Sobre qué Angel ha hablado.

Señora Presidenta, señores Comisarios, sí, necesitarán auriculares. Estoy seguro de que escucharás con interés lo que estoy a punto de decirte. Uno de los principales fracasos de este mandato del Parlamento y de la Comisión fue el doble rasero visible en lo que respecta a la ampliación. Un doble rasero visible y una negativa a proteger los derechos humanos básicos, que ustedes llaman valores europeos: derechos humanos como el derecho a la autodeterminación, el derecho a la autoconfianza nacional y la autoconciencia. Este derecho se ha denegado y se sigue negando a los ciudadanos macedonios con identidad nacional búlgara en la República de Macedonia del Norte. Y usted no obligó a las autoridades de Skopie a cumplir su propia condición, a consagrar a los búlgaros en la Constitución. Eso no sucedió, y es un fracaso claro y visible. Usted no incluyó en el informe de progreso de la República de Macedonia del Norte los ejemplos vívidos y drásticos de violencia, de incendios, de palizas contra personas que tienen conciencia nacional búlgara. ¿Qué es esta ampliación y qué ampliación habrá cuando en un país que ni siquiera es candidato a miembro, las autoridades están aplastando a algunas personas y estas personas vienen a quejarse y usted finge no notarlos? Y aquí, en esta sala, estoy convencido de que hay personas que han dependido de alguna manera de la influencia y la influencia, como Qatargate, de las autoridades de Skopie y Belgrado. Lo mismo ocurre con Belgrado. Cierras los ojos y finges que todo está bien allí, porque esa es la tarea que te han asignado geopolíticamente. Pero eso es hipocresía. Esto es un doble rasero. Así que no habrá ampliación, así que no habrá Unión. Señor Verhofstadt, con el debido respeto a usted (esta frase, a diferencia de otras veces, es real), estoy totalmente en desacuerdo con su idea de la modificación del Tratado. Permitirán que burócratas anónimos, liderados por ideologías utópicas, anulen los intereses nacionales de los estados. Este fue su ejemplo del fracaso en Skopje, donde la Comisión y el Parlamento no obligaron a las autoridades de Skopje a cambiar su constitución, algo que firmaron, para incluir a los búlgaros en ella. ¿Qué extensión, qué derechos humanos, cuando se tiene un ejemplo de su violación drástica, cuando se tiene evidencia de esta violación? Y siguen hablando entre sí de que tiene que haber expansión a toda costa y que algo tiene que suceder. No puedes dar ejemplo con Ucrania y justificarte con Ucrania por violar tus propias reglas. Se dice que cualquier país que quiera ser candidato a la membresía debe cumplir con ciertos criterios. No puedes cerrar los ojos. If you do, you will continue to fail, and we will continue to remind you.

Señor Presidente, de nuevo sin sorpresa, he votado en contra por las razones que acabo de enumerar en mis dos intervenciones anteriores. No puede haber una regulación internacional de los procesos que deben gestionarse a nivel nacional. Cada Estado tiene la obligación de proteger su territorio, y cada Estado tiene la obligación de decidir a quién libera y a quién no libera en su territorio. La idea de algunos colegas de la izquierda para gestionar este proceso no es razonable. Esto conducirá a una mayor migración ilegal. Conducirá a la promoción de la migración ilegal. Profundizará estos procesos, que amenazarán los sistemas sociales y de pensiones europeos, la identidad cultural, la autodeterminación nacional y conducirán a tensiones y enfrentamientos sociales que ya estamos presenciando. No puede haber reconocimiento de las nacionalidades de terceros países que reciben apoyo por ser inmigrantes ilegales. La inmigración ilegal debe detenerse y no debe permitirse.

Señor Presidente, he votado de nuevo en contra por la sencilla razón de que no puede haber una gobernanza de la migración o de los llamados refugiados que sea común y tenga su sede en Bruselas. En primer lugar, porque estamos hablando de migración ilegal, y no estamos hablando de refugiados. Estamos hablando de personas que voluntariamente quieren venir a Europa por sus beneficios sociales. Esto no se puede gestionar. No es ni una empresa, ni ningún negocio, ni una empresa, y no puede ser dirigida por personas que la fomenten. En el Parlamento Europeo hay un apoyo de la izquierda a las organizaciones no gubernamentales que se ocupan literalmente de la trata de personas, que invitan a la migración ilegal, que la promueve. Y es por eso que no creemos que estas personas puedan organizar la gestión de la llamada migración ilegal. No debe controlarse, debe detenerse, debe detenerse, debe prohibirse. Debe ser imposible. Esta es la única forma de gobierno que no ocurre, por lo que he votado en contra.

Señor Presidente, he votado firmemente en contra de este informe porque la migración, en particular la inmigración ilegal, ha demostrado ser el mayor fracaso de la mayoría gobernante en el Parlamento Europeo y la Unión desde la última legislatura. La invitación a cientos, a millones de inmigrantes ilegales, el malentendido del caso, el reemplazo de la población, de la cultura, de la autodeterminación, es lo que vemos como el resultado de esta inmigración ilegal. Por esta razón, no puede haber un procedimiento común de protección internacional. Tiene que ser nacional. Debe ser a nivel nacional, porque cada nación, cada estado tiene el derecho y debe tener la soberanía de proteger sus propias fronteras, construir su línea fronteriza y decidir a quién admitir y a quién no admitir en su territorio. Ningún burócrata no elegido en ninguna parte de una torre de cristal de Babilonia puede decidir quién entrará, quién no entrará, quién será asignado, quién no será asignado. Esta es una política profundamente defectuosa que vemos y cuyo resultado vemos en las calles, incluso en la ciudad en la que nos encontramos. Así que no puede haber un procedimiento general, y no puede haber tal procedimiento. Debe haber nacionales.

Señor Presidente, podemos felicitar a los apologistas del Pacto Verde por su primera gran victoria en Bulgaria. TPP ContourGlobal Maritsa East 3 cerró y cesó sus operaciones. Esta es una de las nuevas instalaciones construidas recientemente que crea puestos de trabajo y tiene mucho que producir. Ya no funciona y no funciona, porque tiene que pagar el impuesto aéreo a los unicornios verdes y rosados, y a todos los vicrogones enfermos que trabajan allí, y por lo tanto la producción, la electricidad producida por el TPP no es competitiva en el mercado libre. Y este TPP se cerró. También ha cerrado puestos de trabajo. 160 trabajadores y sus familias se han ido. En dos meses, dos tercios más de estas personas deberían ser despedidas y perder sus empleos. A partir de ahí, sin embargo, los mineros de Maritsa Iztok también perderán sus puestos de trabajo. Y quiero recordar a todos los que creyeron en este grupo, una alegre compañía de tréboles, que un trabajo no se habría perdido, que ningún minero habría sido despedido. Aquí está la realidad. El Pacto Verde está funcionando, se están destruyendo puestos de trabajo, se está destruyendo energía, las personas están perdiendo sus puestos de trabajo, y eso es una vergüenza.

Señora Presidenta, la inmigración ilegal está inundando el continente europeo. La migración ilegal cambia las historias, cambia las tradiciones y cambia los legados de las naciones europeas, de los países europeos. La inmigración ilegal es una amenaza y es su culpa, Señorías. Usted y sus invitaciones, que abrieron esta caja de Pandora y permitieron promover la trata de personas, para alentar el movimiento de personas que vienen a Europa para otros fines sucios. Ahora, asustados por lo que han hecho y asustados por el resultado que sucederá en las próximas elecciones para sus partidos, están tratando de escapar de su responsabilidad y ofreciendo un paquete absolutamente sin espinas y políticamente impotente. Debe rechazarse. No solo alentará, sino que abrirá una ola aún mayor de inmigración ilegal, asentamiento obligatorio, cuotas, solidaridad, etc., etc., y otras cosas irrazonables intensificarán una vez más este proceso, que es peligroso para ustedes y para nuestras naciones y países, y esto debe terminar. Esto debe rechazarse.

Señor Presidente, los lazos más estrechos entre la Unión Europea y Armenia y la necesidad de un acuerdo de paz entre Azerbaiyán y Armenia son importantes. He votado a favor de la resolución del Parlamento Europeo en la que se piden vínculos más estrechos con Armenia, así como la necesidad de un acuerdo de paz entre los azeríes y los armenios. Desafortunadamente, el pueblo armenio volvió a desempeñar el papel de mártir, como lo llamó el gran poeta y revolucionario búlgaro Peyo Yavorov. Desafortunadamente, una vez más, a una dictadura frente a los gobernantes en Azerbaiyán se le permite llevar a cabo un genocidio real, un genocidio real, contra los armenios de la misma manera que lo hizo Turquía en 1915 en el Imperio Otomano. Armenia es uno de los países cristianos más antiguos, por lo que creo que, aunque tardíamente, el acercamiento entre la Unión Europea y Armenia es más que necesario. En este mundo de incertidumbre y guerra, debemos llegar a este pueblo y ayudarlos a sobrevivir, atrapados entre las dictaduras de Erdogan y Aliyev. Más de 100.000 armenios fueron expulsados de sus hogares y anteriormente fueron mantenidos aislados, sin acceso a alimentos, atención médica o cualquier otra cosa. Por lo tanto, es hora de un acuerdo y para el regreso de Artsaj a las manos de Armenia.

Señor Presidente, el Semestre Europeo de 2024 para la coordinación de las políticas económicas y las prioridades sociales y de empleo -el informe al respecto- es una buena ocasión para examinar las tendencias en lo que respecta a las políticas económicas y presupuestarias. Lamentablemente, este informe se centra en las políticas sociales y de empleo. Lo que más me preocupa de este informe es el llamamiento a que los planes de recuperación y resiliencia continúen más allá de 2026, cuando realmente deben completarse. De hecho, esta es la primera señal del inminente fracaso de un paquete de estímulo proclamado en voz alta, que se ha retirado como deuda y tendrá que ser pagado por todos los ciudadanos europeos. La verdad es que por el momento una gran parte de los fondos no están siendo absorbidos, y la razón principal es que los planes nacionales han sido reescritos varias veces para complacerse mutuamente, un segundo, tercer o quinto burócrata europeo. En el texto se piden más fondos públicos para la transición ecológica, la consecución de los objetivos del Pacto Verde y, de hecho, los resultados de todo esto que vemos todos los días, la desindustrialización de Europa, el hundimiento de los negocios y, sobre todo, la transformación de Europa en un enano económico, que es importador de todo lo necesario para sobrevivir. El objetivo del Semestre Europeo de coordinación de las políticas económicas debe ser el crecimiento y la prosperidad de nuestra economía, no cosas falsas como un pacto verde y otros posibles abalismos. Por eso me he abstenido.

Señor Presidente, es cierto que las instituciones europeas odian a los pobres. No quieren que tengamos autos privados y que tengamos la libertad de movernos como mejor nos parezca. Euro 7 es una vergüenza. Dada la prohibición de los motores de combustión interna, ¿qué sale? A partir de 2035, los motores de combustión interna estarán prohibidos, pero habrá un endurecimiento cada vez mayor del requisito de producción hasta entonces, no hay lógica en esto. No solo eso, sino que recientemente ha habido propuestas de la Comisión Europea para prohibir la reparación de automóviles antiguos con motores de combustión interna. Esto es anti-mercado, anti-lógico y anti-europeo. Nos dirigimos a los ciudadanos de la Unión Europea. Se acercan las elecciones, y cada una de ellas tiene que pensar en cómo votar, porque la elección de hoy tiene un impacto real en la vida de mañana. A aquellos que tratan de hacer tales prohibiciones, les diré que durante el comunismo, los automóviles y el tráfico fueron prohibidos, allí todos tenían que saber dónde viajaban y cómo viajaban. Irónicamente, esto se repite hoy. Las personas que dicen que se preocupan por la salud de las personas en realidad prohíben que algunas personas se muevan en sus automóviles.

Señor Presidente, la naturaleza, la biología y la ciencia conocen dos géneros, el masculino y el femenino. En muy pocos casos, biológicamente, este no es exactamente el caso al nacer. Estos dos géneros son lo que hacen nuestra sociedad y nuestras familias. ¿Cómo no te das cuenta de que en realidad estás insultando a las mujeres biológicas cuando permites que los hombres nacidos compitan en deportes femeninos? ¿Cómo crees que un hombre nacido y una mujer nacida competirán en el boxeo? ¿Quién ganará en natación, quién ganará en deportes de poder? ¿Quién va a ganar? ¿Por qué humillas a las mujeres? ¿Por qué los insultas? ¿Por qué les niegas el derecho a ser quienes son y a ganar siendo mujeres? Entiendo que la mayoría de ustedes no tienen una causa y están buscando una para caer, pero este debate aquí es surrealista, surrealista. Hay un hombre y una mujer, hay una familia de un hombre y una mujer. Respetamos a todos como se sienten y lo que hacen, pero no se puede imponer, o más bien no se debe, hacer lo que se quiere, que esa propaganda fluya constantemente y traiga una pregunta a un problema europeo. No hay tal problema europeo, puede haber en sus cabezas, pero de hecho no lo hay. Hay hombres y mujeres en la familia de un hombre y una mujer. A partir de ahora, es una cuestión de convicción personal, pero no puede ni debe ser una política. Después de todo, tenemos que apegarnos a la realidad, la biología y la normalidad.

Señor Presidente, Señorías, en medio de una guerra, en medio de una crisis energética causada por su irrazonable política medioambiental y pseudoverde, ustedes siguen destruyendo la industria del automóvil, los puestos de trabajo, y siguen dificultando la vida de los europeos. Sigues presionando para que los autos eléctricos sean producidos, vendidos, fingiendo que no te das cuenta de que cada vez más el mercado los está rechazando. Observe, las tasas de compra de estos autos simplemente disminuyen porque nadie quiere comprarlos porque no son efectivos. Usted continúa sin decir cuánto costaría producir estas baterías, cuál es la huella ambiental. Continúas sin decir cuánto tiempo se necesitará cargar un camión para cubrir 30 o 300 kilómetros. Lo que están haciendo, Señorías, es trabajar por los enemigos de Europa, por los enemigos de la UE, porque están llevando a cabo una política pseudoverde talibán que está destruyendo industrias que están dificultando la vida de los europeos, restringiendo su derecho a moverse y quitándoles la libertad de moverse en forma de una política pseudoverde muy falsa y muy perdida y muy irrazonable.

Señora Presidenta, gracias, señor Comisario, por utilizar sus auriculares, los necesitará. Su propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a un procedimiento único de solicitud de nacionales de terceros países tiene sentido, eso es cierto. Sin embargo, estamos hablando de una propuesta que está de nuevo en la dirección del Nuevo Pacto sobre Migración. Y eso es un problema porque estás tratando, estás haciendo, estás costando, estás girando, estás chupando, estás tratando de hacer que la migración ilegal sea legal nuevamente. No hay forma de que esto pueda pasar. Y en este momento en Sofía, en este momento hay una protesta contra la migración ilegal. Hoy marcó el 8 de marzo, estos días hubo varios ataques, peleas, llevados a cabo por inmigrantes ilegales contra niñas en Sofía. La migración ilegal no proviene de personas que traerán prosperidad a nuestra sociedad o se convertirán en médicos, ingenieros, etc. Estas personas no vienen a encajar, estas personas tienen otros motivos y razones. Dividir las cosas. Si desea llevar a cabo cualquier política de entrada, no sucede de la manera en que se hace. El camino que estaba mal, el camino de la señora Merkel y el PPE y todos aquí en la izquierda. Dijeron "lo haremos", no lo hicieron, quebraron. Trajeron a cientos de miles, millones de inmigrantes ilegales que llevan su cultura, que llevan su comportamiento, su civilización, que es diferente a la nuestra, y que están tratando de cambiarnos. Usted está diciendo que tenemos que arreglar nuestra demografía, y eso no va a suceder a la gente fuera de nuestro continente. O al menos esta es nuestra opinión y contradice la tuya. Depende de nosotros preservar nuestra cultura, nuestra civilización, nuestra forma de vida. Hay que separar las cosas, señor Comisario, es imperativo.

en nombre del Grupo ALDE. - Señor Presidente, he votado firmemente en contra de este informe. Este informe es el camino hacia la Unión Soviética Europea. Una Unión en la que las decisiones se tomarán en Bruselas y se reducirán a los Estados miembros. Este informe prevé abolir las mayorías, permitir el comercio, eliminar el derecho de veto, ayudar a los funcionarios de Bruselas a negociar con gobiernos como el de Skopje que violan los derechos humanos que no consagran a los búlgaros en la constitución. De la misma manera y con la misma lógica, tanto Macedonia del Norte como Corea del Norte pueden negociar. El nivel de los derechos humanos es el mismo. Sin embargo, lo que se propone es la introducción de la votación por mayoría cualificada con vistas a la futura ampliación. el Consejo para las decisiones relativas a la protección de la democracia, los derechos humanos, el Estado de Derecho, el marco financiero plurianual, las sanciones, la apertura de negociaciones para la admisión en la Unión y la conclusión de las negociaciones y la aplicación de los tratados internacionales. Esto amenaza la soberanía de los estados-nación y prácticamente significa quitarle el voto a cada estado en la toma de decisiones. La expansión no es a toda costa. Tiene que cumplir con algunos criterios y necesita la voluntad de los candidatos. Por eso he votado categóricamente en contra, porque es un error que se está moviendo hacia una Unión Soviética europea.

Señor Presidente, he votado enérgicamente en contra del marco de la identidad digital europea, ya que creo que la idea misma de crear dicha identidad es perjudicial y peligrosa. Otra herramienta que se ofrece como muy buena, muy útil, pero que en realidad representa una forma de control y monitorización. Extrañamente parecido a un certificado verde, el deseo de cambiar a pagos sin efectivo es una forma de un control cada vez más total sobre cada área de la vida de las personas. Hay muchos problemas en el texto. Esto pone de relieve la protección debilitada de los datos personales, que permite el acceso a los datos de las transacciones no solo para los usuarios sino también para terceros, lo que constituye un precedente. Los ciberataques y las filtraciones de datos personales se están convirtiendo en algo cotidiano. Estoy totalmente en desacuerdo en que, al hacer vulnerable la seguridad de los ciudadanos, este es el camino a seguir en esta dirección. Y la confianza de nuestros ciudadanos en la Unión Europea es cada vez más baja debido a tales decisiones y a sus instituciones. ¿Es necesario, en lugar de resolver sus problemas, crear otros más grandes y serios, con los que finalmente consolidar el malentendido y la protesta de los ciudadanos europeos contra las políticas europeas en los últimos años? En conclusión, para mí, la identidad digital europea amenaza los derechos, las libertades y la seguridad de los ciudadanos, por lo que rechazo cualquier intento de imponerla.

Señor Presidente, la crisis energética, los precios excepcionalmente elevados de la electricidad de 2022 y los niveles relativamente elevados de los precios corrientes también requieren la adopción de medidas decisivas para proteger a los productores y consumidores. Veo en este uno de los pocos informes significativos en esta sala durante mucho tiempo. Su objetivo es proteger a los consumidores y las industrias de la manipulación y la especulación en el mercado mayorista de la electricidad. Desafortunadamente, debe tenerse en cuenta que las medidas vuelven a ser tardías, pero como dice el sabio pueblo búlgaro: "Mejor tarde que nunca". Sin duda, un mercado común europeo liberalizado es algo positivo, y espero que los consumidores pronto sientan los beneficios de este mercado libre. Sin embargo, esto crea nuevos desafíos, a saber, la especulación, la manipulación del mercado, que creo que ocurrió en el año 22 y hasta cierto punto está sucediendo en Bulgaria en este momento. Por lo que se refiere a la compra y el suministro de gas en el país, para tener transparencia y control mutuo, he apoyado este informe. Apoyo el enfoque basado en tres principios fundamentales de coherencia y transparencia jurídicas, una mayor dimensión europea y un mercado reforzado. Espero que esto contribuya a una mayor seguridad en el mercado de la energía y a unos costes más bajos para los consumidores. Seguimos hablando de cómo garantizar la independencia energética.

Señor Presidente, la política tanto de la Comisión Europea como de la mayoría de este Parlamento sobre el tema de la inmigración ilegal es completamente infructuosa, ilógica e irresponsable. La política de puertas abiertas de invitar a personas con una cultura extranjera, un estilo de vida extranjero, un comportamiento social extranjero a entrar en nuestras tierras, nuestro territorio, es errónea y conduce al desmantelamiento de nuestras sociedades y trabaja para aumentar las tensiones en nuestras ciudades y conduce a casos como el terrorista islámico que mató a dos ciudadanos suecos en Bruselas. Se trata de Abdasalem Lasswell, un ciudadano tunecino que entró ilegalmente a través de Lampedusa y ha solicitado asilo cien veces. Le han negado estas veces. No, no fue deportado y como resultado mató a dos ciudadanos suecos en el centro de Bruselas, en el centro de la capital de lo que es la Unión Europea. Este es el resultado de la política de la Comisión y de la mayoría irresponsable de este Parlamento que mira con unas gafas rosadas a otro mundo. La verdadera respuesta, queridos, no se encuentra en la cita dada en una entrevista con el ex jefe de Frontex Fabrice Leggeri, quien dice que la Comisaria Europea de Asuntos Internos, Ylva Johansson, le dijo que deberíamos permitir que los inmigrantes ilegales arreglen nuestra demografía. Si esta cita es correcta, este comisionado debe renunciar inmediatamente. Esta declaración está dirigida contra los fundamentos de nuestras sociedades. Esta declaración va en contra de los fundamentos de nuestras familias, nuestras naciones y nuestra idea de Europa. No es tu respuesta. Lo que usted propone es el colapso, la destrucción de la civilización europea. La respuesta es cero inmigración, fronteras cerradas, tipo cerrado de inmigración ilegal y castigo para aquellos que violan las fronteras.

Señor Presidente, señor Comisario, la propuesta de la Comisión es tal vez razonable y oportuna, pero una cosa debe quedar clara para todos los colegas de esta Cámara: con directivas, reglamentos y documentos, esta infraestructura crítica no puede y no será protegida. Puede y debe ser protegido por los medios de la guerra y la ciencia militar. Los cables pueden ser protegidos por barcos, superficies, submarinos, drones, aviones, con equipos para protegerlos y protegerlos. Es hora de que los países europeos vean y entiendan que el colega de los Países Bajos tiene razón. El continente europeo ha perdido durante mucho tiempo el tiempo en el que podía vivir pacífica, pacífica e irresponsablemente. El continente europeo vive en guerra. Fue atacado, y este ataque no es solo en los campos del Donbass, este ataque puede ser por aire, por agua y bajo el agua. Y es por eso que ya es hora de darse cuenta de este hecho y de que los gobiernos europeos se enfrenten a la amenaza que se nos opone. Y para resolver, para responder a esta amenaza, debe darse cuenta de algunos hechos simples. El tiempo de hablar, de compromiso, de promesas interminables ha terminado. Hay que movilizar la economía europea. Debe restablecerse la capacidad de defensa de Europa. Los países europeos deben dejar de confiar únicamente en el pilar principal del Tratado del Atlántico Norte, a saber, los Estados Unidos de América, para su protección. La situación actual con los arsenales de defensa europeos lo demuestra: arsenales agotados, personal no preparado, falta de motivación, falta de voluntad para servir en estas estructuras. Así que las directivas son algo bueno. Pero son el principio. Con directivas no protegeremos estos cables, los protegeremos, como he dicho, trabajando juntos, y en el Tratado del Atlántico Norte. Esta es la herramienta que puede proteger esta infraestructura.

Señora Presidenta, este informe se debe principalmente a la posición del Gobierno búlgaro con respecto a la protección de los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos macedonios locales con conciencia nacional búlgara. Todavía no están inscritos en la Constitución de la República de Macedonia del Norte, como prometió el Gobierno de la República de Macedonia del Norte. Y si eso no es una violación de los derechos humanos de las minorías, dígale salud. Y este es un principio europeo fundamental y un valor europeo fundamental. Ahora, con el fin de eludir estos criterios, algunos de ustedes quieren quitar derechos a los Estados miembros y dejar que personas ajenas a los gobiernos soberanos decidan y apoyen o no apoyen a los gobiernos y países que no cumplen los criterios, como no lo hizo el gobierno de la República de Macedonia del Norte. También puede aceptar Corea del Norte en base a estos criterios. También se encuentran en el norte y encajarían perfectamente en los criterios de «violación de los derechos humanos». Por lo tanto, Señorías, creo que este enfoque es erróneo y creo que el Parlamento Europeo, la Comisión y la Unión deben examinar los criterios de Copenhague, deben examinar el respeto de los derechos humanos, el derecho a la autodeterminación y el derecho a la dignidad nacional.

Señor Presidente, señores Comisarios, Señorías, es bueno hablar de paz. Estas son cosas importantes, útiles, pero antes de eso, Azerbaiyán debe ser condenado por limpieza étnica, Azerbaiyán debe detener las provocaciones y la violencia en el territorio armenio, y este Parlamento Europeo debe decir las cosas como son: Azerbaiyán está llevando a cabo una limpieza étnica a gran escala, desconocida desde la Segunda Guerra Mundial. No nos puede gustar una guerra e ignorar el resto de la guerra. Todos los agresores deben ser condenados por igual, y todos los agresores deben ser condenados por igual. Sin mencionar que todos ustedes saben perfectamente de quién es aliado Aliyev y con quién vende su gas y dónde vende su gas. Todos lo sabemos, ¿no? Por lo tanto, sea tan amable como para no imponer dobles raseros y no considerar cuánto cuesta el gas azerbaiyano, de hecho ruso, porque lo es, y condenar la limpieza étnica y la violencia de los azeríes contra los armenios. Y lo que todos ustedes saben: Azerbaiyán se está esforzando y tratará de cortar el territorio armenio soberano. No Nagorno Karabaj, no Artsaj, sino el territorio armenio soberano para llegar por tierra a su enclave llamado Najicheván. Esto es conocido y esto es conocido. Esto debe ser reprendido y debe detenerse aquí en esta Cámara.

Señora Presidenta, he votado firmemente en contra de este informe sin sentido, insano e irrazonable porque, a diferencia de la situación en Bélgica, en Francia, en Alemania, en los Países Bajos, como dicen hoy, la situación en Hungría es decente y normal y casi normal. Allí, en Hungría, el gobierno y el pueblo y el poder están trabajando para tener una conciencia nacional húngara, una sociedad húngara, para tener su propia familia de niños húngaros, húngaros y húngaros y para seguir adelante. Y no entiendo, no acepto y nunca aceptaré el deseo de esta sala llena de gente con entendimientos extraños, por así decirlo, de tratar de imputar algo de culpa a Hungría y al pueblo de Hungría. La Unión Europea, permítanme recordarles, era una unión de Estados libres, unidos en la diversidad. Se convirtió en una Unión Soviética, se convirtió en una Unión Soviética Europea, en la que la dictadura de Bruselas le diría a quién usar qué bragas. No, gracias.

Una historia cruel, señora Presidenta, es el título de este informe: los aspectos de género del aumento del coste de la vida y el impacto de la crisis energética. Este es un gran boceto para Monty Python o alguien así, así que no lo apoyé. No puedo apoyar tal cosa. Las personas en esta sala han creado una crisis energética con políticas locas, han destruido la industria en Europa, han votado informes climáticos y todo tipo de locuras, y finalmente han florecido con la ingeniosa idea de escribir una resolución sobre los aspectos de género del aumento del costo de vida y el impacto de la crisis energética. Queridos amigos e incluso usted allí, Wallace y allí, amigos y otros amigos allí! Sí, incluso usted entiende que el aumento en el precio de la electricidad no está relacionado con el género. Tiene que ver con la política, no está basada en el género. Tienes que ser un ilusionista total para pensar así. Por eso no podemos apoyar tal cosa, señora Presidenta. Eso es, eso es Monty Python.

Señora Presidenta, he votado firmemente en contra de este informe, ya que su ámbito de aplicación tiene por objeto ampliar lo que llamamos censura en la Unión Europea y en el Parlamento Europeo para incluir cada vez más temas que no tienen nada que ver con la incitación al odio o la incitación al delito. Se trata solo de cosas que la gente no quiere escuchar que no nos gustan. Tales cosas, que se relacionan con las llamadas familias extendidas, con personas que piensan que deberíamos ser forzados a cambiar nuestro código cultural, y cuando nos oponemos, dicen que es un discurso de odio o algo así. Nada de eso, señora Presidenta, la Unión Europea se basa en Estados libres, o al menos hasta hace poco, y tienen libertad de expresión, de fe, de razón y de reflexión. Saludos, alguien tose o se ríe, pero algo les sucede. ¡Espero que esté vivo y bien! Pero de todos modos, este negocio del discurso de odio es políticamente incorrecto, por lo que votamos en contra.

Señora Presidenta, es innegable que la calidad de los productos alimenticios que entran en la Unión Europea y se destinan a nuestros mercados es una cuestión extremadamente importante. Una pregunta que veo ha sido pospuesta durante mucho tiempo por la Comisión Europea, al igual que no adopta una posición sobre el doble rasero, por lo que aquí las instituciones están trabajando de nuevo lenta y lentamente. Para mí, ¿fue una pregunta clave después de las auditorías en Argentina y Uruguay y cuándo se notificaron las instituciones nacionales, los ministerios y las inspecciones de alimentos para imponer controles más estrictos a las sustancias en la carne que llegan de estos países? También me gustaría saber si los problemas mencionados son solo con la carne de caballo, o si esto también incluye otros tipos de carne. Estas cuestiones son extremadamente importantes en el presente caso porque puede resultar que la Comisión Europea no ha hecho su trabajo y ha permitido la entrada de carne peligrosa en la Unión Europea, por decirlo suavemente, de manera irresponsable, especialmente en el contexto de los intentos de la misma Comisión de impulsar nuevos tipos de organismos modificados genéticamente que no están sujetos a los controles de la normativa vigente y permitirles entrar en los mercados europeos.

en nombre del Grupo ECR. - Señor Presidente, he votado firmemente en contra de esta resolución porque pretende evadir, destruir Frontex y transformarla de un servicio que debe apoyar la protección de las fronteras exteriores en un servicio que debe ir en busca de inmigrantes ilegales, rescatarlos, facilitar el tráfico de organizaciones de extrema izquierda, de ONG de izquierda dedicadas a la trata de personas que buscan sustituir a la cultura, la civilización y la población del continente europeo. La tarea de Frontex, tal como está establecida, es ayudar a los Estados miembros en las fronteras exteriores a poder defenderlas. Y esta es precisamente la razón por la que países como Austria y los Países Bajos se oponen y hablan de Schengen y quieren algo de defensa de las fronteras exteriores. Este es el trabajo de Frontex: proteger las fronteras exteriores de la migración ilegal. No es tarea de Frontex promover la migración ilegal, promover la trata de personas y lidiar con la propaganda de extrema izquierda y las ideas bolcheviques locas, populistas y de izquierda, que, desafortunadamente, vemos bastante.