Sobre qué Angel ha hablado.

Señora Presidenta, señora Comisaria, colegas, por supuesto que cada muerte humana es una tragedia y debe ser investigada, sin ninguna duda. Lo que no puedo aceptar, sin embargo, en esta conversación, en este debate, es que aquí se está buscando un caso específico para satisfacer las necesidades políticas y servir a alguien para construir su tesis política. No puedo aceptar que se esté discutiendo un caso específico y que no se esté discutiendo ningún otro caso específico. Estás hablando de brutalidad policial y lo estás discutiendo formalmente en esta sala. ¿Quién de ustedes va a tener un debate que condene la violencia policial perpetrada por las autoridades? Por ejemplo, este sábado y domingo en los Países Bajos y en Bélgica, donde la gente recibió disparos, también hubo violencia policial. No, no lo harás, porque allí las víctimas no coinciden con el perfil que estás buscando para hacerte interesante y obtener apoyo político, lo cual es una vergüenza y debería ser una desgracia. Y les pido que no me interrumpan, es una cuestión de respeto básico, Señorías. Entonces, colegas, cuando hablan de violencia, no puede ser lo que les gusta o lo que no les gusta. Sí, hemos visto dos casos específicos de esta semana en Bulgaria. Dos casos: Una anciana de 90 años es golpeada y robada, una mujer de 17 años es atacada e incendiada por su primo. ¿Cuándo va a tener un debate aquí para discutir esta forma de violencia? ¿No es el uno y el otro también la violencia y la violencia no deben ser aceptadas? ¿O elegiremos la violencia que se adapte a su visión política para que pueda hacer campaña política? Nunca harás esto porque no serás permitido por aquellos que alinean tus cartas. Y eso debería ponerte triste y avergonzarte.

Miembro de la Comisión. - Señora Presidenta, esta semana, lamentablemente, han ocurrido algunas cosas más que pueden sacudir la fe de los ciudadanos europeos en esta Unión, y que son lamentables debido a la hipocresía que traen. Por ejemplo, la semana pasada, tropas respaldadas por el dictador turco Erdogan atacaron a soldados armenios en las afueras de la capital, Ereván. Algunos de ellos resultaron heridos, otros capturados, otros asesinados. Este ataque no fue reportado en ninguna parte. No hay declaraciones, no hay llamadas de apoyo, no hay simpatía, no hay personas que se quiten las camisas y protejan los derechos humanos, como lo que sucede cada vez que alguien golpea un objetivo en algún lugar. Tal cosa no sucedió, y esto es hipocresía y un doble rasero. La otra cosa que es extremadamente preocupante es la continua insistencia de esta sala en que la sociedad búlgara sea humillada y acepte un intento de violar y destruir los derechos humanos de las personas en la República de Macedonia del Norte que se definen a sí mismas como búlgaras. Aquí, simplemente, el descuido de sus derechos continúa, y esto es una vergüenza para todos aquellos que se definen a sí mismos como defensores de estos derechos, especialmente aquellos colegas del lado izquierdo de la sala.

Señor Presidente, Señorías, he votado firmemente en contra de esta resolución porque es un símbolo de la ideología progresista de extrema izquierda que se está imponiendo en esta Cámara. No solo eso, sino que aparentemente la afición de esta sala es culpar de todo al gobierno de Polonia, que es conservador, que es tradicional, que protege la familia y los valores tradicionales. Esta resolución, al igual que muchas anteriores, en realidad sirve a esta ideología, que afirma que casi la familia y los niños son algún tipo de carga que tenemos que sacudir, y que puede ser una cuestión de discusión pública e insistencia pública sobre si una familia debe tener hijos o no. Cada Estado miembro tiene derecho a definir su política sanitaria y debe promover la salud maternoinfantil, y no ser una propaganda que imponga ideas desagradables, extremadamente peligrosas y perjudiciales. Entre otras cosas, esta resolución es contraria a los Tratados europeos.

Señor Presidente, Señorías, la pandemia de COVID-19 ha redescubierto la vulnerabilidad de la Unión Europea a la salud pública, ha puesto de manifiesto la falta de preparación y de experiencia de la Unión Europea en el tratamiento de las crisis, en la protección de los ciudadanos de los Estados miembros, y los Estados miembros han tenido que hacer frente a cada uno de ellos en función de sus capacidades, lo que nos ha costado miles de vidas. Hoy en día, esta amenaza no ha pasado, pero junto a ella, la Unión Europea se enfrenta a una crisis económica y migratoria combinada. He apoyado este informe porque creo que para contrarrestar las crisis a tal escala, es necesario aprovechar los instrumentos a nivel europeo. Tenemos que reforzar la coordinación para poder ayudar a los Estados miembros más vulnerables, que han permanecido durante mucho tiempo y siguen estando en la periferia de la Unión Europea. Es importante que Europa demuestre que antepone la salud de sus ciudadanos a los intereses políticos y económicos de determinados países. De esta manera, podremos restaurar la confianza perdida de los ciudadanos.

Señor Presidente, he votado en contra del informe de mi colega Yoncheva porque el texto contiene cuestiones controvertidas. Por ejemplo, la parte de aplicación del mecanismo de seguimiento, el artículo 14, apartados 4 a 6, y la parte de intervención relacionada con él, el artículo 22, establecen que, en situaciones de presión desproporcionada o ineficacia de los sistemas de asilo y acogida, y si el Estado miembro no aplica las recomendaciones del mecanismo de seguimiento, el Consejo podrá exigir al Estado miembro que acepte el despliegue de equipos de la Agencia de Asilo de la Unión Europea. Considero que se trata de una injerencia desproporcionada en los asuntos internos de los Estados miembros y contraria a los Tratados de la Unión Europea. Apoyo el refuerzo de las acciones de control fronterizo y el apoyo a los países que son fronteras exteriores de la Unión, y esto debe adaptarse a las necesidades de las agencias y ministerios nacionales. Además, estoy en contra de la obligación de las autoridades nacionales y de la Agencia de Asilo de la Unión Europea de cooperar con las organizaciones no gubernamentales en la gestión de la crisis de la inmigración ilegal. Todos sabemos que algunas de estas organizaciones no gubernamentales se dedican realmente al tráfico y a actividades ilegales para introducir inmigrantes ilegales en el territorio de la Unión. Esto no debe apoyarse ni legalizarse.

en nombre del Grupo ECR. - Señor Presidente, colegas, para tener un equilibrio y estropear la impresión de los dos elogios en los dos últimos debates, no puedo dejar de criticar el comportamiento de esta Cámara hoy en las conversaciones, en el debate sobre la situación en la frontera entre Polonia y Bielorrusia. Lo que está sucediendo aquí no es una crisis migratoria. Lo que está sucediendo aquí no es una crisis humanitaria. Lo que está sucediendo aquí es una crisis de seguridad. Dos regímenes organizan y dirigen a las personas a una frontera exterior de la Unión Europea para perturbarla y amenazar la seguridad de la Unión Europea. Desafortunadamente, las personas en esta sala no lo entendieron, pero se lanzaron a batallas políticas internas. Se lanzaron a limpiar sus cuentas y buscaron alguna pequeña ganancia política interna, criticando al gobierno polaco. En lugar de hacerlo, deberían haberlo apoyado, y sigo diciendo que debemos apoyar al Gobierno polaco, que protege las fronteras de su país y de la Unión Europea, como defienden el Gobierno búlgaro, el Gobierno griego, el Gobierno italiano y el Gobierno español, independientemente de quién esté gobernando en este momento. No hay razón para no apoyar a estos gobiernos porque protegen las fronteras de la Unión Europea.

Señor Presidente, Señorías, es raro que diga dos buenas palabras seguidas sobre los compromisos de la Comisión, de mis colegas diputados, pero ese es el caso aquí. Los milagros están sucediendo esta noche. Felicito al ponente. El informe es oportuno, especialmente en vista de la necesidad de proteger a las pequeñas y medianas empresas en un momento en que cada trabajo cuenta. Me complace aún más que este informe careciera de las ideologías habituales y las utopías progresistas. Felicitaciones a mi colega y le deseo éxito.

Señor Presidente, señor Comisario, suelo criticar las declaraciones y los compromisos de la Comisión que me parecen ajenos a los Tratados de la Unión Europea, pero no es así en este caso. Este es uno de los ámbitos en los que la Unión Europea puede lograr algo y puede ser útil para los ciudadanos de los Estados miembros. Por supuesto, esto no fue sin propaganda e ideología progresista, y no fue sin demandas para la imposición de cuotas de igualdad. Y dejemos una cosa clara: cuando se trata de ciencia, especialmente una ciencia exacta como la que estamos hablando, uno puede, o sabe, o entiende, o no puede, no sabe, y no entiende. Imponer cuotas aquí sería un error y haría estallar la muy buena idea de lograr algo que sería útil para los ciudadanos de los Estados miembros. Así que, dejando a un lado esta ideología, sólo puedo desearle éxito.

Señora Presidenta, Señorías, el debate de esta noche ha mostrado dos cosas. En primer lugar, hay un desconocimiento básico de los Tratados de la Unión Europea, que muestran claramente, sobre la base del principio de subsidiariedad, lo que es el orden interno y lo que puede hacer el Parlamento Europeo. En segundo lugar, me gustaría plantear una pregunta que será controvertida con todos los que han hablado hasta ahora aquí. Tómelo para los propósitos de la disputa. Lo que entiendo de sus declaraciones, Señorías, es que afirman que la justicia en sus propios países está subordinada en todas partes a los intereses corporativos, es corrupta y funciona en contra de los intereses de sus ciudadanos. Todos los que han hablado aquí afirman que cada justicia, cada Estado miembro, trabaja en contra de los intereses de sus ciudadanos. Y aquí pregunto, señor Comisario, quién asumirá la responsabilidad de decir quién es periodista y quién no. Si una persona afirma ser periodista y escribe algunas cosas falsas sobre alguien, ¿debería esa persona rendir cuentas por sus palabras o no debería rendir cuentas por ellas? ¿Quién hará la lista de personas que se definen a sí mismas como periodistas y aquellos que pueden decir lo que quieren, cuando quieren, sin rendir cuentas por sus palabras?

Señor Presidente, señor Alto Representante, Señorías, por supuesto Polonia puede y debe proteger sus fronteras. Por supuesto, Polonia puede y debe hacer todo lo posible para proteger su seguridad, proteger su territorio y, por lo tanto, el territorio de la Unión Europea. Y el gobierno polaco debe ser apoyado en estos esfuerzos. Pero, ¿qué está pasando ahora mismo en esta habitación? En lugar de ver este apoyo, en lugar de ver una voluntad de ayudar al gobierno polaco, vemos a colegas de la izquierda en la sala tratando de usar esto para sus propósitos políticos internos bastante miserables, tratando de hacer sus intrigas eternas, para sembrar sus divisiones. Estamos escuchando sugerencias escandalosas y locas sobre cómo resolver esta crisis. La mayoría de las propuestas son tan locas que ni siquiera vale la pena discutirlas. Oímos cosas que están más allá del ámbito de la razón humana, y lo que hay que hacer es simplemente ayudar al Gobierno polaco, al igual que todas las fronteras exteriores, incluidas Grecia, Italia y Bulgaria, necesitan ayuda para construir instalaciones y proteger el territorio de los Estados miembros de la Unión Europea.

La Declaración de Brdo, adoptada como resultado de la cumbre, es otro documento lleno de clichés, palabras vacías y nada que decir. Se habla mucho de los valores europeos, del Estado de Derecho, de los derechos fundamentales, etc., etc., etc. Me indigna la hipocresía y la duplicidad de los colegas que han hablado hasta ahora. Queridos colegas, lo digo por decencia, me están hablando de un compromiso. ¿Qué compromiso, amigos míos? Repetimos y mostramos drásticas violaciones de los derechos humanos en la República de Macedonia del Norte, negación del derecho a la autodeterminación nacional, eliminación de la memoria histórica, militar y cultural búlgara. Lo demostramos con imágenes, lo demostramos con imágenes, y tú me hablas de compromiso. ¿Con qué compromiso, con la memoria de nuestros antepasados quieres hacer? ¿Con qué comprometerse, con el hecho de que en la República de Macedonia del Norte hay Muppets gobernados por Belgrado y Moscú, y pretendes no verlo? Y estos gobiernos títeres tratan de evitar que los búlgaros se identifiquen como tales. ¿Es en eso en lo que quieres que nos comprometamos? ¿No es su Estado de Derecho, su valor supremo europeo era el derecho a la autodeterminación y a definir a todos como se sienten? ¿Por qué niega esto a los búlgaros en la actual República de Macedonia del Norte? ¿No ves estos procesos? Hace una semana os enseñé fotos, fotos mostrando cómo los cementerios militares búlgaros se convirtieron en un baño al aire libre. Estimado Comisario McGuinness, no le veo, pero espero sinceramente que por el momento no vaya a tejer terlitsi, decidir sudoku o arreglar solitario, pero escúcheme e insisto en que me responda. ¿Qué va a hacer la Comisión para restaurar en la República de Macedonia del Norte el monumento militar búlgaro sobre la ciudad de Kavadarci, convertido en un retrete exterior? Insisto, te enseñé las fotos, viste esta cosa. Si los cementerios militares belgas, franceses, ingleses, italianos son tratados de la misma manera, ¿seguirán queriendo un compromiso y por qué quieren constantemente un compromiso que sea únicamente a expensas de nuestra memoria, la memoria de nuestros antepasados? ¿Por qué no dar la vuelta, será mucho más fácil para usted? Desea iniciar inmediatamente las negociaciones con la República de Macedonia del Norte y la República de Albania. Genial, bueno, dirígete a los que están bajo el mando directo de Belgrado y el Kremlin en Skopje y diles lo siguiente: Restaurar todos los monumentos conmemorativos, cementerios militares búlgaros que destruyó en violación de la Convención de Ginebra, detener su política de violencia y acoso contra las personas con conciencia nacional búlgara, luego cambiar sus libros de texto y eliminar de ellos los cuentos de odio. Aquí están las cosas básicas que se pueden hacer. Ustedes, colegas, pretenden que no entienden lo que queremos del poder en Macedonia del Norte. Queremos el Estado de Derecho para los búlgaros locales, queremos garantizar el derecho a la autodeterminación de los búlgaros locales, queremos preservar nuestro patrimonio cultural e histórico. Esto es lo que queremos, queridos colegas, nada más, nada menos. Si aún no lo has entendido, tu lugar no está en el Parlamento Europeo, sino en otra institución, con un perfil más pronunciado que puede ayudar a las personas que no entienden cómo decirles frases simples. Pero estoy seguro de que lo entiendes, y solo quieres que nos comprometamos, porque eso es lo que has decidido, y eso es muy estúpido. Esta política aleja a los pueblos de los Balcanes de la idea de una Unión Europea única. Ustedes son los mayores enemigos de la idea de la Unión Europea porque están tratando de humillar a todo un pueblo y a toda una nación, y no podemos entender por qué lo están haciendo. No tiene sentido tratar de humillar a toda una nación. Señora McGuinness, espero haber llamado su atención e insisto en una respuesta clara y precisa: ¿Cuándo y en qué circunstancias obligará la Comisión Europea al Gobierno de Macedonia del Norte a restaurar los cementerios militares búlgaros destruidos? Si no lo sabes, hay una Convención de Ginebra. Esta Convención de Ginebra, Su Señoría, también trata los cementerios militares y mantiene a todos los estados para proteger los cementerios militares y respetar la memoria de los soldados caídos. Y en el último minuto, permítanme llamar su atención sobre todas sus políticas en los Balcanes Occidentales. Está profundamente equivocada. Usted finge que no entiende la gran influencia de Belgrado y su papel en la desestabilización de toda la región, finge que no ve el gran papel del Kremlin. ¿Sabes dónde está el Kremlin, sabes quién vive en el Kremlin y quién trabaja en el Kremlin? Si no lo sabe, puedo decirle, pero si no sabe cómo surgieron los conflictos en los Balcanes, lea un poco de historia y vea el papel del Kremlin en los Balcanes, que continúa hasta nuestros días. Y usted aboga por este papel, está muy a favor de la libertad, está muy a favor de la democracia, está muy a favor del Estado de Derecho. ¿Por qué va en contra de estos principios? ¿Por qué no hablas y obligas a estos gobiernos a hacer realmente lo que hay que hacer? El camino de humillar a toda una nación para abrir la puerta a los gobiernos títeres del Kremlin y Belgrado está profundamente equivocado. De esta manera, usted está inculcando una gran decepción con la idea de la Unión Europea en la nación búlgara. Así que, queridos, si quieren las negociaciones con Macedonia, obliguen a las autoridades a respetar a los búlgaros en Macedonia.

Señora Presidenta, Señorías, he pedido este debate porque los ciudadanos y contribuyentes europeos merecen saber quién tiene la culpa de los precios que están pagando actualmente. Y los culpables están en esta habitación, no todos, en parte en esta habitación. El cabildeo de larga data a favor de los productores chinos de baterías solares y molinos de viento es el culpable. Es la negación de la energía nuclear. Es culpa de la afirmación de que solo podemos hacer economía con aletas eólicas y baterías solares. También es culpa de imponer enormes impuestos a nuestra única fuente soberana, a saber, el carbón, a favor de los exportadores de gas, que lo importan y venden a precios altos. Y ahora estoy escuchando excusas, sería muy divertido escuchar estas excusas si los ciudadanos europeos no pagaran. Escuchamos excusas de cómo el viento no soplaba todo el tiempo. Un colega descubrió que el sol no brillaba por la noche. ¡Bravo, colega, extremadamente observador! Por este comportamiento escandaloso en general, esta sala ha ganado el Premio Darwin, colectivamente, todas las categorías, sin competencia. El precio lo pagan los ciudadanos europeos. ¿Qué hay que hacer? Debe ponerse fin a una moratoria sobre el comercio de emisiones que enriquece a varios comerciantes, el desarrollo de la energía nuclear y la locura del Pacto Verde.

Señora Presidenta, colegas, las redes sociales son un campo de batalla y la desinformación es un arma en esta guerra. Es bueno que finalmente entendieras este hecho y una vez más, como todo aquí, es a medias y no dice todo lo que hay que decir. Todo un gobierno, el de Macedonia del Norte, está librando una guerra de desinformación contra sus ciudadanos, contra la gente de este país que tiene raíces búlgaras y orígenes búlgaros. Falsifica la historia, reemplaza, reemplaza monumentos, lápidas, lucha una guerra a gran escala. Aquí, sin embargo, esto no se escucha ni se ve, y algunos de ustedes pretenden habernos escuchado, visto u olido cebollas, como han dicho los sabios búlgaros, y luego alguien se queja de que hay desinformación. Hay, sí, y está patrocinado y organizado por el Estado por dichos Estados, con la ayuda de sus ayudantes: Belgrado, el Kremlin que todavía desea. Esta es la verdadera desinformación que no se ve ni se escucha aquí. Por otro lado, he oído que quieres regulaciones. Es maravilloso, pero por regulación se quiere silenciar cada voz que está en defensa de los valores nacionales, la autodeterminación nacional, la autoconciencia nacional, la familia tradicional. Esto es lo que ustedes llaman la lucha contra la desinformación. Mientras sea así, mientras exista este doble rasero, perderás esta guerra librada por fuerzas mucho más fuertes hostiles a nosotros.

Señora Presidenta, señora Comisaria, colegas, la financiación por parte de Erdoğan del llamado dinero para albergar a los inmigrantes ilegales es un ejemplo de la flagrante incompetencia política, la irresponsabilidad, la renuencia y, yo diría, la impotencia política tanto de la Comisión Europea como del Parlamento Europeo y de la Unión Europea en general. Millones de euros de los bolsillos de los contribuyentes europeos se vierten en los bolsillos de Erdogan para que pueda financiar sus pequeñas guerras sucias ilegales en Siria, en Libia, en Nagorno Karabaj y dondequiera que lo piense. Tanto la gente aquí como en la Comisión sucumben al chantaje y al miedo, porque el dictador Erdoğan puede hacer lo que quiera en cualquier momento y lo hace. ¿Qué dice el apartado 8 del dictamen del Comité Presupuestario? – Expresa su profunda preocupación por el hecho de que, al tratar de supervisar proyectos humanitarios, la Comisión se vea obstaculizada por la negativa de las autoridades turcas a facilitar datos. Comisionado, usted le da millones a Erdogan, él los pone en su bolsillo y dice: '¡Mire su trabajo!' y usted dice: 'Bueno, está bien'. Genial, bueno, pero es el dinero de los contribuyentes europeos, no es el propio dinero de alguien, y es una clara señal de fracaso, una prueba vívida de que debería haber cero migración y no concesiones a dictadores como Erdogan.

Miembro de la Comisión. - Señor Presidente, colegas, no hay duda de que cualquier violencia debe ser perseguida, castigada y amonestada. Todo es violencia, sin importar el género por el que se cometa. Pero si un hombre te escucha, tendrá la impresión de que los hombres solo son violentos, solo cometen violencia y todos los hombres cometen violencia. Es tu derecho creerlo, aunque no pueda ser verdad. Sin embargo, he escuchado varias veces que lo más importante era el interés del niño. El interés del niño es mejor conocido por sus padres, porque ellos son los que lo crearon, lo dieron a luz, lo educaron y lo criaron. Es su responsabilidad y, por lo tanto, deben hacer todo lo posible para mantener al niño en la familia con su madre y su padre. Es muy presuntuoso para alguien que no tiene hijos decir cuál es el interés de los padres, incluso más que presuntuosamente diría. Finalmente, dos palabras con respecto a la propaganda que se está exponiendo aquí, porque de hecho este debate es político, no legal. Además de interferir en las competencias de los Estados miembros, lo que es completamente inaceptable, se menciona constantemente el Convenio de Estambul. Nuestro país, nuestro Tribunal Constitucional, ha aceptado que el Convenio de Estambul es contrario a nuestra Constitución y no puede ser ratificado. No importa cuánto llame, no importa cómo llame, colegas, no es su trabajo cambiar la Constitución búlgara. Lo siento si no te gusta, pero es un hecho: ¡es nuestro y decidimos cómo dirigir nuestro país!

Señor Presidente, colegas, también me sumo a las gracias a mi colega ponente Vitanov por su trabajo sobre este tema. ¡Felicitaciones, colega diputado! Estoy de acuerdo con usted en que los principios establecidos en su informe sobre la necesidad de proteger los derechos fundamentales en el uso de la inteligencia artificial en materia penal y el uso de las autoridades policiales y judiciales en materia penal son útiles. Como ya he subrayado en la opinión de la Comisión de Asuntos Jurídicos, la inteligencia artificial y las tecnologías conexas tendrían múltiples beneficios en la reducción del nivel de delincuencia, la lucha contra la trata de seres humanos y la explotación sexual de los niños, el análisis de datos, etc. Pero incluso cuando tenemos que elogiarlos, colegas, llegamos al párrafo número 9. Destaca que muchas de las tecnologías de identificación basadas en algoritmos que se utilizan actualmente cometen errores desproporcionados en la identificación y clasificación y, por lo tanto, causan daños a las personas desfavorecidas debido al racismo, las personas pertenecientes a determinadas comunidades étnicas, las personas LGBTI, etc., etc. Colegas, ¿alguno de ustedes supone que la inteligencia artificial es racista, misógina y una persona que odia a las personas LGBTI? A menudo he oído en esta sala que algunas personas de fuera hablaron en contra de esta Unión y trataron de destruirla. ¡No, amigos, no tienen que hacerlo! Tales párrafos y tales declaraciones hacen mucho más que todos los enemigos de esta Unión. ¡Piénsalo!

Señor Presidente, señor Comisario, es muy curioso que usted se dedique a la costura y al tejido. Señorías, sin duda ha habido muchos errores en la gestión de la crisis sanitaria, pero en lo que respecta a las vacunas, el proceso de desarrollo, compra y distribución de estas vacunas, creo que la Comisión Europea tiene una gran responsabilidad y la forma en que ha tratado de llegar a las personas. Cada uno de nuestros países tiene sus propias especificidades, y en cada uno de nuestros países hay una forma diferente de hablar, una forma de persuadir a la gente. Sin embargo, esto no sucedió. Esto debería mostrarnos que el enfoque de soluciones comunes, así inventado en algún lugar de un gabinete, sin tener en cuenta los estados-nación y sus capacidades y peculiaridades es incorrecto. Dirás que la declaración es especulativa, pero te refutaré. Al inicio de la campaña, la Comisión publicó su contrato con una de las empresas que desarrollaron la vacuna. Gran Bretaña hizo lo mismo. La diferencia en volumen y detalle entre los dos contratos es impresionante. Astra Zeneca con la Unión Europea: 18 artículos y 34 páginas, mientras que los británicos: 31 artículos y 46 páginas. Los dos textos también divergen en sus momentos clave. Todos recordamos el debate sobre el Brexit. Todos sabemos cuál era el estado de ánimo contra los que anunciaron su salida, pero quedó claro de todos modos que los que estaban en contra de la burocracia en la Unión tenían bastante razón. Una vez más, en una crisis, la Unión actúa de manera engorrosa e incompetente, lo que afecta a la salud de las personas. En el Reino Unido, han vacunado y convertido los estadios en centros de vacunación. Con nosotros, esto estaba empezando a suceder. Y eso es un problema. Imagínese el retraso del que estamos hablando cuando el propio Macron, que es el líder de este grupo federalista, admitió su error. Les daré otro ejemplo de Hungría, que, como dicen, también es muy vilipendiada en esta sala. Hungría se negó a seguir las líneas europeas e hizo su trabajo mucho más rápido. Los estados-nación fuertes fueron capaces de hacer frente de manera más rápida y organizada. En unos meses será un año desde el inicio de la vacunación masiva y se verá muy claramente cuál es la diferencia entre los dos países. Lo que necesitamos saber es que es necesario encontrar soluciones rápidas, no huir de cualquier otro problema de este tipo. Lo oí, Presidente.

Señora Presidenta, es encomiable que usted haya hecho el esfuerzo y el deseo de poner de relieve cuestiones relacionadas con el despilfarro de fondos europeos y la corrupción en los países europeos. Es un poco más inexplicable para mí, sin embargo, que últimamente haya estado descubriendo constantemente esta corrupción solo en países, o principalmente en países, cuyos gobiernos no le gustan o las políticas de estos gobiernos no nos gustan. Estos son los eternamente acusados Bulgaria, Hungría, Polonia, Eslovaquia. Son los malos, son los corruptos, todos los demás no lo son, son tan limpios como las lágrimas, y nunca han olido nada de corrupción. ¿Es así? Por supuesto que no. Querido, ¿hay alguien en esta sala que piense que puede haber corrupción con fondos europeos a nivel local? ¿Que aquí los que son nombrados y elegidos por ustedes, comisarios de diversos tipos, inspectores, no tienen idea de lo que está pasando en los Estados miembros y sólo hay gente mala robando el dinero sin saberlo aquí? ¿Es así? No es porque usted haya designado a las personas más incompetentes, más incompetentes, más incapaces del mundo, o porque estas personas hagan la vista gorda cuando se trata de la corrupción de gobiernos que son amigables con usted, que implementan políticas federalistas, políticas para proteger a las comunidades que se inventan allí todos los días, y así sucesivamente, y así sucesivamente, y así sucesivamente. De repente resulta que la corrupción sólo existe en los países malos, no hay buenos. Señora In't Veld, usted dijo que iba a venir a Bulgaria. Siempre eres bienvenido. Estaremos encantados de verte allí, pero para aprender sobre la corrupción en Bulgaria, no es necesario que vengas a Bulgaria. Lo que tienes que hacer es pedir en tu propio grupo algunas cosas. Pregunte, por ejemplo, qué significa la expresión «distribuyo porciones, distribuyo porciones» y averigüe quién lo dijo, Sra. In't Veld. Esto le ayudará mucho a entender estos procesos. En lo que respecta al Estado estadounidense, sí, los estadounidenses tienen motivos para dejar entrar o no a quien quieran en su territorio, pero les recuerdo a todos, sin embargo, que incluso el Convenio Europeo de Derechos Humanos en su artículo 6, apartado 2, si no me equivoco, dice lo siguiente: «Toda persona acusada de un delito será inocente hasta que se demuestre su culpabilidad mediante sentencia firme». Así que ten cuidado con las listas, porque hoy las hace una, mañana puede hacerlas otra, y entonces las cosas pueden ponerse mal. La corrupción se demuestra en los tribunales mediante una sentencia que tiene fuerza de cosa juzgada.

Señora Presidenta, el estado actual de la Unión puede definirse con una frase: «Sería cómico si no fuera trágico». La Unión Europea se enfrenta a varias crisis: migratoria, económica y sanitaria. En lugar de decidirlos, la Unión participa en un grupo de presión económico llamado «Pacto Verde» y, por lo tanto, cada vez, cada día, en cada informe, hay un llamamiento que va en contra de la familia tradicional y promueve algo nuevo y diferente. En este sentido, señor Timmermans, esta máscara le abre mucho, bravo, felicitaciones. Demuestra que usted está preocupado por las cuestiones realmente importantes y, a medida que la Unión Europea se ocupa de estas cosas, nuestros competidores se están desarrollando y avanzando. Mientras aquí estamos llamando a la desindustrialización, en China las fábricas están trabajando y vendiéndonos y apoderándose de nuestros puestos de trabajo, esto está sucediendo, queridos. Esto sucede porque cuando hay personas débiles, están creando tiempos difíciles, y la política que usted dirige, señora Presidenta, es débil, y esto es visible para todos, tanto dentro como fuera. No se puede elegir cuál es el estado de derecho, no se puede pretender que no se ven violaciones de los derechos humanos. Esta Unión volverá y se convertirá en un factor geopolítico, y solo será fuerte cuando vuelva a sus cimientos, sus inicios cristianos, la protección de la identidad nacional, la migración cero y la protección de la autodeterminación nacional.

Miembro de la Comisión. - Señor Presidente, colegas, en el próximo período se distribuirán más de 14 000 millones en el marco de este instrumento. Es cierto que no es una suma tan grande como descubrimos a la ligera en Afganistán, para que todos puedan escapar de allí vergonzosamente, pero cerca, de los contribuyentes europeos. Este dinero irá a Turquía, a los Balcanes Occidentales. Esta Turquía, que viola los derechos humanos, que mantiene a familias, periodistas, niños en las cárceles, que invade el territorio de países extranjeros, esta Turquía neo-otomana e iliberal, que supuestamente todos, en un cuento de hadas, reprenden, pero volverán a verter dinero allí. Impresionante hipocresía y duplicidad inexplicable. Cuando hablamos de los Balcanes Occidentales, nada diferente. Macedonia, Macedonia del Norte, un estado que viola brutalmente y abiertamente los derechos humanos y durante este censo actualmente viola el derecho a la autodeterminación, viola el derecho de la gente allí, de los búlgaros allí, a autoidentificarse como búlgaros, y de lo contrario todos hablan sobre el estado de derecho. Señoría, también es el Estado de Derecho definirse como búlgaros, quiero decir. Por último, pero no menos importante, me gustaría expresar mi desacuerdo con el hecho de que haya reemplazado la inmigración ilegal con la inmigración no regulada. Un juego de palabras, que de nuevo no dice nada, no puede ser desregulado, es ilegal.

Señora Presidenta, Señorías, estamos debatiendo la situación en Afganistán, que sin duda es un fracaso, un grave fracaso político y un escape vergonzoso. Una guerra que se libró sin conocimiento, sin ninguna idea de lo que estaba pasando en Afganistán, sin ninguna idea de cómo era la situación allí, y una guerra que terminó en un escape vergonzoso. Escuché a alguien aquí decir a mis colegas que no podían abandonar a la gente y las mujeres de Afganistán. Bueno, queridos, los abandonaron. Les mentiste, peleaste una guerra allí, luego huiste con los aviones y se cayeron de ellos cuando intentaban salvarse. Y este fue un escape vergonzoso del que probablemente deberías avergonzarte, pero dudo que alguien lo piense. Ahora escucho que los inmigrantes ilegales tienen que venir a Europa. Bueno, quien quiera tomarlos, está bien, tómalos, no tengo ningún problema con eso. Quien quiera, en lugar de negociar con Arabia Saudita, que intercambia miles de millones de armas por petróleo, para aceptarlas, no hay nada malo. Sin embargo, sé lo que quieren mis conciudadanos y compatriotas y conozco sus preocupaciones. Es por eso que lucharemos y presionaremos por la inmigración cero en Bulgaria y por la protección de nuestra frontera estatal. Quienquiera que haya ordenado esta música, que sea tan bueno como para pagar la cuenta.

Señora Presidenta, una de las prioridades de la Presidencia eslovena será sin duda la ampliación de la Unión Europea a los Balcanes Occidentales. Por supuesto, apoyamos de todo corazón esa integración. Personalmente, incluso creo que tanto la República de Albania como Montenegro pueden ser miembros de pleno derecho de la Unión Europea, como dicen, de inmediato. Lo que me preocupa, sin embargo, es la situación en la República de Macedonia del Norte. Ustedes lo saben perfectamente, y si no lo saben, les recordaré que los derechos humanos siguen siendo violados en este país: Los ciudadanos macedonios locales que se identifican como búlgaros son perseguidos por la policía, acosados y multados por sus creencias. El lenguaje del odio contra los búlgaros y todo lo búlgaro en Macedonia del Norte continúa, la violación de derechos continúa. Cuando hablamos de presión y cuando veo aquí que los colegas están tratando de presionar a Bulgaria, ¿no es hipócrita guardar silencio sobre la violación de los derechos humanos, el abuso de la posición del gobierno de Macedonia del Norte, el intento de denigrar a Bulgaria de alguna manera, incluso a través de publicaciones pagadas en sus medios de comunicación? Sí, por supuesto que debe haber ampliación, pero la República de Macedonia del Norte debe condenar su pasado comunista, debe poner fin a la violencia contra los ciudadanos búlgaros y a la violación de los derechos humanos de los búlgaros en Macedonia.