Ce sur quoi Brando a parlé.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, avec l'élection de Biden, les États-Unis ont tourné la page, abandonnant l'unilatéralisme et ramenant le débat au niveau multilatéral, mais avec une attitude inégale, pensons, par exemple, à l'affaire afghane, qui relance le besoin d'autonomie stratégique et de défense européenne. Mais il y a beaucoup de questions sur lesquelles travailler ensemble. Je pense à la neutralité climatique d'ici 2050, un point fondamental sur lequel refonder notre relation transatlantique. Ensuite, je pense à la question des droits, la récente loi anti-avortement votée dans l'État du Texas, qui représente un pas en arrière pour la liberté des femmes, une question sur laquelle nous menons également un travail et une bataille en Europe. Je pense également à la question du numérique, de la régulation de l'intelligence artificielle et du flux transatlantique de données, une question véritablement cruciale et complexe. Ici, nous avons beaucoup, beaucoup à faire et j'espère que le Parlement européen et le Congrès américain pourront travailler ensemble pour concevoir un avenir plus durable et plus juste pour notre planète.

(IT) Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, à la suite du vote important de la dernière session plénière sur l'inclusion de la violence à caractère sexiste en tant qu'"eurocriminalité", qui est donc un crime particulièrement grave sur lequel l'Union peut fixer des normes minimales pour définir les crimes et les sanctions, ce Parlement exprime une fois de plus son point de vue sur la question sensible de la violence à caractère sexiste commise par des partenaires et son incidence sur les enfants et les décisions en matière de garde. Nous ne parlons pas seulement du féminicide, qui en est l'expression la plus grave. En fait, la violence domestique sexiste se manifeste à bien des égards, de la violence psychologique à la violence financière, en particulier, mais pas seulement, en cas de dépendance économique, et a de graves répercussions également sur les enfants. Un problème qui a également augmenté dans notre pays, en Italie, pendant la pandémie, avec la coexistence forcée dans des espaces confinés et qui nous demande, encore plus, d'agir avec une stratégie globale. Avec ce rapport, nous réaffirmons l'importance de la Convention d'Istanbul et appelons les États membres qui ne l'ont pas encore fait à la ratifier. Nous soulignons comment, pendant la pandémie, la violence contre les personnes LGBT a également augmenté. Nous demandons que les allégations de violence soient examinées par les tribunaux avant que les décisions sur la garde des enfants ne soient prises, et que la garde des enfants ne soit jamais partagée dans de tels cas, afin de ne pas accroître davantage les contacts avec le partenaire violent. Nous demandons que le règlement sur les décisions en matière matrimoniale et parentale, dit "Bruxelles 2a", soit également étendu aux couples non mariés ainsi qu'aux couples de même sexe, et que les États membres empêchent l'utilisation en justice du "syndrome d'aliénation parentale", qui ne dispose d'aucune preuve scientifique, pour évaluer les cas de violence ou l'aptitude à s'occuper d'enfants. Nous soulignons également la nécessité d'établir des normes minimales au niveau européen sur la manière de procéder aux auditions d'enfants dans un environnement protégé et avec un personnel dûment formé. Nous appelons également à des mesures plus larges allant de l'augmentation des fonds destinés à la protection des victimes à leur plein accès aux systèmes de protection, en passant par un protocole européen commun pour lutter contre la violence à l'égard des femmes en temps de crise. Et nous réaffirmons l'importance d'une intervention large et véritablement générale qui favorise l'égalité des sexes et l'indépendance économique, l'éducation et l'éducation sexuelles, le rôle des médias dans la lutte contre les stéréotypes. Nous devons prendre conscience que la violence domestique fondée sur le genre reste un fléau de nos sociétés, loin d'être un héritage du passé, un fléau à éradiquer par tous les moyens aux niveaux national et européen.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, alors que le Parlement se prépare à examiner la proposition de règlement sur l'intelligence artificielle, avec ce rapport, nous donnons un message clair et soulignons déjà un point important: À notre avis, il n'y a pas de place en Europe pour la surveillance et la sécurité biométriques de masse et la lutte contre la criminalité ne peut se faire au détriment des droits fondamentaux des citoyens. En effet, l’identification au moyen de données biométriques dans des lieux accessibles au public risque d’entraîner de graves violations du droit à la vie privée et d’autres principes sous-jacents de nos systèmes démocratiques. Le Contrôleur européen de la protection des données a déclaré: ces systèmes auraient un impact négatif direct sur l’exercice de la liberté d’expression, de réunion, d’association et même de libre circulation. Pensons ensuite à ce qui pourrait se passer dans des lieux moins attentifs à la séparation des pouvoirs ou aux libertés fondamentales, qu'il s'agisse d'États ou de villes. Le risque d'abus est trop élevé. C'est pourquoi nous pensons que les exceptions à l'article 5 sur les pratiques interdites dans la proposition de règlement devraient être supprimées. De même, les techniques prédictives pour l'application de la loi comportent un risque très grave de discrimination, en plus de l'absence de preuves de leur exactitude, sapant l'un des fondements fondamentaux de nos systèmes démocratiques, à savoir la présomption d'innocence. Aucun contrôle humain ou ensemble de données exempt d’erreurs ne suffira à garantir que de telles décisions prises par les systèmes d’IA respectent les garanties constitutionnelles et les droits fondamentaux de l’Union, même lorsque ces processus décisionnels sont réversibles. A fortiori, ces systèmes ne peuvent pas faire l'objet d'une simple auto-évaluation de conformité avant d'être mis sur le marché, comme le propose le règlement dans son premier projet dont nous sommes saisis. Une auto-évaluation expose les personnes à des risques inacceptables d'erreurs et de violations, qui ne seraient découverts plus tard par les autorités de contrôle que si elles en avaient les moyens, ce qui entraînerait des dommages, même irréparables, à la vie des personnes. Nous disposons déjà des lois sur la protection des données les plus avancées au monde dans l'UE aujourd'hui. Pour nous, c'est un modèle, un modèle que nous voulons apporter au reste du monde, et nous ne pouvons pas nous permettre de nous retirer même d'un millimètre de ce cadre lorsque nous nous trouvons à réguler l'intelligence artificielle. Dans ce domaine également, nous devons protéger pleinement les droits des citoyens. Je pense que c'est ainsi que nous pouvons agir pour une Europe qui a son propre modèle centré sur les droits de l'homme de l'intelligence artificielle.

Madame la Présidente, Madame la Présidente von der Leyen, Mesdames et Messieurs, que diraient Altiero Spinelli et les pères et mères fondateurs de l'intégration européenne des vingt dernières années, qui ont commencé avec l'explosion de la mondialisation et l'attaque des tours jumelles et de l'Afghanistan? Ils nous diraient: Combien de temps avez-vous perdu pendant que le monde courait? Mais ils nous diraient aussi qu'aujourd'hui, nous sommes enfin sur la bonne voie. Les drames que nous avons vécus ont conduit à une réaction, aujourd'hui nous travaillons sur la dette et la fiscalité commune, pour réformer les règles fiscales. Nous avons une campagne de vaccination massive qui doit se poursuivre, ainsi que la construction de l'Europe sociale, la souveraineté technologique, la transition environnementale, la défense commune, les couloirs humanitaires, la protection des LGBT et des droits des femmes. Sur toutes ces questions, Monsieur le Président, vous avez utilisé des mots courageux, mais nous voulons qu'ils soient mis en pratique. S'il le fait, il aura le Parlement de son côté. Une Europe fédérale, solidaire et démocratique peut sembler impossible, mais ce n'est pas le cas, comme nous l'avons entendu de notre Bebe Vio.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, après des années d'impasse, nous concluons la révision de la directive «carte bleue», un outil nécessaire pour rendre l'Union européenne attrayante pour les talents et les travailleurs hautement qualifiés. Je suis heureux d’avoir contribué à ce dossier en tant que rapporteur du groupe S&D au sein de la commission EMPL. Depuis la dernière législature, cet instrument a été important pour nous en tant que proposition pour les travailleurs hautement qualifiés, pour les universités et les entreprises qui en avaient besoin. Nous avons combattu les risques de dumping social et salarial, nous avons élargi le champ d'application de la directive aux travailleurs saisonniers et à ceux bénéficiant d'une protection internationale. Le résultat des négociations est toutefois partiellement satisfaisant, car nous devions être plus ambitieux en créant un instrument européen unique, en remplacement des instruments nationaux – je m’adresse aux gouvernements –, mais nous avons beaucoup accompli, grâce au travail de notre rapporteur Javier Moreno, que je tiens à remercier, un instrument utile que nous relancerons afin de construire une Europe plus unie et plus ouverte dans le monde.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, nous devons dire clairement que l'Union européenne ne peut pas revenir aux politiques d'austérité du passé. La pandémie a montré la nécessité et l’utilité des choix en matière d’investissement et de politique sociale que beaucoup d’entre nous proposaient bien avant cette année et demie. Nous allons maintenant de l’avant avec la réforme du pacte de stabilité, qui tient compte d’une nouvelle règle d’or pour les investissements sociaux et environnementaux et pour la numérisation inclusive, afin qu’il devienne un pacte de durabilité. Nous pouvons donc soutenir la croissance européenne avec plus de travail, avec les réformes nécessaires, avec moins d'inégalités pour tous les Européens, à commencer par les plus jeunes. Une nouvelle saison est possible. Nous apprenons des erreurs du passé et ne revenons pas en arrière.