Ce sur quoi Brando a parlé.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, pour approuver la législation européenne sur l'intelligence artificielle,Législation sur l’IA, c'était un choix juste et clairvoyant, parce que ce qui se passe dans le monde nous dit quelque chose de clair: Soit la démocratie fixe ses propres règles pour cette innovation extraordinaire, soit les intérêts privés le feront, faisant de cette technologie non pas un instrument d'émancipation, mais seulement d'accroissement des inégalités. Lorsque l'intelligence artificielle affecte la capacité à travailler, l'accès aux services publics ou un avantage social, lorsque des outils génératifs sont utilisés pour créer des images sexualisées de femmes et d'enfants sans consentement, lorsque les modèles les plus puissants posent des questions de sécurité et de souveraineté numérique, les citoyens comprennent que les règles publiques ne peuvent pas être remplacées par les promesses de quelques grandes entreprises. Sous couvert de compétitivité, certains ont tenté de rouvrir l'équilibre de cette loi, excluant les secteurs et affaiblissant les obligations, mais cela aurait été une erreur et n'aurait pas aidé à l'innovation. Au lieu de cela, avec cette loi, nous avons préservé la transparence publique, l'alphabétisation en matière d'IA et les protections des données sensibles. Nous avons également obtenu une interdiction importante: Les systèmes conçus pour générer des images sexualisées non consensuelles et du matériel pédopornographique seront interdits. Nous ne pouvons pas imposer aux victimes le fardeau de nous défendre après les dommages. Nous devons frapper ces systèmes avant qu'ils n'atteignent le marché. Le Bureau européen de l’intelligence artificielle reçoit de nouvelles compétences. Nous avons besoin de personnel, d'expertise et de budget. Un mandat sans moyens ne vaut rien. Il y a encore beaucoup à faire, mais nous allons aller de l'avant avec nos valeurs, avec notre autonomie pour un développement de l'intelligence artificielle centré sur l'humain.

Monsieur le Président, demain, le Parlement européen apporte son soutien parce que nous pensons qu'il est nécessaire de faire un pas en avant pour stabiliser les relations commerciales transatlantiques entre l'UE et les États-Unis, soutenir nos entreprises, protéger les emplois et créer une plus grande prévisibilité économique. Mais qu'il n'y ait pas de malentendu, notre approbation n'est soumise qu'à des conditions que nous avons clairement définies et obtenues dans les textes juridiques sur lesquels nous voterons demain. Nous avons affirmé notre rôle institutionnel et nous avons doté la Commission des outils nécessaires pour protéger les intérêts européens, avec des garanties et des clauses de suspension qui renforcent notre capacité à réagir si les engagements pris ne sont pas respectés. Nous nous attendons maintenant à ce qu'ils soient utilisés avec détermination chaque fois que cela est nécessaire, et rassurez-vous, nous resterons vigilants. Nous avons également fixé clairement la fin de ‑term à cet accord, car l'ouverture et le libre-échange – et non les droits de douane – devraient être la norme dans nos relations commerciales. Notre vote vise à aider à rétablir la confiance, mais la confiance doit être gagnée par la crédibilité, la cohérence et le respect mutuel. C'est pourquoi nous comptons maintenant sur des progrès concrets de la part des États-Unis sur les questions clés en suspens, à commencer par la résolution de l'asymétrie inacceptable sur l'acier et ses dérivés. Avec ce vote, nous faisons notre part, et avec la clarté qui a trop souvent été absente de certains de nos gouvernements, nous le disons clairement: L'Europe a besoin d'un partenariat transatlantique solide fondé sur la réciprocité et la commodité mutuelle. Rien de moins ne servirait les intérêts à long terme des citoyens européens, qui doivent rester notre préoccupation directrice.

Monsieur le Président, chers collègues, je vous remercie pour la richesse du débat et je vous remercie, Monsieur le Commissaire Tzitzikostas, pour votre soutien à l'orientation de ce rapport, mais je tiens à être franc: de la Commission, nous avons besoin non seulement d'un soutien, mais aussi de l'ambition qui correspond à celle du Parlement par l'action. Donc, en ce qui concerne la gouvernance mondiale de l'IA, nous devons dire que de Bletchley Park à Séoul, en passant par Paris et Delhi, nous avons assisté à la construction d'une architecture internationale fragile de coopération en matière de sécurité de l'IA. C'est également important pour les sujets dont nous discutons aujourd'hui sur la base de mon rapport. Cette asymétrie, où certains pays signent des déclarations et d'autres ne participent pas, nous dit tout sur l'endroit où les dynamiques raciales nous mènent. C’est précisément pour cette raison que l’Europe doit mener une coalition de volontaires, mettre en commun ses capacités et ses ressources avec des partenaires partageant les mêmes valeurs, et faire de la sécurité de l’IA une véritable priorité politique, et non un événement parallèle aux annonces d’investissements. Sur le sujet des données personnelles qui a été soulevé, les accords commerciaux numériques doivent faciliter les flux de données, mais pas au prix de la protection des données. Notre cadre d’adéquation et les droits fondamentaux de nos citoyens ne constituent pas une position de négociation; elles sont le fondement de la confiance dans l’économie numérique, et la Commission doit les traiter comme telles. Sur le sujet de l'open source, j'ai entendu quelques objections, mais je veux être très franc: Aujourd'hui, une poignée d'entreprises contrôlent simultanément le calcul, le cloud et les données dans ce paysage. L’IA open source n’est pas une préférence idéologique; C'est une réponse structurelle à la concentration. Donc, retarder la stratégie open source est un mauvais signal au mauvais moment. Merci encore, chers collègues, pour cette discussion. Ce rapport tente de donner un cadre clair et cohérent à l’Europe sur un sujet aussi important que l’IA dans le commerce. J'espère que nous pourrons en faire bon usage, et je voudrais demander à la Commission de l'utiliser à fond pour progresser dans cette entreprise importante.

Monsieur le Président, chers collègues, la réalité qui sous-tend ce rapport est que l'intelligence artificielle modifie la manière dont les biens circulent, dont les services sont fournis, dont les entreprises sont compétitives et dont le pouvoir économique est exercé. L'Europe ne peut réagir par des initiatives fragmentées ou par la seule réglementation. Nous avons besoin d'une stratégie qui associe compétitivité, ouverture et autonomie stratégique. Je tiens à remercier les rapporteurs fictifs et tous les groupes pour leur travail constructif. Leurs contributions ont véritablement enrichi ce rapport. Le large soutien en commission montre que le Parlement peut s'exprimer clairement sur cet ordre du jour. La première priorité est la compétitivité. L’IA peut être un outil pratique pour les entreprises européennes, en particulier les PME. Il peut réduire les coûts de traduction, simplifier la conformité, améliorer la logistique et faciliter l'entrée sur de nouveaux marchés. Elle peut également aider nos autorités publiques à protéger le marché unique. Aujourd'hui, les autorités douanières et de surveillance du marché sont confrontées à d'énormes volumes de commerce électronique, y compris des marchandises dangereuses, contrefaites et non conformes. L’IA peut aider à détecter ces risques à grande échelle, ce qui rend le commerce plus équitable pour les entreprises qui respectent les règles et plus difficile à exploiter pour celles qui ne le font pas. Mais l'IA ne change pas seulement la façon dont nous négocions, elle change aussi qui profite du commerce. Dans les services, il peut automatiser les tâches dans les domaines du conseil juridique, de la finance, du conseil technique et dans de nombreux autres domaines où l'Europe est forte depuis longtemps. Dans le secteur manufacturier, la compétitivité dépendra de plus en plus de la productivité, des compétences et de la capacité à intégrer l’IA dans la production. C'est pourquoi chaque accord commercial doit évaluer l'impact de l'IA sur les travailleurs, les compétences et l'environnement. Si nous voulons que les citoyens soutiennent le libre-échange, nous devons être honnêtes en ce qui concerne les perturbations et sérieux dans la gestion de celles-ci. La deuxième priorité est la souveraineté. Lorsque les États-Unis ont restreint les exportations de puces IA avancées, ils ont fait plus que limiter un produit. Il a montré que l'accès à l'infrastructure de la nouvelle économie peut dépendre de la géopolitique. Lorsque la Chine a restreint les exportations de terres rares, le message est devenu encore plus clair. À l'ère de l'IA, la dépendance peut devenir un levier. L’Europe est exposée aux deux extrémités de la chaîne de valeur de l’IA. Nous dépendons des autres pour les semi-conducteurs avancés, l'infrastructure cloud, la puissance de calcul et les matières premières critiques. Ces dépendances ne sont pas abstraites. Ils affectent nos entreprises, nos services publics et notre capacité à agir de manière indépendante. C'est pourquoi le rapport appelle à la collaboration de nos outils de sécurité économique. Contrôle des investissements directs étrangers, contrôles des exportations, instruments de défense commerciale, y compris l’instrument de lutte contre la coercition. Au lieu de retards constants – comme cela continue d’être, je suppose, édulcoré par le lobbying de l’industrie –, le paquet de la Commission sur la souveraineté technologique doit correspondre à l’urgence du moment et ne devrait pas être retardé davantage. Le règlement sur le développement de l’informatique en nuage et de l’IA et le règlement sur les semi-conducteurs 2.0 ne sont pas des éléments optionnels, ils sont essentiels pour déterminer si l’Europe peut renforcer ses capacités en matière d’IA selon ses propres conditions. L'IA open source a également un rôle stratégique. Il peut réduire les coûts, accroître la transparence, soutenir le déploiement local et aider les partenaires des pays du Sud à développer des capacités réelles plutôt qu'une nouvelle dépendance. La troisième priorité est la gouvernance. La législation sur l’IA est déjà une référence mondiale pour une réglementation centrée sur l’humain et fondée sur les risques. Nous devrions promouvoir ce modèle par le biais d'accords commerciaux numériques, de conseils technologiques de formation, de partenariats numériques et de l'OMC. Pour conclure, la question est simple: L’Europe façonnera-t-elle la transformation du commerce par l’IA ou s’adaptera-t-elle aux conditions fixées ailleurs? Ce rapport choisit la cohérence, l'ambition et l'action, c'est pourquoi j'exhorte mes collègues à le soutenir.

Monsieur le Président, le moment est venu pour l'Europe. Quarante ans après la mort d'Altiero Spinelli, son message reste plus clair que jamais: L'Europe n'avance que lorsqu'elle trouve le courage de devenir une union fédérale. Je veux que la Commission européenne, la présidente de cette Commission, Ursula von der Leyen, ne vienne pas seulement ici tous les mois de septembre pour l'état de l'Union, en disant que nous devons réformer l'Union, que nous avons besoin d'une modification du traité, et que rien ne se passe parce que le Conseil n'écoute pas la Commission. Défiez publiquement le Conseil en lançant cette réforme du traité – c’est ce qui est nécessaire aujourd’hui pour donner suite à ce que les citoyens nous demandent – afin qu’il n’y ait plus de confédération fondée sur le veto. Au lieu de décider de la capacité budgétaire, de la défense, de la décarbonation, de la protection de leur niveau de vie, nous voulons la réforme du traité. Mais on peut aussi commencer par quelques gestes pragmatiques: clauses passerelles, coopération renforcée, voire coopération intergouvernementale sous le contrôle démocratique du Parlement européen. Mais s’il vous plaît, faites quelque chose: faites quelque chose.

Madame le Président, Mesdames et Messieurs, il y a quelques semaines, le groupe Femwar02 a paralysé l'université La Sapienza de Rome: 400 serveurs bloqués, des centaines de milliers d'étudiants sans services, des données personnelles sur le dark web. En 2024, le groupe russe Black Basta a publié les rapports médicaux de millions d'Italiens dans le système Synlab. Et ce n'est pas seulement un problème pour l'Italie: Ces attaques ne sont pas des scénarios futurs, elles sont présentes dans toute l'Europe et sont sur le point de devenir de plus en plus dangereuses. En avril, Anthropic a annoncé Mythos, un modèle d'IA capable de détecter de manière autonome des milliers de vulnérabilités critiques dans chaque système informatique, si dangereux qu'il ne peut pas être mis sur le marché. La société française Mistral revendique aujourd'hui des capacités équivalentes. C’est pourquoi nous devons doter immédiatement le Bureau européen de l’IA de davantage de ressources, de personnel technique plus qualifié et d’un mandat politique renforcé pour remédier immédiatement à nos vulnérabilités. Il n'y a plus de temps à perdre.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, sans l'acier européen, il n'y a pas d'industrie européenne et sans une industrie forte et de qualité, il n'y a pas d'avenir pour l'Europe, pour ses travailleurs et pour ses entreprises. Demain, nous adopterons une réglementation d'une importance fondamentale, une mesure urgente et concrète pour défendre le secteur sidérurgique contre les effets dévastateurs de la surcapacité mondiale. Aujourd'hui, dans le monde, il existe une capacité de production excédentaire de plus de 600 millions de tonnes d'acier, soit près de quatre fois la production annuelle totale de l'Europe, qui est le troisième producteur mondial et emploie environ 300 000 personnes. Cette surcapacité, étayée par des subventions publiques irrégulières et des pratiques de dumping, affecte gravement les producteurs européens et met nos emplois en péril. Les conséquences sont évidentes: augmentation des importations à des prix faussés, grave sous-utilisation des installations européennes et perte de compétitivité. Nous devons réagir. Avec le nouveau règlement, en fait, nous réduisons les quotas d'importation d'acier de 50 %, en fixant un plafond de 18,3 millions de tonnes par an, instaurons un droit de 50 % sur les importations dépassant ces quotas et renforçons la traçabilité pour lutter contre les pratiques de contournement. En tant que socialistes et démocrates, nous nous sommes battus pour un calendrier accéléré pour l'extension de la liste des produits couverts par cette garantie et nous avons réduit de moitié le temps nécessaire pour couvrir également les secteurs en aval.automobilela mécanique, l'électroménager, la construction et la construction navale, car nous ne défendons pas seulement l'acier, mais l'ensemble de la base industrielle européenne. L’Union européenne doit réduire les coûts de l’énergie, accélérer la décarbonation et soutenir les investissements industriels. LeLoi sur les accélérateurs industriels Il sera essentiel d'introduire des critères obligatoires d'origine européenne. Seul l'acier véritablement européen, qui est effectivement produit dans l'Union, devra bénéficier de ce soutien. Avec les partenaires internationaux qui partagent nos règles, nous devons construire un véritable périmètre mondial de protection du marché de l'acier: C'est une question fondamentale pour le présent, mais, bien sûr, aussi pour l'avenir.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, 34 % des adolescents en Italie ont été victimes de cyberintimidation. Ce n'est pas un fait de nature: C'est le produit de plateformes qui gagnent sur la haine. Nous devons changer de cap maintenant. La Commission vient de conclure à titre préliminaire que Meta n’empêche pas les enfants de moins de 13 ans d’utiliser Instagram et Facebook, avec toutes les conséquences pertinentes sur leur santé mentale, leur bien-être et leur capacité d’apprentissage: Ils le savaient et ont choisi de ne pas agir. Les garçons, les adolescents LGBTQIA+, les enfants handicapés paient le prix le plus élevé. L'intelligence artificielle a porté tout cela à l'échelle de la violence systématique. Ces jours-ci, nous avons découvert, par exemple, dans la petite ville d'Acre, en Calabre, environ 200 mineurs qui ont vu leurs images transformées en Faux profond Sexuellement par les pairs. Nous ne sommes qu'au début d'un phénomène qui risque de devenir une avalanche. C'est pourquoi nous avons besoin de règles pénales européennes pour les formes les plus graves. Mais il faut en faire plus: appliquer les règles avec des sanctions réelles, imposer des contrôles efficaces de l'âge, interdire nudifier pas consensuel, investir dans les écoles, la culture et le soutien psychologique. Ne perdons plus de temps!

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, aujourd'hui, les plateformes numériques non européennes dictent les conditions de l'activité en ligne à des millions de consommateurs et d'entreprises, en obtenant des ressources, en contournant les concurrents, en fermant les utilisateurs à l'intérieur de leurs systèmes. Cette dépendance doit cesser. La législation sur les marchés numériques existe pour briser cette emprise. Deux ans se sont écoulés, mais aujourd'hui, les enquêtes sont encore trop lentes, les mesures sont encore trop modestes et la Commission ne dispose pas de suffisamment de personnes pour y faire face. Nous avons besoin de plus d'ambition, y compris en ce qui concerne les services. cloud et l’intelligence artificielle: trois sociétés contrôlent 90% des cloud en Europe et donc exercer une forme de contrôle également sur les données utilisées pour former l’intelligence artificielle. Nous devons appliquer des règles en faveur de la concurrence et pour soutenir le développement d'alternatives européennes, afin d'avoir une véritable souveraineté numérique. Arrête de nous faire chanter! Nous défendons vraiment les intérêts de nos entreprises, de nos travailleurs et de nos citoyens! Vice-président Ribera, nous connaissons votre engagement: Vas-y, ne laisse pas ça s'arrêter!

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, les paroles du leader Mark Carney à Davos ont atteint leur paroxysme, parce qu'elles ont clairement montré une fois pour toutes que le vieux monde est terminé et que nous sommes entrés dans un nouveau monde. Un monde où l'Europe doit changer ou disparaître en déclin incessant. Pour cette raison, avec le Canada, ainsi qu'avec d'autres puissances de taille moyenne, l'Union européenne doit établir des relations politiques et commerciales plus avancées. En particulier, il doit le faire encore plus avec tous ces pays, ainsi qu'avec le Canada, qui partagent la volonté de reconstruire un nouvel ordre multilatéral à partir des cendres de ce que nous sommes, hélas, en train de voir brûler devant nous. C’est également la raison pour laquelle nous devons continuer à mettre en œuvre l’AECG, l’accord commercial UE-Canada qui, malgré les doutes et l’opposition – dans le passé également au sein de ce Parlement, des débats très houleux – a entraîné une augmentation de 65 % des échanges commerciaux entre les deux blocs en moins de dix ans. Nous devons aller de l'avant avec courage et détermination dans l'intérêt des Européens. On peut le faire. Faisons-le.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, il y a un an, Draghi a déclaré aux gouvernements européens: Faites quelque chose! Ils n'ont encore presque rien fait et continuent de lire ce rapport comme un menu à la carte, tout en répondant à la recommandation clé: passer d'une confédération à une fédération européenne, avec un fédéralisme pragmatique qui mutualise les ressources, collecte la dette commune et réalise des investissements communs, surmonte les vetos et, lorsqu'il n'est pas possible d'avancer ensemble, construit une coopération renforcée. Aujourd'hui, von der Leyen, peut-être en se réveillant un peu tard, soulève cette question dans l'hémicycle. Mais il n'y a pas de mot de sa part sur la construction d'une capacité fiscale commune. Seulement des discours très vagues, alors que nous avons besoin d'une Europe compétitive dans l'être dirigeants la technologie, la décarbonisation, la construction d'une sécurité commune et le maintien de notre modèle social. Ici, je crois qu'il est temps pour nos gouvernements de relever ce défi et de se réveiller, parce qu'il n'y a plus de temps pour l'Europe.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, le renforcement du partenariat stratégique entre l'Union européenne et l'Inde est une priorité politique claire. Nous étions avec le comité «Commerce» à la fin du mois d’octobre pour tenir des réunions à New Delhi précisément à cette fin. Nous parlons d'une relation qui concerne le commerce et l'investissement, mais aussi la politique étrangère, la sécurité, l'innovation et surtout les valeurs fondamentales à partager entre les grandes démocraties, comme l'Inde et l'Union européenne. Nous sommes à un stade positif des négociations. J’espère que les progrès accomplis pourront se traduire par un accord lors du sommet UE-Inde du 27 janvier 2026. Les opportunités pour l'Europe sont importantes, en particulier pour les secteurs stratégiques de nos exportations, tels que l'industrie agroalimentaire d'excellence,automobile, l’industrie de la construction mécanique et les technologies de pointe. Mais un accord crédible doit être équilibré et protéger nos intérêts industriels face à un géant manufacturier comme l'Inde. Il est essentiel de maintenir une ligne ferme sur la protection des secteurs les plus exposés, de l'agriculture au textile en passant par l'industrie sidérurgique, dans un contexte mondial de concurrence déloyale et de surcapacité. Les travaux sur les sauvegardes commerciales au sein de la Commission du commerce sont donc également au cœur des relations avec l'Inde. Enfin, des engagements juridiquement contraignants sont nécessaires en ce qui concerne le respect des normes du travail, la protection de l’environnement et la ratification des conventions fondamentales de l’Organisation internationale du travail. En ce qui concerne les grandes questions géopolitiques, un accord fondé sur des règles, le multilatéralisme et le droit international peuvent renforcer encore la coopération entre l’UE et l’Inde.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, le titre de ce débat est déjà révélateur de ce que pense la majorité de ce Parlement. Nous avons besoin d'une réponse européenne unie au chantage américain du Groenland. Nous devons envoyer un message clair aux États-Unis: Arrêtez-vous, retournez à la table de discussion, car cette fois les contre-mesures, les sanctions seront vraiment là et elles feront mal. Je le dis à la Commission européenne, je le dis à vous, haut représentant, et je m'adresse également à nos gouvernements: Soyez courageux cette fois et ne vous arrêtez pas. Ce n'est que si notre intention est crédible qu'il sera possible d'arrêter cette escalade que personne ne veut, pas même - j'en suis sûr - la majorité du peuple américain. Ce qui est certain, c'est que l'Europe doit cesser d'être naïve et devenir une puissance, cette puissance démocratique qui peut arrêter le démantèlement du droit international qui est en place depuis longtemps et dans de nombreux contextes différents. Inverser le cours est possible, mais cela ne dépend que de nous.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, je suis indigné aujourd'hui. Je suis indigné et en colère que, dans ce Parlement, même face à la violence contre les enfants, au chantage sexuel et au suicide, le droit souverain puisse clairement dire qu'il est nécessaire d'appliquer les règles et de punir ceux qui abusent. Au contraire, il nous est demandé de ne pas censurer la liberté d'expression. On est fous. Alors, voulons-nous continuer en Europe les cas de plateformes, Grok et pas seulement, qui permettent de dépouiller en quelques secondes les photos de filles et de garçons? Au cours de la dernière année, 312 000 images d'abus sexuels sur enfants ont été certifiées, le nombre le plus élevé jamais enregistré, également en raison de systèmes d'intelligence artificielle. Nous devons appliquer les règles qui existent, telles que Législation sur les services numériques et laLégislation sur l’IA qui, s'ils sont activés sans timidité, nous permettent de contrer ces phénomènes. Nous n'avons pas besoin de mécanismes de surveillance de masse, mais plutôt d'envisager des modifications encore plus strictes des réglementations numériques. Les filles et les garçons européens doivent être protégés dès maintenant.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire McGrath, pourquoi une entreprise qui vend hors ligne doit-elle suivre toute une série de règles pour protéger les clients et les consommateurs, alors que dans le commerce en ligne, les grands acteurs, souvent non européens, peuvent toujours faire ce qu'ils veulent, ce qui crée une concurrence déloyale pour les entreprises de nos territoires? Cela a également un impact sur les consommateurs, de sorte que ce programme est un élément important pour assurer une protection maximale hors ligne et en ligne et avoir un marché qui fonctionne correctement. Faites attention aux places de marché: Les pratiques en ligne incorrectes coûtent près de 8 milliards d'euros par an. Nous avons besoin d'un changement de rythme. Tout d’abord, le cadre réglementaire numérique doit être pleinement appliqué, puis des contrôles plus efficaces, une réforme douanière et des mesures antidumping sont nécessaires. Le récent règlement sur la sécurité des jouets montre que l’Europe peut protéger les consommateurs si elle le souhaite. On s'attend alors à un Législation sur l’équité numérique des règles claires et ambitieuses contre ce que l'on appelle motifs sombres, l’interdiction des pratiques déloyales de tarification dynamique des billets dans le secteur du divertissement et une forte protection de l’enfance en ligne. Les consommateurs européens nous demandent des règles simples, fortes et homogènes: Faisons-le et, plus important encore, laissons-le fonctionner.

Madam President, colleagues, this is a good report, the result of real cross-party work. It proves that, despite Brexit, cooperation with the UK can deliver – smooth sharing of police data to fight cross-border crime, steady energy trade to keep prices down, joint steps to protect farmers and small businesses from needless border checks, and new partnerships on clean technologies like carbon capture and offshore wind. We also highlight where we must go further: making supply chains safer together, maintaining high data protection standards for stable cross-border services and building structured cooperation on AI so our rules lead globally. But let us be honest, we are only here because of Brexit. We are spending time and effort fixing problems that were created by leaving. The TCA limits the damage; it does not erase it. So we need to continue working to find new solutions also for mobility and to support further cooperation in areas that are not fully covered still.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, il existe néanmoins des règles dans l'espace numérique; Il s'agit de décider si nous laissons les grandes entreprises technologiques les établir en accord les unes avec les autres, ou si nous les mettons en place de manière démocratique. Il est juste de simplifier nos réglementations numériques, par exemple en aidant les petites et moyennes entreprises et les jeunes pousses en supprimant leur bureaucratie et leurs complications, car il est essentiel de renforcer la gouvernance centralisée pour lutter contre la fragmentation, qui est encore très présente, en donnant plus de ressources et d’expertise à des institutions telles que, par exemple, l’Office européen de l’intelligence artificielle. Il n’est pas acceptable de déréglementer, de supprimer la transparence, de retarder les mesures attendues, d’affecter la protection des données; Malheureusement, cela fait également partie de la proposition de la Commission. Le thème est basé sur: Nous ne pouvons pas nous excuser de vouloir être les références mondiales en matière de réglementation, mais nous devons plutôt accélérer les investissements, l'achèvement du marché des capitaux, les initiatives de politique industrielle commune qui nous permettent vraiment de rivaliser avec les États-Unis et la Chine. Sinon, nous constaterons que, de l'omnibus à l'omnibus, notre compétitivité reste en jeu, car nous n'avons pas fait les choix vraiment nécessaires. Il n'est pas trop tard pour faire les bons.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, je pose un voile pitoyable sur les collègues de la droite italienne qui veulent interdire l'éducation affective à l'école en Italie et ensuite, dans cette Assemblée, dire que nous ne devons pas imposer de limites aux médias sociaux, peut-être pour ne pas ennuyer une grande entreprise numérique. Parlons de choses sérieuses: 42% des adolescents italiens se sont tournés vers un chatbot pour se réconforter lorsqu'ils se sentaient tristes ou anxieux. Pas à un parent, pas à un ami – à un algorithme! Ce chiffre de Save the Children Il nous dit tout sur la gravité de la situation. Aujourd'hui, les plateformes conçoivent la dépendance: défilement infini, motifs sombres, algorithmes qui amplifient la fragilité. Ce ne sont pas des erreurs du système, c'est le système, et nos jeunes en paient les conséquences. Avec ce rapport, nous appelons à des règles européennes claires: âge minimal harmonisé, vérification de l’âge dans le respect de la vie privée, interdiction des dessins ou modèles addictifs. Le grande technologie Ils devraient cesser de traiter les enfants comme des produits. Pour ceux qui doutent de la nécessité de nos règles, regardez les dommages causés à nos jeunes. Le Parlement européen doit choisir son camp.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, le débat d'aujourd'hui montre une chose: l’Union européenne ne dispose pas encore des outils appropriés pour défendre notre sécurité économique face à des décisions unilatérales qui peuvent mettre à genoux des chaînes stratégiques entières. Nous nous félicitons de la suspension temporaire d'un an de certaines restrictions aux exportations chinoises négociées entre les États-Unis et la Chine, mais soyons clairs, les mesures restrictives introduites en avril restent pleinement en place et ce souffle court n'est pas une solution durable et structurelle. Nous avons donc besoin d'une approche européenne pragmatique et autonome vis-à-vis de la Chine, indépendante des États-Unis mais fermement ancrée dans nos intérêts stratégiques et fondée sur nos valeurs. Dans le même temps, nous devons renforcer la coopération avec les partenaires qui partagent ces valeurs – le Canada, le Japon, l’Australie et d’autres – afin de diversifier les approvisionnements, d’accroître la résilience et de lutter contre les pratiques économiques agressives telles que ces contrôles des exportations. Nous devons continuer avec des politiques proactives telles que la sauvegarde de l'acier, que je négocie moi-même avec d'autres collègues, parce que la surcapacité est l'autre côté des restrictions. Aujourd’hui, l’Europe est affaiblie par une mosaïque de politiques nationales fragmentées; Cette fragmentation n'est plus une option. Si nous voulons défendre notre espace économique dans un monde défini par la force des politiques industrielles des autres puissances mondiales, nous devons agir ensemble en tant qu'Européens, et nous devons aussi agir bientôt!

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, l'Union européenne est aujourd'hui organisée de manière à pouvoir répondre aux défis auxquels elle est confrontée, des conflits aux transitions vers la sécurité économique. Nous disons avec ce texte qu'il y a beaucoup à faire pour être à la hauteur. C'est pourquoi, à la suite du rapport Draghi, nous affirmons la nécessité d'une plus grande cohésion politique et d'une plus grande solidité institutionnelle afin de poursuivre les objectifs que le rapport lui-même pose comme fondement de la compétitivité: la décarbonation, l’innovation et la sécurité commune. La proposition sur laquelle nous votons aujourd'hui est le résultat d'un compromis entre les forces politiques visant à faire entendre la voix du Parlement dans ce débat, avec quelques propositions clés: augmenter le nombre de questions pour lesquelles le droit de veto est dépassé et les décisions prises à la majorité qualifiée, en commençant par la politique étrangère; renforcer le rôle du Parlement européen dans le processus législatif; développer une coopération renforcée là où il est difficile d'avancer dans les politiques communes. Je tiens à remercier les rapporteurs des groupes politiques et le président de la commission des affaires constitutionnelles, Sven Simon, pour leur engagement commun. Je vous demande donc, Mesdames et Messieurs, d'approuver le texte original tel qu'il a été adopté à une large majorité en commission des affaires constitutionnelles, en votant en faveur des paragraphes pour lesquels le vote séparé a été demandé. Aujourd’hui, nous pouvons faire un pas en avant pour une Europe souveraine, compétitive et unie; Faisons-le ensemble en approuvant ce texte. Merci beaucoup.