Worüber Siegfried gesprochen hat.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, vielen Dank für die Einheit, die das Europäische Parlament während dieses Prozesses gezeigt hat. Carla Tavares und ich als Ko-Berichterstatter haben sehr integrativ und transparent mit allen sektoralen Ausschüssen des Parlaments zusammengearbeitet, mit allen Fraktionen, die einen stärkeren Haushalt für ein stärkeres Europa wollen. Ich möchte natürlich in erster Linie meiner Ko-Berichterstatterin Carla Tavares für all die Arbeit danken, die sie in diesen Bericht gesteckt hat, und für die Schattenseiten der Fraktionen, die mit uns zusammengearbeitet haben. Wir schlagen als Europäisches Parlament einen Haushalt für mehr Sicherheit, für mehr Verteidigung, für eine stärkere Europäische Union, für mehr Wettbewerbsfähigkeit, für Innovation und für eine digitale Agenda vor. Ein Haushalt, der die schutzbedürftigen Teile unserer Bevölkerung nicht vergisst, denn auch Europa hat seit jeher eine soziale Seite. Wir schlagen einen Haushalt für Energie- und Ernährungssicherheit, Grenzschutz, Cybersicherheit und Verteidigung vor. Wir wollen, dass Entscheidungen so bürgernah wie möglich getroffen werden. Deshalb wollen wir eine starke Rolle der europäischen Regionen bei der Entscheidungsfindung und bei der Ausführung des Haushaltsplans. Wir wollen, dass die Regionen eine verbindliche Rolle bei der Entscheidung haben, wie Geld ausgegeben wird, denn sie sind bürgernah und kennen die Bedürfnisse der Bürger am besten. Wir wollen auch, dass das Europäische Parlament ein starkes Mitspracherecht hat, denn dies gewährleistet nur Transparenz, demokratische Kontrolle und Rechenschaftspflicht. Wir wollen eine starke rechtsstaatliche Konditionalität. Lassen Sie mich klarstellen: Jeder, der europäische Mittel erhält, muss die europäischen Werte respektieren. Wir wollen Vorhersehbarkeit. Landwirte und Regionen, Forscher und Empfänger von EU-Mitteln für große Infrastrukturprojekte sollten alle wissen, welche Ressourcen ihnen in den nächsten Jahren zur Verfügung stehen. Vorhersehbarkeit ist wichtig. Wenn wir einem Forscher sagen: "Wir geben Ihnen dieses Jahr Geld, aber wir werden es nächstes Jahr sehen", wird er mit Sicherheit seine Forschungen in den Vereinigten Staaten, in Asien oder irgendwo außerhalb Europas durchführen. Aus diesem Grund wollen wir eine klare Finanzierung für jede Kategorie von Begünstigten. Dann haben wir hier Herrn Bardella, der uns sagt, er wolle den Haushalt der Europäischen Union kürzen. Was Herr Bardella und seine Kollegen vorschlagen – was er heute vorhin gesagt hat – bedeutet, dass wir weniger Mittel für französische Landwirte und für Landwirte überall in Europa hätten. Es gäbe weniger Mittel für französische Fischer und für Fischer überall in Europa. Es gäbe weniger Mittel für die französische Industrie und für die Industrie überall in Europa. Die Vorstellung, dass antieuropäische Extremisten sagen: "Wir werden Europa schwächen, wir werden den Haushalt kürzen, wir werden es auf nationaler Ebene besser machen", ist falsch. Genau das hat zum Brexit geführt. Das ist genau die Lüge, die die Brexit-Kampagne den Menschen im Vereinigten Königreich erzählt hat – und wir sehen das ganze Elend jetzt. Deshalb lehnen wir dies als Europäisches Parlament ab. Wir werden einen Haushalt verabschieden, der zukunftsorientiert und relevant ist. Um genügend Mittel zu haben, um keine Kürzungen vorzunehmen, die Schulden zurückzuzahlen und die Mitgliedstaaten nicht mit zusätzlichen Beiträgen zu belasten, schlagen wir Eigenmittel für den Haushalt der Union vor, und wir haben drei neue Ideen, Herr Kommissar: eine Digitalabgabe, eine auf Online-Glücksspielen und -Glücksspielen beruhende Eigenmittelquelle und eine auf Kryptotransaktionen beruhende Eigenmittelquelle. Herr Kommissar, wir fordern Sie und Ihre Dienststellen auf, in den nächsten Wochen mit dem Rat und mit uns zusammenzuarbeiten, um die möglichen Eigenmittel zu ermitteln. Sie haben letztes Jahr als Kommission einige Vorschläge gemacht, aber wir glauben, dass neue Ideen auf den Tisch gebracht werden sollten, und wir sind auch bereit, mit den Mitgliedstaaten alle anderen Ideen zu erörtern, die sie über Eigenmittel haben könnten. Herr Kommissar, lassen Sie uns also etwas technische Arbeit leisten, damit Alternativen vorbereitet werden können. Heute wird das Europäische Parlament seinen Standpunkt festlegen. Wir wollen eine schnelle Einigung mit dem Rat und der Kommission. Ab heute sind wir bereit für Gespräche. Wir werden ein Mandat haben und der Ball ist jetzt im Gericht des Rates. Wir freuen uns auf Gespräche über die baldige Verabschiedung eines aussagekräftigen Budgets.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, heute stimmen wir hier im Europäischen Parlament über den Standpunkt des Parlaments zum Haushalt der Europäischen Union für die nächsten sieben Jahre ab. Wir legen einen ausreichenden, vorhersehbaren und transparenten Haushalt vor, denn die Realität ist, dass sich die Welt verändert und wir alle mehr für unsere Sicherheit, für unsere wirtschaftliche Stärke tun müssen. Wir müssen mehr für unsere Energieunabhängigkeit, für unsere Ernährungssicherheit und für unsere Cybersicherheit tun. Keine dieser Aufgaben kann von den Mitgliedstaaten allein gelöst werden. Sie sind zu groß für uns allein. Wir können sie nur gemeinsam lösen, vereint. Und deshalb braucht Europa einen Haushalt, um unsere Ambitionen, unsere Ambitionen und unsere politischen Prioritäten zu erreichen. Der Standpunkt des Europäischen Parlaments ist eindeutig: Wir glauben, dass wir mit weniger nicht mehr machen können. Das ist ein Mythos. Wer Europa schwächen will, sollte es sagen und die Kürzung des Haushalts vorschlagen. Aber wir als Europäisches Parlament sind der Ansicht, dass Europa, wenn es stark sein muss, die Instrumente braucht und der Haushalt ein wesentliches Instrument ist. Europa kann nur mit einem starken Haushalt stark sein. Aus diesem Grund schlagen wir einen Haushalt vor, in dem die neuen Prioritäten – Sicherheit, Verteidigung und Wettbewerbsfähigkeit – gut finanziert sind und die traditionellen Prioritäten, die ihre Bedeutung und ihre zeitliche Tragfähigkeit bewiesen haben – Landwirtschaft, Fischerei, Regionalpolitik – weiterhin finanziert werden. Ohne Ernährungssicherheit kann es keine Sicherheit geben. Die Unterstützung unserer Landwirte bedeutet Millionen von Arbeitsplätzen in der Landwirtschaft, ländliche Entwicklung und Ernährungssicherheit. Deshalb setzen wir uns auch weiterhin für Landwirte und Fischer ein. Was wir als Haushalt, als Europäisches Parlament vorschlagen, ist Vorhersehbarkeit für die Landwirtschaft und die Kohäsionspolitik. Wir lehnen die Idee ab, diese beiden Politiken zu schwächen. Wir wollen einen separaten Haushalt für Landwirtschaft und Zusammenhalt und rechtliche Vorhersehbarkeit. Wir schlagen auch vor, die von der Europäischen Kommission vorgenommenen Kürzungen in der Fischerei wiederherzustellen, da die Fischerei auch für die Ernährungssicherheit Europas von wesentlicher Bedeutung ist. Und weil die Gebiete in äußerster Randlage für die Union insgesamt von strategischer Bedeutung sind, müssen wir sie alle verteidigen. Deshalb schlagen wir als Parlament einen speziellen Fonds für die Regionen in äußerster Randlage, die Inseln in weiter Ferne, vor, denn ihre Verteidigung sollte eine gemeinsame Aufgabe der Europäischen Union sein. Wir schlagen vor, mehr in unsere Wettbewerbsfähigkeit, in Forschung und Innovation zu investieren. Wenn wir nicht mehr in Forschung und Innovation investieren, werden wir in Zukunft Technologien aus anderen Ländern kaufen. Daher liegt ein klarer Schwerpunkt auf Wettbewerbsfähigkeit, Forschung, Innovation und großen Infrastrukturprojekten wie militärischer Mobilität und Energieinfrastrukturprojekten, die Europa widerstandsfähiger und stärker machen würden. Ebenso ist uns bewusst, dass wir in Europa nur dann sicher sein können, wenn unsere Nachbarländer (viele von ihnen EU-Beitrittskandidaten) sicher und geschützt sind. Aus diesem Grund schlagen wir für jedes Bewerberland – unsere Nachbarn, Länder, die gemeinsam mit uns die europäischen Werte verteidigen – eine gesonderte Finanzierung vor. Wenn es darum geht, wie der Haushalt verwaltet werden soll, wollen wir Transparenz, wir wollen demokratische Kontrolle, und das kann nur durch die starke Rolle des Europäischen Parlaments sichergestellt werden. In Bezug auf die Höhe des Haushalts schlug die Europäische Kommission den Haushalt vor und es heißt, dass wir einen Teil der Mittel den Begünstigten zuweisen, aber auch die mit NextGenerationEU gemachten Schulden zurückzahlen sollten. Wir sind der Ansicht, dass die Rückzahlung der Schulden nicht auf Kosten der Begünstigten, auf Kosten der Programme erfolgen sollte, und wir schlagen vor, den gesamten Haushalt, wie von der Europäischen Kommission vorgeschlagen, den Programmen zuzuweisen und die Schulden durch die Einführung neuer Eigenmittel über die Haushaltsobergrenzen hinaus zurückzuzahlen. Dadurch können wir 10 % mehr für die Programme und Projekte bereitstellen, die ich beschrieben habe und die wir alle sehr brauchen. Zur Einführung der Eigenmittel haben wir als Parlament drei neue Vorschläge für Einnahmequellen für die Europäische Union, die unseren Haushalt transparenter, berechenbarer und europäischer machen würden: eine digitale Abgabe, eine Eigenmittelquelle auf der Grundlage von Transaktionen mit Kryptowährungen und eine Eigenmittelquelle auf der Grundlage von Online-Glücksspielen und -Glücksspielen. Denn wenn wir unsere Prioritäten angemessen finanzieren wollen, um Kürzungen zu vermeiden, Schulden zurückzuzahlen und den Beitrag der Mitgliedstaaten nicht erheblich zu erhöhen, dann sind Eigenmittel unvermeidbar, insbesondere im digitalen Bereich, denn wenn die größten digitalen Giganten der Welt von unserem Binnenmarkt profitieren, ist es fair, dass sie auch etwas an Ressourcen zum Haushalt beitragen. Wir können die Mittel für unsere Landwirte, für unsere Forscher nicht kürzen, während die globalen Technologiegiganten eine freie Fahrt auf dem europäischen Binnenmarkt genießen. Das ist es, was wir als Europäisches Parlament vorschlagen. Vielen Dank an meinen Mitberichterstatter. Ein starkes Budget für ein starkes Europa.

Frau Präsidentin, an Frau Firmenich und an alle, die das russische Narrativ in diesem Haus wiederholen: Derjenige, der den illegalen, illegitimen und unprovozierten Krieg in der Ukraine begonnen hat, ist die Russische Föderation. Es ist Wladimir Putin. Dies muss gesagt werden: Russland hat den Krieg begonnen und Russland ist der einzige, der den Krieg sofort stoppen kann, wenn sie es wünschen. Den Menschen in der Ukraine müssen wir heute und jeden Tag danken, dass sie für Freiheit, für Demokratie, für ihre Sicherheit, aber auch für unsere Sicherheit gekämpft haben. Der Kampf der Menschen in der Ukraine sichert auch Europa. Jede Nacht, während wir in Frieden und in unseren Häusern schlafen, frieren Millionen von Menschen in der Ukraine ein, sie lassen ihre Häuser bombardieren, sie bleiben in Notunterkünften. Ihre tägliche Realität ist das Überleben. Und sie kämpfen nicht nur für die Ukraine, sondern auch für uns. Sie halten Europa sicher. Das muss gesagt werden. Solidarität mit ihnen ist also nicht nur eine moralische Verpflichtung, sondern auch eine strategische Notwendigkeit für uns. Aus diesem Grund haben wir als Europäisches Parlament im Januar zu Recht beschlossen, in einem Dringlichkeitsverfahren schnell zusätzliche Unterstützung für die Ukraine anzunehmen. Im Februar haben wir unser positives Votum für die Ukraine in Höhe von 90 Mrd. EUR abgegeben. Wir müssen auch sagen, dass die Europäische Union der größte Geber für die Ukraine ist. Wir tun mehr für die Ukraine als jeder andere. Uns ist wichtig und wir verstehen, dass wir mehr für unsere eigene Sicherheit tun müssen. Wir werden mehr aus dem Haushalt der Europäischen Union in unsere Verteidigung investieren. Wir werden den Mitgliedstaaten helfen, in ihre Verteidigung zu investieren, weil wir wissen, dass die Ukraine sicher ist, dass Europa sicher ist und dass der Aggressor ferngehalten wird.

Herr Präsident, Hoher Vertreter, liebe Kollegen, wenn der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika sagt, er fühle sich nicht mehr verpflichtet, rein an Frieden zu denken, und dass seine eigene Moral das einzige ist, was ihn aufhalten kann, dann hat sich die Welt verändert. Und das ist die neue Realität. Wir sollten nicht naiv sein. Wir sollten nicht hoffen, dass die Dinge so bleiben, wie sie einmal waren. Wir müssen den Menschen in Europa die Wahrheit sagen, und das einzige, was jetzt zählt, ist, wie wir handeln und was wir tun werden. Wir müssen stark sein, wir müssen schnell sein, und wir müssen vereint sein. Wir sollten nicht schwach und zögerlich und langsam und gespalten sein. Wir sollten den Menschen sehr deutlich sagen, dass die Dinge nicht so bleiben werden, wie sie gehofft haben, dass die Dinge so bleiben werden, wie sie waren – das wäre falsch. Hoffnung ist keine Strategie. Wir müssen Prioritäten setzen. Wir müssen handeln. Wir müssen schnell handeln. Wir müssen der Sicherheit Priorität einräumen. Sicherheit muss zur obersten Priorität der Europäischen Union werden: Ernährungssicherheit, Energieversorgungssicherheit, Verteidigung, Cybersicherheit, Schutz unserer Küstengebiete und unserer Grenzregionen – das ist von entscheidender Bedeutung. Sicherheit ist auch ein wesentlicher Bestandteil unseres Wohlstands. Wir sollten uns auch der Welt öffnen. Wir sollten mehr mit Ländern tun, die bereit sind, mit uns zusammenzuarbeiten – dem Vereinigten Königreich, Kanada und anderen Ländern auf der ganzen Welt. Wir sollten in den Bereichen Verteidigung, Forschung, Innovation und Handel stärker mit ihnen zusammenarbeiten, denn eine Europäische Union mit vielen Verbündeten auf der ganzen Welt ist eine starke Europäische Union. Wir haben einen großen Markt im Angebot, wir sind regelbasiert, wir sind vorhersehbar und wir stehen zu unserem Ziel. Wir sollten nicht glauben, was uns die Euroskeptiker sagen. Nein, wir sind nicht schwach, wir sind nicht gespalten. Wir sind stark, und jetzt ist es an der Zeit, vereint, klar und schnell zu sein.

Frau Präsidentin, Präsidentin Christodoulides, willkommen zurück im Europäischen Parlament, Kolleginnen und Kollegen, die Welt verändert sich. Die regelbasierte internationale Ordnung wird in Frage gestellt, und wir alle haben die Wahl: Geben wir es auf oder verteidigen wir es? Und ich glaube – und das ist die klare Meinung der Mehrheit der Mitglieder dieses Hauses –, dass es in unserem grundlegenden Interesse liegt, die regelbasierte internationale Ordnung weiter zu verteidigen, denn Regeln bringen Sicherheit, Regeln sind gut für die Bürger, Regeln sind gut für Unternehmen, für Investitionen, sie bringen Arbeitsplätze, Wachstum, Wohlstand. Keine Regeln bedeuten Anarchie, bedeutet Isolation, bedeutet Armut und bedeutet Unsicherheit. Aus diesem Grund, Herr Präsident, ist die Priorität des zyprischen Ratsvorsitzes auf eine "autonome Union" sehr wichtig und gerade jetzt richtig. Zu hoffen, dass sich die Welt nicht verändert, wäre falsch. Hoffnung ist keine Strategie. Das einzige, was zählt, ist das, was wir gerade tun. Wir müssen der Sicherheit Priorität einräumen. Wir müssen unsere Denkweise ändern. Wir werden mehr tun müssen, um Europa zu schützen. Wir werden es schneller und für einen längeren Zeitraum tun müssen. Wir müssen mehr investieren. Wir müssen mit dem Vereinigten Königreich und mit gleichgesinnten Partnern zusammenarbeiten. Wir müssen unseren Grenzregionen Vorrang einräumen, und Zypern hat aufgrund seiner strategischen geografischen Lage viel Erfahrung mit uns zu teilen. Wir müssen unsere Gebiete in äußerster Randlage unterstützen. Und wenn wir sagen, dass Sicherheit für die Europäische Union oberste Priorität hat, muss sich dies auch in der Art und Weise widerspiegeln, wie wir Geld ausgeben. Der Haushalt der Union für die nächsten sieben Jahre muss ein Haushalt für die Sicherheit aller Bürgerinnen und Bürger Europas werden – ein Haushalt für Ernährungssicherheit, Energiesicherheit, Cybersicherheit, Verteidigung und den Schutz unserer Grenzen. Herr Präsident, die große Mehrheit im Europäischen Parlament ist bereit, mit Ihnen daran zu arbeiten, die Sicherheit Europas voranzubringen, Europa geeint und sicher zu halten.

Vielen Dank für die Frage. Wir haben sehr deutlich für das Europäische Parlament gesagt, und auch die EVP-Fraktion ist dazu verpflichtet – der Vorsitzende Manfred Weber hat es gesagt, ich habe es gesagt, und Sie werden es von allen unseren Kollegen hören –, dass der Haushalt so bürgernah wie möglich gestaltet werden muss. Ein starkes Ziel der Regionen bedeutet, dass wir finanzieren, was für die Menschen vor Ort relevant ist. Wenn wir das Budget mit den Regionen umsetzen, ist die Absorption schneller als wenn wir versuchen, es über ihren Köpfen zu gestalten. Deshalb werden auch wir als Ko-Berichterstatter des Parlaments während dieser Verhandlungen für eine verbindliche, klare Rolle der Regionen in jeder Phase des Haushalts eintreten.

Frau Präsidentin, lieber Herr Jungbluth, der Landwirte, Forscher und Studenten unterstützt; Schutz unserer Grenzen; unsere Volkswirtschaften umweltfreundlicher, digitaler und innovativer zu machen; Bereitstellung von Geldern für künstliche Intelligenz – das tut Europa aus dem Haushalt der Europäischen Union. Was Sie vorschlagen, ist ein schwächeres Europa, schwächere Mitgliedstaaten, schlecht für die Bürger Europas und schlecht für die Unternehmen Europas. Das Europäische Parlament wird gemeinsam dafür sorgen, dass der Haushaltsplan, den wir gemeinsam mit den europäischen Institutionen annehmen werden, relevant, zukunftsorientiert und den Erwartungen der Bürgerinnen und Bürger entspricht. Nun ist die Annahme des Haushaltsplans eine Kernkompetenz jedes Parlaments, und die Gestaltung, Einigung und Ausführung des Haushaltsplans der Europäischen Union ist eine unserer Hauptaufgaben als die europäischen Institutionen, und das Europäische Parlament spielt dabei eine wichtige Rolle. Nach der Vorstellung des Haushaltsplans durch die Europäische Kommission im Juli haben wir den Menschen zugehört. Wir haben den Empfängern von EU-Mitteln, den Landwirten, den Forschern, den kleinen und mittleren Unternehmen zugehört, und wir haben gehört, dass Sicherheit und Verteidigung auf der einen Seite und Wettbewerbsfähigkeit auf der anderen Seite die neuen Prioritäten des Haushalts für die nächsten Jahre sein sollten. Das ist es, was die Europäische Kommission vorschlägt. Das ist es auch, was wir als Parlament gefordert haben, und diese beiden Prioritäten werden eindeutig unterstützt. Wir haben auch gehört, dass die traditionellen Prioritäten der Union, die sich im Laufe der Zeit bewährt haben – die Landwirtschaft, die Ernährungssicherheit garantiert, die ländliche Entwicklung, Millionen von Arbeitsplätzen im Agrarsektor und auch die Kohäsionspolitik – nach wie vor relevant sind. Wir sind der Ansicht, dass in diesen beiden Bereichen einige wesentliche Verbesserungen erforderlich waren und noch erforderlich sind, und deshalb haben wir als Parlament uns geäußert. Wir waren als proeuropäische Gruppen vereint und haben gesagt, dass wir eine gemeinsame Agrarpolitik brauchen, die europäisch ist, die zukunftsorientiert ist, die modern ist. Und wir brauchen auch eine Kohäsionspolitik, in die die Regionen eingebunden sind. Nun hat die Europäische Kommission einen Vorschlag vorgelegt, der unserer Meinung nach ein sehr wichtiger Schritt nach vorn ist. Wir begrüßen es. Wir sehen darin eine verbesserte Verhandlungsbasis. Natürlich wird nicht alles geklärt, aber deshalb haben wir Verhandlungen vor uns: sich immer noch auf alles zu einigen. Mit diesem neuen Vorschlag sehen wir eine garantierte Finanzierung für ländliche Gebiete, eine garantierte Rolle für die Regionen und Garantien dafür, dass alle Regionen Mittel erhalten. Wir sehen darin einen verbesserten Vorschlag; Wir sind bereit, mit der Gesetzgebungsarbeit zu beginnen. Aber natürlich wird das Europäische Parlament für einen Haushalt kämpfen, der relevant, modern, europäisch und transparent ist und den Erwartungen der Bürger entspricht.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Herr Minister, willkommen im Parlament. Zunächst möchte ich den beiden Berichterstattern Andrzej Halicki und Matjaž Nemec zu dem von ihnen vorgelegten Bericht gratulieren. Sie machen das Beste aus den begrenzten Ressourcen, die wir haben. Dies ist ein Haushalt, in dem Junglandwirte, junge Studierende im Rahmen des Erasmus-Programms, der Fazilität „Connecting Europe“, Frontex, Eurojust, die Ukraine, unsere Nachbarschaft und die militärische Mobilität solide Unterstützung erhalten. Dies ist eine Position, die es verdient, unterstützt zu werden. Im Namen der EVP-Fraktion werden wir die Arbeit unserer beiden Berichterstatter unterstützen, und wir sind zuversichtlich, dass sie morgen eine klare Mehrheit erhalten werden, wo wir proeuropäische Fraktionen vereint sehen werden. Sie machen das Beste aus sehr begrenzten Mitteln, und wir werden jetzt gemeinsam einen Haushalt für ein Jahr beschließen, der kurz vor dem Ende dieses mehrjährigen Finanzrahmens steht, und wir können bereits die Folgen einiger Fehler erkennen, die wir bei der Gestaltung dieses mehrjährigen Finanzrahmens gemacht haben. Wir sollten diese Fehler für den nächsten mehrjährigen Finanzrahmen nicht wiederholen. Und die Fehler waren: Erstens war dieser Haushalt unzureichend, es gab nicht genügend Spielräume, nicht genügend Reserven, er konnte in Krisensituationen nicht reagieren. Wir sehen auch die Margen für 2026 sehr begrenzt, daher müssen wir die Lehren für die Zukunft daraus ziehen. Zweitens haben wir NextGenerationEU zusammengebracht. Wir sehen, dass die Erstattung von NextGenerationEU Geld kostet. Die richtige Lehre ist, dass wir bei der Einführung der Eigenmittel zusammenarbeiten müssen. Und, Herr Minister, wenn wir alle wollen, dass Europa mehr tut, insbesondere in den Bereichen Wettbewerbsfähigkeit, Sicherheit und Verteidigung, dann kann das nicht auf Kosten der traditionellen Politik geschehen. Wir als Parlament werden auch für den nächsten MFR eine ehrgeizige, aber zukunftsorientierte Gemeinsame Agrarpolitik und Kohäsionspolitik verteidigen. Was ich sagen möchte, ist, dass wir mit weniger nicht mehr tun können. Das müssen wir auch beim nächsten MFR berücksichtigen.

Frau Präsidentin, Ministerpräsidentin Frieden, willkommen im Europäischen Parlament. Luxemburg steht seit mehr als 70 Jahren im Mittelpunkt der europäischen Integration – eine Gründungsstätte der europäischen Institutionen und ein Symbol für Einheit, Stabilität und Vertrauen in das europäische Projekt. Sie haben kürzlich erklärt, dass Europa eine Notwendigkeit ist. Das ist jetzt wahrer denn je. Wir sehen Autokraten enger um uns herum zusammenarbeiten. Es ist klar, dass wir – diejenigen, die an eine starke, geeinte Europäische Union glauben, diejenigen, die an die Ideale des europäischen Projekts glauben – noch enger zusammenarbeiten und das umsetzen müssen, was die Menschen in Europa erwarten. Das ist natürlich erstens Sicherheit, Stabilität, Sicherheit. Und zweitens eine wohlhabende, moderne, zukunftsorientierte, innovative Wirtschaft. Wir können nur sicher sein, wenn wir alle dazu beitragen. In diesem Zusammenhang möchte ich Ihnen, Ministerpräsident, für den Beitrag danken, den das luxemburgische Volk zur Sicherheit von uns allen leistet. Luxemburg entsendet europäische Soldaten in mein Heimatland Rumänien, weniger als 200 km von der Grenze zur Ukraine entfernt. Wir haben dort luxemburgische Soldaten mit Soldaten aus anderen EU-Mitgliedstaaten, die Soldaten gemeinsam ausbilden und dafür sorgen, dass unsere nationalen Streitkräfte aus ganz Europa stärker werden und uns schützen können. Diese Bemühungen der luxemburgischen Soldaten halten Luxemburg sicher, machen Luxemburg sicherer und machen uns alle sicherer. Nur ein Wort zur Erweiterung. Sie haben absolut Recht mit Ihrem Appell, dass wir die Führung übernehmen, wenn es um die Erweiterung geht. Je mehr Kandidatenländer reformieren, je mehr sie modernisieren, desto besser für unsere Sicherheit und Stabilität. Sie sollten erst dann EU-Mitglieder werden, wenn sie die Kriterien erfüllen, aber wir sollten mehr tun, um sie bei der Erfüllung der Kriterien zu unterstützen. Sobald sie die Kriterien erfüllen, muss die Botschaft sicher sein: Die Tür steht ihnen für den Beitritt zur Europäischen Union offen.

Frau Präsidentin, wir danken Herrn Lazarus dafür, dass er alles mit allem vermischt hat, indem er versucht hat, einen Teil unserer Aufmerksamkeit zu gewinnen, aber nicht viel von dem, was er gesagt hat, ist wahr. Die Europäische Union ist eine sehr demokratische Einheit. Dieses Parlament, in dem wir alle zusammen sind, wird direkt von den Bürgern Europas gewählt. Wir haben gemeinsam die Europäische Kommission gewählt, und die Europäische Kommission trifft Entscheidungen, die vom Europäischen Parlament kontrolliert und kontrolliert werden. Wir haben hier auf europäischer Ebene klare Verfahren. Das ist alles sehr demokratisch.

Frau Präsidentin, Präsidentin von der Leyen, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir sind von Autokraten umgeben. Autokraten, die uns schwächen wollen, die kooperieren - schauen Sie sich ihr Bild in Peking an -, die unsere Nachbarn, unsere Werte, unseren Cyberspace und unsere Demokratien angreifen. Desinformation, Cyberangriffe, Provokationen und Wahleinmischung sind ihre Waffen, und sie suchen Bedienstete in den 27 Mitgliedstaaten der Union. Sie fordern uns von außen heraus und sie fordern uns von innen heraus. Und wegzuschauen wird uns nicht beschützen. Niemand wird uns beschützen, es sei denn, wir beschützen uns selbst. Und es ist klar, dass wir stark sein müssen, um in Frieden zu leben. Deshalb ist die Festlegung von Sicherheit und Verteidigung auf der einen Seite und Wettbewerbsfähigkeit auf der anderen Seite unsere oberste Priorität für die nächsten Jahre, die richtige Entscheidung, und diese beiden Sicherheit und Wettbewerbsfähigkeit sind miteinander verknüpft. Wir werden nur dann mehr in unsere Sicherheit investieren können, wenn unsere Volkswirtschaften stark sind, und der Privatsektor wird nur dann mehr in unsere Volkswirtschaften investieren, wenn sie sich sicher fühlen und geschützt werden, was wir noch mehr brauchen. Ernährungssicherheit ist essenziell. Ohne Ernährungssicherheit kann es keine nationale Sicherheit geben. Und wir brauchen starke und moderne Infrastrukturen, Energieinfrastrukturen, digitale Infrastrukturen, bei denen es sich um innovative, moderne und Verkehrsinfrastrukturen handelt, große grenzüberschreitende Projekte, die unseren Binnenmarkt schützen, und kleinere Infrastrukturprojekte, die tief auf lokaler und regionaler Ebene verwurzelt sind. Dies werden die Prioritäten der Union für die nächsten Jahre sein, und diese sollten sich auch in der Art und Weise widerspiegeln, wie wir sie ausgeben. Dafür steht die Mehrheit der Kolleginnen und Kollegen in diesem Haus. Aus diesem Grund sind wir der Ansicht, dass wir, wenn wir jetzt die Arbeit für den Haushalt der Union für die nächsten sieben Jahre beginnen, dies gemeinsam in der Arbeit, die wir tun werden, verteidigen sollten. Sicherheit, Wettbewerbsfähigkeit, Ernährungssicherheit und gute Infrastruktur sind auf lokaler Ebene stark verankert.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, in den letzten vier Jahren hat die Republik Moldau einen Antrag auf Mitgliedschaft in der Europäischen Union gestellt. Ihm wurde der Status eines Kandidatenstaates zuerkannt. Die Mitgliedstaaten der Europäischen Union haben auf Ersuchen des Europäischen Parlaments auf Empfehlung der Europäischen Kommission einstimmig beschlossen, dass die Republik Moldau ein Bewerberland für den Beitritt zur Europäischen Union wird, und auch beschlossen, dass die Republik Moldau Beitrittsverhandlungen aufnehmen kann. Diese Verhandlungen sind vorbereitet und müssen sehr bald beginnen. Das fordern wir auch in der Entschließung des Europäischen Parlaments. Die Republik Moldau hat wesentliche Reformen eingeleitet, auch im Bereich Justiz. Die Republik Moldau hat zwei Energiekrisen überwunden. Er reagierte mit unserer Unterstützung auf zwei Energieerpressungen aus der Russischen Föderation, und die Republik Moldau bot den Menschen in der Ukraine, die Sicherheit suchten, Hilfe an. Gleichzeitig haben wir, die Europäische Union, für die nächsten drei Jahre ein Paket zur wirtschaftlichen Unterstützung in Höhe von 1,9 Milliarden Euro unterstützt, mit dem wir der Republik Moldau dabei helfen werden, modernere Schulen zu werden, Krankenhäuser moderner zu werden, Straßen besser zu werden und die Republik Moldau, auch energisch, mit freien, demokratischen Ländern der Europäischen Union zu verbinden, damit die Russische Föderation die Republik Moldau in Zukunft nie wieder erpressen und bedrohen kann, wie sie es in der Vergangenheit getan hat. Wir sagen ganz klar: Die Republik Moldau ist nicht allein. Wir werden ihr auf dem Weg zur europäischen Integration helfen, denn wir wissen, dass die Unterstützung der Republik Moldau auch Unterstützung für die Europäische Union ist. Eine starke und sichere Republik Moldau bedeutet auch eine sicherere Europäische Union, und ich möchte ganz klar sagen: Während Russland die Republik Moldau schwächen will, wollen wir die Republik Moldau stärken, eine Republik Moldau, die so stark wie möglich ist und von einer pro-europäischen Regierung angeführt wird, weil nur eine pro-europäische Regierung die Republik Moldau in die Europäische Union bringen kann.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Gemeinsame Agrarpolitik ist eine der Kernkompetenzen, die Kernaufgaben der Europäischen Union. Durch unsere Implikation in diesem Bereich, durch unsere Unterstützung der Landwirte, garantieren wir Millionen von Arbeitsplätzen in Europa im Agrarsektor. Wir garantieren die ländliche Entwicklung, die weit über die Landwirtschaft hinausgeht, und wir garantieren Ernährungssicherheit und einen hohen Verbraucherschutz. Unsere Lebensmittelstandards, unsere Qualitätsstandards hier in der Europäischen Union sind besser als anderswo auf der Welt. Lassen Sie mich ganz klar sagen, dass es in Zeiten vielfältiger Sicherheitsrisiken, denen wir von Autokraten auf der ganzen Welt ausgesetzt sind, keine nationale Sicherheit ohne Ernährungssicherheit geben kann. Ernährungssicherheit ist heute wichtiger denn je. Die Landwirte waren in den letzten Jahren mit Schwierigkeiten konfrontiert. Sie haben mehr Anstrengungen unternommen. Sie sahen sich mehr Druck ausgesetzt. Sie tun mehr, um die Umwelt zu schützen. Sie sind sehr oft die ersten Opfer extremer Wetterbedingungen. Sie sind mit Preisvolatilität konfrontiert. Sie sind mit einer hohen Inflation und einem Mangel an Arbeitskräften konfrontiert. Wir fordern mehr von ihnen, also haben wir die Pflicht, auch mehr für sie zu tun. Das liegt in unserem grundsätzlichen Interesse. Es liegt im grundlegenden Interesse der Menschen, egal in welchem Sektor sie tätig sind. Deshalb hat dieses Europäische Parlament einen klaren Standpunkt, Herr Kommissar, insbesondere jetzt mit dem Beginn der Verhandlungen über den nächsten Siebenjahreshaushalt. Wir wollen die Identität der Gemeinsamen Agrarpolitik bewahren. Die Menschen in Europa – insbesondere die Landwirte – sollten genau wissen, dass die Unterstützung auch in den nächsten sieben Jahren kommen wird, damit sie ihre Investitionen planen können. Unsere Forderungen sind also klar: Die Gemeinsame Agrarpolitik sollte eine eigenständige Politik mit einem eigenen Haushalt bleiben, der sich leicht mit den beiden Säulen identifizieren lässt. Wir wollen eine eigene Rechtsgrundlage, und in finanzieller Hinsicht sollte die Unterstützung für Landwirte zumindest die gleiche sein wie jetzt, angepasst an die Inflation. Das Parlament ist sich hinter dieser Position einig.

Frau Präsidentin, Frau Ministerin, Frau Kommissarin, herzlich willkommen im Parlament, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Debatte, die wir heute führen, ist sehr wichtig, denn sie ist der Anfang, an dem wir entscheiden, wie wir bis 2034 ausgeben werden. Und dies muss mit den Prioritäten der Union im Einklang stehen. Dies wird sich auch auf die vorrangigen Ausgaben auf nationaler und regionaler Ebene auswirken und auch private Investitionen auslösen. Die Debatte ist wichtig, weil wir den Empfängern von EU-Mitteln Sicherheit geben müssen. Landwirte, Studenten, Forscher sowie kleine und mittlere Unternehmen müssen wissen, welche Beträge – unter welchen Bedingungen und für welche Arten von Projekten – zur Verfügung stehen werden. Sieben Jahre sind natürlich eine lange Zeitspanne. Natürlich müssen wir offen sein für unerwartete Entwicklungen. Aber wir müssen denjenigen, die investieren, Sicherheit geben – denjenigen, die die Wirtschaft am Laufen halten. Deshalb beginnt das Europäische Parlament diesen Prozess mit klaren Prioritäten. Und wir sagen erstens, dass unsere neuen Prioritäten Sicherheit und Verteidigung sowie Wettbewerbsfähigkeit sein müssen; Und diese beiden sind miteinander verbunden. Wir müssen unsere Wirtschaft stärken. Wir müssen in Forschung, Innovation und Digitalisierung investieren; Verbesserung unserer Energieeffizienz; und die Umweltverschmutzung zu verringern. Wir müssen Sicherheit und Verteidigung verbessern. 1,2 % des vorangegangenen MFR – weniger als 15 Mrd. EUR – für Sicherheit und Verteidigung für sieben Jahre für 27 Mitgliedstaaten reichen nicht aus. Das sind unsere neuen Prioritäten, aber ohne Ernährungssicherheit kann man keine Sicherheit haben, und ohne Investitionspolitik kann man keine wettbewerbsfähige Wirtschaft haben. Deshalb sind unsere traditionellen Prioritäten, unsere traditionellen Politikbereiche – die Gemeinsame Agrarpolitik und die Kohäsionspolitik – heute relevanter denn je. Deshalb sagen wir, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, vor dem Vorschlag vom 16. Juli: „Die oberste Priorität des Parlaments – und die große Erwartung – besteht nun darin, dass die Identität und die Stärke der Gemeinsamen Agrarpolitik und der Kohäsionspolitik erhalten bleiben.“ Dies bedeutet ein klares, separates Budget für unsere Landwirte. Sie müssen genau wissen, welche Ressourcen ihnen zur Verfügung stehen, welche Ressourcen für die Entwicklung des ländlichen Raums zur Verfügung stehen. Es bedeutet eine Rechtsgrundlage – eine gesonderte Rechtsgrundlage – für die Landwirtschaft und für den Zusammenhalt und ein klares Ziel für die Regionen in der Kohäsionspolitik. Wir brauchen eine direkte Zuweisung für Regionen in der Kohäsionspolitik. Und die Kohäsionspolitik sollte auch weiterhin der Entwicklung der am wenigsten entwickelten Regionen dienen. Das sind unsere Prioritäten. Das Parlament ist sich darin einig, und wir sind bereit, so bald wie möglich mit den Verhandlungen zu beginnen.

Frau Präsidentin, Ministerpräsidentin, willkommen zurück im Europäischen Parlament. Dänemark übernimmt den Ratsvorsitz zu einem sehr wichtigen Zeitpunkt. Die Festlegung der richtigen Prioritäten für die Union für die nächsten sechs Monate ist von entscheidender Bedeutung, denn, Herr Premierminister, Ihr Erfolg wird unser Erfolg sein. Um ehrlich zu sein, wir sehen Autokraten innerhalb der Europäischen Union und außerhalb der Europäischen Union eng zusammenarbeiten, die eindeutig unsere Demokratie schwächen, unsere Sicherheit schwächen und unseren Wohlstand schwächen wollen. Lassen Sie mich klar sagen: Wir werden unsere Demokratie und unseren Wohlstand nur verteidigen können, wenn wir dafür kämpfen. Deshalb sind die Festlegung von Sicherheit und Verteidigung auf der einen Seite sowie Wettbewerbsfähigkeit und Wohlstand, die Verteidigung unserer Lebensweise, unserer hohen sozialen Standards in Europa, wesentliche Prioritäten für die nächsten sechs Monate. Sie sollten Prioritäten des dänischen Ratsvorsitzes sein, und sie sind unsere Prioritäten für die nächsten Jahre. Wir sollten auch unser Geld dort hinlegen, wo unser Mund ist. Wie der Premierminister gesagt hat, wird die Europäische Kommission, wie der Vizepräsident der Kommission gesagt hat, ihren Vorschlag für den mehrjährigen Finanzrahmen der Union am 16. Juli vorlegen. Wir sollten eng zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass dies ein Haushalt ist, der rechtzeitig verabschiedet wird, der den Begünstigten von EU-Mitteln, den Forschern, den Landwirten, den Regionen und den Studenten Sicherheit gibt. Es sollte ein Haushalt sein, der Europa sicherer und wettbewerbsfähiger macht. Es sollte ein Budget sein, das traditionelle Prioritäten priorisiert und nicht vernachlässigt. Die Landwirte sind wichtig, die Regionen sind wichtig, und es sollte sich um einen europäischen Haushalt handeln, nicht um eine Summe von 27 verschiedenen nationalen Interessen. Dafür wird das Europäische Parlament gemeinsam kämpfen.

Zunächst einmal haben Herr Sánchez und seine Partei die Wahlen in Spanien verloren, sie haben die Wahlen nicht gewonnen. Sie schafften es, eine parlamentarische Mehrheit zu bilden und erhielten die Unterstützung katalanischer Separatisten, die ansonsten durch das Unabhängigkeitsreferendum Kataloniens gegen die spanische Verfassung verstoßen hatten. Sie schafften es, ihre politische Unterstützung zu gewinnen, indem sie ein umfassendes Amnestiegesetz für viele Handlungen anboten, die aus Verstößen gegen spanisches Recht in diesem Referendum bestanden, sowie für viele andere Handlungen, einschließlich Korruption.

Herr Präsident, Kollegen, Kommissare, Premierminister Pedro Sánchez kam an die Macht, indem er mit seinem Amnestiegesetz gegen die Rechtsstaatlichkeit verstieß. Jetzt erleben wir alle, dass Ministerpräsident Pedro Sánchez noch mehr an der Macht bleiben will, indem er die Rechtsstaatlichkeit weiter schwächt und die Menschen um ihn herum ermutigt und toleriert, die gegen die Rechtsstaatlichkeit verstoßen. Die Rechtsstaatlichkeit, liebe Kolleginnen und Kollegen, bedeutet, dass die Regierung die Justiz nicht kontrolliert. Und wenn Menschen, die dem Premierminister nahe stehen, gegen das Gesetz verstoßen, besteht die Verpflichtung des Premierministers darin, das Gesetz zu verteidigen, nicht seine Freunde zu verteidigen. Enge Freunde, Gefährten des spanischen Ministerpräsidenten sind in Korruptionsfälle verwickelt. Sie missbrauchen europäische Mittel, und dies ist eine Angelegenheit, die die Kollegen der Kommission alle europäischen Institutionen betreffen sollten. Wer europäische Mittel erhält, sollte die europäischen Werte verteidigen, und wir als Europäisches Parlament wollen, dass die Menschen in Spanien so viele Mittel wie möglich erhalten. Spanien ist einer der Hauptbegünstigten von EU-Mitteln. Aber leider stellt der Ministerpräsident Spaniens durch seine bewussten Handlungen gegen die Rechtsstaatlichkeit ein Risiko für die Menschen in Spanien dar, weiterhin europäische Mittel zu erhalten. Wenn Spanien und die spanische Regierung auf diesem Weg weitermachen, fürchte ich, dass früher oder später die europäischen Mittel für die Menschen in Spanien in Frage gestellt werden. Wir wollen nicht, dass dies geschieht. Wir wollen, dass die Menschen in Spanien von allem profitieren, was Europa zu bieten hat. Aber natürlich sind die Handlungen des Premierministers in diesem Sinne ein Risiko. Spanien hat es besser verdient. Die Menschen in Spanien haben Besseres verdient.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich danke Ihnen sehr für diese lange und fruchtbare Aussprache, und ich danke Ihnen für die breite Unterstützung für den Bericht, den Victor Negrescu und ich verfasst haben und Ihnen vorlegen. Wir bemerken natürlich unterschiedliche Meinungen, die allgemeine Unterstützung, und lassen Sie mich sagen, dass wir in unserem Bericht einen sachlichen, objektiven, nicht ideologischen und europäischen Bericht vorlegen wollten – einen Bericht, in dem die Aufbau- und Resilienzfazilität mit all ihren Vorzügen ordnungsgemäß bewertet wird, der aber auch auf ihre Mängel hinweist und einige Lehren für die Zukunft zieht. Wenn wir über Verdienste sprechen, sehen wir alle, dass Krankenhäuser mit Unterstützung aus der Aufbau- und Resilienzfazilität gebaut wurden, dass die Verkehrsinfrastruktur energieeffizienter gestaltet wurde, dass das Bildungssystem modernisiert wurde, dass die öffentliche Verwaltung ebenfalls modernisiert wurde und dass die Volkswirtschaften insgesamt wettbewerbsfähiger und widerstandsfähiger wurden aufgrund von Investitionen, aber auch aufgrund der umgesetzten und wichtigen Reformen. Wir alle sehen also die Verdienste, wir alle sehen die Errungenschaften, aber natürlich könnten wir einige Dinge in Zukunft besser machen. Eine davon ist die Art und Weise, wie wir Reformen und Investitionen miteinander verknüpfen. Wir glauben, dass eine solche Verbindung präzise sein muss – wir wollen nicht, dass Begünstigte bestimmter Mittel bestraft werden, weil die nationale Regierung keine Renten- oder Steuerreform durchführen würde. Wenn also in Zukunft Investitionen und Reformen miteinander verknüpft werden, muss die Reform präzise sein. Dann müssen natürlich die Rolle der Regionen und die Rolle des Europäischen Parlaments besser berücksichtigt werden. Wenn europäische Gelder ausgegeben werden, muss das Europäische Parlament angemessen einbezogen werden, denn nur so können demokratische Rechenschaftspflicht und Legitimität, dann Transparenz, Rechenschaftspflicht und Einbeziehung der Interessenträger sichergestellt werden – hier, Herr Kommissar, zählen wir auf Sie. Wir zählen darauf, dass die Europäische Kommission eine aktive Rolle spielt, um sicherzustellen, dass wir die Endbegünstigten kennen und dass die Regierungen die Endbegünstigten veröffentlichen. Die Menschen haben das Recht zu wissen, wer das Geld erhalten hat. Und natürlich eine starke Rolle für die Europäische Staatsanwaltschaft und das Europäische Amt für Betrugsbekämpfung. Wir danken Ihnen allen für die konstruktive Arbeit. Wir danken Ihnen für die Unterstützung, die der Bericht auf Ausschussebene erhalten hat, und freuen uns auf die morgige Abstimmung.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, tatsächlich hat die Europäische Union zu Beginn der durch das Coronavirus verursachten Pandemie rasch und geeint gehandelt, und wir haben das größte Paket wirtschaftlicher Unterstützung auf den Weg gebracht, das jemals auf europäischer Ebene geschaffen wurde, um den von der Pandemie betroffenen Menschen (Bürgern, Unternehmen, Regionen, Mitgliedstaaten) bei der Bewältigung der wirtschaftlichen und sozialen Folgen der Pandemie zu helfen. Dies hatte dann auch sehr wichtige Auswirkungen auf den privaten Sektor, der weiter investierte, da er wusste, dass die finanzielle Unterstützung aus Europa kommen würde. Wir haben dann gezeigt, dass Europa geeint ist, dass wir Solidarität ausdrücken und dass wir die Bedürftigen unterstützen. Es war Europa von seiner besten Seite. Unser Hauptziel war es also kurzfristig, den Betroffenen zu helfen. Aber unser Hauptziel auf lange Sicht war es, unsere Wirtschaft zu stärken, auch den privaten Sektor zu stärken, ihn zu reformieren, ihn digitaler und energieeffizienter zu machen, seine Widerstandsfähigkeit zu verbessern und sicherzustellen, dass wir bei jeder nächsten Krise besser vorbereitet sind. Und dafür wussten wir, dass Investitionen wichtig sind, aber auch Reformen notwendig sind. Deshalb handelt es sich um ein Paket von Investitionen und Reformen. Wenn es um Geld geht, neigen wir dazu, nur über Geld zu sprechen, aber wir sollten nicht vergessen, dass es sich um ein Paket von Investitionen und Reformen handelt, und seine Vorteile können nur maximiert wenn die Behörden auf lokaler, regionaler, insbesondere aber auf nationaler Ebene den Zustand ihrer Wirtschaft und auch ihres öffentlichen Sektors reformieren und verbessern. Jetzt sind noch 14 Monate für die Umsetzung und den Abschluss dieses Instruments. Deshalb schlagen Victor Negrescu und ich eine Reform der Umsetzung vor, die sachlich, objektiv und europäisch sein sollte. Es sollte uns helfen, die Lektionen zu ziehen. Was lief gut? Was hätte besser gemacht werden können? Eine Schlussfolgerung ist, dass dies ein neues Instrument ist. Sie funktioniert anders als alle anderen EU-Fonds. Deshalb brauchten die Mitgliedstaaten Zeit, um sich daran zu gewöhnen. Die Europäische Kommission brauchte Zeit, um sich daran zu gewöhnen. Und wir wollen, dass dieses Instrument erfolgreich abgeschlossen wird. Es ist ein einmaliges Instrument. Das wurde am Anfang entschieden. Das stand nie zur Debatte. Es wird enden. Vorerst heißt es in den Regeln, dass alles am 31. August 2026 endet. Wir sagen, dass die Projekte, die ausgereift sind, förderfähig sind, von der Kommission genehmigt wurden und sich in der Durchführungsphase befinden – wir sollten sicherstellen, dass sie ordnungsgemäß abgeschlossen werden können. Aus diesem Grund sagen wir, dass wir nach dem 31. August 2026 keine neuen Projekte einreichen, sondern etwas mehr Zeit einräumen, und der Vorschlag des Parlaments, der von einer großen Mehrheit auf Ausschussebene angenommen wurde, besteht darin, den Projekten 18 Monate mehr Zeit für einen erfolgreichen Abschluss zu geben. Wir fordern die Mitgliedstaaten ferner auf, in den kommenden Monaten ausgereiften Projekten Vorrang einzuräumen und sich nur auf diejenigen Projekte zu konzentrieren, die sinnvoll sind, ausgereift sind und ordnungsgemäß umgesetzt werden können. Natürlich, wenn wir über Lektionen sprechen, die gelernt werden müssen, gibt es einige Dinge, die besser hätten gemacht werden können. Erstens wurden die lokalen und regionalen Gebietskörperschaften – die nationalen Regierungen – nicht angemessen einbezogen. Je stärker Sie die nationale und regionale Ebene einbeziehen, desto schneller setzen Sie die Projekte um und desto relevanter sind sie bürgernah. Das ist der erste Mangel. Das zweite Manko ist der Mangel an grenzüberschreitenden Projekten. Regierungen, als sie ihre nationalen Aufbaupläne vorlegten, dachte jeder von ihnen nur national. Aber wir als Europäisches Parlament sehen darin einen Mangel, einen Fehler. Wir hätten uns mehr grenzüberschreitende Projekte und mehr europäischen Mehrwert gewünscht. Große, ehrgeizige Infrastrukturprojekte zum Beispiel, die Europa als Ganzes helfen. Und natürlich Transparenz. Wir müssen wissen, wie Geld ausgegeben wird. Wir müssen wissen, wer die Endbegünstigten sind. Und da müssen wir auch stark sein. Das ist es, was wir zur Debatte stellen. Ich möchte auch meinem Mitberichterstatter Victor Negrescu, den Schattenberichterstattern und allen danken, die an diesem Bericht gearbeitet haben. Es ist eine objektive, sachliche, nützliche Bewertung eines wichtigen Instruments, und es zieht einige nützliche Lehren für die Zukunft sowie für den Haushalt der Europäischen Union und für jedes andere zukünftige Projekt im Zusammenhang mit EU-Mitteln.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, vielen Dank für all die Arbeit, die wir gemeinsam geleistet haben, und für Ihre freundlichen Worte heute, für die Unterstützung, die Carla Tavares und ich erhalten haben. Schauen Sie, wir als Parlament wollen einen Haushalt der Europäischen Union, der einfach ist, der flexibel ist, der sich an den Prioritäten der Union orientiert und der europäisch ist. Die Prioritäten der Menschen bestehen derzeit darin, Europa sicher zu halten, die Menschen zu schützen und die Wirtschaft zu stärken, um sie wettbewerbsfähiger zu machen. Das sind die Prioritäten der Menschen. Deshalb machen wir diese auch zu den Prioritäten des Haushalts, und wir glauben, dass sie miteinander verbunden sind. Die Wirtschaft ist nur dann stark und wettbewerbsfähig, wenn sich Menschen und Unternehmen geschützt fühlen und wir nur dann in der Lage sein werden, geschützt zu bleiben, in Sicherheit und Verteidigung zu investieren und unsere Bürger zu schützen, wenn unsere Wirtschaft stark ist und auch zum Haushalt beiträgt. Wir wollen ein europäisches Budget. Aus diesem Grund – und wir haben es heute sehr deutlich gehört – lehnen wir 27 unterschiedliche, manchmal gegensätzliche Agenden und Ansätze auf nationaler Ebene für den Haushalt ab. Deshalb sagen wir ein klares Nein zu den einzelnen nationalen Plänen. Was wir bisher über diese Idee gehört haben, hat uns nicht überzeugt, und die Kollegen im Parlament sind sich absolut einig: einen europäischen Haushalt für europäische Prioritäten, für Projekte mit europäischem Mehrwert. Wir glauben auch, dass jeder, der Zugang zu EU-Mitteln erhält, die europäischen Werte respektieren muss. Wenn Sie europäische Fonds wollen, müssen Sie die europäischen Werte respektieren. Aus diesem Grund werden wir bei der Konditionalität der Rechtsstaatlichkeit, bei der Ausführung eines Haushaltsplans in einer Weise, die mit unseren europäischen Werten in Einklang steht, stark sein. Und – wichtig – in der Vergangenheit wurden Schulden gemacht. Unmittelbar nach Beginn der COVID-19-Pandemie haben wir die Aufbau- und Resilienzfazilität ins Leben gerufen, das bisher größte Paket wirtschaftlicher Unterstützung. Es trägt zum Wachstum, zur Beschäftigung bei, aber die Rückzahlung ist noch nicht geklärt. Eigenmittel sind die einzige Möglichkeit, NextGenerationEU, die Aufbau- und Resilienzfazilität, zurückzuzahlen, ohne den EU-Haushalt zu beeinträchtigen. Deshalb sind wir als Parlament so stark für Eigenmittel. Und zum Abschluss, unmittelbar nachdem die Europäische Kommission ihren Vorschlag vorgelegt hat, werden wir bereit sein, mit dem Rat zu verhandeln, auch mit Unterstützung der Europäischen Kommission. Je früher wir zustimmen, desto besser, damit der Haushalt ab dem 1. Januar 2028 ohne Verzögerungen ausgeführt werden kann. Vielen Dank für die Unterstützung im Hinblick auf die morgige Abstimmung.

Herr Präsident, Herr Kommissar, willkommen im Europäischen Parlament. Heute, als Europäisches Parlament, beginnen wir offiziell mit der Arbeit am nächsten Siebenjahreshaushalt der Europäischen Union: den nächsten mehrjährigen Finanzrahmen. Das ist mehr als nur ein Finanzplan. Es wird eine Agenda für Europa für das nächste Jahrzehnt sein. Wie soll Europa in zehn Jahren aussehen? Was sind unsere Prioritäten? Wie helfen wir Menschen in gewöhnlichen, guten Zeiten, aber auch in Krisenzeiten? Was sind unsere politischen Prioritäten? Dies sind die grundlegenden Fragen, die wir im Zusammenhang mit dem nächsten mehrjährigen Finanzrahmen erörtern müssen. Und wir werden unser Geld dort einsetzen müssen, wo unsere Prioritäten sind. Dies wird eine grundlegende Debatte sein: Welche Bereiche werden finanziert, unter welchen Bedingungen und welche Arten von Projekten kommen für eine Förderung in Betracht? Über all dies werden das Europäische Parlament und die Mitgliedstaaten entscheiden – mit ein wenig Unterstützung vielleicht auch von der Europäischen Kommission. Heute haben wir die Aussprache, morgen werden wir über den Standpunkt des Europäischen Parlaments abstimmen, der ein klarer Standpunkt ist und den wir von der Europäischen Kommission erwarten, wenn sie ihren Vorschlagsentwurf im Juli vorlegt. Wie ist die Position des Parlaments? Was sind unsere Prioritäten? Erstens sehen wir, dass die Menschen in Europa Sicherheit erwarten. Wenn es das ist, was die Menschen erwarten, dann ist es das, was wir liefern müssen, und der Haushalt der Europäischen Union muss ein Instrument dafür sein. Nur 1 % des derzeitigen mehrjährigen Finanzrahmens, d. h. weniger als 15 Mrd. EUR für sieben Jahre für 27 Mitgliedstaaten, flossen in Sicherheit und Verteidigung. Das war nicht genug. Sicherheit und Verteidigung – der Schutz der Bürger – müssen in den nächsten sieben Jahren zu einer Priorität werden. Wir müssen eine starke europäische Verteidigungsindustrie unterstützen, die Ausgaben auf europäischer Ebene in diesem Bereich erhöhen, die militärische Mobilität verbessern, die Cybersicherheit verbessern, die Infrastruktur mit doppeltem Verwendungszweck unterstützen und unsere Grenzen schützen, weil dies erforderlich ist. Sicherheit: erste Priorität. Zweitens: Wettbewerbsfähigkeit, und dies hängt auch sehr stark mit Sicherheit und Gefahrenabwehr zusammen. Die Menschen werden sich in Europa nur dann sicher fühlen, wenn unsere Wirtschaft stark ist, Unternehmen nur dann investieren, wenn sie sich geschützt fühlen, und wir werden nur dann mehr in Sicherheit und Verteidigung investieren können, wenn unsere Wirtschaft stark und wettbewerbsfähig ist. Deshalb fordern wir eine einfache Investitionsstruktur, stärkere öffentlich-private Synergien, mehr Mittel für KMU und Start-ups, und wir sollten die Europäische Investitionsbank besser nutzen und starke, erfolgreiche bestehende Projekte wie Horizont Europa und die Fazilität „Connecting Europe“ unterstützen, die unsere Wirtschaft wettbewerbsfähiger machen. Alle Programme, die wir brauchen, um Europa wettbewerbsfähiger zu machen. Wir glauben nicht, dass eine bloße Schlagzeile, der so genannte "Fonds für Wettbewerbsfähigkeit", bei der Zusammenlegung einiger Programme automatisch unsere Wirtschaft wettbewerbsfähiger macht. Wir werden die Kohäsionspolitik und die Landwirtschaft verteidigen. Natürlich ist die Kohäsionspolitik unsere wichtigste Investitionspolitik. Es muss sich weiterentwickeln. Sie muss moderner werden und besser auf unsere Ziele in den Bereichen Sicherheit, Verteidigung und Wettbewerbsfähigkeit abgestimmt werden. Aber es ist wichtig – viele Regionen wurden dadurch entwickelt. Wir werden also den Zusammenhalt verteidigen, wir werden die Landwirtschaft verteidigen, und wir werden darum bitten, dass jeder von ihnen als eine einzige eigenständige Politik bleibt. Wir glauben, dass die Zusammenführung einiger Programme gerechtfertigt sein kann, aber wir glauben nicht, dass die Zusammenführung aller Programme zu einzelnen nationalen Plänen eine richtige Idee ist. Das Europäische Parlament lehnt eine Idee der Europäischen Kommission ab, wonach jeder Mitgliedstaat einen einzigen nationalen Plan auf europäischer Ebene verabschieden lassen sollte. Wir lehnen dies ab, weil wir einen Haushalt für die Europäische Union wollen. Wir wollen nicht, dass 27 verschiedene nationale Agenden gegeneinander antreten. Wir wollen ein Budget, das flexibler ist, damit wir auf unerwartete Entwicklungen reagieren können, und wir wollen auch ein Budget, das einfacher ist. Vereinfachung bedeutet für uns, den Zugang zu EU-Mitteln für die Begünstigten – für KMU, Landwirte, Unternehmer und lokale Gemeinschaften – zu erleichtern. Eine Vereinfachung des Haushalts bedeutet einfach nicht eine große Rolle für die Kommission und eine kleine Rolle für das Parlament und den Rat. Wir wollen, dass das Parlament in jeden Schritt des Haushalts einbezogen wird. Ich werde am Ende noch etwas mehr sagen, wenn ich noch zwei Minuten über die Eigenmittel und über die Angleichung der europäischen Fonds an die europäischen Werte erhalten werde. Aber vorerst legen wir eine klare Agenda für die nächsten sieben Jahre vor, die den Prioritäten der Menschen entspricht. Wir sind sicher, dass das Europäische Parlament, Herr Kommissar, dies morgen bei der Abstimmung mit großer Mehrheit unterstützen wird.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, allen hier im Parlament, die Europa schwächen wollen, sagen wir ganz klar: Die proeuropäischen Parteien hier im Europäischen Parlament sind vereint in der Stärkung Europas, in der Verteidigung der Europäischen Union. Was die Euroskeptiker für ein schwaches Europa befürworten, dient nur der Russischen Föderation und autokratischen Regimen auf der ganzen Welt. Wir wollen eine starke Europäische Union, die in der Lage ist, ihre Bürger zu verteidigen. Eine schwache Europäische Union ist eine verletzliche Europäische Union. Stärker zu sein bedeutet, dass wir die Bürger verteidigen können, und dafür steht die proeuropäische Partei, denn das erwarten die Menschen in Europa. Wer glaubt, dass sich die Welt verändert, ist spät dran. Die Welt hat sich bereits verändert. Leider wenden sich die Vereinigten Staaten von Amerika von wichtigen Verbündeten, ihren Nachbarn, ihren engsten Partnern und auch von internationalen Institutionen ab, die sie mitgegründet haben, die sie oft angeführt haben und die über 80 Jahre lang Wohlstand und Frieden gebracht haben. Was sollten wir in diesem Fall tun? In diesem Fall sollten wir mehr Freunde und Partner auf der ganzen Welt finden und die internationalen Partnerschaften der Europäischen Union stärken. In diesen Zeiten wird die Europäische Union für die Mitgliedstaaten, für die Bürger Europas und auch für unsere Nachbarländer immer wichtiger und relevanter. Wir werden für Wohlstand sorgen, und wir werden mehr für Sicherheit und Verteidigung tun. Und wie Manfred Weber anfangs gesagt hat, ist der erste Schritt, die 800 Milliarden Euro, nur ein erstes Paket. Es ist der Anfang. Unsere klare Position ist, dass wir in den Bereichen Sicherheit und Verteidigung mehr tun müssen. Wir werden es schneller tun müssen, und wir werden es für einen längeren Zeitraum tun müssen. Wir müssen jetzt Mechanismen schaffen, aber wir müssen auch sicherstellen, dass wir langfristig ausreichende Mittel für Sicherheit und Verteidigung bereitstellen. Sicherheit und Verteidigung sollten langfristig zu einer Priorität für den Haushalt der Europäischen Union werden, und wir sollten in Projekte investieren, die erstens einen europäischen Mehrwert bringen – die Menschen sollten die europäische Unterschrift erhalten – und zweitens den Bedürfnissen der Menschen vor Ort gerecht werden. Die Menschen sollten sehen, dass Europa da ist, um zu helfen. Es verbringt dort, wo es am Boden gebraucht wird.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Jungbluth, unsere Pflicht hier im Europäischen Parlament ist es, die Bürger Europas zu schützen. Und ich fürchte, dass Ihre Rede hier keinen zusätzlichen Schutz, keine zusätzliche Sicherheit und keine zusätzliche Sicherheit für die Menschen in Europa bietet. Das ist der Unterschied zwischen Pro-Europäern und zwischen Skeptikern, Extremisten und Anti-Europäern. Wir wollen hier Probleme lösen. Wir wollen Europa stärken. Sie wollen Europa schwächen und nur Probleme schaffen. Wie sieht unser Ansatz für das nächste Jahr aus? Unter der Leitung von Andrzej Halicki, dem Berichterstatter des Europäischen Parlaments für den Haushaltsplan 2026, legen wir klare Prioritäten für den Haushalt der Europäischen Union für das nächste Jahr vor. Sicherheit, strategische Autonomie, Ernährungssicherheit und wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit sollten unsere Prioritäten sein. Wir wollen unsere Wirtschaft stärker, wettbewerbsfähiger und widerstandsfähiger machen, damit wir gemeinsam mehr in die Sicherheit unserer Bürgerinnen und Bürger, in die Verteidigung unserer Länder, in den Schutz unserer Außengrenzen und in die Überwindung der vielfältigen Risiken, denen wir ausgesetzt sind, investieren können. Autocrats around the world are cooperating more and more. Russland ist nicht das einzige Land, das versucht, unsere Cybersicherheit zu schwächen. Das stellt die Sicherheit an unseren Außengrenzen in Frage. Und wir müssen eine klare Antwort geben. Und was Andrzej Halicki vorschlägt, ist ein Ansatz, der auf den Prioritäten aller proeuropäischen Gruppen basiert. Wir glauben, dass dies unterstützt werden muss, und wir glauben, dass wir insbesondere im Bereich der Sicherheit, der Verteidigung und des Schutzes der Bürger mehr, schneller und für einen längeren Zeitraum tun müssen. Wir beginnen mit dem Haushalt 2026, und wir glauben, dass dies unsere Prioritäten für die absehbare Zukunft sein werden. Gratulation an den Berichterstatter.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, in den letzten 20 Jahren war die Europäische Union gut und die Europäische Kommission spielte eine wichtige Rolle bei der Reaktion auf Krisen: die Wirtschafts- und Finanzkrise, die Migrations- und Flüchtlingskrise, der Brexit, die COVID-19-Pandemie und dann die illegale und illegitime Invasion russischer Streitkräfte in die Ukraine. Aber sehr oft hat die Europäische Kommission Themen ignoriert, die wichtig, aber nie dringlich waren: Die Vollendung des Binnenmarkts (insbesondere des digitalen Binnenmarkts), der Abbau von Bürokratie und die Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit waren nie dringlich, aber 20 Jahre später stellen wir fest, dass wir im Vergleich zu anderen Regionen der Welt – im Vergleich zu China und den Vereinigten Staaten von Amerika – an Wettbewerbsfähigkeit verloren haben. Vizepräsident, Minister, Kolleginnen und Kollegen, mein heutiger Appell lautet wie folgt: Wir haben in den ersten 100 Tagen der Europäischen Kommission gesehen, dass viele unerwartete Entwicklungen eingetreten sind – unerwartete Entwicklungen werden auch in den nächsten Monaten eintreten –, aber ich appelliere an uns, uns auf das zu konzentrieren, was wir zu Beginn dieses Mandats gemeinsam vereinbart haben, und es umzusetzen. Wir haben gemeinsam gesagt, dass Sicherheit und Verteidigung auf der einen Seite und die Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit unserer Wirtschaft die Prioritäten für die nächsten Jahre sein sollten, und ich glaube, dass wir dies methodisch umsetzen müssen, wie wir es zu Beginn der Wahlperiode vereinbart haben. Wenn wir von "Verbesserung von Sicherheit und Verteidigung" sprechen, meinen wir natürlich auch den Schutz der Außengrenzen. Wir meinen den Schutz der Ernährungssicherheit, die Stärkung unserer Landwirtschaft – und das kann nur mit den Landwirten funktionieren, nicht gegen die Landwirte. Wenn wir mehr Sicherheit für die Menschen in Europa und eine stärkere Wirtschaft wollen, ist natürlich eines der wichtigsten Instrumente, die wir als Europäische Union haben, der Haushalt der Europäischen Union. Wir sehen die ersten Entwicklungen in der Europäischen Kommission zum nächsten mehrjährigen Finanzrahmen. Wir im Europäischen Parlament sind bereit, mit der Kommission und den Mitgliedstaaten an dem mehrjährigen Finanzrahmen zu arbeiten, um sicherzustellen, dass er für die Begünstigten flexibler und einfacher wird, im Einklang mit unseren Prioritäten, ohne die traditionellen Prioritäten zu ignorieren. Landwirtschaft und Kohäsion sind nach wie vor wichtige Prioritäten, aber natürlich müssen Sicherheit und Verteidigung angemessen finanziert werden. Und all dies sind wir als Europäische Volkspartei bereit, zusammen mit den pro-europäischen Gruppen hier im Haus, zusammen mit allen, die bereit sind, Europa aufzubauen und es im nächsten Monat voranzubringen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, auf die Automobilindustrie entfallen Millionen von Arbeitsplätzen in Europa, ein Großteil der Steuern und auch ein großer Teil unserer Exporte. Es liegt in unserem grundlegenden Interesse, dass es hier in Europa gut läuft. Jeder Autohersteller, den Sie treffen und besuchen, wird Ihnen stolz berichten, wie sie CO reduzieren2 Emissionen und wie sie mehr in erneuerbare Energien investieren. Ich denke, dass Autohersteller heute ein Partner sein können, wenn es darum geht, die Umwelt zu schützen und CO zu reduzieren.2 Emissionen zur Verbesserung der Energieeffizienz. Deshalb müssen wir den Übergang zur grünen Wirtschaft mit ihnen machen, nicht gegen sie. Wir können hier keine Regeln aufstellen, die die Produktion in Europa gefährden, denn das würde hier in Europa mehr Arbeitslosigkeit, weniger Steuern, weniger Arbeitsplätze bedeuten. Das erste und wichtigste, was wir jedem Investor bieten müssen, ist die langfristige Vorhersehbarkeit. Herr Kommissar Tzitzikostas, ich denke, Sie haben es sehr gut geschafft, dieser wichtigen Industrie in den nächsten drei Jahren gewisse Flexibilitäten zu geben und ein dringendes Problem zu lösen, das wir haben. Aber das Wichtigste, was Investoren brauchen, ist langfristige Vorhersehbarkeit. Wir haben ein starres Ziel für 2035. Das Wichtigste, was wir jetzt tun müssen, ist, dieses Ziel zu betrachten und zu sehen, ob und wie wir es mit der Branche erreichen können, nicht dagegen, und den Arbeitgebern dieses Gefühl der langfristigen Vorhersehbarkeit zu vermitteln.