Ce sur quoi Maria a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, franchement, je suis heureux que nous discutions aujourd'hui de la Journée internationale de l'éducation ici et - cela a également été dit ici - cela ne doit pas rester un simple débat abstrait. Je sais, Monsieur le Commissaire, que cela vous préoccupe et je pense que nous devons trouver des solutions dans ce pacte pour l'éducation, en particulier pour les zones pauvres, pour les zones rurales, où les enfants n'ont pas les mêmes chances. Aujourd'hui, nous avons également parlé de la compétitivité de l'Union européenne. Nous ne pouvons pas avoir une économie compétitive sans résultat scolaire, sans ce produit scolaire, et c'est pourquoi je voudrais, si possible, trouver un levier. Nous avons de très bons programmes Erasmus. Beaucoup de jeunes de tous les États membres ont utilisé ce programme, mais peut-être pouvons-nous trouver un équilibre géographique, trouver des solutions comme ... bien sûr, c'est la compétence des États membres, avec les États membres - pour trouver des solutions pour que tous les enfants aient accès. Les chiffres sont désastreux dans le monde entier et au niveau de l'Union européenne, mais nous nous intéressons à l'Union européenne, pour voir comment nous pouvons avoir accès, avoir accès à l'éducation pour que tous les enfants soient bien, en fait, pour nous.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, le socle social est évidemment un objectif de la Commission. La cohésion sociale au sein du marché intérieur est également un objectif de la Commission, mais elle a échoué. Monsieur le Commissaire, dans mon pays, la Roumanie, dont vous savez qu'un enfant sur trois est dans la pauvreté. 1,2 million d'enfants sont exclus - exclusion sociale. Afin d'être cohérent et, malheureusement, ce que M. Macron disait - l'Europe à plusieurs vitesses - il ne peut y avoir une telle discrimination. Une personne qui a un salaire de 600 euros, une personne handicapée qui a 150 euros en Roumanie, ne peut pas avoir accès au logement. C'est donc un écart extraordinaire. Comment la cohésion sociale a-t-elle fonctionné? Si nous ne faisons pas vraiment la cohésion sociale, la protection sociale, les conditions des travailleurs, les personnes handicapées, les mères, la Roumanie perd 1,5 million d'habitants en une décennie, elle a la plus forte baisse démographique. Nous ne pouvons pas avoir une Europe à plusieurs vitesses avec plus de conditions et plus, pour ainsi dire, d'installations pour les citoyens. Monsieur le Commissaire, une véritable cohésion est nécessaire, avec des mesures concrètes.

Madame la Présidente, Monsieur le Président Costa, Monsieur le Commissaire, nous vivons une période historique extraordinaire et, comme nous l'avons entendu, ce que le premier ministre du Canada a dit, il semble que l'ordre mondial soit un désordre mondial. L'Union européenne a besoin de pouvoir. Je vous ai écouté très attentivement, Monsieur le Président, et, entre autres, vous avez dit que l'Union européenne doit montrer à ses citoyens qu'elle est soucieuse de prospérité économique, de croissance économique, d'innovation, de salaires, de logements abordables, mais nous devons le faire, Monsieur le Président, et pour cela nous devons renforcer l'économie et la solidarité de l'Union européenne. Chers collègues, je crois que nous devons supposer que les politiciens ne manipulent plus les citoyens, qu'ils assument la vérité, qu'ils expliquent ce que signifient chaque geste, chaque pas et chaque mesure que nous prenons ici. Sinon, nous détruirons l'unité de l'Union européenne, dont nous avons tant besoin aujourd'hui dans l'instabilité mondiale. Nous devons donc prendre la vérité et lutter pour les citoyens et leurs droits.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, les cybermenaces augmentent et nous savons tous, je pense que nous sommes d'accord, que les cyberattaques creusent les fondements de la démocratie. Nous savons bien, à la fois dans mon pays, en Roumanie et dans d'autres États, ce qui est arrivé aux cyberattaques. Après tout, je crois que ceux qui s'occupent d'une telle chose profitent de la faiblesse de l'Union européenne, des États membres. Nous avons fait beaucoup de déclarations, mais nous devons passer à des mesures concrètes et il est très bon de renforcer l'ENISA. Il est très bon d'allouer des budgets à la recherche, à la technologie, de l'avoir ici, dans le marché intérieur. Ne dépendons pas de pays tiers, car nous sommes alors ouverts à ces attaques. Et oui, non seulement la démocratie est en danger, mais aussi la vie des gens. C'est pourquoi, Monsieur le Commissaire, passons aux faits. Voyons maintenant, après ce débat, après le rapport, comment nous pouvons concrètement améliorer, éliminer et prévenir les cyberattaques qui peuvent se produire dans tous les domaines, des hôpitaux aux transports, et nous savons bien ce qui peut se passer dans ce cas.

Chère Madame, vous vous êtes contredite dans votre déclaration. D'une part, vous avez dit oui, nous devons nous protéger de l'exploitation sexuelle et de toutes les fausses nouvelles. D'un autre côté, vous dites que DSA C'est une censure. Eh bien, nous réglementons ici pour la protection. Il est honteux d'entendre dans nos pays que les députés veulent libérer des enfants, des filles de 5 ans, des filles de 6 ans, des filles de 7 ans, des filles de 14 ans pour qu'elles soient exploitées sexuellement, pour manipuler la population avec toutes sortes de fausses nouvelles. Et vous dites ici que DSA C'est une fausse nouvelle, ou une preuve de pouvoir, c'est de la censure. Comment expliquez-vous cela?

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, le Parlement vous fournit un rapport grâce auquel vous avez effectivement la possibilité de contribuer au marché unique. Nous avons franchi le seuil de 30 ans de discussions sur le marché unique. L'Union européenne a un problème avec l'innovation, elle a un problème avec les start-ups. Il ne vous reste plus qu'à reprendre cela et à mettre en œuvre, et non des directives, que nous aurons à nouveau 27 décisions. Un règlement, un règlement très clair, très simple, permettant à une start-up, à une entreprise innovante de le faire rapidement, équitablement, de manière transparente et, comme le rapport que vous recevez l'indique, d'être éthique, car nous avons besoin d'éthique et de commerce équitable et de coopération dans le marché unique, équitable. Donc, Monsieur le Commissaire, j'espère que cela ne prendra pas très longtemps, car nous avons de nombreux rapports d'initiative depuis que je suis au Parlement, sur lesquels j'ai voté et qui sont restés quelque part sur la table de la Commission. Nous avons besoin de cette étape, en particulier dans ce contexte mondial compliqué, tant politiquement qu'économiquement.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, il est étrange pour moi qu'il y ait des collègues dans cette Assemblée qui critiquent l'existence d'un mécanisme de contrôle de l'argent européen. Nous avons été choisis par les citoyens pour défendre leurs intérêts financiers. Comment puis-je critiquer un mécanisme par lequel je veux contrôler? Toutefois, nous devrions faire preuve d'un esprit critique si ce mécanisme est correctement appliqué et, Monsieur le Commissaire, vous verrez également des points critiques dans le rapport, car le manque de transparence, que la Commission pratique souvent, n'est pas un bon exemple. J'étais le rapporteur chargé de la décharge dans le cadre du mandat précédent de la Commission et je vous dis franchement que je n'ai pas voté en sa faveur. Pourquoi? Parce que la Commission n'a pas répondu aux questions posées par la commission du contrôle budgétaire et d'autres parlementaires. Donc, si nous voulons que ce mécanisme fonctionne et qu'il fonctionne, vous devez faire preuve de beaucoup de transparence, d'équité, d'égalité, de traitement entre les États et, pourquoi pas, peut-être que nous, le Parlement, réfléchissons à la façon dont nous protégeons les citoyens et les consommateurs finaux si un gouvernement n'applique pas correctement l'État de droit, parce que les citoyens ne doivent pas (...)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, nous sommes à la dernière plénière, une plénière de bilan, et une fois de plus, la présidente von der Leyen a quitté la salle, elle n'a pas la patience de nous écouter. À propos de quel équilibre? Il a fait un rapport d'auto-éloge, comme il le fait habituellement, il a commencé à nous dire comment nous financerions la lutte et non pas comment nous négocierions la paix. Nous avons perdu un million d'emplois cette année. Nous n'avons pas été en mesure, Monsieur le Commissaire, et nous sommes restés ensemble jusqu'à minuit avec la présidence danoise, de conclure le trilogue sur le règlement douanier, qui est très important pour la protection du marché intérieur. Les agriculteurs sont dans la rue, comme vous le savez, demain. Nous n'avons pas d'indépendance énergétique et nous payons trois fois plus d'énergie. Voyons voir. Peut-être que cette pause de vacances nous rassemble tous pour avoir un véritable projet de soutien aux citoyens européens. C'est important, les gens doivent être mis au centre. Je parlais de la crise du logement hier. Nous ne serons pas en mesure de le résoudre jusqu'à ce que les revenus augmentent, jusqu'à ce que nous ayons une économie stable et forte, et jusqu'à ce que nous ayons l'indépendance. Nous dépendons des importations. Joyeux Noël à tous!

Merci pour votre réponse. Le fait est que vous avez parlé de la politique de cohésion et de développement des régions. La question concrète qui se pose à présent est la suivante: dans la future politique, pensez-vous qu'il est bon de combiner le budget de la politique agricole commune avec celui de la politique de cohésion?

Cher collègue, vous avez dit dans votre discours que vous vouliez un développement égal de l'Europe. Pensez-vous que le rapport de la présidente von der Leyen, qui porte désormais sur le bilan annuel, montre quelque chose? Cela montre-t-il une base pour ce que vous avez dit? Je siège au Parlement depuis 2014. Les agriculteurs de mon pays, en Roumanie, ont encore des subventions différentes. Il y a encore des disparités, il y a un marché fragmenté. Pensez-vous que le président de la Commission, à la fin de l'année, ait fait un rapport juste et réaliste ou simplement des slogans et des déclarations politiques dont les citoyens n'ont pas besoin?

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, je voudrais tout d'abord féliciter ceux qui ont initié la lettre, parce que les signataires de la lettre, en fait, ont répondu à la demande des citoyens et, depuis que je suis au Parlement européen, j'ai toujours soutenu, Monsieur le Commissaire, que nous devons écouter toutes les parties prenantes, nous devons écouter les citoyens et nous devons y répondre, mais nous devons leur répondre pour comprendre pourquoi, par exemple, l'élevage seul pourrait être interdit par une décision au niveau de l'Union européenne - et cela doit être considéré dans le contexte du traité. Encore une fois, cela doit être bien compris: pas tous les animaux, les animaux exclusivement élevés pour la fourrure. Bien sûr, ici, nous devons écouter les spécialistes, parce que dans la lettre écrite par mes collègues il y a aussi un paragraphe, je suis convaincu que vous l'avez lu, dans lequel il est dit qu'il y a aussi la probabilité, le risque de transmettre des maladies aux gens, à ceux qui utilisent ces fourrures. C'est pourquoi je pense que, d'une part, nous devons faire attention à la manière dont nous prenons une décision et, bien sûr, en fonction de la demande des citoyens, mais nous devons également faire attention. J'ai travaillé pendant 35 ans dans le secteur textile, l'industrie textile, où l'industrie de la fourrure entre également et il est extrêmement important de savoir comment nous faisons la sortie de ces entreprises du marché. De nombreuses entreprises ont modernisé, ont des voitures, ont des employés, nous devons donc avoir une période de transition pour offrir une alternative à ceux qui ont construit une entreprise sur ce sujet pendant des années. Ensuite, une chose très importante: Je suis également vice-président de la commission du marché intérieur; Je constate encore un déséquilibre dans de nombreux accords commerciaux. Si nous interdisons - et nous arrivons à la conclusion que oui, nous interdirons ces choses (élever des animaux exclusivement pour la fourrure), que faisons-nous des importations? Parce que si les produits viennent - la fourrure d'animaux élevés exclusivement pour la fourrure - alors nous n'avons rien fait. Nous avons à nouveau créé de l'inconfort et, disons, même une concurrence déloyale avec les producteurs de l'Union européenne. Dans le même temps, je suis également membre de la commission de l'agriculture et de l'intergroupe sur le bien-être animal, et je suis sûr que j'examine cette question avec équilibre, et je crois fermement que nous ne devons pas prendre de décisions rapides, mais nous devons également l'analyser d'un point de vue scientifique: que la maladie soit ou non transmise à l'homme par le port de ces fourrures, ce que nous remplaçons par. Si nous le remplaçons par du synthétique, nous devons également voir - et je vous le dis maintenant, en tant que spécialiste du textile - si le synthétique est en quelque sorte plus nocif pour les humains. Toutes ces choses ne peuvent pas être prises, mais c'est salutaire et il faut souligner que nous avons réagi - le Parlement, les collègues qui ont rédigé la lettre - à la demande des citoyens. C'est notre devoir, en tant qu'élus, je veux dire le Parlement, et vous, en tant que gouvernement exécutif de l'Union européenne, de prendre en compte ce que nous venons de prendre en charge les problèmes des citoyens, et j'espère qu'une solution équitable - c'est très important - sera trouvée aussi pour le bien-être animal, mais aussi équitable pour les travailleurs qui ont construit des entreprises dans ce domaine pendant des années. J'attends avec impatience une réponse à la lettre de mes collègues et je suis convaincu que vous aurez le pouvoir de trouver des solutions équitables et, en fin de compte, sur la base du traité pour lequel nous opérons. Bonne chance à vous, Monsieur le Commissaire!

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, le résultat que vous avez présenté ici ne semble pas non plus vous avoir satisfait. Est-ce que cela plaît aux citoyens? Les objectifs du changement climatique doivent être très clairs et assortis de mesures pouvant être appliquées. Personne ne conteste le changement climatique, je pense. Des gens meurent dans la chaleur, des gens meurent dans les inondations, mais des gens meurent aussi dans le froid, Monsieur le Commissaire, parce qu'ils ne peuvent pas payer pour leur énergie. L'Europe paie trois à quatre fois plus pour l'énergie que l'Amérique. Quelle est la solution? Avez-vous parlé de transition juste? Qu'entendez-vous par transition juste? L'Union européenne a pour objectif la cohésion. Est-ce qu'on le touche ou pas? Je crois que les objectifs en matière de changement climatique doivent être harmonisés avec la compétitivité que nous pouvons avoir, avec la réindustrialisation. Nous avons un programme de réindustrialisation et oui, vous devez prendre des partenaires, des citoyens et des entreprises. Ce n'est qu'alors qu'il y aura conformité. Si les citoyens et les entreprises estiment qu'ils ne sont pas partenaires de ces objectifs, ils ne s'y conformeront pas. J'attends donc de vous, Monsieur le Commissaire, que vous nous communiquiez les objectifs associés aux mesures.