Ce sur quoi Maria a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, nous sommes à la dernière plénière, une plénière de bilan, et une fois de plus, la présidente von der Leyen a quitté la salle, elle n'a pas la patience de nous écouter. À propos de quel équilibre? Il a fait un rapport d'auto-éloge, comme il le fait habituellement, il a commencé à nous dire comment nous financerions la lutte et non pas comment nous négocierions la paix. Nous avons perdu un million d'emplois cette année. Nous n'avons pas été en mesure, Monsieur le Commissaire, et nous sommes restés ensemble jusqu'à minuit avec la présidence danoise, de conclure le trilogue sur le règlement douanier, qui est très important pour la protection du marché intérieur. Les agriculteurs sont dans la rue, comme vous le savez, demain. Nous n'avons pas d'indépendance énergétique et nous payons trois fois plus d'énergie. Voyons voir. Peut-être que cette pause de vacances nous rassemble tous pour avoir un véritable projet de soutien aux citoyens européens. C'est important, les gens doivent être mis au centre. Je parlais de la crise du logement hier. Nous ne serons pas en mesure de le résoudre jusqu'à ce que les revenus augmentent, jusqu'à ce que nous ayons une économie stable et forte, et jusqu'à ce que nous ayons l'indépendance. Nous dépendons des importations. Joyeux Noël à tous!

Merci pour votre réponse. Le fait est que vous avez parlé de la politique de cohésion et de développement des régions. La question concrète qui se pose à présent est la suivante: dans la future politique, pensez-vous qu'il est bon de combiner le budget de la politique agricole commune avec celui de la politique de cohésion?

Cher collègue, vous avez dit dans votre discours que vous vouliez un développement égal de l'Europe. Pensez-vous que le rapport de la présidente von der Leyen, qui porte désormais sur le bilan annuel, montre quelque chose? Cela montre-t-il une base pour ce que vous avez dit? Je siège au Parlement depuis 2014. Les agriculteurs de mon pays, en Roumanie, ont encore des subventions différentes. Il y a encore des disparités, il y a un marché fragmenté. Pensez-vous que le président de la Commission, à la fin de l'année, ait fait un rapport juste et réaliste ou simplement des slogans et des déclarations politiques dont les citoyens n'ont pas besoin?

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, je voudrais tout d'abord féliciter ceux qui ont initié la lettre, parce que les signataires de la lettre, en fait, ont répondu à la demande des citoyens et, depuis que je suis au Parlement européen, j'ai toujours soutenu, Monsieur le Commissaire, que nous devons écouter toutes les parties prenantes, nous devons écouter les citoyens et nous devons y répondre, mais nous devons leur répondre pour comprendre pourquoi, par exemple, l'élevage seul pourrait être interdit par une décision au niveau de l'Union européenne - et cela doit être considéré dans le contexte du traité. Encore une fois, cela doit être bien compris: pas tous les animaux, les animaux exclusivement élevés pour la fourrure. Bien sûr, ici, nous devons écouter les spécialistes, parce que dans la lettre écrite par mes collègues il y a aussi un paragraphe, je suis convaincu que vous l'avez lu, dans lequel il est dit qu'il y a aussi la probabilité, le risque de transmettre des maladies aux gens, à ceux qui utilisent ces fourrures. C'est pourquoi je pense que, d'une part, nous devons faire attention à la manière dont nous prenons une décision et, bien sûr, en fonction de la demande des citoyens, mais nous devons également faire attention. J'ai travaillé pendant 35 ans dans le secteur textile, l'industrie textile, où l'industrie de la fourrure entre également et il est extrêmement important de savoir comment nous faisons la sortie de ces entreprises du marché. De nombreuses entreprises ont modernisé, ont des voitures, ont des employés, nous devons donc avoir une période de transition pour offrir une alternative à ceux qui ont construit une entreprise sur ce sujet pendant des années. Ensuite, une chose très importante: Je suis également vice-président de la commission du marché intérieur; Je constate encore un déséquilibre dans de nombreux accords commerciaux. Si nous interdisons - et nous arrivons à la conclusion que oui, nous interdirons ces choses (élever des animaux exclusivement pour la fourrure), que faisons-nous des importations? Parce que si les produits viennent - la fourrure d'animaux élevés exclusivement pour la fourrure - alors nous n'avons rien fait. Nous avons à nouveau créé de l'inconfort et, disons, même une concurrence déloyale avec les producteurs de l'Union européenne. Dans le même temps, je suis également membre de la commission de l'agriculture et de l'intergroupe sur le bien-être animal, et je suis sûr que j'examine cette question avec équilibre, et je crois fermement que nous ne devons pas prendre de décisions rapides, mais nous devons également l'analyser d'un point de vue scientifique: que la maladie soit ou non transmise à l'homme par le port de ces fourrures, ce que nous remplaçons par. Si nous le remplaçons par du synthétique, nous devons également voir - et je vous le dis maintenant, en tant que spécialiste du textile - si le synthétique est en quelque sorte plus nocif pour les humains. Toutes ces choses ne peuvent pas être prises, mais c'est salutaire et il faut souligner que nous avons réagi - le Parlement, les collègues qui ont rédigé la lettre - à la demande des citoyens. C'est notre devoir, en tant qu'élus, je veux dire le Parlement, et vous, en tant que gouvernement exécutif de l'Union européenne, de prendre en compte ce que nous venons de prendre en charge les problèmes des citoyens, et j'espère qu'une solution équitable - c'est très important - sera trouvée aussi pour le bien-être animal, mais aussi équitable pour les travailleurs qui ont construit des entreprises dans ce domaine pendant des années. J'attends avec impatience une réponse à la lettre de mes collègues et je suis convaincu que vous aurez le pouvoir de trouver des solutions équitables et, en fin de compte, sur la base du traité pour lequel nous opérons. Bonne chance à vous, Monsieur le Commissaire!

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, le résultat que vous avez présenté ici ne semble pas non plus vous avoir satisfait. Est-ce que cela plaît aux citoyens? Les objectifs du changement climatique doivent être très clairs et assortis de mesures pouvant être appliquées. Personne ne conteste le changement climatique, je pense. Des gens meurent dans la chaleur, des gens meurent dans les inondations, mais des gens meurent aussi dans le froid, Monsieur le Commissaire, parce qu'ils ne peuvent pas payer pour leur énergie. L'Europe paie trois à quatre fois plus pour l'énergie que l'Amérique. Quelle est la solution? Avez-vous parlé de transition juste? Qu'entendez-vous par transition juste? L'Union européenne a pour objectif la cohésion. Est-ce qu'on le touche ou pas? Je crois que les objectifs en matière de changement climatique doivent être harmonisés avec la compétitivité que nous pouvons avoir, avec la réindustrialisation. Nous avons un programme de réindustrialisation et oui, vous devez prendre des partenaires, des citoyens et des entreprises. Ce n'est qu'alors qu'il y aura conformité. Si les citoyens et les entreprises estiment qu'ils ne sont pas partenaires de ces objectifs, ils ne s'y conformeront pas. J'attends donc de vous, Monsieur le Commissaire, que vous nous communiquiez les objectifs associés aux mesures.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, bien sûr, nous avons besoin de décarbonation, nous avons besoin d'un environnement propre, mais nous avons aussi besoin de l'industrie, nous avons besoin d'emplois. Monsieur le Commissaire, vous avez dit que 100 milliards d'investissements seraient nécessaires, et vous l'avez dit vous-même, la plupart provenant du secteur privé. Je viens du secteur privé. Pensez-vous qu'une entreprise investit quand elle sait qu'elle augmente ses coûts 3, 4, 5 fois et qu'elle ne peut plus vendre son service ou son produit? Non, non, non. Je pense que le rythme auquel nous procédons à cette décarbonation - nous parlons maintenant de transport aérien et maritime, mais aussi dans d'autres domaines - doit être le rythme auquel nous pouvons garantir que l'industrie européenne existe, qu'elle est rénovée, qu'il y a des fonds pour la rénovation. Que faisons-nous d'autre? La responsabilité de l'environnement propre est la responsabilité du monde entier, ce n'est pas seulement du continent européen et nous savons bien que les États-Unis, la Chine, l'Inde sont beaucoup, beaucoup plus gros pollueurs que l'Europe. Si vous, nous, faites pression sur l'industrie européenne ici, nous disparaîtrons certainement et importerons des produits qui polluent réellement dans des pays qui n'ont pas les mêmes conditions. C'est pourquoi, Monsieur le Commissaire, je pense que ce programme de transition vers des carburants durables doit être mis en œuvre au rythme auquel l'industrie peut le supporter et que des budgets doivent être accordés pour la transition vers des carburants durables. Nous ne pouvons pas remplacer quelque chose si nous n'avons pas quelque chose à mettre en place.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, nous débattons d'un rapport qui est essentiel pour l'avenir de la planète, après tout, pour l'avenir de l'Europe. Comment peut-on dire que la responsabilité de protéger les mineurs en ligne est uniquement celle des parents? Nous n'avons pas exclu dans ce rapport l'importance de l'éducation, des parents, mais en démocratie il y a des règles, les plateformes doivent - et c'était le message de ce rapport pour la Commission et pour les États membres - trouver des leviers pour que les plateformes limitent le droit des mineurs d'accéder à des données sans rapport avec leur âge. Quoi de plus triste que de voir des enfants se blesser ou se suicider? Et maintenant, récemment, un petit garçon a tué sa sœur. Ce sont des plates-formes avec des interfaces mensongères, elles sont attirées dans des jeux dangereux. Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, je suis heureux que nous ayons une très large majorité. Pour nous, l'avenir de l'Europe est la protection de ces mineurs et nous devons, ensemble - parents, éducation et nous-mêmes - réglementer les choses afin que l'accès aux choses qui ne sont pas autorisées pour les mineurs soit limité.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, bien sûr, le budget 2026 n'est pas parfait. Nous savons tous ceux qui ont travaillé avec des budgets que nous avons toujours besoin de plus d'argent. Mais, Monsieur le Commissaire, dans votre discours, vous avez dit une chose très importante: C'est un énorme gaspillage. Eh bien, voyons où sont les déchets, parce que vous avez également dit que nous devons repenser le futur CFP complètement différemment. Comment faire en sorte que les éléments fondamentaux qui unissent réellement l'Union européenne, à savoir la cohésion, la politique agricole commune, la réindustrialisation et la sécurité, soient alimentés par des budgets adaptés à leur finalité? Depuis des années - je fais partie de la commission du contrôle budgétaire - nous ne savons pas comment mettre un terme à la fraude à la TVA. Certains pays ont un taux élevé de fraude à la TVA. Ensuite, nous n'avons pas réussi à sanctionner les plates-formes, par exemple, pour des violations des directives et des règlements avec lesquels nous travaillons. Il y a des sources, nous n'avons pas nécessairement besoin d'emprunter et de payer des intérêts, mais nous devons assainir le fonctionnement de l'économie dans le marché intérieur, afin de pouvoir avoir plus d'argent.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, je crois que nous devons éliminer les manipulations que nous avons vues aujourd'hui, au Parlement et dans nos pays. Avoir une stratégie de défense nationale et une stratégie intégrée au niveau européen ne signifie pas que nous voulons la guerre. Nous voulons être en mesure de défendre nos citoyens dans l'Union européenne. Oui, Monsieur le Commissaire, je suis d'accord avec vous: la coopération, pas la fragmentation - et peut-être devons-nous augmenter les 65 % de composants fabriqués dans l'Union européenne. Peut-être que les collègues qui se sont prononcés contre ce rapport ne sont pas dans la situation de mon pays. Vous aussi, Monsieur le Commissaire, vous êtes proche du conflit en Ukraine. Chaque jour, des drones survolent la Roumanie. Nous devons savoir, nous devons avoir un moyen de nous défendre, et nous n'exigeons pas la guerre. Et ici, peut-être que nous atteignons la paix, parce qu'il y a de plus en plus de discussions ces jours de paix, mais cela ne signifie pas que nous ne devrions pas avoir de stratégie de défense, parce que oui, la priorité principale est d'avoir la sécurité des citoyens de tous les points de vue: et la défense, et la nourriture.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, comme je l'ai dit lors de la dernière séance plénière, le Conseil avait beaucoup à l'ordre du jour, mais, Monsieur le Commissaire, il nous reste encore quelques jours et nous entrons dans la saison froide. Je suis préoccupé par ce que font les citoyens, par ce que nous faisons avec la situation de ceux qui, dans de nombreux endroits – et malheureusement dans mon pays – ne peuvent pas payer pour leur énergie et leur gaz, ne peuvent pas se réchauffer, vivront dans le froid. Qu'en est-il des gros prêts? Comment les investir pour atteindre les citoyens, augmenter les revenus des citoyens? Elle renforcera également la confiance dans notre projet, de l'Union européenne, d'accroître la puissance industrielle de l'Union européenne, du marché intérieur. Comment utilisons-nous l'argent que nous avons emprunté (et l'Union européenne est maintenant à un seuil d'emprunt élevé)? Que faisons-nous d'eux? Après tout, bien sûr, le problème du logement est tout lié, mais si maintenant, au bord de l'hiver, nous ne prenons pas de mesures drastiques pour soutenir les citoyens qui ne peuvent pas payer leur électricité, leur gaz, ils ne peuvent pas prendre de médicaments, alors nous ne pouvons pas parler d'un marché unique. Nous ne pouvons pas parler d'un projet durable de l'Union européenne. Oui, nous avons une période très difficile devant nous et nous devons voir ce que nous faisons du programme pluriannuel. Nous ne pouvons pas détruire l'agriculture, nous ne pouvons pas ne pas donner à la politique agricole commune le budget dont elle a besoin.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, cher ministre, le cancer du sein, bien que la science ait progressé, fait des ravages et reste une victime parmi les femmes. Et cela a été discuté ici, nous avons accès dans certains États membres, pas tous, au dépistage, mais ce n'est pas suffisant. Pensez aux femmes rurales. Quelle chance ont-ils de faire cette analyse, qui est courante dans certains pays, mais quelle chance ont-ils d'obtenir un traitement approprié? Vous savez, les femmes de mon pays vont soit en Autriche, soit en Israël, soit en Allemagne, pour se faire soigner. Si nous n’avons pas de budget et que, bien sûr, les compétences sont partagées ici, entre les États membres et la Commission, mais si nous ne donnons pas la priorité à la santé des femmes, car elle concerne en fin de compte également la population, nous savons bien quels problèmes démographiques nous avons. C'est pourquoi, Monsieur le Commissaire, veuillez également inclure, pour la prochaine période, un soutien aux États membres qui n'ont pas disposé de fonds suffisants pour accéder aux médicaments et au dépistage.

Madame la Présidente, Monsieur le Ministre, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, je ne pense pas que quiconque puisse contester le fait que nous avons des violences contre les femmes, contre les filles. Nous avons une directive et c'est très bien que nous ayons une directive, mais les lois ne suffisent pas. Madame la Ministre, vous avez présenté ici trois points très importants: prévenir, détecter tôt et protéger. Mais, Monsieur le Commissaire, dans les États de l'Union européenne, il y a des situations extraordinaires: Nous n'avons pas d'abris, les femmes ont peur de signaler la violence, elles sont tuées dans la maison par des enfants, par des hommes. Nous ne parlons pas de la nationalité du tueur, nous ne parlons pas de la nationalité de l'auteur de la violence contre les femmes ou les filles. Il est important de trouver la situation avec des mesures concrètes, de financer, d'avoir suffisamment d'abris. Et cela a à voir avec la violence et la pauvreté. Nous devons voir ce que nous pouvons faire pour éradiquer la pauvreté. Nous avons des pays au sommet avec la pauvreté, à la fois pour les enfants et les familles. C'est pourquoi je pense qu'il ne suffit pas d'avoir la directive, nous devons proposer un ensemble de mesures pour aider les États membres à avoir des refuges, à fournir une éducation, pour que les femmes aient du courage et soient protégées après que la violence a été identifiée.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, l'identité culturelle, le patrimoine culturel, les valeurs de chaque État lui confèrent une identité. Les États membres ont uni dans l'Union européenne, sous un même ciel, des cultures différentes. Nous avons ce slogan, nous devons défendre notre patrimoine culturel. Nous ne devons pas répondre au chantage. La directive est une possibilité de protéger notre patrimoine culturel, mais il ne suffit pas d'avoir une directive, nous devons aussi avoir des mesures concrètes, pour permettre les investissements audiovisuels européens. Et, oui, M. Trump veut imposer des impôts, quiconque opère dans l'Union européenne doit respecter les règles de l'Union européenne, doit respecter la culture européenne, doit respecter les valeurs européennes. C'est pourquoi je crois que la directive et, bien sûr, avec ce que nous avons demandé à travers ce débat, doit soutenir l'audiovisuel européen précisément pour avoir une identité, précisément pour protéger nos valeurs européennes. Nous avons 24 langues officielles, nous avons des artistes qui ont remporté les prix les plus prestigieux. Ces gens ont besoin d'être connus pour les générations à venir, pour nos enfants, et c'est pourquoi il est bon que nous ayons ce...

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, il est dommage que nous discutions d'un sujet aussi important à une heure aussi tardive. Je pense qu'il était nécessaire de proposer un débat dans lequel nous pouvons tous être ici, parce que je ne pense pas que quiconque puisse croire que l'arrêt des importations d'énergie en provenance de Russie est une mode. C'est une nécessité. Plus rien ne doit être importé. Mais, Monsieur le Commissaire, vous avez dit dans votre discours que vous aideriez les États membres. Vous savez, nous n'avons pas une infrastructure égale dans le marché intérieur, nous n'avons pas de marché intérieur de l'énergie et nous devons faire quelque chose. Il a donné le programme REPower, mais nous en avons encore besoin, parce que, voyez-vous, les pays - Bulgarie, Roumanie, Hongrie, Autriche - ont maintenant un problème de connexion. C'est pourquoi le prix de l'énergie dans mon pays, en Roumanie, est trois fois plus élevé que la moyenne. Et puis, en même temps avec ce programme - et c'est très bien que nous soyons parvenus à un accord pour arrêter, pas pour financer la guerre - pour trouver des solutions. La dépendance à long terme à l'égard de la Russie nous a amenés ici et à ne pas la transformer en dépendance à l'égard des États-Unis, car cela m'a inquiété que 45% des importations de gaz naturel liquéfié l'année dernière provenaient des États-Unis. Nous n'avons pas à créer une autre dépendance.

Madame la Présidente, Monsieur le Ministre, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, j'ai pris bonne note de ce que le Conseil a dit au cours de la réunion de jeudi. Madame la ministre, c'est incroyable pour moi de mettre autant de points à l'ordre du jour de la réunion. Peut-être juste les cocher. Mais comment pouvez-vous débattre des dizaines de points que vous mettez à l'ordre du jour sans certaines choses très claires? Eh bien, si vous ne mettez pas la compétitivité, qui a à voir avec ce qui a été discuté ici, avec la politique énergétique, avec le gaz, avec la situation du logement, avec les revenus des citoyens, au centre des débats, vous mettez 15 points à l'ordre du jour en vain et vous ne résolvez rien. La Commission: la Présidente est venue nous saluer et nous salue toujours, chers collègues, mais elle part et ne nous écoute plus. Ils nous respectent tellement qu'ils ne nous écoutent plus. Je veux savoir très clairement: mettre ces sujets à l'ordre du jour du Conseil pour prendre également des décisions ou simplement en discuter? Combien d'heures êtes-vous au Conseil? Nous ne pouvons pas aller plus loin, 2025 se termine également, avec un nouveau projet de budget, un cadre financier catastrophique. Nous discutons et ne prenons aucune décision, et nous commençons l'année prochaine avec rien de certain, pas pour les citoyens, pas pour les PME, pas pour l'agriculture, pas pour quoi que ce soit.

Madame la Présidente, Monsieur le Ministre, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, le budget pour le marché intérieur, je représente le point de vue de la commission IMCO, c'est très important. Nous ne pouvons pas avoir un marché intérieur fort et compétitif sans budgets, sans investissements. Les lignes rouges ont déjà été annoncées ici. Monsieur le Commissaire, vous avez un rôle très important à jouer dans les négociations avec le Conseil. Nous ne pouvons pas voter pour les réductions mises en place par le Conseil, nous avons besoin d'argent pour les PME, pour le développement des PME, pour leur capitalisation. Nous avons besoin d'agriculteurs, aujourd'hui nous les avons vus dans la rue, nous ne pouvons pas nous empêcher de soutenir l'agriculture, la sécurité alimentaire après tout. Et oui, bien sûr, nous devons aussi soutenir l'innovation, les jeunes, le logement et l'amélioration de la vie des gens. C'est notre rôle ici, et c'est pourquoi nous avons été envoyés. La Commission a donc maintenant un rôle extraordinaire et vous avez des sources, nous pouvons trouver des sources, Monsieur le Commissaire, ici: Vous avez infligé une amende à Google. Si nous surveillons mieux le marché, si nous recherchons la criminalité économique, si nous voyons l'évasion de la TVA, par exemple, et si nous avons le bureau du procureur, nous avons l'OLAF, des institutions qui doivent apporter cet argent au budget, parce que oui, nous devons développer par rapport aux États-Unis, avec les autres marchés, notre marché intérieur.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, le président de la Commission nous a une fois de plus servi un échantillon d'ignorance. Ainsi, lorsqu'il a présenté son programme à la Commission, ce qu'il a fait à chaque fois, il n'a pas eu la patience d'écouter la position du Parlement européen, qui l'a finalement validé. Oui, je l'ai vu aujourd'hui sur les affiches des agriculteurs qui ont protesté ici devant le Parlement. Comment parler de prospérité dans le discours du président Ursula, alors que nous avons 15 millions de personnes dans la pauvreté, 5 millions d'enfants dans la pauvreté? Nous n'avons rien vu de concret à changer en matière d'accès au financement pour les PME, elles sont décapitalisées, les agriculteurs sont dans la rue depuis deux ans, nous n'avons rien vu en matière de politique énergétique, de marché commun de l'énergie, de marché commun des capitaux. Nous sommes en retard avec la recherche, avec l'innovation, avec les plateformes, nous dépendons des États-Unis et de la Chine. Quel est notre programme pour 2026, Monsieur le Commissaire? Peut-être le président de la Commission répond-il, car le simple fait de noter 32 points ne signifie pas que vous changez l'Europe.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, l'Union européenne dit, la Commission européenne dit toujours, que le plus important est d'avoir la sécurité alimentaire. Monsieur le Commissaire, je crois que le président de la Commission défie simplement la réalité. Pendant des années, les agriculteurs, tant dans votre pays que dans mon pays - demain, nous les avons ici au Parlement - ont été dans la rue, exigeant certains droits naturels. Premièrement, la protection du marché intérieur contre ces accords commerciaux qui les rendent injustement concurrentiels. Nous sommes bien conscients de ce qui est également arrivé aux importations en provenance d'Ukraine et d'autres pays tiers. Ensuite, la réforme de la PAC: au lieu d’améliorer la politique agricole commune, de faire converger les subventions et d’avoir des budgets pour les jeunes agriculteurs afin de rajeunir la génération d’agriculteurs, d’abord, nous réduisons le budget, puis nous mélangeons le budget de la politique agricole avec le budget de la cohésion. Que disons-nous à ces gens? Que dire aux agriculteurs? Est-ce seulement par des mots que nous voulons assurer la sécurité alimentaire? N'avons-nous pas besoin de faits? Je crois que la Commission européenne doit se réveiller, car sinon, sûrement, le marché sera envahi par des produits dangereux et l'agriculture européenne mourra.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, nous discutons d'un rapport, je dis, de la plus haute importance, d'un nouveau cadre pour les produits. En fait, nous avons de nombreux règlements et j'ai réfléchi à ce que vous avez dit, Monsieur le Commissaire: un cadre réglementaire cohérent. Qu'est-ce que cela signifie? Nous avons suffisamment de législation, disons-le de manière cohérente, pour protéger le consommateur, protéger le producteur dans l'Union européenne, car non seulement ces millions de colis proviennent de pays tiers sur le marché intérieur. Vin et navires entiers, camions de fret avec des marchandises contrefaites. Nous avons l'étiquetage, mais nous n'avons aucun contrôle. Nous siégeons avec le règlement douanier - je suis le rapporteur sur ce règlement. Dans deux ans, le cas échéant. Eh bien, si nous n'avons pas le contrôle, en vain, nous réglementons et je pense, Monsieur le Commissaire, que vous avez une tâche difficile, mais il est possible de le faire, parce qu'il n'y a rien de plus important que de protéger nos producteurs, notre industrie européenne, afin que nous puissions également protéger les consommateurs contre les produits contrefaits et dont les prix font l'objet d'un dumping. Donc je pense que vous avez le rapport maintenant. Il fera l'objet d'un vote. Vous avez le ballon sur le terrain et vous donnez l'espoir aux producteurs et aux citoyens de l'Union européenne que oui, nous aurons un cadre réglementaire simple mais sûr.