Ce sur quoi Petras a parlé.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, imaginez un représentant taliban assis dans une salle de réunion à Bruxelles donner des conférences sur les droits de l'homme et des femmes. Ce n'est pas de la fiction, mais une réalité émergente. De toute évidence, inviter les talibans à Bruxelles revient à légitimer et à reconnaître partiellement le groupe terroriste. « Il s'agit d'un acte d'injustice épouvantable à l'égard de ses victimes et d'un revirement total de la position de l'UE à l'égard d'U‑. Compte tenu du niveau des réformes dites «juridiques» en Afghanistan ces dernières années, où les modifications apportées au code pénal ont non seulement légalisé la violence à l’égard des femmes et des enfants, mais aussi entériné la stratification sociale et étendu l’application de la peine de mort, l’arrivée des talibans à Bruxelles est tout simplement incompréhensible dans un esprit sain d’esprit. Les partisans du génocide fondé sur le genre ‑, en particulier les représentants des talibans, ne devraient pas être accueillis comme des partenaires à Bruxelles.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Monsieur le Président du Conseil, chers collègues, le régime iranien poursuit sa répression impitoyable et sanglante contre ses ennemis internes perçus - l'opposition politique et la société civile - dans le but de s'accrocher au pouvoir à tout prix. La communauté internationale doit réagir rapidement et de manière appropriée aux crimes contre l’humanité et aux persécutions politiques du régime, en utilisant tous les moyens disponibles. J'appelle l'Union européenne et ses États membres à initier un tribunal spécial des Nations unies chargé d'enquêter sur les crimes commis par le régime iranien contre sa société civile et son opposition. Il est essentiel que les responsables de ces crimes soient traduits en justice et répondent de leurs actes. Au nom de la famille de Vahid Beni-Amerian, récemment exécuté, je vous demande, chers collègues, de travailler ensemble pour la justice et l'obligation de rendre des comptes. Face aux défis de la guerre au Moyen-Orient, nous ne pouvons pas fermer les yeux sur la répression en cours du régime iranien dans le pays.

Madame la Présidente, Monsieur le Haut Représentant, chers collègues, le régime communiste cubain a fièrement qualifié le pays d'"île de la liberté". Mais regardez ce que ce Paradis communiste est devenu: la persécution des dissidents et des personnalités de l’opposition, le débordement des prisons remplies de prisonniers politiques et une situation sociale et humanitaire catastrophique, avec seulement 3 % de la population ayant pleinement accès aux médicaments. Le mécontentement du public à l'égard du régime cubain a atteint un sommet. Cuba, un ancien allié soviétique qui est devenu une base pour l'exportation du communisme vers l'Amérique latine et l'Afrique, a clairement atteint la fin de la route. Le régime en ruine tente maintenant de s'accrocher à la répression croissante et à la pression contre les voix de protestation. L'UE doit abandonner la politique d'apaisement de longue date à l'égard du régime et adopter une position politique critique, exigeant le respect des libertés humaines fondamentales et des garanties pour les droits de l'homme fondamentaux. Ce n'est qu'alors que Cuba deviendra véritablement une île de peuples libres.

Monsieur le Président, honorable haut représentant pour la politique étrangère et la sécurité, honorables collègues. Bien que l'Europe ait déjà pris des engagements à long terme pour accroître ses investissements dans la sécurité et la défense, la présence militaire américaine en Europe n'est pas devenue et ne deviendra certainement pas excessive. Le régime terroriste du Kremlin ne reconnaît et ne comprend qu'une seule langue, à savoir la force et la force. Par conséquent, sur le territoire de l'Union européenne, en particulier sur le flanc oriental de l'Union européenne, les forces militaires et les équipements militaires ne peuvent tout simplement pas diminuer. Récemment, la Russie a renforcé la ligne de front des attaques d'information contre les États baltes en particulier, ouvrant probablement la voie à de nouvelles provocations très dangereuses. L'Union européenne peut et doit faire tout son possible pour maintenir une présence militaire stratégique des États-Unis en Europe, en particulier aux frontières orientales, où les drones, les cyberattaques et la migration illégale constituent les plus grandes menaces. J'invite l'Union européenne et les États membres à trouver les moyens de renforcer un partenariat d'égal à égal entre l'Union européenne et les États-Unis.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues. Utilisant le sport et la culture, la Russie terroriste cherche à diviser davantage la communauté internationale. La Russie veut désespérément revenir aux événements culturels et sportifs les plus importants du monde dès que possible. La stratégie connue de Potiomkin, dans laquelle le public est déconcerté et tente de le présenter avec une fausse belle image de façade, se poursuit. Comme beaucoup d'entre vous, j'ai honte que les comités olympiques et paralympiques internationaux, certaines fédérations sportives internationales, ainsi que des événements artistiques majeurs tels que la Biennale d'art de Venise, flirtent avec l'État terroriste de la Russie. Les organisations sportives et les institutions artistiques collaborent ouvertement avec la Russie et la Biélorussie, qui poursuivent leur agression militaire. Je salue la décision de la Commission européenne de retirer le financement prévu pour la Biennale de Venise, et j'appelle les États membres de l'Union européenne à suspendre conjointement leur soutien à ceux qui ont soif de sang et qui tentent de se laver aujourd'hui.

Madame la Présidente, Madame la Ministre, Monsieur le Commissaire, chers collègues, aujourd'hui marque le 1 525e jour depuis que la Russie a commencé son invasion totale de l'Ukraine à l'échelle de ‑. Chaque jour est un rappel des dizaines de milliers de vies perdues et des familles déchirées par l'enlèvement d'enfants. C'est aussi un rappel des villes en ruine et des trésors historiques et culturels irremplaçables perdus. Après quatre ans de guerre, notre solidarité avec le peuple ukrainien ne fait que se renforcer. J'attends avec impatience la mise en place complète d'un tribunal spécial, où les responsables de crimes de guerre seront traduits en justice. Cela arrivera. Je n'ai aucun doute là-dessus. J'appelle l'UE et ses États membres à achever dès que possible tous les préparatifs en vue des travaux du tribunal spécial et à inaugurer l'institution. Nous devons continuer à accroître la pression de toutes les manières possibles sur les agresseurs, à savoir les régimes russe et biélorusse. J'appelle également l'UE à adopter dès que possible une décision interdisant aux responsables de crimes de guerre d'entrer dans l'UE à vie. Leur voyage doit se terminer à La Haye.

Mr President, colleagues, dear Commissioner, I would like to really thank all my colleagues who have participated constructively in our joint work and in today's discussion. This approach is the way forward in finding the necessary solutions and preparing for EU enlargement. We must recognise that no effort is too great when it comes to informing and involving the public in broad discussions about the future of the European Union, its enlargement and the challenges that lie ahead. A responsible and inclusive discussion must be based on objective criteria and on our vision for the future of our Union. The European Parliament has a particularly important role to play in this area. We are witnessing fundamental events and changing in the European Union and in our neighbourhood, with a clear understanding of the need for further enlargement and deeper integration. With political understanding and a clear strategy for EU enlargement, together, we can manage these processes and deliver what Europeans expect: a secure, strong and growing Europe. Enlargement is our common task, dear colleagues. And I am looking forward to working together with the European Commission and all Member States to achieve a more united Europe. Long live a more united and larger European Union.

Mr President, dear Marta, dear Commissioner, colleagues, history has proved that European unification, which is so necessary today, has been firmly based on EU enlargement. Each stage of EU enlargement has positively contributed to Europe's growth in political and economic power, promoting the prosperity and security of all EU Member States and the EU in general, not to speak about their citizens. The end of the Cold War and the emergence of the Copenhagen criteria laid the foundations for the enlargement policy of recent decades. However, the situation changed when a direct threat to democracy and European sovereignty re-emerged on the continent. Russia's direct military aggression against Ukraine and its hybrid warfare against Europe require us to rethink our unification strategies. Our geostrategic interests require more coordinated, firm and clear responses that leave no room for insecurity or uncertainty. On the other hand, the EU must maintain a high level of normative policy, and rely on legal harmonisation and policy convergence by new members. This is both the EU's strength and its challenge. Without a clear enlargement strategy, the integration process based on legal norms becomes a politically unbearable dialogue. Clearly, the EU must develop an integration model that aligns with its own interests and the expectations of the candidate countries. Any delay is unjustifiable. When rethinking the enlargement model, maintaining a clear start date for negotiations, the regatta principle of healthy competition between candidates and the EU's geostrategic interests are paramount. Everything else – at least for me – is just technicalities. I would like to revisit the advantages of EU enlargement, which are often overlooked in political debates full of uncertainty. Just to illustrate the results of the historical EU 'big bang' enlargement, I would like to mention that trade between my country, Lithuania, and Germany has grown 3.6 times over the last 20 years, while trade between the Czech Republic and the Netherlands has grown fourfold during the same period of time. In both cases, the positive trade balance is on the side of the so-called 'old' EU Member States. I am convinced that the upcoming enlargement will produce similar and even better results. EU enlargement is directly intertwined with internal EU reforms, ensuring the EU's institutional functionality and decision-making efficiency, especially the expanded use of qualified majority voting. Undoubtedly, it is also linked to the internal political and economic reforms of the candidate countries. One cannot be expected without the another. We must do our homework on internal EU reforms and be ready when candidates are prepared for accession. Colleagues, now is the time to apply and demonstrate European values. We must apply them to broader politics, support European solidarity, and foster a free society and common partnership. In the face of global challenges, let us not forget that standing together and growing stronger is an opportunity history has given us – one we must seize. Before turning the floor over to my colleagues, I would like to sincerely thank the shadow rapporteurs and my fellow colleagues for great cooperation in preparing this report.

Madame la Présidente, chers collègues, je voudrais proposer de compléter le paragraphe 11 par l'amendement suivant: "Déplore vivement que le gouvernement hongrois continue d'entraver le soutien de l'UE à l'Ukraine, ainsi que la décision annoncée par le gouvernement slovaque de couper l'approvisionnement d'urgence en électricité de l'Ukraine".

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs les Commissaires, chers collègues, la guerre brutale que la Russie a lancée contre l’Ukraine dure depuis 12 ans, couvrant un troisième mandat du Parlement européen. Dans sa tentative infructueuse de s'emparer de l'Ukraine en trois jours, la Russie a subi une défaite historique: L’Ukraine a tenu bon, s’est tournée résolument vers l’Occident et, ce faisant, s’est transformée non seulement elle-même, mais aussi l’Europe, de manière profonde et, je l’espère, irréversible. Les crimes atroces commis par la Russie contre un voisin souverain, contre l'humanité et le droit international ne peuvent être effacés, pas même par un soi-disant accord de paix. Pour les crimes de guerre commis à Bucha, Irpin et ailleurs, le principe de l'immunité ne peut être appliqué. La compréhension, la solidarité et le soutien indéfectible à l'Ukraine ont défini l'Europe d'aujourd'hui. Ils affirment nos principes fondamentaux non seulement en paroles, mais en actes. C'est la réponse de la civilisation européenne à l'autocratie et à l'agression impériale. Ne vacillons pas. Ne faiblissons pas. Ne perdons pas espoir. Dans le même temps, les menaces ouvertes du gouvernement hongrois à l'égard de l'Ukraine et son obstruction à la politique de l'UE sont en contradiction flagrante avec les valeurs européennes. C'est injustifiable et inacceptable. La mémoire des chars soviétiques roulant à Budapest en 1956 nous rappelle ce que la Russie a cherché à imposer à Kiev il y a quatre ans. La cécité historique a de graves conséquences. Slava Ukraini!

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la Turquie reste un partenaire important de l'Union européenne et un pays candidat, même si les négociations et l'intégration ont été suspendues. Néanmoins, la Turquie doit adhérer aux principes fondamentaux consacrés par la Convention européenne des droits de l’homme, qui garantit les droits des journalistes et des communautés religieuses. La Turquie n’a pas encore mis en œuvre les recommandations de la Commission de Venise sur la reconnaissance juridique des communautés religieuses autres que musulmanes. Les restrictions à la liberté des médias en Turquie suscitent de vives inquiétudes, notamment la révocation de l’accréditation de la presse et des permis de séjour pour les journalistes étrangers et leur expulsion du pays. J’appelle les autorités turques à libérer le journaliste iranien Kaveh Taheri et à lui permettre de rester en Turquie. Un dialogue ouvert et critique entre l’Union européenne et la Turquie est essentiel. J'espère que, grâce à la bonne volonté, nous trouverons des solutions communes qui répondent aux attentes de notre partenariat.

Monsieur le Président, le régime des mollahs radicaux en Iran continue d'opprimer ses propres citoyens, créant des conditions de vie insupportables et répandant la violence. Le régime est coupable de discrimination impitoyable à l'égard des femmes, de persécution systématique des communautés religieuses, de restrictions à la liberté d'expression et à l'accès à Internet, de torture et de recours généralisé à la peine de mort. Ce sont les vraies politiques de Téhéran. Les responsables de la répression du régime doivent faire face à la punition qu'ils méritent. Ils ne peuvent pas être impunis. Pour l'instant, cela doit venir de l'extérieur. L'Union européenne doit recourir davantage aux sanctions et autres restrictions et mesures. Chers collègues, nous devons cesser d'écouter les mollahs et mieux écouter les gens, car l'avenir de l'Iran est entre les mains de son peuple. Et je crois que ce sera un avenir fondé sur la liberté, la démocratie et l'autodétermination. Libérez l'Iran.

Mr President, Madam Commissioner, dear colleagues, realising it would not be able to break the spirits of the Ukrainian people with weapons, Russia resorted to tormenting them with cold and darkness. By destroying Ukraine's energy infrastructure, Russia is committing crimes equivalent to genocide and crimes against humanity, which must be judged by the Special Tribunal. In recent months, the Kyiv, Donetsk, Dnipro, Zaporizhzhia, Kharkiv, Sumy, Chernihiv, Odesa and Mykolaiv regions were left without, or with very limited, access to power – often just two hours a day with temperatures well below -15°C. This constitutes a humanitarian crisis – human suffering on a national scale. At the same time, we must acknowledge that, as partners, we, the European Union, have failed to provide Ukraine with the necessary support to protect its skies. Each Russian missile or drone that hits its target serves as a reminder of the broken promises. Despite the hardships, Ukrainians remain united and resourceful in their fight. The dedication of Ukrainian energy sector workers in restoring energy supplies is commendable. However, all this requires significant financial and technical resources. Let us provide Ukraine with our support for as long as it is needed.

Madam President, colleagues, attacks on Ukraine's energy infrastructure by Russia constitute not only a violation of international law, but a deliberate strategy to undermine civilian resilience, destabilise the region and weaponise energy as a tool of coercion. These continuous attacks, at a time when Ukrainian and Russian delegations are meeting to talk peace possibilities, clearly show that Russia is not interested in peace, but is determined to exterminate the Ukrainian nation by executing 'Kholodomor': genocide through cold weather. In the face of the acute humanitarian situation, Ukraine needs continued and increased EU humanitarian assistance, as well as scaled‑up and institutionalised energy assistance. That is why the Renew Europe Group wishes to propose a Commission statement on 'the European response to the attacks on the Ukrainian energy system, causing a humanitarian crisis'.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues, en tant que député qui travaille beaucoup sur l'Ukraine, rien ne m'importe plus que de veiller à ce que les responsables du génocide contre le peuple ukrainien - y compris les enfants ukrainiens - soient tenus responsables. C'est pourquoi je soutiens fermement le travail de la Cour pénale internationale et la création d'un tribunal spécial sur cette question. La justice doit prévaloir parce que lorsque la justice devient vengeance, elle perd son sens. La peine de mort est toujours en vigueur dans plus d'un tiers des pays du monde. C'est un châtiment cruel, inhumain et dégradant qui est incompatible avec le droit international des droits de l'homme. Aujourd’hui, la plupart des exécutions sont effectuées par des États qui violent systématiquement – je le souligne, systématiquement – les droits de l’homme et nient les procès équitables, tels que la Chine, l’Iran et l’Arabie saoudite. Juste pour illustrer, l'année dernière, plus de 2 200 personnes ont été exécutées en Iran, soit le double du nombre en 2024. Parmi les personnes exécutées figuraient au moins 64 femmes et 6 délinquants juvéniles. Soyons clairs: Les condamnations à mort sont utilisées pour réduire au silence les opposants politiques, les journalistes, les défenseurs des droits de l'homme et les manifestants. Chers collègues, rien ne peut justifier la mort humaine. Un œil pour un œil pour un œil ne fait que nous rendre aveugles, et la justice qui tue n'est pas justice du tout. J'exhorte donc la Commission et les États membres à adopter une approche ferme et fondée sur les droits de l'homme à l'égard des plus de 70 pays qui maintiennent encore la peine de mort dans leurs livres, et à continuer de soulever cette question des condamnations à mort et des exécutions dans toutes les enceintes internationales.

M. Gražuli, ne confondez pas le Parlement européen, le radiodiffuseur public lituanien. Vous êtes capable de vous engager démagogiquement dans des discussions inutiles et dénuées de sens. Vous êtes déjà un maître imbattable. Ce que les gouverneurs font en Lituanie avec le radiodiffuseur public, je pense que nous le voyons tous, confirment des experts indépendants. Par conséquent, si vous avez de brillantes suggestions sur la manière de modifier les procédures du Parlement européen, veuillez le faire. Mais d'une manière ou d'une autre, nous ne voyons pas ces propositions constructives de votre part.

Merci, collègue, pour cette question très actuelle. Vous savez que l'économie lituanienne est déjà dans la cinquième ou sixième année de croissance économique. Il n'y a aucune raison fiscale de limiter le budget du radiodiffuseur public. La raison en est politique: vous gelez le financement, vous mettez des plafonds, vous donnez un message politique très clair. C'est pourquoi j'appellerais cela une sorte de vengeance politique contre ceux qui diffusent et soutiennent la démocratie dans le pays.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues. Cet hiver froid, des dizaines de milliers de personnes se sont rassemblées pour des manifestations de masse près du Seimas de la République de Lituanie. Leur seul objectif était de protéger le radiodiffuseur public lituanien, la radio et la télévision lituaniennes, d'une capture politique imminente. Les manifestants brandissaient des banderoles proclamant «hors de la liberté d’expression». Malgré une forte réaction publique, le gouvernement lituanien, qui se compose des sociaux-démocrates et de la droite radicale, ne se retire pas des amendements scandaleux et continue de faire pression pour l'adoption des amendements de toute urgence, même pendant les réunions de nuit. Des experts indépendants ont clairement déclaré que les modifications apportées à la loi relative au radiodiffuseur public étaient contraires à la Constitution lituanienne et à la loi européenne sur la liberté des médias. La Commission européenne a déjà mis en garde les dirigeants lituaniens contre les dommages imminents à la démocratie et les conséquences possibles. Aujourd'hui, le soutien fort du Parlement européen est plus que jamais nécessaire pour que le radiodiffuseur public lituanien reste indépendant, politiquement incontrôlable et pour que la Lituanie ne se détourne pas de la voie de la démocratie par les erreurs des gouvernements Orban ou Fico. Je ne perds pas espoir que la coalition au pouvoir en Lituanie, après avoir entendu et compris l'opinion du Parlement européen, n'ignorera pas et n'abandonnera pas les intentions très désastreuses.

Monsieur le Président, chers collègues, compte tenu de la détérioration significative de l'environnement de sécurité, l'Union européenne n'a d'autre choix que d'accroître sa capacité de défense et sa politique de dissuasion efficace. Bien que je sois très heureux de voir les nombreux engagements politiques pris pour renforcer la capacité de défense européenne, je me réjouis toujours de leur mise en œuvre complète et en temps utile. Face aux menaces existantes et émergentes pour la sécurité, il est de la plus haute importance de développer des capacités de guerre modernes, en utilisant des technologies innovantes et des solutions d’IA, et de soutenir les évolutions technologiques futures. En 2025, nous avons observé, du moins de mon point de vue, deux tendances positives. Premièrement, nous coopérons avec l'Ukraine et nous en apprenons davantage. Deuxièmement, je voudrais souligner les activités si nécessaires et de plus en plus efficaces de la commission à part entière de la sécurité et de la défense de ce Parlement.

Monsieur le Président, cher haut représentant, chers collègues, depuis cinq décennies, l'Iran est gouverné par le fanatisme religieux. Pendant ce temps, le régime des mollahs s'est engagé dans la répression sans fin des opposants internes et des Iraniens exigeant un changement. Il a également soutenu le terrorisme international et s'est associé à des régimes totalitaires. La vision de l'ayatollah Khamenei pour l'Iran a entraîné des condamnations à mort sans fin, une répression des droits des femmes, une détérioration de la qualité de vie et un isolement interne. L'Iran de l'ayatollah n'offre aucun avenir. L'UE a été excessivement lente à adopter une position politique ferme à l'égard de l'Iran. Le peuple iranien doit ressentir l'impact des sanctions économiques dès que possible. Les responsables de la répression doivent être persécutés et punis. Le peuple iranien, pas les mollahs, ni l'ancienne famille Shah, ont le droit au changement politique et à l'autodétermination.

Mr President, Commissioner, dear colleagues, I thank all of you who expressed your supportive views concerning the military mobility report and more. I expect that this report, to be voted on tomorrow, will receive cross-party, cross-group support. We need unanimity. We need a strong will and understanding of what we do. Indeed, now is the time not only for reports, but for the implementation of reports, for concrete actions in place and continuous actions generally. That's why I am expecting legislative acts concerning military mobility to come as soon as possible and to be debated in an efficient way. Colleagues, let's not live in denial – threats exist and they have a major impact on our lives. There is no need to remind you, but I will do it again and again: the security of the European Union is a departure point leading towards stability, economic development and achieving climate goals. No security, no stability, no achievement. Again, I would probably revert attempts to contradict investments into military mobility against social, economic and infrastructure projects we all need. It's wrong. It's populism, and it doesn't lead to any improvement. Colleagues, each centimetre of the European Union must be supported and granted with great security means. To bring military capabilities, personnel and supplies is a means to ensuring this goal.

Mr President, Commissioner honourable colleagues, ensuring a safe and stable future for Europe and its citizens requires concrete solutions. We must do everything possible today rather than leaving it until tomorrow. The geostrategic situation determines where, when and to what extent military capabilities must be deployed. Military mobility is not just about moving our troops and assets. It is essential for deterring, suppressing and containing hostile military actions that arise in various parts of the European Union, and for maintaining and restoring the security balance. It is no coincidence that the god of war, Mars, is always depicted in a military chariot ready for action. The concept of the 'military Schengen', as highlighted, in our military mobility report must be realised to allow European military forces to move freely across national borders, ensuring speed and guaranteeing digital document verification and compliance with uniform transport standards. Europeans trust the Schengen rules, and our military must have the same guarantee. No infrastructure obstacles should prevent the transportation of military equipment and supplies along Europe's four priority military mobility corridors. The quality and capacity of this infrastructure is essential for Europe to be able to withstand any arising threats. Increasing our transport capacity in the air, on water and on land requires special attention. The dual nature of these capabilities, which are used for both civil and military purposes, depends on collaboration between the private and public sectors, attracting necessary investments and adopting the latest technical solutions. Let us not forget that strengthening the foundations of military mobility also improves the quality of civil infrastructure, which is essential for supporting our economies. Therefore, we must learn the lessons of the current EU multiannual budget, secure the necessary additional funding and ensure the full implementation of investment projects. Railways and seaports play a special role in military mobility, providing the opportunity for a large‑scale coordinated deployment of troops, ammunition and other supplies. Therefore, the maintenance and upgrading of railways and seaport infrastructure must be a priority. We must ensure full connectivity within the Union, which also benefits the movement of goods and passengers while reducing our climate impact. The necessary funds for upgrading dual‑use infrastructure and ensuring military mobility – estimated at hundreds of billions of euros – must be mobilised as quickly as possible. This should be done not only through the MFF but also by seeking favourable loans. Growing military threats are currently concentrated on the EU's eastern borders. The defence spending on Member States bordering Russia or Belarus already well exceeds the EU average. EU support and attention must be focused on where the greatest threats to Europe's security are. Dear colleagues, to conclude, I would like to take this opportunity to thank my colleagues in the Security and Defence Committee – shadow rapporteurs – for their excellent cooperation and indeed my colleagues in the Transport and Tourism Committee – especially co‑rapporteur Roberts Zīle and the author of the military mobility report – for the expertise and teamwork in preparing this report. I believe this report is a step forward for a more secure Europe.