Ce sur quoi Petras a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, Loukachenka emprisonne des adolescents pour avoir peint des slogans tels que «mort à la dictature» et «vie longue en Biélorussie». Aliaksandra Pulinovich, 16 ans, risque dix ans de prison pour cette expression de l'art et de l'opinion. Aujourd'hui, au Parlement, nous avons accueilli Andrzej Poczobut, qui a finalement été libéré de prison. Cependant, nous ne devons pas oublier que le remplacement des prisonniers politiques est une tradition biélorusse de longue date, alors que certains sont libérés, d’autres, comme Aliaksandra, prennent leur place. Par conséquent, nous devons résister à la tentation de troquer la liberté des prisonniers avant d'accomplir leurs tâches importantes dans la poursuite d'une Biélorussie libre, démocratique et européenne. Le régime de Loukachenka doit ressentir pleinement l'impact des sanctions de l'UE dès que possible. N'oublions pas que Loukachenka est l'allié le plus proche de Poutine. Ensemble, ils agissent contre l'Ukraine, l'Europe et leur propre citoyenneté dissidente.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Représentant du Conseil. 2026, début 2026. Et je passerai à ma langue maternelle. Au début de 2026, plus de six cent mille données personnelles importantes de résidents lituaniens, y compris les codes personnels, les adresses et les registres immobiliers des personnes, ont été volées par l’intermédiaire du centre des registres de l’institution, qui est responsable du registre des données des résidents et des personnes morales du pays. Selon les données des forces de l'ordre lituaniennes, des connexions illégales à la base de données du Centre des registres ont été effectuées par le biais des comptes des employés du Département des migrations du pays détournés de l'étranger. Le Bureau du Procureur général poursuit son enquête en vertu de trois articles du Code pénal. L'enquête a déjà été étendue pour inclure des questions sur la question de savoir si toutes les autorités du pays se sont acquittées correctement de leurs tâches et ont pris toutes les mesures nécessaires pour protéger les informations et les données. Les autorités lituaniennes ont eu un délai déraisonnablement long pour notifier le détournement illégal de leurs données aux plus de six cent mille résidents dont les données ont été volées. Bien que les premières connexions illégales et vols de données aient eu lieu dès le début de cette année, et que le Centre des registres et les chefs de ministères des différents pays de Lituanie aient pris conscience de l'ampleur du vol dès le début du mois d'avril, quatre mois plus tard, le public n'a été informé de l'incident que plus d'un mois et demi plus tard, à la fin du mois de mai. La question de savoir pourquoi les autorités responsables, y compris les chefs du gouvernement lituanien, ont évité d'informer la population touchée des faits reste sans réponse. Je voudrais souligner: Il serait naïf de supposer que l'augmentation des menaces géopolitiques et du nombre de cyberattaques n'est qu'un problème pour la Lituanie. Garantir la cybersécurité face aux menaces croissantes d'aujourd'hui est un défi pour l'Union européenne dans son ensemble, sans dépasser aucun État ou institution. Les attaques contre la Lituanie se poursuivent. Rien qu'au cours des dernières semaines, un cyberincident a été signalé en Lituanie, au cours duquel près de 62 000 dossiers de médecins lituaniens auraient été saisis. Des informations sur une possible demi-centaine de comptes piratés du système du ministère lituanien de l'Intérieur ont également été rendues publiques. Les informations recueillies par des forces hostiles, qui ont déjà été volées auparavant, peuvent bien sûr être utilisées plus tard pour traquer, contraindre et intimider des personnes, y compris celles occupant des postes clés. Par conséquent, de nouvelles normes de cybersécurité et, bien sûr, leur mise en œuvre complète sont nécessaires aujourd'hui. Partant de l’hypothèse que la directive SRI 2, le règlement général sur la protection des données de l’Union européenne, qui fixe des normes obligatoires en matière de cybersécurité, est en vigueur depuis 2024, mais la mise en œuvre de la directive reste dysfonctionnelle. En Allemagne, par exemple, en mars 2026, seulement un tiers environ des organisations tenues de s’enregistrer au titre de la SRI 2 l’avaient fait. Les règles qui ne sont pas mises en œuvre ne protègent personne, elles ne fonctionnent pas. La Commission européenne doit mener une enquête approfondie sur le vol de données en Lituanie, en identifiant les causes et les personnes responsables de l’infraction. La mise en œuvre du règlement européen sur la protection des données exige une crédibilité totale dans l'ensemble de l'Union européenne. Sinon, nos données deviennent du matériel de mauvaise volonté et des criminels, qui peuvent ensuite être utilisés contre nous. Merci de votre attention.

Madame la Présidente, il s'agit des récents crimes d'agression de la Russie et d'un appel à la solidarité et au soutien. Chers collègues, le complexe historique du monastère ukrainien inscrit sur la Liste du patrimoine mondial de l'UNESCO, situé dans le centre même de Kiev, Pechersk Lavra, a été incendié à la suite d'une attaque russe massive ce soir. La Russie a lancé contre l'Ukraine plus de 600 UAV de frappe à longue portée ‑ et 70 missiles la nuit dernière. Le complexe de la cathédrale de la Dormition a été gravement endommagé, et une douzaine d'Ukrainiens ont été tués et beaucoup d'autres blessés ce soir. Le métropolite Épiphane de Kiev et de toute l'Ukraine, je cite, a déclaré: «Nous avons vu un autre crime russe contre l'humanité, contre l'histoire, contre le christianisme». En pleine solidarité avec l'Ukraine, nous déplorons ce crime et nous appelons l'Union européenne à continuer de soutenir l'Ukraine et à imposer de nouvelles sanctions.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, imaginez un représentant taliban assis dans une salle de réunion à Bruxelles donner des conférences sur les droits de l'homme et des femmes. Ce n'est pas de la fiction, mais une réalité émergente. De toute évidence, inviter les talibans à Bruxelles revient à légitimer et à reconnaître partiellement le groupe terroriste. « Il s'agit d'un acte d'injustice épouvantable à l'égard de ses victimes et d'un revirement total de la position de l'UE à l'égard d'U‑. Compte tenu du niveau des réformes dites «juridiques» en Afghanistan ces dernières années, où les modifications apportées au code pénal ont non seulement légalisé la violence à l’égard des femmes et des enfants, mais aussi entériné la stratification sociale et étendu l’application de la peine de mort, l’arrivée des talibans à Bruxelles est tout simplement incompréhensible dans un esprit sain d’esprit. Les partisans du génocide fondé sur le genre ‑, en particulier les représentants des talibans, ne devraient pas être accueillis comme des partenaires à Bruxelles.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Monsieur le Président du Conseil, chers collègues, le régime iranien poursuit sa répression impitoyable et sanglante contre ses ennemis internes perçus - l'opposition politique et la société civile - dans le but de s'accrocher au pouvoir à tout prix. La communauté internationale doit réagir rapidement et de manière appropriée aux crimes contre l’humanité et aux persécutions politiques du régime, en utilisant tous les moyens disponibles. J'appelle l'Union européenne et ses États membres à initier un tribunal spécial des Nations unies chargé d'enquêter sur les crimes commis par le régime iranien contre sa société civile et son opposition. Il est essentiel que les responsables de ces crimes soient traduits en justice et répondent de leurs actes. Au nom de la famille de Vahid Beni-Amerian, récemment exécuté, je vous demande, chers collègues, de travailler ensemble pour la justice et l'obligation de rendre des comptes. Face aux défis de la guerre au Moyen-Orient, nous ne pouvons pas fermer les yeux sur la répression en cours du régime iranien dans le pays.

Madame la Présidente, Monsieur le Haut Représentant, chers collègues, le régime communiste cubain a fièrement qualifié le pays d'"île de la liberté". Mais regardez ce que ce Paradis communiste est devenu: la persécution des dissidents et des personnalités de l’opposition, le débordement des prisons remplies de prisonniers politiques et une situation sociale et humanitaire catastrophique, avec seulement 3 % de la population ayant pleinement accès aux médicaments. Le mécontentement du public à l'égard du régime cubain a atteint un sommet. Cuba, un ancien allié soviétique qui est devenu une base pour l'exportation du communisme vers l'Amérique latine et l'Afrique, a clairement atteint la fin de la route. Le régime en ruine tente maintenant de s'accrocher à la répression croissante et à la pression contre les voix de protestation. L'UE doit abandonner la politique d'apaisement de longue date à l'égard du régime et adopter une position politique critique, exigeant le respect des libertés humaines fondamentales et des garanties pour les droits de l'homme fondamentaux. Ce n'est qu'alors que Cuba deviendra véritablement une île de peuples libres.

Monsieur le Président, honorable haut représentant pour la politique étrangère et la sécurité, honorables collègues. Bien que l'Europe ait déjà pris des engagements à long terme pour accroître ses investissements dans la sécurité et la défense, la présence militaire américaine en Europe n'est pas devenue et ne deviendra certainement pas excessive. Le régime terroriste du Kremlin ne reconnaît et ne comprend qu'une seule langue, à savoir la force et la force. Par conséquent, sur le territoire de l'Union européenne, en particulier sur le flanc oriental de l'Union européenne, les forces militaires et les équipements militaires ne peuvent tout simplement pas diminuer. Récemment, la Russie a renforcé la ligne de front des attaques d'information contre les États baltes en particulier, ouvrant probablement la voie à de nouvelles provocations très dangereuses. L'Union européenne peut et doit faire tout son possible pour maintenir une présence militaire stratégique des États-Unis en Europe, en particulier aux frontières orientales, où les drones, les cyberattaques et la migration illégale constituent les plus grandes menaces. J'invite l'Union européenne et les États membres à trouver les moyens de renforcer un partenariat d'égal à égal entre l'Union européenne et les États-Unis.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues. Utilisant le sport et la culture, la Russie terroriste cherche à diviser davantage la communauté internationale. La Russie veut désespérément revenir aux événements culturels et sportifs les plus importants du monde dès que possible. La stratégie connue de Potiomkin, dans laquelle le public est déconcerté et tente de le présenter avec une fausse belle image de façade, se poursuit. Comme beaucoup d'entre vous, j'ai honte que les comités olympiques et paralympiques internationaux, certaines fédérations sportives internationales, ainsi que des événements artistiques majeurs tels que la Biennale d'art de Venise, flirtent avec l'État terroriste de la Russie. Les organisations sportives et les institutions artistiques collaborent ouvertement avec la Russie et la Biélorussie, qui poursuivent leur agression militaire. Je salue la décision de la Commission européenne de retirer le financement prévu pour la Biennale de Venise, et j'appelle les États membres de l'Union européenne à suspendre conjointement leur soutien à ceux qui ont soif de sang et qui tentent de se laver aujourd'hui.

Madame la Présidente, Madame la Ministre, Monsieur le Commissaire, chers collègues, aujourd'hui marque le 1 525e jour depuis que la Russie a commencé son invasion totale de l'Ukraine à l'échelle de ‑. Chaque jour est un rappel des dizaines de milliers de vies perdues et des familles déchirées par l'enlèvement d'enfants. C'est aussi un rappel des villes en ruine et des trésors historiques et culturels irremplaçables perdus. Après quatre ans de guerre, notre solidarité avec le peuple ukrainien ne fait que se renforcer. J'attends avec impatience la mise en place complète d'un tribunal spécial, où les responsables de crimes de guerre seront traduits en justice. Cela arrivera. Je n'ai aucun doute là-dessus. J'appelle l'UE et ses États membres à achever dès que possible tous les préparatifs en vue des travaux du tribunal spécial et à inaugurer l'institution. Nous devons continuer à accroître la pression de toutes les manières possibles sur les agresseurs, à savoir les régimes russe et biélorusse. J'appelle également l'UE à adopter dès que possible une décision interdisant aux responsables de crimes de guerre d'entrer dans l'UE à vie. Leur voyage doit se terminer à La Haye.

Mr President, colleagues, dear Commissioner, I would like to really thank all my colleagues who have participated constructively in our joint work and in today's discussion. This approach is the way forward in finding the necessary solutions and preparing for EU enlargement. We must recognise that no effort is too great when it comes to informing and involving the public in broad discussions about the future of the European Union, its enlargement and the challenges that lie ahead. A responsible and inclusive discussion must be based on objective criteria and on our vision for the future of our Union. The European Parliament has a particularly important role to play in this area. We are witnessing fundamental events and changing in the European Union and in our neighbourhood, with a clear understanding of the need for further enlargement and deeper integration. With political understanding and a clear strategy for EU enlargement, together, we can manage these processes and deliver what Europeans expect: a secure, strong and growing Europe. Enlargement is our common task, dear colleagues. And I am looking forward to working together with the European Commission and all Member States to achieve a more united Europe. Long live a more united and larger European Union.

Mr President, dear Marta, dear Commissioner, colleagues, history has proved that European unification, which is so necessary today, has been firmly based on EU enlargement. Each stage of EU enlargement has positively contributed to Europe's growth in political and economic power, promoting the prosperity and security of all EU Member States and the EU in general, not to speak about their citizens. The end of the Cold War and the emergence of the Copenhagen criteria laid the foundations for the enlargement policy of recent decades. However, the situation changed when a direct threat to democracy and European sovereignty re-emerged on the continent. Russia's direct military aggression against Ukraine and its hybrid warfare against Europe require us to rethink our unification strategies. Our geostrategic interests require more coordinated, firm and clear responses that leave no room for insecurity or uncertainty. On the other hand, the EU must maintain a high level of normative policy, and rely on legal harmonisation and policy convergence by new members. This is both the EU's strength and its challenge. Without a clear enlargement strategy, the integration process based on legal norms becomes a politically unbearable dialogue. Clearly, the EU must develop an integration model that aligns with its own interests and the expectations of the candidate countries. Any delay is unjustifiable. When rethinking the enlargement model, maintaining a clear start date for negotiations, the regatta principle of healthy competition between candidates and the EU's geostrategic interests are paramount. Everything else – at least for me – is just technicalities. I would like to revisit the advantages of EU enlargement, which are often overlooked in political debates full of uncertainty. Just to illustrate the results of the historical EU 'big bang' enlargement, I would like to mention that trade between my country, Lithuania, and Germany has grown 3.6 times over the last 20 years, while trade between the Czech Republic and the Netherlands has grown fourfold during the same period of time. In both cases, the positive trade balance is on the side of the so-called 'old' EU Member States. I am convinced that the upcoming enlargement will produce similar and even better results. EU enlargement is directly intertwined with internal EU reforms, ensuring the EU's institutional functionality and decision-making efficiency, especially the expanded use of qualified majority voting. Undoubtedly, it is also linked to the internal political and economic reforms of the candidate countries. One cannot be expected without the another. We must do our homework on internal EU reforms and be ready when candidates are prepared for accession. Colleagues, now is the time to apply and demonstrate European values. We must apply them to broader politics, support European solidarity, and foster a free society and common partnership. In the face of global challenges, let us not forget that standing together and growing stronger is an opportunity history has given us – one we must seize. Before turning the floor over to my colleagues, I would like to sincerely thank the shadow rapporteurs and my fellow colleagues for great cooperation in preparing this report.

Madame la Présidente, chers collègues, je voudrais proposer de compléter le paragraphe 11 par l'amendement suivant: "Déplore vivement que le gouvernement hongrois continue d'entraver le soutien de l'UE à l'Ukraine, ainsi que la décision annoncée par le gouvernement slovaque de couper l'approvisionnement d'urgence en électricité de l'Ukraine".

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs les Commissaires, chers collègues, la guerre brutale que la Russie a lancée contre l’Ukraine dure depuis 12 ans, couvrant un troisième mandat du Parlement européen. Dans sa tentative infructueuse de s'emparer de l'Ukraine en trois jours, la Russie a subi une défaite historique: L’Ukraine a tenu bon, s’est tournée résolument vers l’Occident et, ce faisant, s’est transformée non seulement elle-même, mais aussi l’Europe, de manière profonde et, je l’espère, irréversible. Les crimes atroces commis par la Russie contre un voisin souverain, contre l'humanité et le droit international ne peuvent être effacés, pas même par un soi-disant accord de paix. Pour les crimes de guerre commis à Bucha, Irpin et ailleurs, le principe de l'immunité ne peut être appliqué. La compréhension, la solidarité et le soutien indéfectible à l'Ukraine ont défini l'Europe d'aujourd'hui. Ils affirment nos principes fondamentaux non seulement en paroles, mais en actes. C'est la réponse de la civilisation européenne à l'autocratie et à l'agression impériale. Ne vacillons pas. Ne faiblissons pas. Ne perdons pas espoir. Dans le même temps, les menaces ouvertes du gouvernement hongrois à l'égard de l'Ukraine et son obstruction à la politique de l'UE sont en contradiction flagrante avec les valeurs européennes. C'est injustifiable et inacceptable. La mémoire des chars soviétiques roulant à Budapest en 1956 nous rappelle ce que la Russie a cherché à imposer à Kiev il y a quatre ans. La cécité historique a de graves conséquences. Slava Ukraini!

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la Turquie reste un partenaire important de l'Union européenne et un pays candidat, même si les négociations et l'intégration ont été suspendues. Néanmoins, la Turquie doit adhérer aux principes fondamentaux consacrés par la Convention européenne des droits de l’homme, qui garantit les droits des journalistes et des communautés religieuses. La Turquie n’a pas encore mis en œuvre les recommandations de la Commission de Venise sur la reconnaissance juridique des communautés religieuses autres que musulmanes. Les restrictions à la liberté des médias en Turquie suscitent de vives inquiétudes, notamment la révocation de l’accréditation de la presse et des permis de séjour pour les journalistes étrangers et leur expulsion du pays. J’appelle les autorités turques à libérer le journaliste iranien Kaveh Taheri et à lui permettre de rester en Turquie. Un dialogue ouvert et critique entre l’Union européenne et la Turquie est essentiel. J'espère que, grâce à la bonne volonté, nous trouverons des solutions communes qui répondent aux attentes de notre partenariat.

Monsieur le Président, le régime des mollahs radicaux en Iran continue d'opprimer ses propres citoyens, créant des conditions de vie insupportables et répandant la violence. Le régime est coupable de discrimination impitoyable à l'égard des femmes, de persécution systématique des communautés religieuses, de restrictions à la liberté d'expression et à l'accès à Internet, de torture et de recours généralisé à la peine de mort. Ce sont les vraies politiques de Téhéran. Les responsables de la répression du régime doivent faire face à la punition qu'ils méritent. Ils ne peuvent pas être impunis. Pour l'instant, cela doit venir de l'extérieur. L'Union européenne doit recourir davantage aux sanctions et autres restrictions et mesures. Chers collègues, nous devons cesser d'écouter les mollahs et mieux écouter les gens, car l'avenir de l'Iran est entre les mains de son peuple. Et je crois que ce sera un avenir fondé sur la liberté, la démocratie et l'autodétermination. Libérez l'Iran.

Mr President, Madam Commissioner, dear colleagues, realising it would not be able to break the spirits of the Ukrainian people with weapons, Russia resorted to tormenting them with cold and darkness. By destroying Ukraine's energy infrastructure, Russia is committing crimes equivalent to genocide and crimes against humanity, which must be judged by the Special Tribunal. In recent months, the Kyiv, Donetsk, Dnipro, Zaporizhzhia, Kharkiv, Sumy, Chernihiv, Odesa and Mykolaiv regions were left without, or with very limited, access to power – often just two hours a day with temperatures well below -15°C. This constitutes a humanitarian crisis – human suffering on a national scale. At the same time, we must acknowledge that, as partners, we, the European Union, have failed to provide Ukraine with the necessary support to protect its skies. Each Russian missile or drone that hits its target serves as a reminder of the broken promises. Despite the hardships, Ukrainians remain united and resourceful in their fight. The dedication of Ukrainian energy sector workers in restoring energy supplies is commendable. However, all this requires significant financial and technical resources. Let us provide Ukraine with our support for as long as it is needed.

Madam President, colleagues, attacks on Ukraine's energy infrastructure by Russia constitute not only a violation of international law, but a deliberate strategy to undermine civilian resilience, destabilise the region and weaponise energy as a tool of coercion. These continuous attacks, at a time when Ukrainian and Russian delegations are meeting to talk peace possibilities, clearly show that Russia is not interested in peace, but is determined to exterminate the Ukrainian nation by executing 'Kholodomor': genocide through cold weather. In the face of the acute humanitarian situation, Ukraine needs continued and increased EU humanitarian assistance, as well as scaled‑up and institutionalised energy assistance. That is why the Renew Europe Group wishes to propose a Commission statement on 'the European response to the attacks on the Ukrainian energy system, causing a humanitarian crisis'.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues, en tant que député qui travaille beaucoup sur l'Ukraine, rien ne m'importe plus que de veiller à ce que les responsables du génocide contre le peuple ukrainien - y compris les enfants ukrainiens - soient tenus responsables. C'est pourquoi je soutiens fermement le travail de la Cour pénale internationale et la création d'un tribunal spécial sur cette question. La justice doit prévaloir parce que lorsque la justice devient vengeance, elle perd son sens. La peine de mort est toujours en vigueur dans plus d'un tiers des pays du monde. C'est un châtiment cruel, inhumain et dégradant qui est incompatible avec le droit international des droits de l'homme. Aujourd’hui, la plupart des exécutions sont effectuées par des États qui violent systématiquement – je le souligne, systématiquement – les droits de l’homme et nient les procès équitables, tels que la Chine, l’Iran et l’Arabie saoudite. Juste pour illustrer, l'année dernière, plus de 2 200 personnes ont été exécutées en Iran, soit le double du nombre en 2024. Parmi les personnes exécutées figuraient au moins 64 femmes et 6 délinquants juvéniles. Soyons clairs: Les condamnations à mort sont utilisées pour réduire au silence les opposants politiques, les journalistes, les défenseurs des droits de l'homme et les manifestants. Chers collègues, rien ne peut justifier la mort humaine. Un œil pour un œil pour un œil ne fait que nous rendre aveugles, et la justice qui tue n'est pas justice du tout. J'exhorte donc la Commission et les États membres à adopter une approche ferme et fondée sur les droits de l'homme à l'égard des plus de 70 pays qui maintiennent encore la peine de mort dans leurs livres, et à continuer de soulever cette question des condamnations à mort et des exécutions dans toutes les enceintes internationales.

M. Gražuli, ne confondez pas le Parlement européen, le radiodiffuseur public lituanien. Vous êtes capable de vous engager démagogiquement dans des discussions inutiles et dénuées de sens. Vous êtes déjà un maître imbattable. Ce que les gouverneurs font en Lituanie avec le radiodiffuseur public, je pense que nous le voyons tous, confirment des experts indépendants. Par conséquent, si vous avez de brillantes suggestions sur la manière de modifier les procédures du Parlement européen, veuillez le faire. Mais d'une manière ou d'une autre, nous ne voyons pas ces propositions constructives de votre part.

Merci, collègue, pour cette question très actuelle. Vous savez que l'économie lituanienne est déjà dans la cinquième ou sixième année de croissance économique. Il n'y a aucune raison fiscale de limiter le budget du radiodiffuseur public. La raison en est politique: vous gelez le financement, vous mettez des plafonds, vous donnez un message politique très clair. C'est pourquoi j'appellerais cela une sorte de vengeance politique contre ceux qui diffusent et soutiennent la démocratie dans le pays.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues. Cet hiver froid, des dizaines de milliers de personnes se sont rassemblées pour des manifestations de masse près du Seimas de la République de Lituanie. Leur seul objectif était de protéger le radiodiffuseur public lituanien, la radio et la télévision lituaniennes, d'une capture politique imminente. Les manifestants brandissaient des banderoles proclamant «hors de la liberté d’expression». Malgré une forte réaction publique, le gouvernement lituanien, qui se compose des sociaux-démocrates et de la droite radicale, ne se retire pas des amendements scandaleux et continue de faire pression pour l'adoption des amendements de toute urgence, même pendant les réunions de nuit. Des experts indépendants ont clairement déclaré que les modifications apportées à la loi relative au radiodiffuseur public étaient contraires à la Constitution lituanienne et à la loi européenne sur la liberté des médias. La Commission européenne a déjà mis en garde les dirigeants lituaniens contre les dommages imminents à la démocratie et les conséquences possibles. Aujourd'hui, le soutien fort du Parlement européen est plus que jamais nécessaire pour que le radiodiffuseur public lituanien reste indépendant, politiquement incontrôlable et pour que la Lituanie ne se détourne pas de la voie de la démocratie par les erreurs des gouvernements Orban ou Fico. Je ne perds pas espoir que la coalition au pouvoir en Lituanie, après avoir entendu et compris l'opinion du Parlement européen, n'ignorera pas et n'abandonnera pas les intentions très désastreuses.

Monsieur le Président, chers collègues, compte tenu de la détérioration significative de l'environnement de sécurité, l'Union européenne n'a d'autre choix que d'accroître sa capacité de défense et sa politique de dissuasion efficace. Bien que je sois très heureux de voir les nombreux engagements politiques pris pour renforcer la capacité de défense européenne, je me réjouis toujours de leur mise en œuvre complète et en temps utile. Face aux menaces existantes et émergentes pour la sécurité, il est de la plus haute importance de développer des capacités de guerre modernes, en utilisant des technologies innovantes et des solutions d’IA, et de soutenir les évolutions technologiques futures. En 2025, nous avons observé, du moins de mon point de vue, deux tendances positives. Premièrement, nous coopérons avec l'Ukraine et nous en apprenons davantage. Deuxièmement, je voudrais souligner les activités si nécessaires et de plus en plus efficaces de la commission à part entière de la sécurité et de la défense de ce Parlement.

Monsieur le Président, cher haut représentant, chers collègues, depuis cinq décennies, l'Iran est gouverné par le fanatisme religieux. Pendant ce temps, le régime des mollahs s'est engagé dans la répression sans fin des opposants internes et des Iraniens exigeant un changement. Il a également soutenu le terrorisme international et s'est associé à des régimes totalitaires. La vision de l'ayatollah Khamenei pour l'Iran a entraîné des condamnations à mort sans fin, une répression des droits des femmes, une détérioration de la qualité de vie et un isolement interne. L'Iran de l'ayatollah n'offre aucun avenir. L'UE a été excessivement lente à adopter une position politique ferme à l'égard de l'Iran. Le peuple iranien doit ressentir l'impact des sanctions économiques dès que possible. Les responsables de la répression doivent être persécutés et punis. Le peuple iranien, pas les mollahs, ni l'ancienne famille Shah, ont le droit au changement politique et à l'autodétermination.