Ce sur quoi Petras a parlé.

Mr President, Commissioner, dear colleagues, I thank all of you who expressed your supportive views concerning the military mobility report and more. I expect that this report, to be voted on tomorrow, will receive cross-party, cross-group support. We need unanimity. We need a strong will and understanding of what we do. Indeed, now is the time not only for reports, but for the implementation of reports, for concrete actions in place and continuous actions generally. That's why I am expecting legislative acts concerning military mobility to come as soon as possible and to be debated in an efficient way. Colleagues, let's not live in denial – threats exist and they have a major impact on our lives. There is no need to remind you, but I will do it again and again: the security of the European Union is a departure point leading towards stability, economic development and achieving climate goals. No security, no stability, no achievement. Again, I would probably revert attempts to contradict investments into military mobility against social, economic and infrastructure projects we all need. It's wrong. It's populism, and it doesn't lead to any improvement. Colleagues, each centimetre of the European Union must be supported and granted with great security means. To bring military capabilities, personnel and supplies is a means to ensuring this goal.

Mr President, Commissioner honourable colleagues, ensuring a safe and stable future for Europe and its citizens requires concrete solutions. We must do everything possible today rather than leaving it until tomorrow. The geostrategic situation determines where, when and to what extent military capabilities must be deployed. Military mobility is not just about moving our troops and assets. It is essential for deterring, suppressing and containing hostile military actions that arise in various parts of the European Union, and for maintaining and restoring the security balance. It is no coincidence that the god of war, Mars, is always depicted in a military chariot ready for action. The concept of the 'military Schengen', as highlighted, in our military mobility report must be realised to allow European military forces to move freely across national borders, ensuring speed and guaranteeing digital document verification and compliance with uniform transport standards. Europeans trust the Schengen rules, and our military must have the same guarantee. No infrastructure obstacles should prevent the transportation of military equipment and supplies along Europe's four priority military mobility corridors. The quality and capacity of this infrastructure is essential for Europe to be able to withstand any arising threats. Increasing our transport capacity in the air, on water and on land requires special attention. The dual nature of these capabilities, which are used for both civil and military purposes, depends on collaboration between the private and public sectors, attracting necessary investments and adopting the latest technical solutions. Let us not forget that strengthening the foundations of military mobility also improves the quality of civil infrastructure, which is essential for supporting our economies. Therefore, we must learn the lessons of the current EU multiannual budget, secure the necessary additional funding and ensure the full implementation of investment projects. Railways and seaports play a special role in military mobility, providing the opportunity for a large‑scale coordinated deployment of troops, ammunition and other supplies. Therefore, the maintenance and upgrading of railways and seaport infrastructure must be a priority. We must ensure full connectivity within the Union, which also benefits the movement of goods and passengers while reducing our climate impact. The necessary funds for upgrading dual‑use infrastructure and ensuring military mobility – estimated at hundreds of billions of euros – must be mobilised as quickly as possible. This should be done not only through the MFF but also by seeking favourable loans. Growing military threats are currently concentrated on the EU's eastern borders. The defence spending on Member States bordering Russia or Belarus already well exceeds the EU average. EU support and attention must be focused on where the greatest threats to Europe's security are. Dear colleagues, to conclude, I would like to take this opportunity to thank my colleagues in the Security and Defence Committee – shadow rapporteurs – for their excellent cooperation and indeed my colleagues in the Transport and Tourism Committee – especially co‑rapporteur Roberts Zīle and the author of the military mobility report – for the expertise and teamwork in preparing this report. I believe this report is a step forward for a more secure Europe.

Mr President, Minister, Commissioner, dear colleagues, the Russian leadership aims to destroy and subjugate Ukraine, removing it from the political map of Europe. The Kremlin is pursuing these aims through military aggression and by imposing preconditions in various negotiations. No other alternatives are seen from Moscow. We must understand that Russia's aggressive intentions also affect the European security architecture, seeking to create great security zones which are unacceptable and definitely dangerous. A peace agreement must not only end the war against Ukraine, but also put an end to Russia's hybrid war against EU countries and their partners. This undeclared hybrid war must end with Russia making a clear commitment and accepting accountability for its actions. Justice demands that all Russian and allied leaders and officials who initiated and enabled the war against Ukraine and its people be held accountable. This must serve as a lesson for the future. The war in Ukraine has affected the whole of Europe. We have all experienced the hardships of war and we continue to witness Russia's ongoing war crimes against humanity every day. While the financial, humanitarian and military aid provided is crucial, I really regret that the European Union has missed the opportunity to demonstrate its role as a global player by not forcing Russia, the aggressor state, to sit down at the negotiations table. History is not yet over. Let us strengthen Europe's and Ukraine's security, because Europe will never be safe without a defended and victorious Ukraine.

Mr President, Commissioner, Council representative, colleagues, the de facto leader of the terrorist Russian state, Vladimir Putin, has stated that wherever a Russian soldier sets foot, it becomes Russian territory. Indeed, Russian imperialism has become the enemy of civilised Europe. Russia continues to demand Ukrainian capitulation as a condition for any negotiations. For years, we have witnessed the occupation of Ukrainian territories and war crimes, including referendums held in temporarily occupied territories, followed by their illegal incorporation into the Russian constitution. This is Russian – or more precisely Soviet – logic and plan for the subjugation of neighbouring nations. We must do everything we can to ensure that President Zelenskyy's peace plan is not dismissed, and that the 'rule of the strong' is not imposed again. The outcome of this war determines Europe's future security architecture. Europe must play a full role in peace negotiations on Ukraine because it's our common future that is being decided right now.

Madam President, Commissioner, colleagues, Europe must finally move beyond the frozen stage of consideration regarding the use of Russia's state assets in the West. For four years, we have been going around in circles on this issue, neglecting our legal, political and moral obligation to support Ukraine. Europe, just do it! Having crossed the Rubicon of international law and humanity, Russia must compensate Ukraine and Ukrainians for their losses. In this regard, the decision made by the European Court of Human Rights in July this year should be welcomed, as it provides a legal basis for compensating Ukrainians for the damage and consequences caused by the aggressor. The idea of a reparation loan for Ukraine, which is currently under consideration, will ensure the country's financial stability amid unprecedented military pressure in general. It is crucial to hold Russia accountable and ensure that it pays a high price for its bloody aggression. I have to admit, I am deeply disappointed by the Trump administration's announced decision to abstain from participating in the Ukrainian reparation loan, thereby weakening Western unity and decreasing pressure on Russia. Dear colleagues, Ukraine is not for sale. Ukraine's future is to be decided by its people. And again, Russia must pay, compensate and accept legitimate terms.

Mr President, Commissioner, colleagues, significant geopolitical shifts and security threats in Europe and around the world must be harnessed to unify Europe, strengthen the European project and bolster the European Union's standing as a geopolitical actor. Our shared vision for Europe encompasses political unity, securing of the continent, economic growth and a competitive single market. This requires a willingness and readiness to enlarge, and the determination to implement internal EU reforms. Europe can no longer afford to delay making the necessary decisions. We must identify the optimal time to implement needed internal reforms, so that, by integrating new members, we can collectively become stronger and more effective. This year must see the start of accession negotiations with Ukraine and the Republic of Moldova, turning our promises into action. This will practically illustrate our response to building a secure and united Europe.

Madame la Présidente, chers collègues, au nom de Renew Europe, je voudrais proposer un amendement oral au paragraphe 1. L'objectif est d'inclure deux États membres, à savoir la Lituanie et la Lettonie, parmi les pays auxquels nous exprimons notre pleine solidarité. Il s'agit de corriger une erreur technique, pas politique. J'ai lu le texte du premier paragraphe avec l'amendement. Je cite: exprime sa pleine solidarité avec la Moldavie ainsi qu’avec le Danemark, la Suède, la Pologne, la Lituanie, la Lettonie, la Finlande, la Roumanie, l’Estonie et tous les autres États membres exposés aux menaces directes, aux provocations militaires et aux actes de guerre hybride de la Russie; estime que la perturbation délibérée, par des agents russes, du trafic aérien de l’Union, ciblant les services et infrastructures militaires critiques de l’Europe, ainsi que du fonctionnement des institutions politiques de l’Union et des États membres utilisant des drones, est une escalade, risque d’être mal calculée, met en danger des vies humaines, constitue une violation grave des normes internationales applicables et constitue une grave menace pour les citoyens de l’Union et pour la paix et la sécurité en Europe».

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre, chers collègues, le régime de Téhéran a trompé l'Occident, y compris l'Union européenne, en induisant en erreur et en prétendant être un partenaire dans les négociations concernant son programme nucléaire. Le mois dernier, Khamenei a reconnu que les activités d'enrichissement de l'uranium avaient commencé il y a 30 ans. Nous devons nous rappeler que sans les révélations initiales de l'OMPI et du CNRI, le régime aurait probablement poursuivi le programme d'armes nucléaires et aurait déjà eu ces armes. Le peuple iranien est fatigué du régime des mollahs, qui est devenu un agent du fanatisme religieux, de la répression des femmes, de la persécution et du meurtre des opposants, et du terrorisme international. Nous devons accroître la pression politique et économique sur Téhéran. Nous devons couper le régime des technologies modernes et des innovations utilisées pour l'oppression. Convenons que seul un changement de régime peut apporter la stabilité à l'Iran et à la région. Appuyons l'opposition constructive en Iran et ses efforts inlassables pour combattre le régime oppressif.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre, chers collègues, l'Europe ne peut se permettre de devenir un terrain d'essai pour les attaques hybrides, les drones et les provocations russes qui sapent notre sécurité et notre économie et répandent la peur et la terreur parmi notre population. Nous ne devons pas céder notre espace démocratique à ceux qui l'empiétent. Nous devons agir de manière décisive et dans l'unité. Reconnaissons que nous sommes loin derrière dans le développement de défenses fiables contre les drones. Nous devons tirer le meilleur parti de l'expérience de l'Ukraine et mettre en place dès maintenant un système antidrones grâce à une action coordonnée conjointe. Nous ne devrions pas nous préoccuper des questions concernant les drones qui perturbent l'espace aérien européen et mettent en danger l'aviation. Si ces drones ne sont pas les nôtres, nous devons les traiter comme hostiles et les détruire immédiatement. Afin d'intégrer efficacement les drones et la technologie antidrones dans la sécurité et la défense européennes, j'appelle les institutions européennes à établir un cadre réglementaire définissant des normes de sécurité pour l'aviation civile et les infrastructures critiques dans le contexte de ces nouvelles technologies.

Madame la Présidente, chers collègues, permettez-moi de proposer l'amendement oral suivant sur la base d'événements factuels: «se félicite de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme du 9 juillet 2025 dans l’affaire Ukraine et Pays-Bas c. Russie, qui a tenu la Russie pour responsable de violations généralisées et flagrantes des droits de l’homme en Ukraine – y compris la destruction du vol MH17, la torture, l’utilisation du viol comme arme de guerre, les exécutions sommaires, les détentions illégales et arbitraires, ainsi que le déplacement et l’adoption organisés d’enfants en Russie.»

Madame la Présidente, chère Kaja, chère Marta, chers collègues, l'agression illégale et non provoquée de la Russie contre l'Ukraine, qui dure depuis 42 mois, a sapé les fondements de la sécurité européenne. Pour arrêter la Russie, nous devons créer un mécanisme de sécurité et de défense plus fort que ses ambitions militaristes. Pour dissuader l'agresseur, l'Europe n'a d'autre choix que d'étendre le système de sécurité européen au territoire ukrainien et de renforcer ses forces de défense. En appliquant le principe physique de Newton – l’énergie ne peut être créée ou détruite – les garanties de sécurité seront efficaces si elles sont réelles et suffisantes. Un ciel sûr au-dessus de l'Ukraine, le déploiement des forces militaires des États membres de l'UE sur son territoire et une assistance militaire supplémentaire à l'Ukraine ne sont qu'une partie des garanties de sécurité qui peuvent réellement être fournies. La Russie doit payer des réparations militaires à l'Ukraine. Je me félicite vivement de la décision rendue le 9 juillet par la Cour européenne des droits de l'homme dans l'affaire Ukraine et Pays-Bas c. Russie, qui a déclaré la Russie coupable de violations systématiques en Ukraine, y compris la destruction du vol MH17. Cette décision de justice fournit la base juridique pour l'utilisation des avoirs gelés de la Russie afin d'indemniser le peuple ukrainien pour d'immenses dommages et pertes. La sécurité et la justice font partie intégrante de la vie européenne. Nous les étendons maintenant au peuple ukrainien.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, Ryan Cornelius, ressortissant britannique, a été reconnu coupable de crimes financiers présumés en 2008 et devrait rester en captivité aux Émirats arabes unis jusqu'en 2038. Au total, il servira 30 ans. Compte tenu de sa situation sanitaire désastreuse et sans surveillance, il est peu probable qu'il vive aussi longtemps. En 2022, le groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire a conclu que la détention de M. Cornelius était illégale, en violation de plusieurs articles de la déclaration universelle des droits de l’homme, et a recommandé sa libération immédiate, ainsi que des indemnisations et d’autres réparations. En maintenant M. Cornelius et ses avoirs saisis en captivité, les Émirats arabes unis confirment que leurs tribunaux ont été accusés à juste titre de partialité et de violation des procédures juridiques et du droit international. Emprisonner M. Cornelius et causer des difficultés à sa famille nuit gravement à l'image internationale des Émirats arabes unis et crée un précédent négatif pour les négociations sur l'accord stratégique avec l'Union européenne. Libérez Ryan Cornelius!

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, l'histoire nous a montré la valeur de l'unification européenne et l'importance de préparer les institutions de l'UE à relever les nouveaux défis. Bien que la gestion d'un syndicat de 30 membres ou plus puisse sembler difficile, ce sont les mêmes préoccupations que nous avions il y a 20 ans, avant l'élargissement du big bang. Toutefois, l'amélioration du fonctionnement institutionnel et des processus politiques de l'UE ne peut être reportée ou subordonnée à l'élargissement, à la budgétisation ou à d'autres questions. Chers collègues, je trouve que le débat d'aujourd'hui, qui met l'accent uniquement sur l'élargissement, est un peu trompeur. C'est trop étroit. Regardons plus loin, faisons face à tous les défis que nous avons. Nous devons nous pencher sur le long terme, être prêts à faire face à tout défi futur pour la sécurité et la prospérité de nos citoyens à long terme, lorsque nos actions audacieuses porteront leurs fruits, et saisir l'occasion d'améliorer l'efficacité de la prise de décision et de la mise en œuvre des politiques de l'UE. Regardons donc l'image plus large.

Madame la Présidente, chère Kaja, je vous souhaite un joyeux anniversaire, et je vous souhaite de la force, chers collègues, il est clair que le prochain sommet de l'OTAN à La Haye ne sera pas une simple réunion de célébration. Elle doit aborder les questions de sécurité collective de la plus haute importance. Nous devons assurer la sûreté et la sécurité inconditionnelle de nos sociétés et de nos populations. La sécurité a un prix, mais la paix n'a pas de prix. Bien que la décision prise par l'OTAN en 2014 d'augmenter les dépenses de défense à 2 % ne soit pas encore pleinement mise en œuvre par un tiers des membres, elle est aujourd'hui insuffisante. Un nouveau critère de référence de 5 % pour les dépenses de défense est nécessaire de toute urgence afin de renforcer les capacités de défense des alliés. L'OTAN est une alliance de défense et de sécurité qui ne représente aucune menace pour les voisins pacifiques. Mais nous ne pouvons pas nous soumettre aux provocations de la Russie, telles que les appels aux forces de l'OTAN pour se retirer des États baltes ou les demandes concernant la reddition de l'Ukraine. La Russie, ses alliés et ses facilitateurs créent le chaos et les défis en matière de sécurité. C'est pourquoi nous sommes loin de toutes les provocations que nous pourrions voir. Et la réponse de l'OTAN doit être proportionnée et préventive. De toute évidence, les membres de l'OTAN en Europe doivent prendre un engagement significatif en matière de défense et le faire immédiatement. Tous les États membres de l'UE doivent être des créateurs de sécurité, mais pas seulement des consommateurs. Ma principale anticipation et appel pour le sommet de l'OTAN à La Haye est qu'il démontrera notre unité et définira des actions ambitieuses pour assurer notre sécurité et dissuader toute nouvelle provocation de la part de la Russie ou de ses partisans.

Monsieur le Président, Monsieur le Ministre, Madame le Commissaire, la Russie autocratique mène une guerre d'agression pour détruire la souveraineté de l'Ukraine et l'ensemble de la nation ukrainienne. En plus de commettre des crimes de guerre et des écocides inqualifiables, la Russie détient et déporte illégalement des civils ukrainiens, y compris des enfants. L'apparence de ceux qui ont été renvoyés de la captivité russe reflète le mieux ce que vivent les Ukrainiens. Ils ont l'air d'avoir traversé l'enfer, revivant les horreurs de l'Holodomor, des camps de concentration nazis et soviétiques en même temps. La localisation de moins de 2 000 civils ukrainiens en captivité russe a été identifiée. Je suis le gardien de l’un d’entre eux, Dmytro Khyliuk, un journaliste civil qui a été capturé dans son propre jardin près de Kiev en mars 2022. Il reste un otage russe à ce jour, emprisonné dans la colonie correctionnelle n ° 7 près de Moscou, la capitale russe d'aujourd'hui, sans aucun contact avec le monde extérieur. Son père, Vasyl, a récemment reçu un diagnostic de cancer de stade quatre et son seul souhait est d'entendre à nouveau la voix de son fils. La Russie doit être tenue responsable des crimes de guerre qu'elle a commis et continue de commettre. Pour amener la Russie à la table des négociations, chers collègues, nous avons besoin de tous les moyens possibles, y compris la pression internationale, des sanctions supplémentaires et des signaux politiques sans ambiguïté. Slava Ukraini!

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, l'agression ouverte de la Russie contre l'Ukraine et les Ukrainiens comporte de nombreux aspects. Malheureusement, l'un d'entre eux est le vol et la déportation forcée d'enfants ukrainiens vers le pays agresseur ou le territoire temporairement occupé. La Russie tente d'infliger autant de dommages que possible à l'Ukraine, à son peuple et à toutes les générations futures. Enlever des enfants est un moyen d'influencer leur identité, de les russifier et de les subordonner à une autre mission russe. Il existe de nombreux exemples de jeunes Ukrainiens recevant une formation militaire en Russie, les préparant à être utilisés dans une guerre contre leur propre pays, ce qui ne fait que confirmer la politique agressive de la Russie consistant à se préparer à de futures guerres. L'enlèvement, l'endoctrinement et l'adoption forcée d'enfants sont une continuation des crimes de guerre russes, qui doivent être punis en conséquence.

Monsieur le Président, Madame la Présidente, Monsieur le Ministre, chers collègues, la guerre d'agression illégale, non provoquée et injustifiée menée par la Russie contre l'Ukraine constitue une menace existentielle pour l'ensemble de l'Europe. La solidarité avec le pays candidat, l'Ukraine, et la garantie de notre propre sécurité exigent une action systématique de notre part. L’objectif principal est de préserver notre souveraineté et celle de l’Ukraine, de mettre fin à la guerre et de créer une situation d’après-guerre stable sur notre continent. L'Europe doit s'en tenir à son plan pour la victoire et la paix de l'Ukraine, qui repose sur des conditions fixées par la partie ukrainienne et non sur les ambitions de la Russie, de la Chine ou de tout autre pays. L'unité de l'Occident est ici un facteur très important. Nous devons assurer la position de l'Ukraine en fournissant des garanties de sécurité et en adhérant à des organisations politiques et de défense occidentales, et en renforçant l'Ukraine. En garantissant l'intégrité territoriale et la souveraineté de l'Ukraine, nous assurerons l'intégrité des frontières de l'Europe. Ensemble, nous devons développer le potentiel économique de l'Ukraine, reconstruire mieux ce qui a été détruit et intégrer l'Ukraine dans le marché intérieur de l'UE. Chers collègues, toute transition d'après-guerre doit rester liée au maintien de sanctions politiques et économiques essentielles contre la Russie. Ce doit être la dernière guerre que la Russie mène contre ses voisins. La paix est impossible sans justice, c'est pourquoi l'enquête sur les crimes de guerre et la poursuite des responsables, ainsi que le retour de tous les enfants ukrainiens enlevés, des civils emprisonnés et des prisonniers de guerre, doivent être pleinement mis en œuvre. Sachant tout cela, l'histoire se répète parfois, et je ne trouve pas de meilleur moment pour citer la première phrase de la Déclaration Schuman: "La paix mondiale ne peut être sauvegardée sans des efforts créatifs proportionnés aux dangers qui la menacent".

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, le régime des mollahs iraniens continue de procéder à des exécutions pour maintenir son emprise sur le pouvoir et étouffer la dissidence. En fait, le nombre d'exécutions en Iran a doublé au cours de l'année écoulée. Dans un climat de peur et de répression sévère, des tentatives sont faites pour faire taire l'opposition, les droits des femmes et des minorités continuent d'être bafoués et la diplomatie des otages est menée à l'aide de citoyens de l'UE. Des membres de la campagne abolitionniste No Death Penalty Tuesdays, Behrouz Ehsani et Mehdi Hassani, ont été condamnés à mort sans procédure régulière et sur de fausses accusations. Nous avons manqué une occasion de prendre des mesures appropriées contre le régime iranien, ce qui a eu pour conséquence que les Gardiens de la révolution iraniens continuent d'opérer en tant qu'organisation terroriste et que les représentants du Conseil des droits de l'homme des Nations unies ne sont pas en mesure de mener les enquêtes nécessaires. J'appelle le Service européen pour l'action extérieure à prendre toutes les mesures appropriées pour mettre fin aux brutalités commises en Iran.

Madame la Présidente, Madame la Haute Représentante, chers collègues, plus que jamais auparavant, les Européens ont clairement et à juste titre fait de la politique étrangère et de sécurité de l'UE une priorité existentielle, ce qui en a fait un thème central lors des dernières élections au Parlement européen. Nous devons le respecter et y répondre dans les meilleurs délais. N'oublions pas que ceux qui ont défié notre mode de vie n'ont pas changé et ont l'intention de poursuivre leurs actions destructrices. L'Union européenne doit avant tout renforcer ses instruments de politique étrangère, de sécurité et de défense et sa capacité financière à les mettre en œuvre. Il est clair que les sanctions imposées doivent être mises en œuvre au niveau de l'Union et avoir un réel effet de levier sur les pays tiers qui violent les valeurs des Nations unies ou de l'UE. Garantir la sécurité de nos citoyens ne peut faire l'objet d'aucune réserve et, par conséquent, les États membres doivent convenir de la manière de coordonner la planification militaire nationale et les marchés publics d'une manière réaliste et plus coordonnée, en optimisant le coût total de la défense.

Madame la Présidente, Madame la Haute Représentante, chers collègues, la guerre ouverte contre l'Ukraine souveraine et les Ukrainiens, conçue et déclarée par les dirigeants russes et menée par l'armée russe, dure 1133 jours. Au cours de ce long cauchemar, le crime d'agression et les crimes de guerre ont pris les formes les plus brutales, allant de la déportation de civils et du vol d'enfants à la torture et au viol de civils, en passant par l'exécution de prisonniers de guerre, la destruction de l'infrastructure civile ukrainienne et d'autres crimes incompréhensibles. Bucha lui-même est devenu un symbole de cruauté infinie. Nous devons dire avec fermeté que la Russie n'échappera pas à un nouveau tribunal de Nuremberg. Cela s'applique également aux dirigeants politiques russes, qui prennent les décisions, et aux militaires, qui commettent les actes criminels. Le tribunal spécial doit avoir lieu indépendamment de tout cessez-le-feu ou d'autres négociations. L'impunité doit appartenir au passé. J'espère que l'Union européenne adoptera une position ferme et suivra le principe selon lequel nous devons nommer et punir les auteurs, protéger les intérêts des victimes et garantir une victoire pour l'humanité.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, le gel et l'utilisation des avoirs russes sont aussi inévitables qu'un paradigme du roman de Fiodor Dostoïevski Crime et châtiment. La guerre d’agression illégale, non provoquée et injustifiée menée par la Russie contre l’Ukraine, ainsi que les pertes et les dommages causés à l’Ukraine et à sa population, comptent parmi les réparations nécessaires de la partie russe. Le droit international soutient cette obligation. L'humanité l'exige. Les biens publics de la Russie situés à l'étranger doivent être utilisés directement pour les besoins de l'Ukraine afin de restaurer ses infrastructures urbaines et civiles, son environnement et ses biens perdus par la population. L'utilisation des intérêts des avoirs russes gelés est bonne, mais elle ne suffit pas à compenser les pertes subies par l'Ukraine. Les avoirs russes doivent être gelés et utilisés soit pour compenser directement les besoins de l'Ukraine et de la reconstruction, soit pour devenir une garantie lors de l'émission d'obligations d'État ou de la souscription des prêts nécessaires. J'invite les États membres à trouver et à convenir d'une approche juridique globale.

Monsieur le Président, merci, c'est effectivement une journée spéciale. Monsieur le Commissaire Kubilius, Monsieur le Ministre, chers collègues, je dois répéter ce que j'ai écrit dans mon discours, désolé pour certaines répétitions. Il y a exactement 35 ans ce jour-là, la Lituanie a déclaré la restauration de son indépendance. Nous connaissions l'empire soviétique maléfique de notre propre expérience douloureuse, mais nous n'avions aucune illusion sur le meilleur avenir de la Russie. Aujourd'hui, nous devons non seulement changer notre façon de penser et nos politiques, mais aussi défendre l'Europe et nos concitoyens européens. Nous devons garantir la sécurité européenne, qui se mesure au maillon le plus faible de sa défense. Par conséquent, nous devons agir ensemble, et non de manière sélective. Nous devons agir maintenant, pas demain. La normalisation des armes et des équipements militaires, la mobilisation de ressources financières pour leur innovation, la production rapide et le développement ultérieur de la mobilité et des capacités militaires sont les choses les plus importantes à l’heure actuelle. Car la communauté européenne de la défense devrait impliquer nos partenaires dès le début, en particulier les pays candidats comme l'Ukraine. Une coopération étroite dans ce domaine profitera sans aucun doute à tous les pays participants et, surtout, à nos citoyens.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre. Certains pays de l'Union européenne sont confrontés à des décès naturels, tandis que d'autres sont confrontés aux décès de la Russie. Et c'est parfois une force beaucoup plus terrible et destructrice, et il faut le reconnaître. L’agression militaire ouverte de la Russie contre l’Ukraine a non seulement modifié la situation géopolitique en Europe, mais a également entraîné des défis économiques pour les régions de l’Union européenne limitrophes et adjacentes aux États autocratiques et en quête de guerre. Les pays de l'Union européenne limitrophes de la Russie et de la Biélorussie sont confrontés à des défis critiques, non seulement pour des raisons de sécurité. Parfois, nous prenons de bonnes décisions dans ce domaine. Je citerai à titre d'exemple la synchronisation énergétique entre les États baltes et l'Europe qui a eu lieu ce week-end. Il s'agit en effet d'un exemple de la façon dont nous pouvons aller et dans quelle direction, mais il est nécessaire de répondre en temps opportun et de manière appropriée aux défis économiques, de promouvoir les projets d'infrastructure régionaux et d'autres investissements. Ici aussi, la Commission européenne peut prendre la parole.