Ce sur quoi Tomáš a parlé.

Tu as dit ce que tu ne voulais pas, mais dis-moi n'importe quelle solution. Vous critiquez tout à chaque fois. Je n'ai jamais entendu quelque chose de constructif de votre part. Alors, vous avez 30 secondes maintenant, dites-moi, quelle est votre solution pour l'immigration? Et dis-moi une chose: Pourquoi utilisez-vous des immigrants dans vos hôpitaux? Pourquoi utilisez-vous des infirmières d'Europe centrale et orientale? Lorsque vous utilisez des médecins dans vos hôpitaux, ce sont aussi des migrants. Pourriez-vous me répondre à cette simple question?

Monsieur le Président, vous savez, je ne veux pas répéter ce qui a été dit ici, parce que je pense que tout ce que vous avez dit ici est important. La protection de la nature et la prévention du commerce illégal des animaux est le thème principal de la conférence CITES COP20 en Ouzbékistan. Pour moi personnellement, l'Ouzbékistan, en tant qu'ancien chef de la délégation de l'Asie centrale, est un très bon exemple d'un État qui a compris l'importance de travailler ensemble dans l'Union européenne, non seulement dans le domaine de l'économie, mais surtout dans le domaine de l'environnement. Oui, ce n'est pas un pays en développement, c'est un pays qui démontre dynamiquement ce que nous pouvions voir dans les États d'Europe centrale et orientale avant leur adhésion à l'Union européenne. L'Ouzbékistan montre qu'il est prêt à tenir des discussions internationales qui conduisent à la protection de la nature et à un changement de paradigme dans la perception du climat. La CITES ne concerne pas seulement la protection des animaux et des végétaux, Mesdames et Messieurs, mais aussi la confiance, la coopération et le développement responsable. Et je vous demande seulement, lorsque nous discutons avec nos partenaires du monde entier, soyons humbles et essayons de trouver un consensus avec eux.

I have just a question about why you are speaking about the EPP today. We saw your reliability – you promised us to vote on one issue with us and half of your group resign for this opinion. Also, why are you saying that the European People's Party is not against climate change? We are a predictable partner. The problem is the Socialists. If you are not in, we will vote it with someone who has, with us, the majority.

Monsieur le Président, si je n'étais pas député européen, je voudrais être membre de la Cour des comptes européenne. Et pourquoi? Parce que je travaillerais dans une institution absolument professionnelle, fiable et qui nous donne de bons conseils sur la manière de gérer les fonds européens. En effet, le rapport annuel 2024 confirme une fois de plus que les comptes de l’Union européenne donnent une image fidèle du taux d’erreur global. La faiblesse de l'Union européenne, qui est passée de 5,6% à 3,6%. C'est un vrai progrès. Dans le même temps, cependant, nous devons, et la Commission doit, prendre au sérieux l’avertissement clair – le nombre croissant d’irrégularités au titre de la facilité pour la reprise et la résilience, connue sous le nom de Fonds pour la reprise. Il devrait s'agir d'un signal d'alarme appelant la Commission européenne à prendre de nouvelles mesures. Au lieu de créer de nouveaux mécanismes financiers au sein de la structure de la FRR ou de planifier de nouveaux fonds sans garanties solides, nous devons d’abord déterminer si le système actuel fonctionne réellement. Le contrôle, la responsabilité et la transparence doivent être précédés d'un élargissement. Les conclusions des comptes de la Cour des comptes européenne ne constituent pas une critique. C'est une recommandation. Apprenons d'eux et aspirons à un financement européen plus simple, plus durable et plus fiable.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, je dirais que vous avez fait un discours brillant si vous n'avez pas oublié l'aspect de la commission du contrôle budgétaire, qui essaie en fait ici de faire en sorte que chaque euro que les citoyens de l'Union européenne reçoivent aille non seulement aux oligarques, mais à des choses qui sont liées à l'Union européenne. Au sein de la commission du contrôle budgétaire, nous avons dit qu'il devait y avoir trois mécanismes qui devaient fonctionner. Premièrement, le mécanisme de conditionnalité liée à l’état de droit. Nous devons l'utiliser sans hésitation. L'état de droit ne fonctionne pas, nous arrêtons l'argent. C'est un point. Nous devons également lutter plus intelligemment contre la fraude. Cela signifie que des outils tels que EDES et ARACHNE doivent être obligatoires. Vous n'avez pas ces outils, vous n'obtenez pas d'argent de l'Union européenne. Et nous devons dire que le parquet européen doit être en première ligne de ce combat et ici sans aucun compromis.

Madame la Présidente, oui, j'ai une motion de procédure. La carte de Markus Ferber ne fonctionne pas. En outre, il est vraiment honteux que nous ayons des problèmes techniques ici. Nous appellerons également à une répétition du vote.

M. Kaliňák, merci pour la question. Vous devez adresser cette question au secrétariat de la commission CONT, qui a traité le rapport. Sinon, je pense que vous êtes mentionné assez souvent dans nos services de sécurité. Je pense que vos visites à l'ambassade de Russie et de courir par la porte arrière ou votre coopération avec La Voix de l'Europe, qui appartient à la scène pro-russe de la désinformation, et de nombreux politiciens ont été payés pour cette coopération, sont très bien connus et cela montre le déclin d'une certaine démocratie et culture chez une personne qui devrait conseiller le Premier ministre.

Madame la Présidente, je serai également strict. Madame la Présidente, permettez-moi de commencer un peu en personne. My korene vedú aj to Slovaquie. Le vieux père Je viens de Trenčín et une partie de ma famille vit toujours en Slovaquie. Chaque année, je reviens ici et je me sens chez moi. Par conséquent, ce que je veux vous dire aujourd'hui n'est pas seulement un discours politique d'un député européen, mais la confession d'une personne qui se soucie de la Slovaquie. Je me souviens d'une époque où nous, les Tchèques, avons regardé la Slovaquie avec admiration, où vous avez adopté l'euro, où votre économie était en croissance et où vous avez montré que même un petit pays pouvait être un exemple d'une société ouverte moderne et économiquement avancée. Il est encore plus douloureux aujourd'hui de voir où va la Slovaquie. Des milliards de fonds européens disparaissent dans des projets qui ne servent pas le peuple slovaque, mais des politiciens irresponsables et leurs amis. Les autorités de contrôle, qui sont censées se tenir du côté de l'honnête, sont paralysées. Là où des centaines de poursuites ont été intentées dans le passé, il y en a maintenant à peine deux par an. Au cours de la mission d'inspection, nous avons entendu des histoires d'agriculteurs faisant l'objet de chantage, de dénonciateurs faisant l'objet d'intimidations et de journalistes risquant leur vie pour avoir écrit la vérité. Moi aussi, j'ai été victime d'intimidation et de menaces de mort de la part de ma famille. Cela ne fait que confirmer que le problème est vraiment grave et systémique. Après la visite, nous avons transmis plus de 300 suggestions à la Commission européenne et je suis fermement convaincu qu'elles feront l'objet d'une enquête.

Madame Konečná, ma grand-mère disait toujours qu'une mauvaise oie parle toujours. Elle le pensait dans le cadre de la chasse de ma famille, qui avait une tradition avec nous. Donc, quand on a tiré sur l'oie, elle a toujours commencé à faire du bruit. Je pense qu'il y a beaucoup de preuves de vos activités et de vos réunions avec diverses entreprises chinoises, de vos activités à l'ambassade d'Iran et de vos réunions avec des diplomates russes. Je pense que c'est à la police et aux services secrets de vous le prouver.

Madame la Présidente, la démocratie en Europe est aujourd'hui plus menacée que jamais, tant physiquement qu'en ligne. La Russie finance des partis extrémistes en Europe qui nous disent qui est un agent et qui ne l'est pas, diffusent de la propagande russe, mènent des cyberattaques, mais abusent également de la migration pour affaiblir l'Union européenne. Pendant ce temps, la Chine fournit des technologies à faible coût pour la surveillance de masse, investit dans les médias et les infrastructures, et influence les élections et le débat public. Et cela menace directement des élections équitables et la liberté des médias. Nous avons des élections en République tchèque en octobre. Les réseaux sociaux ont stratégiquement submergé les fermes de trolls et les campagnes de spam. La solution n'est pas la censure ou le contrôle d'Internet. La réponse est la démocratie informée. Nous devons donner aux gens des informations véridiques et vérifiées et les protéger des mensonges et de la propagande.

Cher collègue, merci pour ce que vous avez dit. J'ai une question pour vous. Pensez-vous que les médias sociaux devraient être anonymes? Les fermes de trolls devraient-elles submerger les réseaux de politiciens avec le contenu généré? Ou pensez-vous que quelqu'un qui est sur les médias sociaux devrait montrer une carte d'identité?

Madame la Présidente, chers collègues, j'ai été ravi d'entendre votre discours. Montrez-nous enfin la solution rationnelle pour traiter, par exemple, avec les États-Unis. Pourquoi ne nous montres-tu pas comment le gérer toi-même? Dites que vous y irez à la place du commissaire Šefčovič et que vous montrerez comment vous êtes d'accord avec Donald Trump. Je vois souvent des discours sur vos réseaux sociaux critiquant l'Union européenne. Montrez-moi quelque chose de constructif que vous avez fait pendant votre mandat au Parlement européen.

Merci, chers collègues, j'ai une question: Pensez-vous qu’une décision d’un organisme chargé des questions d’éthique aura une incidence sur le comportement de certains groupes qui ne respectent pas la loi et utilisent systématiquement des fonds à mauvais escient? Il y a, dans ce groupe, de nombreuses décisions des tribunaux selon lesquelles les membres de ce groupe volaient de l'argent, y compris Marine Le Pen. Que pensez-vous, comment vont-ils se comporter?

Merci beaucoup pour cette grande question. Je m'attendais à cette question, et je pense que ce n'est pas quelque chose qui est lié à l'éthique. Il s'agit normalement d'une fraude. En outre, nous ne pouvons pas utiliser de norme éthique pour quelqu'un qui ne sait pas ce que signifie l'éthique. En outre, nous avons besoin d'une enquête criminelle et de traduire les gens en justice. Et je pense qu'il est très important de dire que voler l'argent des payeurs européens ne signifie rien avec l'éthique, cela signifie que c'est de la fraude - c'est de la fraude. Et tous ces groupes que nous devons traduire en justice. Et je pense que c'est la réaction la plus importante sur ce comportement de certains mal utiliser les fonds.

Monsieur le Président, je remercie un collègue d'un groupe extrémiste pour un encart amusant au cours de cette soirée. Chers collègues, permettez-moi de poursuivre sérieusement ce débat. L'utilisation abusive des fonds européens est une atteinte à la confiance des citoyens dans l'Union européenne, et peu importe qu'elle soit commise par des extrémistes de gauche ou de droite. Aujourd'hui, nous sommes confrontés à un cas grave qui ébranle la confiance du Parlement européen. Le Parquet européen a ouvert une enquête sur une éventuelle utilisation abusive de 4,3 millions d'euros provenant du Fonds du Parlement européen par le groupe Identité et démocratie, dont le parti français était également membre. Rassemblement national dirigée par Marine Le Pen ou le SPD tchèque. Le groupe, qui s'est présenté comme un défenseur des intérêts nationaux et un adversaire de la démocratie bruxelloise, est maintenant soupçonné de violer gravement les règles qu'il était censé se protéger. L'argent destiné aux activités parlementaires n'est pas un guichet automatique permettant aux groupes d'encaisser pour leurs amis, c'est de l'argent destiné au fonctionnement d'un groupe politique. Et nous, en tant que Parti populaire européen, insistons constamment sur la transparence et le respect des règles et des responsabilités de tous les acteurs politiques, quelle que soit leur idéologie.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Président de la Cour des comptes européenne, Mesdames et Messieurs, s'il y a une seule institution au Parlement européen dont tout le monde, de gauche à droite, est d'accord pour dire qu'elle fait un excellent travail, c'est le Parquet européen. Ce bureau a vraiment montré des résultats fantastiques au cours de ces quelques années et mois. Il dénonce la fraude, démêle des réseaux de corruption complexes, poursuit les crimes financiers commis contre l'argent des contribuables européens. Et c'est ce qui compte vraiment ici. Les critiques les plus virulentes du Parquet européen sont souvent celles qui ont des raisons d’avoir peur. En République tchèque, nous disons que «les oies pauvres sont les premières à prendre du retard» et nous pouvons le constater dans tous les États membres. Pour le reste d'entre nous, la décharge est la première impulsion, l'impulsion, pour que le Parquet européen devienne un pilier fort, efficace et respecté de la sécurité européenne et de la lutte contre la fraude et la corruption. Mon objectif pour les quatre prochaines années est clair. Je souhaite que le Parquet européen, l'OLAF, Europol et Eurojust collaborent plus étroitement. Et je pense que cela doit être l'intention de chacun d'entre nous. Mesdames et messieurs, je ne veux plus de discours, je ne veux plus de papiers à décrire. Je veux vraiment faire des organisations réalistes ici qui travaillent ensemble et chassent les vrais criminels. Le Parquet européen est un élément clé de cette vision et c’est donc un grand honneur de recommander l’octroi de la décharge à cette institution, et j’attends avec impatience les quatre prochaines années.

Monsieur le Président, aujourd'hui c'est comme ça déjà vu, pour vous revoir ici, mais laissez-moi jeter un oeil à avis la commission LIBE. En plus d'être coordinateur du PPE au sein de la commission du contrôle budgétaire, je suis également membre de la commission LIBE, où j'ai travaillé sur les décharges budgétaires au nom du Parti populaire européen. Et je vais vous dire une chose. L'époque où les socialistes et les communistes discutaient secrètement et faisaient la promotion de leur programme est révolue depuis longtemps. Je remercie mes collègues de RENEW et de l'ECR pour les négociations très substantielles et constructives. Ensemble, nous avons pu établir une position claire. L'Europe doit être sûre. Frontex, Europol, OLAF, Parquet européen ne sont pas des abréviations vides, ils sont les piliers de notre sécurité et de la lutte contre la corruption. Et aujourd'hui, nous avons clairement indiqué que nous voulons les renforcer: davantage d'agents pour Frontex, davantage de ressources pour Europol, un OLAF plus opérationnel et le renforcement du ministère public. Je suis fier que nous ayons une majorité qui ne regarde pas en arrière, mais en avant, qui se soucie que l'Europe soit forte et fonctionnelle, mais surtout sûre. Sans cela, Mesdames et Messieurs, il n'y aura jamais de prospérité ici.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, permettez-moi tout d'abord de dire un mot important: Merci beaucoup. Je remercie tous mes collègues, rapporteurs, rapporteurs fictifs, mais surtout toutes les équipes qui ont accompli un travail incroyable et énorme. Sans vous, il ne serait pas possible de compléter décharge. C'est un résultat incroyable de la coopération entre les comités, les factions, mais surtout, les gens. Je me réjouis que la commission CONT ait réussi à instaurer une culture de la coopération qui soit factuelle, efficace et constructive. Je crois que nous maintiendrons cette approche pour le reste du mandat. Surtout, j'espère qu'il sera transféré à la plénière, où nous entendons parfois des cris idéologiques plutôt que des arguments. Cette année, nous avons recommandé une décharge pour presque toutes les institutions et agences. C'est le résultat d'un travail honnête, d'une méthodologie claire et d'une évaluation factuelle. Nous n'avons pas fait de politique et « nous n'avons pas poursuivi notre ego », comme c'est parfois le cas dans cette salle plénière. Et d'autant plus important de dire que le contrôle budgétaire n'est pas et ne sera jamais une idéologie, mais qu'il sera une responsabilité. Ces derniers mois, cependant, un sujet a dominé le débat plus qu’un autre: les organisations à but non lucratif et leur influence sur le processus décisionnel européen. Il y a beaucoup de spéculations, de demi-vérités et de manipulations délibérées autour de cela, mais j'aimerais vous le dire clairement ici. Le Parti populaire européen n'a jamais demandé que les droits des organisations à but non lucratif soient restreints, nous ne l'avons jamais voulu et nous ne le ferons jamais. Mais ce sur quoi nous insistons et ce qui est important pour nous, c'est la transparence. Si les organisations à but non lucratif prennent de l'argent du budget européen, il est de notre devoir de savoir comment il a été utilisé, dans toute l'Union européenne. Et c'est tout. Pourquoi la gauche ou les Verts en font la fin du monde, je ne comprends vraiment pas, et je suis vraiment désolé. Pour la première fois dans l'histoire, un seul établissement se verra accorder la décharge, mais sans résolution d'accompagnement. C'est le Parlement européen. Ça me semble étrange, du moins. Nous avons des exigences envers tout le monde, mais nous ne sommes pas en mesure de nous critiquer nous-mêmes? Ce n'est pas juste. Et je dois dire que je suis terriblement désolé. Malheureusement, comme c'est généralement le cas, ni le Conseil ni le Conseil européen ne recevront la décharge. À moins qu'ils n'acceptent les traités fondateurs et ne se soumettent à une décharge budgétaire indépendante, il ne peut y avoir d'autre moyen. Mais on ne peut pas le résoudre. Il doit y avoir une fin à la pause. C'est pourquoi, Monsieur le Commissaire, votre tâche historique essentielle pour l'avenir est simplement de "se mettre sur la table", de rencontrer le président du Conseil européen et le Conseil et d'engager un dialogue avec eux. Et je crois fermement qu'au moment où je vous ai connu, vous avez été au bon endroit, et vous pouvez y arriver. Enfin, permettez-moi de dire que, sans réformes fondamentales, la décharge ne peut être accordée à l'Agence pour l'asile. Je suis incroyablement désolé, mais CONT a été très clair: "Nous voudrons voir des changements dans cette agence". La décharge n'est pas une forme de critique. La décharge est un moyen d'améliorer l'Union européenne. S'il vous plaît, souvenons-nous de tous ceux qui sont rassemblés ici dans cette salle.

Monsieur le Président, votre prononciation de mon nom est de mieux en mieux. Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, la liberté de la presse est le fondement de la démocratie. Sans elle, il n'y a pas de liberté, seulement l'oppression et la dictature. Aujourd'hui, nous attirons l'attention sur les graves violations des droits des journalistes au Cameroun. Ils sont injustement emprisonnés, torturés et certains ont perdu la vie. Tout cela parce qu’ils faisaient leur travail: informer le public, condamner la corruption, attirer l’attention sur les violations des droits de l’homme et révéler la vérité. Au Cameroun, le journalisme indépendant est attaqué. Des journalistes sont arrêtés sans procédure régulière, condamnés par un tribunal militaire, accusés de diffuser de fausses nouvelles et de menacer l'État. Beaucoup ont payé le prix ultime, le prix de leur vie. Les familles attendent toujours la justice et les organisations internationales ont mis en garde à plusieurs reprises contre les violations des droits de l'homme. La situation ne s'améliore pas là-bas, c'est pourquoi nous, en tant que Parlement européen, voulons la condamner de manière cohérente. Nous appelons les autorités camerounaises à libérer immédiatement les journalistes injustement détenus. Nous exigeons des procès équitables et la protection des journalistes qui risquent leur vie pour la vérité. Le Cameroun doit mettre fin à la pratique des tribunaux militaires pour les civils et cesser d'utiliser la loi antiterroriste comme un outil de répression. Mais les mots ne suffisent pas. Le Cameroun est un partenaire commercial, et si la situation ne s'améliore pas vraiment sous cette pression, nous devons être prêts à exercer une pression économique sur lui. C'est pourquoi je me réjouis que nous tous ici réunis aujourd'hui nous soyons mis d'accord sur le texte de cette résolution et que cette résolution soit soumise au Parlement sans amendements.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, il y a deux semaines, quatre enfants et leur grand-mère ont été brûlés vifs à Velké Šariš, en Slovaquie. Ils vivaient dans une colonie sans eau, électricité, égouts et routes. Ce n'est pas un exemple du Moyen Âge, c'est le cas de la Slovaquie au XXIe siècle. Telle est la réalité d'un État membre de l'Union européenne. Et je pense que nous devons changer cela. C'est là qu'il n'arrête pas de maudire où va l'argent. Très bien, très bien. J'ai décidé il y a quelques années de montrer que cette situation pouvait changer. C'est pourquoi nous avons commencé et mis au point le projet pilote HERO. Ce projet utilise des microcrédits pour aider les gens à construire une maison de leurs propres mains où ils peuvent vivre. La maison est ordinaire, coûte environ 25 000 euros, mais ces personnes doivent accomplir trois choses de base: elles doivent travailler légalement, leurs enfants doivent aller à l’école et ils doivent rembourser ces prêts. S'ils peuvent le faire, les prêts leur sont accordés et ils construisent leur propre maison. Oui, ce n'est rien de luxueux, mais la maison suffit et c'est certainement un moyen de passer des conditions médiévales du présent à des conditions qui correspondent au 21ème siècle. C'est de la stratégie, c'est comme ça.

Madame la Présidente, vous savez, nous qui avons vécu une époque où nos parents écoutaient secrètement la Voix de l'Amérique et Radio Free Europe, nous nous souvenons que, même lorsque nous étions de jeunes enfants, nous n'avions pas le droit d'en parler. Et je pense qu'aujourd'hui est un moment où nous devons diffuser une information libre où il n'y a pas de liberté. Si nous, députés européens démocratiquement élus, dormons dans une démocratie, alors nous nous réveillerons dans une période de dictature. Si vous dormez dans la démocratie, vous vous réveillerez dans la dictature. Et je pense que c'est un message très clair. C'est quelque chose dont nous devrions nous souvenir. C'est pourquoi nous devons rejeter tous les extrémistes qui parlent d'argent. La liberté et la démocratie, les droits de l'homme ne peuvent pas être mesurés par l'argent que nous y investissons. Il est nécessaire de prendre constamment soin d'eux, et il est nécessaire de préserver la radio, qui diffuse des informations gratuites.

Mesdames et Messieurs, je voudrais vous demander: Qu'est-ce que la liberté d'expression pour vous? Pensez-vous qu'il devrait y avoir quelque chose comme Radio Free Europe qui a réellement changé le régime communiste en Europe de l'Est? Ou pensez-vous qu'il y a la liberté d'expression dans des pays comme la Russie, l'Iran ou la Chine?

Madame le Président, quatre millions et demi d'ordres de quitter l'Union européenne et seulement 20 % de réussite. Oui, malheureusement, c'est un système où nous risquons la confiance des citoyens de l'Union européenne. La nouvelle proposition promet de changer: un système unifié, des règles strictes, des conséquences réelles pour ceux qui ignorent nos lois, des centres de retour dans les pays tiers en tant que pilier de cette proposition. C'est une solution efficace, rapide et humaine qui garantira que ceux qui n'ont pas le droit de rester sur le territoire de l'Union européenne ne disparaissent pas dans des lieux inconnus. Mais ça ne peut pas être la fin! Nous devons poursuivre les réformes: un contrôle plus strict des frontières extérieures, une Frontex forte, une coopération transfrontalière efficace et un système qui non seulement mandatera mais exécutera également. Et je pense que nous devons travailler là-dessus dans la prochaine proposition.