Ce sur quoi Tomáš a parlé.

Monsieur le Président, grazie mille, l'amiante est l'une des principales causes du cancer causé par le travail. Bien que toute utilisation de l'amiante soit interdite depuis 2005, cette substance est la plus dangereuse par inhalation. Et c'est toujours un problème dans le démantèlement, la démolition, l'entretien ou la maintenance. En fixant des niveaux minimaux d'amiante dans les bâtiments, nous protégeons jusqu'à 90 000 travailleurs par an, et ce n'est pas un petit nombre. Nous protégeons les travailleurs qui travaillent dans la construction, la démolition, la rénovation de bâtiments, mais aussi les pompiers et les propriétaires et propriétaires de bâtiments. Il n'existe aucune législation de ce type dans aucun pays du monde. Dans l'Union européenne, nous voulons protéger systématiquement la santé des personnes qui y vivent. Nous voulons nous assurer qu'ils ont de meilleures conditions de travail. C'est pourquoi la fixation de limites sur l'amiante est une étape logique et nous voulons mettre en place cette législation en tant que Parlement européen et en tant que défi pour les États membres et la Commission. Nous pensons que nous vivons au XXIe siècle, et si, chers amis, il y a quelque chose d'aussi nocif que l'amiante au XXIe siècle, si une substance retire des dizaines de milliers de pères et de mères des familles chaque année, quelque chose doit être fait à ce sujet.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, oui, ce que nous voulons dire dans ce débat, c'est que lorsque des amis traversent une crise, ils ont besoin d'aide. Ce n'est pas en vain qu'ils disent: «Vous rencontrerez un ami dans le besoin.» Il est très bon que l'Union européenne dispose de fonds fiduciaires spéciaux grâce auxquels nous pouvons aider ceux qui sont en crise aujourd'hui et ceux qui en ont le plus besoin. Ce ne sont pas des montants symboliques. Dans le cas de la Turquie, nous avons envoyé environ six milliards d'euros pour aider les réfugiés, et c'est l'Union européenne qui a été l'un des principaux contributeurs à la crise des réfugiés syriens. Mais ce qu'il faut dire, c'est que nous devons surveiller et contrôler l'argent. Et c'est ce que nous avons toujours préconisé au sein de la commission du contrôle budgétaire. Il est impossible de mettre de l'argent dans l'assiette de quelqu'un et de ne pas demander ce qu'il a obtenu pour cela. Nous devons parler à nos partenaires et demander à nos partenaires turcs où l'argent a abouti et quels sont les avantages, quel est son but et comment il continuera à être utilisé, et qui sont les bénéficiaires de l'argent. Oui, beaucoup de choses se sont bien passées, mais nous devons continuer, et nous devons garder cet argent pour ceux qui ont vraiment besoin de notre aide. Enfin, permettez-moi de remercier ceux qui ont utilisé cet argent et qui l'ont aidé à atteindre les plus vulnérables, à savoir les femmes, les enfants et les personnes âgées.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, Aristote a déjà dit que l'homme est un être social. Alors entrons dans ces gens, obtenons un peu d'empathie pour nous les gens. Ne parlons pas ici de ce que l'Europe a fait pour les gens, mais parlons de ce que ces gens ont vécu. Ce débat devrait également porter sur une certaine approche et un changement dans notre façon de penser. Elle devrait nous montrer quelque chose. Il ne s'agit pas seulement de parler de la qualité de l'Union européenne. Certaines choses n'ont tout simplement pas fonctionné, et nous devons apprendre d'elles. Comment la société existe-t-elle quand nous ne pouvons pas nous rencontrer? Qu'est-ce que c'était quand nous ne pouvions pas échanger nos opinions et que nous étions séparés dans l'isolement social? Comment était-ce pour les familles, les familles avec enfants, les mères qui devaient faire leur travail à côté de leur travail, ou même les pères, de gérer leur travail, ce qu'ils ont fait pour cent pour cent ou plus? Et nous devons également dire que la pandémie a touché les plus vulnérables, c’est-à-dire les personnes âgées. Il est très important de se souvenir des histoires de générosité de tous les pays de l'Union européenne. En République tchèque, les gens cousaient des masques, les jeunes allaient faire du shopping pour les personnes âgées, il y avait beaucoup de projets de numérisation. Lorsque j'aidais à l'hôpital, j'utilisais des téléphones portables pour contacter les personnes âgées avec leurs enfants. Et je peux vous dire que ces histoires sont très émouvantes, et elles me donnent encore un frisson. Les gens qui n'avaient pas vu leurs proches depuis des mois pouvaient enfin les rencontrer. Et je voudrais dire que nous devrions apprendre du négatif. En fin de compte, toute la pandémie a été gérée d’une manière ou d’une autre et c’est à nous de décider de la manière dont nous en tirerons les leçons à l’avenir.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, une démocratie saine et prospère va de pair avec une gestion responsable de l'argent de l'Union européenne. Nous savons tous que la démocratie dans les États membres de l'Union européenne n'a pas le même niveau. C'est pourquoi le budget de l'Union européenne doit faire l'objet d'un contrôle plus strict et nous devons définir clairement ce qui se passe si les règles que nous, en tant qu'Union européenne, exigeons des autres États membres ne sont pas respectées. Qu'advient-il de cet argent? À qui iront-ils et dans quelles conditions? Je pense que nous oublions la chose la plus importante, et c'est la condition de l'état de droit. Le respect de l'État de droit est l'alpha et l'oméga de l'ensemble du système. Et ensuite son application. Je pense que le débat d'aujourd'hui est un appel à la Commission pour qu'elle commence à aborder cette question. Qu'attendons-nous d'autre?

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président de la Commission européenne, Monsieur Hoyer, oui, nous nous soucions de faire en sorte que l'argent de la Banque européenne d'investissement fonctionne efficacement, c'est pourquoi on l'appelle la Banque d'investissement. Nous devons investir dans des projets qui iront dans le futur et qui seront efficaces. Peu importe si le projet est vert, bleu ou violet, mais il est important que le projet fonctionne vraiment comme tel dans l'Union européenne, ce qui déclenchera de plus en plus de projets. Nous ne devrions pas créer d'autres obstacles entre les États membres en soutenant un secteur dans l'un et non dans un autre. Et je pense que nous devrions concentrer tous nos efforts sur l'efficacité. Certains peuvent ne pas aimer, mais tout ce qui semble vert à première vue peut finir par être efficace et peut conduire aux objectifs que nous nous sommes fixés.