Reden

Vielen Dank für Ihren Kommentar. Nun hatte die Europäische Kommission in der vorangegangenen Amtszeit eine Kommissarin namens Ylva Johansson, die zufällig aus meinem Land stammte. Sie sagte, Europa brauche Migration, und wir brauchen erzwungene Solidarität – das heißt, die Politik von Brüssel aus zu diktieren. Und ich denke, wenn Schweden die Möglichkeit bekommt, mit den Problemen, die wir haben, ohne weitere Massenmigration zu arbeiten, werden wir unser Land verbessern. Aber wenn wir weiterhin Jahr für Jahr Migranten aufnehmen, wird es keinen Raum für Integration oder Assimilation geben. Ich habe also Angst vor Parallelgesellschaften, Segregation, Gewalt, Banden. Und du solltest nach Schweden kommen, weil es ein echtes Problem ist. Willkommen in meinem Land, dem Elfenbeinturm.

Es ist mein Geburtstag! Ich kann viel diskutieren! (Einwand: "Happy Birthday!") Vielen Dank, Kolleginnen und Kollegen. Frau Präsidentin! Sehr gut, Herr Sieper. Bitte schön.

Mein Punkt ist, Herr Sieper, dass die Europäische Union ein System der Umverteilung und Umverteilung von Migranten einrichtet und Schweden keine Migranten mehr aus anderen Teilen der Welt aufnehmen kann. Glücklicherweise ermöglicht das System den Mitgliedstaaten, sich von dieser Umverteilungsregelung abzumelden, und Schweden wird diese Option sicherlich nutzen. Das, worüber ich spreche, verstößt nicht gegen EU-Recht, aber es ist eine Herausforderung für die Idee, dass Brüssel das Recht haben sollte, Migranten unseren Ländern zuzuweisen und die Zukunft unserer Länder zu diktieren. Das ist es, was es ist.

Frau Präsidentin, einem Bericht der Kommission zufolge ist in Schweden jetzt alles in Ordnung. Wir stehen nicht unter Migrationsdruck. Schweden sollte die Migranten aufnehmen, die die europäischen Grenzländer nicht wollen. Und ja, Sie können Ihre Migrationspakte annehmen. Sie können Ihre Berichte veröffentlichen und Ihre Migrationsmanagementzyklen starten. Sie können Ihren ersten Solidaritätspool von Migrantenquoten vorschlagen, der umverteilt werden soll. Aber lassen Sie mich ganz klar sagen: Wenn die Schwedendemokraten und unsere Partner die Wahlen im nächsten Jahr gewinnen, werden keine Migranten nach Schweden umverteilt. Keine. Nada. Noll. - Nein. In Ihrem Bericht wird behauptet, Schweden stehe nicht unter Migrationsdruck, Herr Kommissar. Herr Brunner, haben Sie Schwedens Migrantenghettos besucht? Bergsjön, Rinkeby und Rosengård? Denn wenn Sie das täten, würden Sie verstehen, wie losgelöst von der Realität vor Ort diese Umverteilungsdiskussion tatsächlich ist.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Minister, die Mitte-Rechts-Mehrheit ist bereit, mit Ihnen an der Bekämpfung der illegalen Migration zu arbeiten. Sie hatten unsere Unterstützung für den Visa-Aussetzungsmechanismus. Jetzt erwarten wir Ergebnisse zur Rückführungsverordnung. Warum öffnen Sie also die Tür zur Migration aus Marokko, Tunesien und Ägypten mit sogenannten Talentpartnerschaften und Studentenvisa? Wer missbraucht unsere Sozialsysteme? Wer begeht Verbrechen? Wer werden die Terroristen? Sind es die Europäer oder könnten es Migranten aus Nordafrika und dem Nahen Osten sein? Und wenn sie nach Hause befohlen werden, weigern sich ihre Regierungen, sie zurückzunehmen. 20 Jahre Verhandlungen mit Marokko: Noch immer kein Rückübernahmeabkommen. Wann wirst du es verstehen? Wir wollen keine weitere Migration – nicht illegal und schon gar nicht aus Nordafrika und dem Nahen Osten, legal oder nicht!

Herr Präsident, Herr Kommissar, die schwedischen Wähler haben mich nicht gewählt, um ihre Stimmen an Brüssel zu verschenken. Doch genau das ist es, was dieser Bericht vorschlägt; Beseitigung nationaler Vetorechte und Zentralisierung der Entscheidungsfindung weit weg vom Volk. Hier ist, warum: Können Sie den schwedischen Wählern erklären, warum wir einem Land, das Terroristen beherbergt, die organisierte Kriminalität anheizt und die Migration nach Europa vorantreibt, die EU-Mitgliedschaft gewähren sollten? Können Sie sie davon überzeugen, dass 85 Millionen Muslime die EU-Staatsbürgerschaft erhalten sollten? Können Sie die schwedischen Steuerzahler davon überzeugen, dass sie noch mehr nach Brüssel zahlen müssen? Natürlich nicht – deshalb wollen Sie Schwedens Souveränität wegnehmen. Ich wurde hierher geschickt, um die schwedische Demokratie zu verteidigen, nicht um sie zu demontieren, und deshalb stimme ich zuerst gegen Schweden – immer.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Kollegen, Drogengangster mit Migrationshintergrund stellen gestohlenen Reichtum zur Schau: Lamborghinis, Uhren, Designer Bling. Jedes Mal, wenn ich sie sehe, denke ich: 'Sie stehlen uns, sie vergiften unsere Kinder, sie ermorden ungestraft'. Nicht mehr. In Schweden, wenn ein Gangster kein legales Einkommen nachweisen kann, nimmt der Staat es. Autos, Uhren, Kleidung, sogar Villen – mehr als 200 Fälle in diesem Jahr, Millionen beschlagnahmt. Stellen Sie sich die Nachricht vor, die es sendet, wenn ein Gangboss in seinem Porsche überfahren wird und Minuten später mit seiner Freundin nach Hause gehen muss, nachdem die Polizei das Auto beschlagnahmt hat. Das ist Abschreckung. Die Polizei steht an vorderster Front. Sie müssen im Mittelpunkt der europäischen Strategie stehen. Und ich habe darauf gewartet, das zu sagen: Schweden zeigt den Weg.

Herr Präsident, Herr Kommissar, beim Verbot von Verbrennungsmotoren im Jahr 2035 ging es nie um das Klima. Es ging um Brüssel. Es ging um dich. Ihr Politiker wisst es besser als Ingenieure, besser als Arbeiter, besser als der Markt selbst. Sagen Sie was: Die Fabriken schließen nicht wegen Peking, sondern wegen Brüssel. Die EVP räumt nun ein, dass das Verbot ein Fehler war. (Der Sprecher gab einen langsamen Handschlag) Führt die EVP den Weg? Wirklich? Wozu? Wohin? Ah, aber der EVP-Vorsitzende Manfred Weber versprach den Europäern das Ende des Ausstiegs aus dem Verbrennungsmotor. Wann? Wir haben eine Mitte-Rechts-Mehrheit. Warum haben Sie solche Angst, es zu benutzen? Vergessen Sie die Erweiterungen, die Überprüfungen und die Überarbeitung. Ende des Verbrennungsmotorverbots 2035! Los geht's!

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, warum führen wir diese Aussprache? Weil der Jihad, ein angeblicher Vergewaltiger und "britischer" Bürger, eine Synagoge in Manchester am Jom Kippur angegriffen hat; weil zwei „Deutsche“ – Abed und Ahmad – und ein libanesischer Staatsangehöriger Angriffe auf jüdische Stätten geplant haben; Denn in ganz Europa rufen "friedliche" Demonstranten "Freies Palästina", das neue "Allahu Akbar". Was sie wirklich sagen, ist "Tod dem Juden". Warum geschieht das? Wie Jimmie Åkesson sagt, wenn man den Nahen Osten importiert, bekommt man den Nahen Osten. Der Nahe Osten: Die antisemitischste Region der Welt. Was sollten wir dann tun? Staatsbürgerschaft verweigern, Asyl ablehnen, Massenabschiebungen.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Als der Imam in Kristianstad predigte, wie Männer ihre Frauen am besten schlagen, waren viele schockiert. Politiker, die in anderen Zusammenhängen tickten und sich verbeugten, als sie Vertreter von Moscheen trafen, die mit der Muslimbruderschaft verbunden waren, waren jetzt wirklich verärgert. Das ist gut. Aber die Debatte darf dort nicht aufhören, denn der Imam zitierte tatsächlich den Koran. Was er gesagt hat, ist leider Mainstream im Islam. Diejenigen, die mir nicht glauben, können das schwedische Fernsehen sehen, ihre Rezension aus dem Jahr 2012, als Imame eine junge Frau drängten, die sagte, sie sei geschlagen worden, um nicht zur Polizei zu gehen. Im Gegenteil, sie würde sich bei dem Missbrauchstäter entschuldigen. Der Hijab ist Ausdruck dieser institutionalisierten Unterordnung im Islam. Es ist an der Zeit, dass wir in Europa entscheiden, ob wir sie weiterhin legitimieren oder ob wir die Freiheit tatsächlich schützen wollen. Letzteres sollte es sein. Das Europäische Parlament sollte an der Spitze der Freiheit stehen, indem es Hijab in unseren Räumlichkeiten verbietet.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin Brunner, Kolleginnen und Kollegen, den visumfreien Zugang für Israelis aussetzen? Mehr als zwei Millionen Juden haben Europa bereits verlassen, nicht aus freien Stücken, sondern weil offene Grenzen, Nachsicht gegenüber islamistischem Hass und eine Politik der "Soft-on-Crime" den perfekten Nährboden für Antisemitismus geschaffen haben. Und jetzt schlagen einige Sozialdemokraten vor, dass Juden ein Visum benötigen sollten, nur um den Kontinent zu besuchen, auf den ihre Familien geflohen sind. Das ist Haltung, nicht Politik. Jedes Jahr werden rund 150 Millionen visumfreie Einreisen in die EU getätigt. Diejenigen, die ihren Aufenthalt verlängern, Asyl beantragen oder Verbrechen begehen, missbrauchen dieses Privileg. Der visumfreie Zugang ist für Tourismus und Unternehmen, nicht um von den europäischen Steuerzahlern zu leben. Jeder vierte Asylantrag stammt von visumfreien Staatsangehörigen, und die Kommission selbst räumt ein, dass die Hälfte der illegalen Migranten zuerst legal eingereist ist. Schwedens derzeitige Präsidentschaft unter der Tidö-Regierung drängte darauf, den Mechanismus zu stärken und die Aussetzung des Zugangs zu erleichtern. Aber was nützt es, Werkzeuge weiter zu überarbeiten, wenn wir sie nie aktivieren? Wenn wir diesen Mechanismus nicht nutzen, wird niemand die EU ernst nehmen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, sollten wir eine Debatte über Gretas Schiff im Gazastreifen führen? Ich glaube nicht. Ich fordere die Kolleginnen und Kollegen auf, gegen diesen Stunt von den Grünen und der Linken zu stimmen. Sie nennen es die humanitäre Mission. Es gab mehr Selfie-Sticks als tatsächliche Hilfe auf diesen Booten. Selbst die Organisatoren konnten sich nicht vereinigen. Der Koordinator Khaled Boujemâa trat wegen LGBT-Aktivisten an Bord zurück. Was für ein perfektes Symbol für progressive Inkohärenz: Toleranz predigen, während sie in den von der Hamas geführten Gazastreifen gehen, der sie inhaftiert oder hinrichtet. Huhn für KFC, das nach Hause kommt, nehme ich an. Und die Heuchelei spitzt sich hier zu. Auch Ägypten verhängt aus dem gleichen Grund eine Blockade gegen Gaza: Waffenschmuggel zu stoppen. Was hören wir dazu von der Linken? Grillen. Vielleicht sollten wir eine Debatte darüber führen, wie Grün-Links-Abgeordnete das Mittelmeer in eine Gadget-Dump verwandeln ...

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Mord an dem politischen Aktivisten Charlie Kirk – einem Ehemann, liebenden Vater und Patrioten – hat die Welt schockiert. Wir müssen politische Gewalt und Rhetorik, die zu Gewalt aufruft, aufs Schärfste verurteilen. Bitte stehen Sie mit mir in Reflexion und Gebet zu seiner Ehre. Ich gebe den Rest meiner Zeit für einen Moment der Stille.

Herr Präsident, der schlimmste Albtraum eines Elternteils: Ihr kleines Mädchen kommt nie nach Hause. Du durchsuchst die Straßen. Deine Angst wird zur Panik. Sie sehen die Polizeiblockade. Ihre schlimmsten Befürchtungen werden bestätigt. Sie wurde im Wald gefunden, brutal vergewaltigt, gefesselt und mit ihren eigenen Schnürsenkeln erwürgt. Luna, ein wunderschönes neunjähriges Mädchen, durchlebte diesen Albtraum. Jetzt hat sie irreversible Hirnschäden und ist nicht in der Lage, sich um sich selbst zu kümmern. Sie ist Opfer einer Massenmigration. Und warum? Das Raubtier, das sie angriff, eine Migrantin im Teenageralter, hatte bereits eine Frau angegriffen und Klassenkameraden begrapscht. Die Behörden wussten es, taten aber nichts. Als Vater von vier kleinen Töchtern ist es meine Pflicht, meine Frau und meine Kinder zu beschützen. Als Gesetzgeber ist es unsere feierliche Pflicht, die Europäer zu schützen. Und an diejenigen von euch, die den Zusammenhang zwischen Migration und Sicherheit für Frauen leugnen: Wie viele mehr? Luna, Lola, Liana, Elin, Lisa, Alexandra, Saga, Philippine, Mia und Adriana. Wie viele werden es noch geben, bevor du dich wenigstens darum kümmerst?

Frau Präsidentin, Präsidentin von der Leyen, es ist schön, Sie hier zu sehen. Im vergangenen Jahr sind Sie nach einer halben Stunde aus dem Plenarsaal geflohen – ähnlich wie das Vertrauen der Öffentlichkeit in Ihre Führung geflohen ist. Sechs von zehn Europäern wollen, dass Sie zurücktreten. Und wer kann ihnen die Schuld geben? Sie begruben Europa unter einem Berg von Vorschriften und tanzten nach der Melodie des grün-linken Chores, während die Industrie bröckelte und die Steuerzahler bluteten. Ihr seid in verheißungsvoller Einheit gekommen und habt Schulden und Spaltungen geliefert. Sie behaupten, die Demokratie zu verteidigen, haben sie aber mit Zentralisierung ins Abseits gestellt. Sie sprachen von Wettbewerbsfähigkeit bei gleichzeitiger Verdrängung von Unternehmen aus Europa. Und nehmen Sie nicht mein Wort dafür, Frau von der Leyen: Fragen Sie Ihre eigenen Parteimitglieder, die gegen Ihr unrealistisches Klimaziel 2040 rebellieren. Sie wissen, dass es unsere Industrie zerstören würde. Kolleginnen und Kollegen, Sie haben gesehen, wie eine Präsidentin der Europäischen Kommission auf einer Strecke, die sie niedergebrannt hat, eine Siegesrunde fuhr. Europa hat Besseres verdient. Es ist Zeit zum Rücktritt!

Frau Präsidentin, vielen Dank. Sehr geehrter Herr Ministerpräsident Frederiksen, Dänemark ist seit vielen Jahren ein Vorbild für uns Schweden. Ihr Pragmatismus, Ihr Stolz auf die Nation und Ihre Bereitschaft, sich für dänische Interessen einzusetzen, inspirierten Sie. Sie sagten nein zur Masseneinwanderung, lange bevor alle anderen es taten. Sie forderten einen nüchternen EU-Haushalt. Das war gut. Aber jetzt sehen wir ein anderes Bild. Sie befürworten einen größeren EU-Haushalt. Du nimmst den einfachen Weg. Das Geld anderer Leute auszugeben, ist wahrscheinlich die einfachste Sache. Bei einer echten Führungsrolle geht es darum, die Ineffizienzen Brüssels zu priorisieren und zu beheben. Frau Ministerpräsidentin! Vor sechs Jahren nannten Sie den EU-Haushalt völlig miserabel. Absolut richtig. Wie zuvor verwende ich den Begriff "kompromittierend" wie ein Schwede. Das Land, das immer mit Ja stimmt, hat nie ein Veto eingelegt – die Richter Europas. Wenn Sie als Schwedin Kompromisse eingehen, würden Sie sich auch daran erinnern, Frau Ministerpräsidentin?

Herr Präsident, Kolleginnen und Kollegen, die EU kann ihre Grenzen nicht schützen, sie kann keine Migranten zurückbringen und was wir uns nicht leisten können, leihen wir uns von künftigen Generationen. Warum also fügen wir dem Schlamassel mehr Staaten hinzu? Sie nennen es Erweiterung; Sie sagen, wir exportieren Stabilität – ich sage, wir importieren Instabilität. Schauen wir uns die Kandidaten des Balkans an: Bosnien ist bereit zu implodieren; Serbien und Kosovo sind nur einen Funken vom offenen Konflikt entfernt. Albanien sucht in Brüssel nach Geld, aber sie suchen nach einem autoritären islamistischen Regime. Welches Regime? Türkei – ein weiteres Bewerberland. Und die EU-Lösung: nicht um die Probleme zu beheben, sondern um es einfacher zu machen, Mitgliedstaaten zu ignorieren, die Nein sagen. Sie bauen keine Erweiterung, während das Haus brennt – Sie löschen zuerst das Feuer.

Herr Präsident, vielen Dank. Regen – wie soll man es sonst nennen, wenn die MdEP zusammenkommen, um darüber zu debattieren, wie die EU den globalen Technologiewettlauf gewinnen wird? Es reicht nicht aus, zehn Mal "Innovation", 20 Mal "Wachstum" und 100 Mal "Wettbewerbsfähigkeit" zu sagen, während dieses Haus in fünf Jahren 13.000 neue Regeln verabschiedet hat. Jetzt sprechen wir über eine Vereinfachung der Vorschriften, und Sie wissen, dass wir in der letzten Sitzung darüber abgestimmt haben. Nachhaltigkeitsberichterstattung: Von 1.184 Punkten wurden 25 % gestrichen, und Sie möchten es als Vereinfachung der Regeln verkaufen? Schlimmer als ein schlechter Autohändler. Wir brauchen eine Säuberung der Bürokratie. Es gibt keinen Bedarf an mehr politisch kontrolliertem Geld für Projekte, die Sie mögen, es gibt einen Bedarf an privatem Kapital, es gibt einen Bedarf an kürzeren Vorlaufzeiten in den Prozessen der Gründung eines Unternehmens und der Einholung von Genehmigungen, um ein Produkt zu entwickeln. So bringen wir Startups dazu, in Europa zu bleiben, anstatt beispielsweise in die USA zu ziehen.

Herr Präsident, Herr Kommissar Brunner, die Strategie Ihrer Vorgängerin Ylva Johansson im Bereich der inneren Sicherheit ist gescheitert. Migrantenkriminalität, Bombenanschläge, Schießereien und der radikale Islam sind Europas neue Normalität. Über offene Grenzen hinweg bewegen sich diebe Banden frei und plündern schwedische Farmen und Familien. Ich begrüße daher Ihren pragmatischeren, sicherheitsorientierten Ansatz, der auf strengen Grenzkontrollen und verstärkten Rückführungen von Migranten aufbaut. Sagen Sie es jetzt langsam, damit die Linke es in ihr Gefühlstagebuch kritzeln kann: Wir brauchen Massendeportationen. So stellen wir die Sicherheit unserer Straßen wieder her. Es ist Zeit für diejenigen, die über sichere Straßen sprechen, zu liefern. Mehr Gemeindezentren, Sozialprogramme und Massenüberwachung sind die Ablenkungen der Linken. Sie verbieten Ninja-Schwerter, behalten aber die Ninjas. Ignoriere sie und lass uns Europa wieder sicher machen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die anhaltende Massenmigration nach Europa ist nicht nachhaltig. Die Mitgliedstaaten sind sich dessen bewusst. Sie wollen die Verhinderung und Bekämpfung der illegalen Migration, mehr Rückführungen von Migranten, die sich nicht in Europa aufhalten sollten, und die Ausweisung sicherer Drittstaaten, um die Rückkehr von mehr Personen zu ermöglichen. Sie wollen die Grenze sichern. All diese Forderungen sind vernünftig und könnten in diesem Haus eine Mehrheit finden, wenn man sich die Wahlmanifeste der Fraktionen anschaut. Aber Freunde, wir stehen ziemlich bald vor einem Lackmustest. Da das Europäische Parlament zur Rückkehrpolitik Stellung nimmt, müssen wir uns mit der Tatsache befassen, dass acht von zehn mit Abschiebungsbefehlen in Europa verbleiben. Wenn wir uns auf die Umsetzung dieser Politik einigen, können wir tatsächlich gemeinsam mit dem Rat eine energische Rückkehrverordnung erhalten. Aber dafür müssen die Christdemokraten mit uns Konservativen zusammenarbeiten. (Der Präsident bricht den Redner ab)

Frau Präsidentin, vielen Dank. Lassen Sie mich erklären, warum es so wichtig ist, dass illegale Einwanderer tatsächlich abgeschoben werden. Eine effektive Rückkehrpolitik rettet Leben! Die Fußballfans Kent Persson und Patrik Lundström, die von einem Islamisten in Brüssel ermordet wurden, wären heute am Leben gewesen, wenn Belgien Abdesalem Lassoued nach Tunesien ausgewiesen hätte. Carola Herlin und ihr Sohn Emil wären in Ikea nicht von dem Eritreer Abraham Ukbagabir erstochen worden, wenn er nach Hause geschickt worden wäre, als Asyl nicht gewährt wurde. Der elfjährige Ebba Åkerlund wäre am Leben gewesen, wenn Rakhmat Akilov nach Usbekistan deportiert worden wäre. Gleiches gilt für diejenigen, die kürzlich in München gestorben sind. Jetzt können wir ihr Andenken ehren, indem wir die Rückgaberegeln erheblich verschärfen. Die rechte Mehrheit muss die Proteste der Linken ignorieren. Die Rückkehrregeln müssen verschärft werden, bevor mehr Europäer tödlicher Gewalt durch Migranten ausgesetzt sind. Heute bleiben 80 % der Abschiebungen in der EU. Recht und Ordnung müssen wiederhergestellt werden, und meine Botschaft als Chefunterhändler der ECR ist klar. Wir sind bereit, dazu beizutragen.

Frau Präsidentin, die Sicherheit Europas beruht nicht auf Worten, sondern wird durch Feuerkraft gewährleistet. Eine starke Landesverteidigung ist der Schlüssel. Ich glaube, wir können zusammenarbeiten, wir können die Produktion steigern, ohne die nationale Kontrolle aufzugeben. REARM Europe ist ein Anfang, aber ohne echten Output sind es nur Worte. Wir brauchen Kugeln, Drohnen, Raketen, die schnell und ungehindert von Verzögerungen strömen. Im vergangenen Jahr haben wir 500 Artilleriegranaten produziert. Die Ukraine verbrennt das in zwei Monaten. Aufstockung – Experten sagen Jahre. Wir haben keine Jahre. Bürokratie tötet. Verzögerungen töten. Entweder wir handeln oder wir scheitern. Die Ukraine braucht jetzt Feuerkraft. Panzer, Jets, nicht nur Applaus. Lassen Sie die Tabus fallen – Landminen, Streubomben –, weil Russland keine roten Linien hat. Es ist Zeit, Fabriken in Produktion zu verwandeln, Fabriken in Kraft zu setzen. Unterstützen Sie jetzt die Ukraine. Frieden durch Kraft jetzt.

Herr Präsident, nehmen Sie keine Drogen. Dann könntest du in einem Märchenland enden, in dem deine eigenen katastrophalen Misserfolge auf andere projiziert werden. Eine Fantasiewelt, in der diejenigen, die bisher Recht hatten, als "weit rechts" bezeichnet werden. Egal, wie viel "Kopium" oder "Wake-Amin" die sozialistische grüne Linke schnaubt, injiziert und inhaliert, Sie werden niemals aus Ihrer ökonomischen Analphabeten, Innovation-Würgen, Schulden-süchtig, Produktivität-Tötung, Wettbewerbsfähigkeit-zerquetschenden Greentopie entkommen. Kein Schmerz, kein Gewinn? Der Grüne Deal ist alles Schmerz, wahnhafter Gewinn. Elektroautos? Kostspielige Autos können wir nicht alle gleichzeitig aufladen. Industrie? Exodus. Solarpaneele, Elektrofahrzeuge, Batterien, die alle von China dominiert werden – und Sie glauben, dass China seine Emissionsversprechen einhalten wird? Hören Sie auf, "wahnhaft" zu nehmen. Champagnersozialisten und das berühmte politische Zentrum kontrollieren die EU seit 30 Jahren. Das Ergebnis? Deutschland und Frankreich sind der kranke Mann Europas, und Europa ist der kranke Mann der Welt.

Nun, ich denke, dass die Europäische Kommission so handeln sollte, wie wir es in Schweden getan haben: Wir haben das Wort „erneuerbare Energien“ durch das Wort „fossilfrei“ ersetzt, weil wir wussten, dass die Industrie, die Wettbewerbsfähigkeit eine Grundlastenergieerzeugung, d. h. die Kernenergie, erfordert. Die Kommission hat das noch nicht verstanden, aber sie wird neue Ziele für erneuerbare Energien, neue Ziele, die uns noch wettbewerbsfähiger machen, auf den Weg bringen. Das muss also so schnell wie möglich geschehen, und ich hoffe, dass die EVP darauf drängen wird. Wir sind bereit, mit Ihnen zusammenzuarbeiten, um die Politik wieder gesund zu machen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Europa hinkt hinterher, und wir haben noch nicht die volle Wirkung der in der letzten Wahlperiode durchgesetzten Rechtsvorschriften zum Grünen Deal gespürt. Nachhaltigkeitsberichterstattungs- und Due-Diligence-Richtlinien, das Verbot von Verbrennungsmotoren, das CBAM, die Taxonomie und das ETS2 werden die Kosten erhöhen und unsere Wettbewerbsfähigkeit beeinträchtigen. Der Regelungsaufwand wird zunehmen, mehr Wirtschaftstätigkeit und Arbeitsplätze werden ins Ausland verlagert. Was schlägt die Kommission für die nächsten fünf Jahre vor? Sie sprechen davon, Europas Krise der Lebenshaltungskosten und der Wettbewerbsfähigkeit anzugehen und einige der verursachten Schäden zu beheben, während sie von der grünen Agenda verzaubert sind. Aber dieses Arbeitsprogramm macht deutlich, dass Sie beabsichtigen, einen neuen Tsunami von Rechtsvorschriften zu entfesseln und die grüne Politik zu verdoppeln, und das ist keine Überraschung. Sie selbst, Herr Kommissar, haben in Ihrem Kommentar zur massiven Bürokratie gesagt: "Vereinfachung bedeutet nicht Deregulierung", und stattdessen drängt die Kommission auf einen erweiterten EU-Haushalt und neue EU-Steuern. Auf diese Weise bewältigt man den Niedergang, anstatt die EU zu einem Leuchtturm für Wohlstand und Innovation zu machen.