Reden

Herr Präsident, EU-Minister Roswall, nach einem Anstieg der Migrantenankünfte hat Italien den Ausnahmezustand ausgerufen. Ist der Migrationspakt des EU-Parlaments die Lösung? Nach dem Tobé-Bericht müssen sich die Mitgliedstaaten verpflichten, Migranten neu anzusiedeln. Wie Sie sich vielleicht erinnern werden, haben sich die meisten Mitgliedstaaten verpflichtet, 8 000 Migranten über den freiwilligen Solidaritätsmechanismus neu anzusiedeln. Weniger als 500 wurden umgesiedelt. Aber der Tobé-Bericht verlangt auch, dass die EU-Kommission entscheidet, wo die verbleibenden Tausende, Zehntausende, Hunderttausende Migranten zugeteilt werden, wenn die Zusagen der Mitgliedstaaten zu niedrig sind. Ich möchte Sie daran erinnern, liebe Kolleginnen und Kollegen: 31 000 Ankünfte in Italien nur im Jahr 2023, und wir sind noch nicht einmal im April. Entweder befürworten die Mitgliedstaaten Massenmigration oder sie lehnen den derzeitigen Migrationspakt ab. Es gibt nur eine Möglichkeit, Italien zu helfen und Leben auf See zu retten: Stoppen Sie die Boote.

Herr Präsident, vielen Dank. Kommissarin Šuica! Haben Sie von den Demonstrationszügen in Schweden gehört? Ich nehme an, dass Sie dies getan haben, weil eine Ihrer Hauptprioritäten die Vereinigung von Arbeit und Familienleben ist. Haben Sie gehört, was die Feuerwehrfrau Madelene Olsson gesagt hat, deren Partner auch Feuerwehrmann ist, und ich zitiere: „Für diejenigen von uns, die ein kleines Zuhause haben, wäre es nicht möglich, Familien- und Berufsleben miteinander in Einklang zu bringen. Einer von uns müsste anhalten.“ Haben Sie den persönlichen Assistenten gehört, der ein neues Auto kaufen muss und dass die Kinder längere Tage im Kindergarten verbringen? Wenn Sie nicht wissen, wovon ich spreche, sollten Sie und die Kommission die täglichen Pässe, die sowohl für die Nutzer als auch für das Arbeitsumfeld so gut waren, nicht verbieten. Wenn Sie und die Kommission nicht bemerkt haben, dass Zehntausende von Menschen in Schweden sich verpflichtet haben, die Änderungen an der Umsetzung der Arbeitszeitrichtlinie zu stoppen, sollten zwei Dinge geschehen: Sie sollten sich zurückziehen und sie in Ruhe lassen, und die schwedische Regierung sollte dies vor den Europäischen Gerichtshof bringen.

Herr Präsident, vielen Dank. Kommissar Johansson möchte, dass die Regierung alle Nachrichten auf allen Plattformen und in allen Messaging-Apps scannt. Die aktuelle chat-steuerung erhielt so heftige kritik, dass eine sunset-klausel eingeführt wurde, aber es ist zumindest freiwillig. Die neue Chat-Kontrolle wird von einem neu eingerichteten EU-Zentrum verwaltet, das keinen besonderen Schwerpunkt auf den Schutz von Kindern legt. Das Risiko der Zweckdrift ist offensichtlich. Die Kommission hat bereits vorgeschlagen, die Liste der EU-Straftatbestände um das zu erweitern, was sie als Hetze und Hasskriminalität bezeichnet. Werde ich in Zukunft warnen können, dass die neue Moschee in Karlstad Gefahr läuft, zum Extremismus beizutragen, weil sie salafistisch ist, oder werde ich mich Hassverbrechen schuldig gemacht haben? Niemand weiß es. Mit der Richtlinie über die Vorratsdatenspeicherung würde nur besonders schwere Kriminalität bekämpft, stattdessen wurden Dateitrenner gejagt. Einer der größten Kunden von Tele2 war außerdem die schwedische Steuerbehörde, wenn es um Auskunftsersuchen ging. Neue Chat-Kontrollen erfordern die Entwicklung oder Genehmigung von Suchwerkzeugen durch das EU-Zentrum. Bestehende und funktionierende Systeme laufen Gefahr, durch weniger effiziente Instrumente ersetzt zu werden. Der Vorschlag der Kommission würde sichere, geschützte und private Kommunikation verbieten. Wir müssen nein sagen, wenn wir die Freiheit schützen wollen.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Nach der Ratstagung erklärte die Regierung Kristersson, dass die Wettbewerbsfähigkeit der Union ganz oben auf der Tagesordnung stehe. Eine kleine Hoffnung nach einer Amtszeit mit über 6000 neuen Rechtsakten aus Brüssel. Aber die einzige konkrete Schlussfolgerung, zu der die Staats- und Regierungschefs der EU gelangten, war, dass sie einmal im Jahr über Wettbewerbsfähigkeit diskutieren würden. Niemand, der die Debatte über die Reaktion der EU auf US-amerikanische Subventionen für grüne Unternehmen verfolgt hat, ist überrascht. Bei der Gegenpartei der Kommission ging es um die Öffnung staatlicher Beihilfen für Unternehmen. Ihr Vorschlag, Präsident Charles Michel, wurde Karl Marx auf Steroiden genannt. Es ist klar, dass staatliche Beihilfen und die detaillierte Verwaltung des Unternehmertums hier in Brüssel in Mode sind, was genau das Gegenteil von Wettbewerbsfähigkeit ist. Sie müssen sogar stehen und das erklären! Wenn die EU den Grundsatz der Verschrottung von mindestens einem Gesetz für jedes neue Gesetz durchsetzt, das sie verabschiedet, wenn sie Verfallsklauseln einführt, die das Wachstum der Bürokratie verhindern, dann steht ihre Wettbewerbsfähigkeit ganz oben auf der Agenda.

Herr Präsident, vielen Dank. Im selben Jahr, in dem die europäische Säule sozialer Rechte in Göteborg angenommen wurde, stellte das Europäische Parlament ein Problem fest und forderte die Mitgliedstaaten auf, ein „angemessenes Mindesteinkommen“ einzuführen. Dann wurde die Mindestlohnrichtlinie gegen den Willen Schwedens und Dänemarks in Kraft gesetzt. Um die Wunden mit Salz zu bestreuen, versprach Kommissar Schmit, gegen die Unzulänglichkeit des Mindesteinkommens vorzugehen. In der unverbindlichen Empfehlung vom vergangenen Herbst wurden die Mitgliedstaaten aufgefordert, bis 2031 eine „angemessene Einkommensstützung“ zu erreichen. Sobald die Unterstützung nicht das angemessene Niveau erreicht hat, wird es verbindliche Rechtsvorschriften geben, obwohl die Entscheidungsbefugnis auf der Ebene der Mitgliedstaaten verbleibt. So funktioniert die Machtübertragung an die EU. Diejenigen, die sich Liberale nennen, stimmen in diesem Haus als Marxisten ab. Heute unterstützten sie die Forderung nach einem angemessenen Mindesteinkommen. Wenn ich für den Frieden in Europa Hilfe in Milliardenhöhe für die Freilassung von Friedenstauben fordern würde, würde die Mehrheit dafür stimmen. Der EU-Staat wächst hemmungslos, wenn sich niemand widersetzt. Deshalb haben wir Schwedendemokraten gegen die Entschließung über ein angemessenes Mindesteinkommen gestimmt.

Herr Präsident, die Islamische Republik ist eine böse Republik. Die Mullahs und/oder ihre Handlanger haben Tausende von Schulmädchen in 11 Provinzen vergiftet, als Teil einer skrupellosen und verabscheuungswürdigen Taktik, um prodemokratische Proteste zu unterdrücken. Bei diesen Mädchen handelt es sich nicht nur um Zahlen, eine weitere Statistik, sondern um Einzelpersonen, die für ihre Familien genauso wertvoll sind wie meine eigenen vier Töchter für mich. Sie haben bzw. sollten dieselben – und noch mehr – Rechte auf Leben und Freiheit haben wie unsere eigenen Töchter. Diese Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind ein Affront gegen das iranische Volk und die internationale Gemeinschaft. Unsere Antwort kann nicht sanftmütig sein, diplomatische Verurteilungen und schwache Forderungen nach Gerechtigkeit für ihre Familien. Nein, unsere Antwort muss wirkliche Konsequenzen für diejenigen haben, die die Entscheidung getroffen haben, diese bösen Taten gegen junge Mädchen zu verüben und die politischen und wirtschaftlichen Grundlagen der islamistischen Theokratie anzugreifen. Die Zeit der korrupten Mullahs läuft ab. Die Jugend des Iran wagt es, wieder zu träumen, und die Partei, die dem Fall dieses bösen Regimes folgen wird, wird eine sein, die man sehen wird. Ich fordere die Kommission, den Europäischen Rat und den schwedischen Ratsvorsitz, einschließlich Außenminister Tobias Billström, auf, Vertreter der Allianz für Demokratie und Freiheit im Iran nach Brüssel einzuladen, um über die Zukunft eines freien, säkularen und demokratischen Iran zu diskutieren, die Verhandlungen über den JCPOA zu beenden, das IRGC zu klassifizieren und ihr Vermögen zur Schaffung eines Streikfonds zu nutzen. Die Mitgliedstaaten sollten natürlich ihre Botschafter aus Teheran zurückrufen und sowohl die Mullahs als auch die Diplomaten und ihre Familien ausweisen. (Der Redner schließt in einer nicht-offiziellen Sprache)

Herr Präsident, vielen Dank. Wieder einmal debattieren wir zum fünften Mal über tragische Todesfälle auf See zwischen Afrika und Europa. Die Wahrheit muss jedoch gesagt werden: Bootsmigranten werden weiterhin sterben, solange die EU die illegale Migration mit Lebensgrundlagen und Wohlstand belohnt. Migranten kommen oft aus Bangladesch, dessen Bevölkerung in den letzten 20 Jahren um mehr als 40 Millionen gewachsen ist, oder aus Pakistan, das im gleichen Zeitraum um 80 Millionen gewachsen ist. Wie werden Ihre legalen Wege dem Migrationsdruck begegnen, der auf diesem Bevölkerungszuwachs beruht? Schau der Wahrheit ins Gesicht. Folgen Sie dem Beispiel Australiens, indem Sie das Asylverfahren in Drittländer verlagern, alle Migrantenboote ablehnen und aufhören, illegale Migration mit Asyl und Wohlfahrt zu belohnen. Sie sagen nein dazu – das einzige, was es geschafft hat, den Tod auf See zu stoppen. Mehr legale Routen werden dies nicht tun, und dann werden Bootsmigranten weiter sterben. Alles, was dann bleibt, sind völlig offene Grenzen und ein Europa, das bald nicht mehr erkennbar sein wird. Seien Sie ehrlich, ist das wirklich das, wofür Sie stehen?

Frau Präsidentin, vielen Dank. Millionen Haushalte kämpfen mit Inflation und hohen Stromrechnungen. Gleichzeitig fordert die Kommission weitere verbindliche jährliche Reduktionen der Treibhausgasemissionen. Schweden wird stärker betroffen sein als andere Länder. Wir haben unsere Emissionen bereits deutlich reduziert, und alle günstigen Maßnahmen wurden bereits umgesetzt. Daher wird es für uns teurer sein, diese neuen Ziele zu erreichen. Der Straßenverkehr, die Beheizung von Gebäuden, die Landwirtschaft, kleine Industrieanlagen und die Abfallentsorgung werden alle mit ihren eigenen Emissionszielen belastet. Wir kennen den Preis für Klimaziele im Namen Schwedens noch nicht, aber das Tauziehen um die Reduktionsverpflichtung zeigt, dass eine Senkung der Kraftstoffsteuer bis zu 40 Milliarden SEK kosten könnte. Jemand muss es sagen: Die EU entwickelt sich zu einer zentral verwalteten Planwirtschaft. Eine wirksame Umwelt- und Klimapolitik muss sich auf die freie Wahl, die technologische Entwicklung und die Entscheidung der Mitgliedstaaten stützen, wie viel und in welcher Weise sie am besten beitragen können. Die Verordnung wird zu einer höheren Inflation und höheren Strompreisen bei geringem Klimanutzen führen. Deshalb haben wir Demokraten mit Nein gestimmt.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Zentralistischer Umweltpopulismus – darum geht es in diesem Vorschlag. Wir Demokraten können das nicht unterstützen. Deshalb haben wir gegen die LULUCF-Richtlinie über Landnutzung und Forstwirtschaft gestimmt. Wälder werden in den EU-Verträgen nicht erwähnt. Die Richtlinie verstoße daher gegen den Grundsatz der begrenzten Einzelermächtigung und gegen das Subsidiaritätsprinzip. Ein wachsender Wald bindet Kohlendioxid. In Bezug auf das Klima versucht die EU daher, diesen Bereich auch im Detail zu regeln. Um die Emissionen anderer Länder auszugleichen, will die Union die schwedischen Wälder nutzen, um die Kohlendioxidspeicherung zu erhöhen. Wenn sie bis 2030 nicht ansteigt, drohen Schweden hohe Geldstrafen. Unsere Forstindustrie sollte die Kosten tragen, damit andere Länder nicht handeln müssen. Dieser EU-Beschluss wird Arbeitsplätze in der Forstwirtschaft und in der Landwirtschaft in ländlichen Gebieten kosten. Die Schwedendemokraten als einzige Partei kämpfen von ganzem Herzen gegen diese Entwicklung.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Eine geplante wirtschaftliche Utopie – die Neufassung der Richtlinie über die Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden kann zusammengefasst werden. Ziel ist es, alle Gebäude emissionsfrei zu machen. Gut gemacht, aber unrealistisch. Der Versuch, die Energieeffizienz von mehr als 30 Millionen Gebäuden in der in der Richtlinie festgelegten kurzen Zeit zu verbessern, wird kostspielig sein. Preisschild für den Kommissionsvorschlag: 275 Mrd. EUR pro Jahr. Der Vorschlag des Europäischen Parlaments würde fast 400 Mrd. EUR kosten. pro Jahr. Das Emissionshandelssystem ist bei weitem nicht perfekt, aber die Eigentümer entscheiden zumindest selbst, ob sie beim Wechsel der Heizungsanlagen oder bei der Isolierung sparen. Die EU hat offenbar kein Vertrauen in den Markt, aber die Lösung besteht immer darin, sie zentral zu kontrollieren und im Detail zu regulieren. Anstelle von Zwangsrenovierungen und noch mehr Steuergeldern, die nach Süd- und Osteuropa geschoben werden, sollte das Thema dem Markt, den Mitgliedstaaten und den Hausbesitzern überlassen werden. Sie wissen es besser als die Bürokraten in Brüssel.

Frau Präsidentin, erstens möchte ich dem Berichterstatter zu einem ausgezeichneten Bericht gratulieren, in dem eindeutig zwischen Aggressor und Opfer unterschieden wird. Aserbaidschans feindselige Handlungen gehen unvermindert weiter. Die Wiedereröffnung des Lachin-Korridors, der von sogenannten Umweltaktivisten aus Aserbaidschan blockiert wird, ist von größter Bedeutung. Baku besteht darauf, dass „die legitimen Forderungen des Vertreters der aserbaidschanischen Zivilgesellschaft gehört und erfüllt werden“ sollten. Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie sich nicht täuschen. Es gibt nichts als eine vom Staat unabhängige Zivilgesellschaft in einer autoritären Diktatur. Angesichts der von Russland angeführten Aufgabe Armeniens durch die CSTO begrüße ich das Engagement Armeniens für das CEPA und die zivile Mission der EU. Meine Kolleginnen und Kollegen, ich stehe zu Gerechtigkeit und Frieden. Ich stehe zu Armenien.

Herr Präsident, vielen Dank. Die Konservativen versprachen strenge Kontrollen. Der sozialdemokratische Minister für europäische Angelegenheiten bezeichnete den Beitrag des Coronavirus-Fonds als „gezielte Unterstützung“. Die Warnungen von SD, dass sie riskierten, 150 schwedische Steuermilliarden zu waschen, wurden auf die leichte Schulter genommen. Nein, der Coronavirus-Fonds würde die Wirtschaft ankurbeln, die Klimakrise stoppen und die Digitalisierung beschleunigen. Das Geld würde nur in detaillierte und sorgfältig geprüfte nationale Pläne fließen. Der Kommission und den Mitgliedstaaten wurde natürlich die Möglichkeit eines Einflusses versprochen, damit es nicht schief geht. Aber es war falsch, Herr Präsident. Die EU-Prüfer weisen nun darauf hin, dass ein erheblicher Teil der Beihilfe möglicherweise aufgrund mangelnder Kontrolle und Folgemaßnahmen, verzögerter Projekte, mangelnder Transparenz, „Hit-up-Reformen“ und Investitionen, die dies getan haben, missbraucht wurde. hier Es hat viel mit der wirtschaftlichen Erholung zu tun. Oder wie wäre es mit einer effizienteren Beheizung des belgischen Königspalastes? Herr Präsident, vielen Dank. Ich denke, viele hier hoffen, dass die Wähler vergessen werden, wer den Corona-Fonds durchgesetzt hat, aber sie werden es nicht tun.

Frau Präsidentin, Frau Ministerin Roswall, Herr Kommissar, heute erörtern wir die Notwendigkeit einer raschen Fertigstellung des Fahrplans. Eine weitere Schlagzeile hätte die „offenen Grenzen“ sein können, die verzweifelt versucht haben, den EU-Asyl- und Migrationspakt vor der Wahl im nächsten Jahr zu billigen. Sie befürchten, dass die Annahme des Pakts mit seiner erzwungenen Solidarität und der dauerhaften Macht, die er nach Brüssel überträgt, in Gefahr ist. Herr Kommissar, der von der EU selbst vorgeschlagene Pakt würde die Macht an ausländische Politiker und weit entfernte Bürokraten übertragen, die sich in unseren Ländern niederlassen und dort leben. Jetzt hören wir, dass die EVP endlich bereit ist, die Grenzkontrollen, die zunehmenden Rückführungen und die Verhinderung illegaler – entschuldigen Sie, irregulärer – Migration hart zu bekämpfen. Aber wenn Sie wirklich Ihren „Weg nach Damaskus“-Moment in Bezug auf Migration hatten, warum beeilen Sie sich dann, den Pakt jetzt, vor den Wahlen zum Europäischen Parlament, zu billigen? Warum verbünden Sie sich mit Sozialisten, Grünen, Liberalen und der Linken bei der Migration gegen Ihre Bürger, bei der progressiven Unterstützung, bei der Ermöglichung von Pull-Faktoren und bei der Behinderung von Grenzkontrollen? Ich meine, heute können wir hören, wie die Linke, die Progressiven, wie sie die Grenzkontrolle mit der Festung Europa gleichsetzen. Es ist sehr offensichtlich, in welche Richtung ein solcher Kompromiss gehen würde, und die Umverteilung von Migranten, für die die Progressiven kämpfen, würde einen neuen Pull-Faktor schaffen, der den Migrationsdruck auf Europa weiter erhöht und nicht verringert. Die Wähler wollen keine Grenzkontrollmaßnahmen und ihre eigene persönliche Sicherheit als Geiseln nehmen, bis die Mitgliedstaaten der erzwungenen Solidarität nachgeben. Aber genau das bekommen Sie, wenn Sie mit der Linken an der Migration arbeiten. Durch das Festhalten an einem Asyldogma aus einer vergangenen Zeit stellt der Pakt sicher, dass Migranten weiterhin auf dem Weg nach Europa sterben, dass Menschenhandelsbanden weiterhin profitieren und dass sich die Segregation in ganz Europa ausbreitet. Stattdessen geht es darum, die Grenze zu sichern und erzwungene Solidarität in den Mülleimer der Geschichte zu werfen!

Frau Präsidentin, Politiker geben ihren Gegnern selten Ratschläge, wie sie Wahlen gewinnen können, aber die irischen Proteste gegen die Massenmigration fordern tatsächlich eine Ausnahme. Die Menschen gehen auf die Straße, um das politische Establishment der überforderten Gemeinden zu alarmieren, die nicht in der Lage sind, die Menge der Menschen zu bewältigen, die nach Irland einreisen. Die Antwort? Gegner als „rechtsextrem“ kennzeichnen. Dasselbe taten sie in Schweden. Als die Schwedendemokraten ins Parlament eintraten, schloss die Mitte-Rechts-Regierung sogar mit den Grünen einen Pakt über offene Grenzen. Smears statt Lösungen ist ein großer Grund, warum meine Partei letztes Jahr in Schweden zur führenden Partei des Mitterechts wurde. Ich fordere das irische Establishment auf, den Menschen zuzuhören. Vermeiden Sie Schwedens Fehler zum Wohle des irischen Volkes, aber auch zum Wohle der Europäer. Der Kampf um die EU-Migrationspolitik ist genau hier, genau jetzt. Schließen Sie sich uns im Kampf für sichere Grenzen und kontrollierte Migration an und vermeiden Sie das Schicksal derjenigen, die sich bitter an offene Grenzen klammern.

Frau Präsidentin, Kommissar Hahn, EU-Ministerin Roswall, steigende illegale Migration, eine effektive Rückkehrquote von 24 % der Personen, die sich nicht auf europäischem Boden aufhalten sollten, nicht nachhaltige Migrationsraten in Österreich, den Niederlanden und Belgien. Dies ist einer der Hauptgründe, warum Migration an der Spitze der Agenda des Europäischen Rates steht. Italienische und schwedische Wähler spielten auch dort eine Rolle, könnte ich hinzufügen. Letzte Woche erklärten die EU-Migrationsminister, dass es dringend notwendig sei, die Außengrenzen zu stärken, die Rückführungen zu erhöhen und irreguläre Migration zu verhindern. Wie? Die Kommission behauptet, dass es im EU-Haushalt kein Geld für Mauern gibt. Es gibt jedoch Steuergelder, die für eine Metaverse-Partei in Höhe von 387 000 EUR verschwendet werden können, die weniger Teilnehmer hatte als eine After-Ski-Party im Juli in Dänemark. Wie sieht es mit steigenden Renditen aus? Die Kommission liebt es, diese Karotten der Entwicklungshilfe zu baumeln, aber sie hat Angst davor, die Finanzierung von Ländern einzustellen, die sich weigern, ihre eigenen Bürger zurückzunehmen. Hier einige Ratschläge: Grenzbarrieren zu finanzieren, Länder, die Rückführungen ablehnen, nicht mehr zu finanzieren und nicht mehr von „irregulären“ Migrationen zu sprechen. Wenn die Bürgerinnen und Bürger hören, dass Sie über „illegale“ Migration sprechen, werden sie glauben, dass Sie beim Grenzschutz aufrichtig sind.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Premierminister Kristersson! Willkommen im Europäischen Parlament! Eines haben wir gemeinsam: die Achtung vor Gösta Bohmans politischer Tat, sein Kampf für die Freiheit gegen den großen Staat. Jetzt macht die große Regierung ein Comeback auf EU-Ebene. Sie wissen, dass der Brexit nicht zur notwendigen Selbstprüfung in Brüssel geführt hat und dass die Zentralisten ihre Chance gesehen haben. Sie wissen, dass die an Brüssel übertragene Macht niemals zurückkommen wird. Sie wissen, dass der Besitzstand der EU immer belastender wird und dass die EU immer mehr das Leben ihrer Bürgerinnen und Bürger regelt. Sehr geehrter Herr Ministerpräsident, Das Subsidiaritätsprinzip würde die Übertragung von Befugnissen einschränken. Das war nicht der Fall. Krise nach Krise wird genutzt, um die Macht nach Brüssel zu übertragen. Die EU würde den Freihandel fördern und Protektionismus bekämpfen. Das war nicht der Fall. Stattdessen wird eine protektionistische grüne Investitionsförderung vorgeschlagen, die durch Darlehen finanziert wird, wie dies beim Coronavirus-Fonds der Fall ist. Wir müssen unser Arbeitsmarktmodell beibehalten. Das war auch nicht der Fall. Hinzu kommen die EU-Entscheidungen zu Wäldern, Jagd, Energie, Brennstoff, Quoten, Migration und Asyl. Sehr geehrter Herr Ministerpräsident, In Schweden haben die Moderaten endlich eine realistische Migrationspolitik angenommen, aber Ihre Partei hat im Wesentlichen den Vorschlag von Migrationskommissarin Ylva Johansson akzeptiert, Brüssel Macht über die Migrationsvolumina zu geben. Denn selbst wenn Ihre Linie bedeutet, dass Sie sich frei vom Erhalt der Brüsseler Migrantenquoten bezahlen können, geht es um Geldstrafen in der Milliardenklasse, um eine unabhängige Migrationspolitik betreiben zu können. Die Reduktionsverpflichtung, dass die Regierung bis zu 20 Milliarden SEK an Geldstrafen für die Erfüllung ihrer Wahlversprechen zahlen muss, sollte entsetzlich sein. Darüber hinaus wissen wir, dass der Migrationsdruck zunehmen wird. Schauen Sie sich nur die UN-Bevölkerungsprojektionen für Afrika und den Nahen Osten an. Frontex hat die größte illegale Migration seit 2016 gemeldet. Das Migrationspakt ist nicht darauf ausgelegt, dem künftigen Migrationsdruck entgegenzuwirken. Wir dürfen die Macht über die Migrationsvolumina nicht aufgeben. Sehr geehrter Herr Ministerpräsident, Hier unten wächst der große Staat. Die Finanzierung des Corona-Fonds mit gemeinsamen Schulden ist jetzt ein Präzedenzfall. Diejenigen, die heute hier sitzen – von der Linken bis zu Ihrer eigenen EVP-Fraktion – fordern mehr Schulden, neue EU-Steuern und mehr Machtübertragungen. Und meine Frage lautet: Wann werden die Konservativen daraus Schlüsse ziehen? Ministerpräsident Kristersson: Gösta Bohman kämpfte für das, woran er glaubte, und das kannst du auch! Ich bin überzeugt, dass viele Ihrer Wähler, nicht nur meine, die schwedischen Vetodrohungen gegen die Verschuldung künftiger Generationen und eine Referendumssperre begrüßen würden, die dem schwedischen Volk die Möglichkeit gibt, zu den geplanten großen Machtübertragungen Stellung zu nehmen. Mehr als Sie denken, würde ein Kurswechsel weg von den Vereinigten Staaten von Europa begrüßen, um die individuelle Freiheit, die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen und die Souveränität Schwedens zu schützen. Ich wünsche Ihnen viel Glück!

Frau Präsidentin, im roten China, wo Lockdowns nach wie vor ein wesentlicher Bestandteil der Null-COVID-Politik sind, breitet sich Unzufriedenheit aus. Lockdowns werden so hart durchgesetzt, dass 10 Menschen, darunter ein 3-jähriges Kind, starben, als ein Feuer in einem Wohngebäude in Xinjiang ausbrach. Einige vermuten, dass sie nicht aussteigen konnten und dass Feuerwehrleute durch die Pandemiegesetze der KPCh daran gehindert wurden, am Tatort anzukommen. Die Tragödie löste Proteste in ganz China und der Welt aus. Einige, hauptsächlich auf Chinesisch, forderten mutig ein Ende der KPCh-Herrschaft und den Rücktritt von Xi Jinping. Leere Papierstücke wurden verwendet, um die Toten zu betrauern und gegen die Zensur, Vertuschung und Opferbeschuldigung des Regimes in Peking zu protestieren. Wir wissen, dass autoritäre Regime das menschliche Leben nicht wertschätzen. Wir wissen, dass die KPCh auf der falschen Seite der Geschichte steht. Aber warum schweigt der Hohe Vertreter Borrell? Wo bleibt die Verurteilung durch die EU? Meine Kolleginnen und Kollegen, ich habe die Erklärungen des Hohen Vertreters Borrell zur Unterstützung der mutigen Demonstranten in China zusammengefasst. Dies ist die Zusammenfassung. (Der Redner hielt ein Blatt Papier hoch)

Herr Präsident, mit jedem Vertrag wurden immer mehr Befugnisse auf Brüssel übertragen. Mit jedem Vertrag wurde die Zahl der Beschlüsse mit qualifizierter Mehrheit (Qualified Majority Voting) erhöht. Nationale Vetos wurden in einem Gebiet nach dem anderen abgeschafft. Heute können die Mitgliedstaaten in den meisten Politikbereichen von der Mehrheit übernommen werden. Schweden hat uns kürzlich gegen unseren Willen Mindestlohn-, Lohntransparenz- und Geschlechterquotenrichtlinien auferlegt. Die Zentralisten der EU haben nun die letzten Bereiche im Blick, in denen die Mitgliedstaaten ihr Vetorecht behalten: Steuern, Ausgaben, Außenpolitik und Erweiterung sowie Änderungen der Verträge – die Regeln dieses Vereins. Hier in Straßburg wollen die meisten diese letzten Überreste nationaler Souveränität abschaffen, aber Ihnen fehlt die Zustimmung des Volkes. Die Schweden wollen nicht mehr Macht auf die EU übertragen – das ist eine der unbeliebtesten politischen Ideen. Die Schweden wollen das Recht behalten, Nein zu Ihren neuen Steuern und Ihren neuen Ausgaben zu sagen.

Herr Präsident, Herr Kommissar Vestager, Herr Bek, die Energiekrise ist jetzt schlimm, und sie wird sich im nächsten Winter noch verschlimmern. Es gibt nicht genügend Produktions-, Liefer- und Einfuhrkapazitäten. Ihr Progressiven habt für die Abschaltung der Kernenergie gekämpft, dem Neustart von Reaktoren widerstanden, die Förderung abgelehnt und die Nutzung von Ästen, Spitzen und Zweigen vom Einloggen in Bioenergie eingeschränkt. Sie drängen auf eine neue, teure Klimagesetzgebung. Sie behaupteten, erneuerbare Energien würden Rettung bringen. Sie haben sich geweigert, die Kernenergie in der EU-Taxonomie als nachhaltig einzustufen. Wie läuft es Ihrer Meinung nach? Frau Präsidentin, eine Preisobergrenze wird den Eifer nicht ausgleichen. Es wird das zugrunde liegende Problem, nämlich das fehlende Angebot, nicht lösen. Europa braucht ein Moratorium für neue Klimagesetze. Es braucht Gasbohrungen, den Neustart der Kernenergie und dass wir den sinnlosen Angriff auf die nordische Bioenergie stoppen. Es ist an der Zeit, sich für Menschen einzusetzen, die ihren Arbeitsplatz verlieren, und für die Rentner in Schweden, die verzweifelt Hotlines anrufen, da sie es sich nicht leisten können, ihre Häuser zu heizen.

Herr Präsident, vielen Dank. Im November wollte Heléne Fritzon, die Mehrheit des Europäischen Parlaments, eine parlamentarische Entschließung, die Katar kritisch gegenübersteht. Dort haben Sie und Ihre Parteikollegen Erik Bergkvist und Ilan De Basso gegen diese Idee gestimmt. Ich möchte fragen, warum? Ich möchte fragen, warum die Sozialdemokraten in Schweden für visumfreies Reisen für Katar eintraten, als zum Beispiel die Center Party, die nicht direkt für geschlossene Grenzen bekannt ist, dagegen stimmte?

Frau Präsidentin, vielen Dank. Vor kurzem konnten wir lesen, dass 52 Prozent der französischen Lehrer sich selbst zensieren, um religiöse Schüler nicht zu beleidigen. Mit der Ausbreitung der Selbstzensur haben Islamisten einen wichtigen Meilenstein auf dem Weg zur gesetzlichen Zensur erreicht. In Schweden gibt es eine islamistische Partei, die in mehreren Gemeinden vertreten ist, in denen Blasphemiegesetze gelten. Es sollte die Schläge jedes freiheitsliebenden Europäers erschrecken. Aber seit einigen Jahren unterstützt die EU Islamisten und untergräbt aktiv unsere europäische Lebensweise. Jugendorganisationen mit Verbindungen zur Muslimbruderschaft haben Millionen erhalten. Die Vereinigung gegen Islamophobie in Frankreich, die von der Regierung nach der Ermordung des Lehrers Samuel Paty aufgelöst wurde, hat Zuschüsse erhalten. Die Islamische Universität von Gaza, ein wichtiges Symbol der Hamas, erhielt 2019 über 5 Millionen SEK von der EU. Nach meinen Prophezeiungen wurden die Beiträge zur Islamischen Universität gestoppt. Die Mitgliedstaaten tauschen im Rat Erfahrungen zur Bekämpfung des Islamismus aus, und die Kommission wurde beauftragt, die Anforderungen an die Einstellung von Subventionen zu verschärfen. Es wird Zeit. Wenn Freiheit einen Platz in Europa haben soll, muss der Islamismus zurückgedrängt werden.

Herr Präsident, heute hat das Europäische Parlament beschlossen, die Russische Föderation als staatlichen Sponsor des Terrorismus zu benennen. Nun haben einige Mitglieder dieses Hauses versucht, diese Entschließung zu verwässern und diese Bezeichnung zu streichen. Und ich bin froh, dass diese Bemühungen nicht erfolgreich waren, denn gleich nach dieser Abstimmung sind zwei Dinge passiert. Die Russische Föderation begann, die Ukraine zu bombardieren, und Russen hackten das IT-System des Europäischen Parlaments, was bedeutet, dass diese Abstimmung tatsächlich etwas bewirkte, was durch die Botschaft von Präsident Selenskyj bestätigt wurde. Meine heutige Botschaft an die Mitgliedstaaten, an den Rat lautet: Nehmen Sie das ernst. Schaffung eines europäischen Rechtsrahmens zur Benennung Russlands als Sponsor des Terrorismus. Mach es schnell. Es wird benötigt.

Herr Präsident, vielen Dank. Als der Reichstag den EU-Corona-Fonds genehmigte, wäre dies eine vorübergehende einmalige Veranstaltung. Die Schwedendemokraten, der Rechnungshof in Deutschland und viele andere warnten davor, dass ein Präzedenzfall für die Verlagerung der Kosten künftiger Krisen auf EU-Ebene geschaffen wurde. Jetzt ist die nächste Krise da, und Sie Zentralisten weigern sich natürlich, Unterstützungsgelder, Verschwendung oder Bürokratie zu kürzen. Auch die islamistischen Beiträge sind heilig. fordert stattdessen eine gemeinsame Kreditaufnahme als normale Art der Finanzierung der EU-Ausgaben – eine massive Machtsteigerung auf Kosten der Mitgliedstaaten; Ziel der Schulden ist es, den Druck auf die Mitgliedstaaten zu erhöhen und die Einführung mehrerer neuer EU-Steuern zur Rückzahlung der Darlehen zu genehmigen. SD stimmt Nein zu Schulden und Steuern. Jag hoppas att statsministern i Sverige hörsammar sin föregångares varning – den som är satt i skuld är icke fri – och håller sitt löfte om nej till EU-skatter.

Herr Präsident, vielen Dank. Ich komme aus einem der am stärksten von Wölfen geprägten Gebiete Nordeuropas. Für diejenigen von Ihnen auf der Linken, die der Meinung sind, dass die EU unter keinen Umständen ihren Schutzstatus ändern sollte, werde ich Ihnen etwas aus Värmland sagen: „Wir konnten die Schafe vom Küchenfenster aus sehen. Einige waren nur 20 Meter vom Haus entfernt. Die meisten von ihnen waren tot. Zwei musste ich auf der Weide schießen", sagt Bauer Mats Eriksson, Brandbols Bauernhof, außerhalb von Gräsmark, zu Hause in meinem Värmland. Wir haben Hundebesitzer, die es nicht mehr wagen, mit ihren Hunden auszugehen, und Eltern, die es nicht wagen, ihre Kinder auszulassen. Wir haben einen Anstieg von Dutzenden Wölfen – 17 Wölfe in Schweden, als dieser Schutzstatus eingeführt wurde – auf heute über 400 Wölfe gesehen. Und Sie wollen den Schutzstatus nicht berühren. Es hält nicht. Dadurch untergraben Sie das Vertrauen in die EU. Es ist an der Zeit, den Schutzstatus des Wolfes zu ändern.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Bek, Herr Kommissar Schinas, ich stimme zu, dass die EU derzeit als Feuerwehrleute agiert. Während die illegale Migration im westlichen Mittelmeer abnimmt, steigt sie im zentralen Mittelmeer: allein in diesem Jahr fast 300 000 illegale Einreisen in die EU. Wie der Kommissar betonte, sehen wir derzeit Wirtschaftsmigranten aus Bangladesch, Ägypten und Tunesien. Aber Herr Kommissar, glauben Sie wirklich, dass der Migrationspakt das Problem lösen wird? Die Vereinten Nationen gehen davon aus, dass sich die Bevölkerung Afrikas in diesem Jahrhundert von 1,4 Milliarden auf 4 Milliarden verdreifachen wird. Von 2000 bis 2050 wird der Bevölkerungszuwachs im Nahen Osten auf 329 Millionen geschätzt. Der derzeitige Migrationsdruck schwindet im Vergleich zu dem, was kommen wird. Der Migrationspakt ist nicht auf Migration dieser Größenordnung ausgelegt. Warum? Weil die EU von Wirtschaftsmigranten überwältigt wird, die Asyl als Mittel zur Einreise in unser Hoheitsgebiet nutzen. Und der Umzug wird das nicht lösen. Herr Kommissar, strenge Maßnahmen sind eine Notwendigkeit. Illegale Einreise muss den Verlust des Rechts auf Asyl bedeuten. Die EU muss mit der Finanzierung von Grenzschranken beginnen. Der dänische Asylplan muss als ernsthafter Versuch zur Wahrung des sozialen Zusammenhalts – unserer europäischen Lebensweise – anerkannt werden.