Ce sur quoi Davor Ivo a parlé.

Monsieur le Président, comme nous l'avons entendu au cours de ce débat, la raison pour laquelle le Parlement européen ne devrait pas être contourné est très claire. Je voudrais seulement ajouter que l'Albanie et le Monténégro sont tous deux candidats, les candidats les plus avancés à l'adhésion à l'Union européenne, et nous leur demandons de respecter l'État de droit, de respecter le rôle du Parlement, de ne pas contourner leurs parlements, et nous devrions alors donner l'exemple dans l'Union européenne en respectant nos traités fondamentaux et en ayant cette haute Chambre non seulement un droit, mais aussi un devoir de donner notre consentement à l'adhésion de l'Albanie et du Monténégro à la Convention de La Haye.

Mr President, Madam Commissioner, the international community has welcomed the political agreement and the ceasefire agreement reached between the Syrian Government and the SDF from March 2025 and January this year. Yet, it is crucial that the significant steps towards de-escalation are carried out in a way that will finally bring peace and protection to all citizens and, of course, to all ethnic and religious communities in the country. In this regard, the Institute for the Documentation of Human Rights Violations Against Religious Minorities in the Levant has recently published – on 3 February 2026 – a report documenting and denouncing the fact that Alawite, Druze, Kurdish, Yazidi and Christian communities in Syria face targeted killings, abductions, forced displacement and other forms of religious persecution. What can the European Union do in this situation? Well, I will suggest at least two things. Firstly, in addition to all the efforts that the Commissioner for the Mediterranean is making, the Commission should also finally appoint a special representative for religious freedom. This is something that was promised a year ago. It is time to deliver on it. Secondly, to promote a federal constitutional framework in Syria, granting local and minority self-governance. The EU should support the right of all citizens in the country to have an inclusive political system that will guarantee peace and stability.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, que s'est-il passé au Honduras et pourquoi débattons-nous de cette résolution aujourd'hui au Parlement européen? Parce qu'il y a eu, évidemment, une nouvelle tentative dans un gouvernement d'Amérique latine d'ignorer la volonté des citoyens qui s'est exprimée dans le vote. Il y avait une tentative de conserver le pouvoir, même si le vote populaire allait dans une autre direction à ce qui était le signe politique du gouvernement. C'est une situation similaire - pas identique, mais similaire - à ce que Nicolás Maduro a fait en 2024, quand il ne voulait pas reconnaître que le peuple vénézuélien lui avait dit «non» et avait changé et voulait que González Urrutia en soit le président. C'était pire, parce qu'il a volé l'élection et s'est déclaré victorieux. Ici, ce n'était pas tant, mais oui, avec cette décision du 10 janvier du président Castro, on a essayé de ne pas permettre la transition à la recherche d'un recomptage, bien que la mission électorale de l'Union européenne et de l'Organisation des États américains (OEA) ait validé le résultat et conclu que le processus électoral avait été conforme aux normes internationales. Et en outre, ce décret que le président Xiomara Castro avait signé n'avait aucune base légale, car si quelqu'un était compétent pour prendre une telle décision, c'était le Conseil électoral national. Qu'est-ce qui a été fait? Intimider les membres du Conseil électoral national et, en outre, attaquer l'opposition, même avec une attaque physique subie par le député Gladis López. Pour quoi? Pour éviter une transition pacifique. Qu'y a-t-il à soutenir maintenant? Évidemment, prenez soin du vote, que cette transition pacifique et démocratique ait lieu, un transfert de commandement et respectez la volonté des citoyens du Honduras.

Monsieur le Président, nous parlons aujourd'hui d'une Europe indépendante, qui nécessite une Union européenne de la défense et un renforcement de notre économie. Tous deux nécessitent l'accès à des matières premières critiques, et nous ne pouvons le faire que si nous soutenons l'accord du Mercosur, que nous déciderons en quelques minutes. Bien entendu, nous devons également réduire la dépendance de l’Europe à l’égard du commerce extérieur et renforcer notre marché intérieur. Nous avons le rapport de Letta, nous devons le mettre en œuvre plus rapidement. Enfin, la politique énergétique, dans le mandat précédent, était exclusivement définie par des objectifs climatiques. Ce n'est plus durable dans le monde d'aujourd'hui. Les préoccupations environnementales doivent bien sûr être au cœur de notre politique énergétique, mais les objectifs géopolitiques, le renforcement de notre économie, le renforcement de notre compétitivité et la réalisation de notre autonomie géostratégique doivent être au cœur.

Madame le Président, il y a 15 ans, plus de 50 % de la population mondiale vivait dans des démocraties. Aujourd'hui, c'est moins de 30 %. Donc, évidemment, Fukuyama avait tort quand il a pensé à la fin de l'histoire et que les démocraties finiront par gagner les autocraties. Toutefois, dans de nombreux domaines critiques que nous avons mentionnés aujourd'hui, j'aimerais profiter de cette occasion pour mentionner également une réussite. J'étais le principal observateur en Bolivie pour les élections là-bas. Après 20 ans d’un parti hégémonique – le Mouvement pour le socialisme – nous organisions, nous soutenions, nous essayions d’être avec nos amis boliviens pour les soutenir dans une transition démocratique. Et il y avait beaucoup de craintes qu'ils ne réussissent pas. Cependant, nous avons appuyé l'indépendance, le professionnalisme de la commission électorale, et elle a réussi à le faire. Et la chose la plus importante: les citoyens de Bolivie, quand ils nous ont vus avec leur casquette européenne, ils nous ont salués parce qu'ils ont vu dans l'Union européenne une garantie que le processus démocratique sera respecté. Il y a donc beaucoup de mauvaises nouvelles, mais nous devons également être conscients de nos réussites.

Monsieur le Président, eh bien, comme l'a dit à juste titre le rapporteur, l'Union européenne a toujours soutenu un ordre fondé sur des règles. Le problème est que cet ordre disparaît, s'il n'a pas déjà disparu. Nous devons donc nous adapter et agir rapidement. Je vois ici trois points. Premièrement, accélérer nos investissements dans la défense si nous voulons obtenir une sorte d'autonomie stratégique. Deuxièmement, nous avons un vote très important demain sur le Mercosur. Je pense que nous ne pouvons pas nous permettre de ne pas soutenir l'accord avec le Mercosur si nous voulons être un acteur géopolitique. Toute discussion sur l'Europe globale ou l'Europe en tant qu'acteur géopolitique ne serait qu'un vœu pieux sans cet accord. Troisièmement, l'élargissement. Je pense que nous devons aller de l'avant avec l'élargissement, mais nous devons également placer l'alignement des pays candidats sur la PESC européenne au cœur des négociations d'adhésion. C'est extrêmement important si nous voulons un élargissement réussi et si nous voulons nous adapter à ce nouveau monde.

Madame la Présidente, Madame la Vice-présidente, tout d'abord, aucun démocrate ne devrait regretter la chute de Nicolas Maduro. Sa dictature a causé des millions d'émigrants, des centaines de prisonniers politiques, la corruption, le trafic de drogue et un appauvrissement effroyable du peuple vénézuélien. Deuxièmement, les abus de pouvoir commis par une dictature – c’est vrai – n’autorisent pas une superpuissance à ne pas respecter le droit international, mais le droit international ne peut être une excuse pour la violation systématique de la déclaration universelle des droits de l’homme et pour que la communauté internationale ne fasse rien à ce sujet. La communauté internationale et, en particulier, les gouvernements et les forces politiques qui ont collaboré étroitement avec la dictature chaviste ont échoué le peuple vénézuélien et sont donc les derniers à parler de droit international. Troisièmement, ce Parlement a reconnu Edmundo González Urrutia comme président élu, bien que beaucoup n'aient pas voulu voter à cette occasion. Cette reconnaissance nous permet aujourd'hui d'insister sur le fait que González Urrutia et María Corina Machado doivent participer à une transition vers la démocratie au Venezuela. Talleyrand a dit à Napoléon que vous pouvez faire beaucoup de choses avec des baïonnettes, mais vous ne pouvez pas vous asseoir dessus. L'usage de la force peut renverser un dictateur, mais il ne suffit pas de gagner en légitimité. La légitimité du processus de transition ne peut être donnée que par l'inclusion des forces démocratiques dirigées par María Corina Machado.

Cher président, il ne s'agit pas seulement du Groenland, mais d'une grave crise dans les relations transatlantiques et, par conséquent, il n'est pas temps de prendre des mesures de panique, de nous jeter entre les mains des Chinois, comme certains le préconisent, mais d'adopter une position claire et ferme. La position selon laquelle nous sommes ouverts à la coopération avec les États-Unis sur les questions de sécurité, sur la sécurité commune, mais nous n'acceptons aucun chantage. Nous saurons certainement comment faire face à ces menaces concernant les douanes. Cela a déjà été prouvé par le passé et l'Union européenne dispose des outils nécessaires pour y faire face. Mais pour que notre message soit crédible à long terme, nous devons clairement construire des capacités de défense européennes et ainsi reconfigurer nos relations transatlantiques, notre partenariat avec les États-Unis et au-delà de Trump.

L'honorable président, l'enlèvement massif d'enfants de l'école catholique Sainte-Marie de Papyri est en effet un crime qui ébranle la conscience. Des centaines d'enfants ont été enlevés dans un endroit censé être un havre d'apprentissage, de soins et de foi. Bien que certains enfants soient libérés, de nombreux enfants et enseignants sont toujours emprisonnés et leurs familles vivent dans la peur et l'incertitude. Cette tragédie ne peut être considérée isolément. Elle se déroule dans le contexte plus large de la violence persistante contre les communautés chrétiennes au Nigeria, et nous devons donc vraiment nous demander ce que fait l'Union européenne sur cette question, ce que fait la Commission européenne. Le minimum serait que la Commission européenne nomme enfin, après 13 mois, un envoyé pour la liberté de religion. Je voudrais demander à la Commission de nous donner, nous qui sommes dans le Club des démocrates-chrétiens, une raison de continuer à soutenir cette Commission qui a promis cela, et après 13 mois n'a pas encore rempli sa promesse, de nommer un envoyé.

Monsieur le Président, il y a deux ans, dans cette salle plénière, alors membre de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, j'ai participé au débat sur de facto exclure la délégation azerbaïdjanaise du travail de l'organisation pour violations des droits de l'homme. J'ai voté en faveur de cette résolution, mais j'ai également mis en place un mécanisme pour le retour de l'Azerbaïdjan. Pourquoi? Parce que je pense qu'il est important de parler de la protection des droits de l'homme, mais il est important d'avoir un canal de dialogue ouvert précisément en raison de l'importance géopolitique de nos relations avec l'Azerbaïdjan dans le monde d'aujourd'hui, dans les circonstances géopolitiques d'aujourd'hui. Il est donc nécessaire de rester fondé sur des principes et de dire, comme nous le ferons maintenant avec cette résolution, ce que nous pensons des violations des droits de l'homme, mais de laisser ouvert ce canal de dialogue lorsque nous avons également certains intérêts géopolitiques à le faire.

Au cours de l'année écoulée, nous avons assisté à un recul démocratique continu en Géorgie, avec des pressions sur les médias indépendants, une société civile intimidée, un recours sélectif au pouvoir judiciaire et l'adoption d'une législation qui va à l'encontre des normes européennes de base. La mise en œuvre de la loi sur l'influence étrangère et les agents étrangers reste un défi direct à la liberté d'association et d'expression, malgré les avertissements répétés de l'Union européenne. En accordant le statut de candidat, la Géorgie a eu une chance que, malheureusement, les autorités, contre la volonté des citoyens, ont décidé de ruiner. L'Union européenne a donc décidé que le processus d'adhésion de la Géorgie ne pouvait se poursuivre sans le plein respect des principes démocratiques de l'État de droit et des droits fondamentaux. Ceci, bien sûr, est aussi un message aux autres candidats qu'il n'y a pas de réduction sur les critères d'adhésion. Mais nous devons dire que la responsabilité n'incombe pas au peuple géorgien. Le soutien de l'opinion publique à la voie européenne reste fort et les citoyens ont démontré à maintes reprises leur attachement aux valeurs démocratiques. Par conséquent, l'Union européenne devrait, comme elle l'a annoncé, renforcer son soutien à la société civile, au journalisme indépendant, aux institutions démocratiques, avec l'application cohérente et transparente de la conditionnalité et - et des sanctions contre ceux qui portent atteinte aux normes démocratiques.

Madam President, dear colleagues, the Commission President said today that the pressure should be put on the aggressor, not on the victim. I fully agree with that, but then we need to move from words to action. That means, among other things, that we should ban the import not only of gas, but also of oil. That is the position of this Parliament, and it is about time that the Council also agrees on that position to ban all the imports of Russian oil, starting in January 2026. The Commission knows very well that all the technical conditions are there for the Member States that are still importing oil from Russia to replace that, using, for example, the Adriatic pipeline. They can do that. All the technical conditions are there. It is just a question of political will. So, we need to move from words to action because actions mean far more than words; they speak louder than any words. Acta non verba.

La crise humanitaire au Soudan se poursuit et s'aggrave à mesure que la guerre civile entre les forces armées soudanaises et les forces dites de soutien rapide s'intensifie. Nous avons un embargo sur les armes, mais il n'est pas respecté, bien sûr, parce que nous avons une lutte interne pour le pouvoir, mais aussi parce que ces armes sont fournies de l'extérieur. Précisément parce que nous avons un contexte géopolitique, un contexte régional parce que nous devons examiner le conflit au Soudan dans le contexte plus large du Moyen-Orient au sens large et de la réorganisation des relations là-bas, et c'est pourquoi nous verrons que des facteurs du Moyen-Orient sont présents d'une manière ou d'une autre dans cette guerre, mais aussi globalement parce que, comme nous le savons, la Chine est très présente. Le Soudan est un point important de la Route de la Soie en raison de l'or, des minéraux, mais aussi pour d'autres raisons, et nous devons donc aider humanitairement, mais aussi devenir un facteur géopolitique afin de pouvoir vraiment traiter ces causes de ce conflit.

Monsieur le Président, nous voulons une Europe compétitive, sûre et, par conséquent, nous devons réduire les dépendances énergétiques. Étant donné que l'Europe ne dispose pas de suffisamment de combustibles fossiles, nous devons bien sûr nous tourner vers les sources renouvelables. Et en ce sens, la transition écologique est également très pertinente sur le plan géopolitique pour réduire notre dépendance à l’égard de la Russie, si vous voulez, également des États-Unis ou du Golfe. Mais si nous allons avec des objectifs irréalistes dans la loi climatique pour notre industrie, nous augmenterons également les dépendances à l'égard d'une autre superpuissance - la Chine, la technologie chinoise, parce que nous ne pouvons pas atteindre ces objectifs à moins d'entrer dans une dépendance plus profonde si nous le voulons dans un moment où nous nous fixons pour atteindre ces objectifs. Je me félicite donc que le Conseil soit maintenant prêt, par exemple à reporter le SEQE 2 d'un an, car cela augmenterait les prix des logements pour nos citoyens. Je pense qu'il devrait être retardé d'au moins trois ans, mais pas perdu ce temps, mais investi dans les énergies renouvelables en tant que géothermie, où nous avons notre technologie. La Commission a promis d'adopter un plan d'action. Nous nous attendons à ce qu'il le fasse dès que possible.

Cher président, j'ai commencé mon discours en espagnol, je terminerai dans ma langue maternelle, en croate. Pour ne rien dire d'autre, par respect pour la grande communauté d'émigrants croates en Amérique latine, mais aussi pour souligner que l'Amérique latine doit être importante non seulement pour l'Espagne, pour le Portugal, qui a bien sûr des relations historiques avec l'Amérique latine, mais pour l'ensemble de l'Union européenne. Je pense qu'un grand nombre de députés ont au moins d'autres parents qui ont émigré en Amérique latine et c'est un autre lien supplémentaire. Comme l'a dit le commissaire, nous nous trouvons aujourd'hui dans le contexte géopolitique de la fragmentation de l'ordre international, alors qu'il est extrêmement important de trouver, de redécouvrir et de consolider les relations avec nos alliés, avec les pays qui partagent nos valeurs, et c'est précisément le cas avec les pays d'Amérique latine. Bien sûr, il y a quelques problèmes ici. Nous pourrions en entendre parler aujourd'hui, mais je voudrais souligner ici que ce rapport sur la stratégie de l'Union européenne à l'égard de l'ensemble de l'Amérique latine n'est pas un rapport par pays. Bien sûr, nous avons mentionné les exemples les plus dignes de foi de violations des droits de l'homme ou des droits politiques, et c'est pourquoi je pense que ce rapport est à la fois équilibré et objectif. À cet égard, je voudrais souligner l'importance de ce moment à la veille de la sommet Qu'aura l'Union européenne avec les pays d'Amérique latine et des Caraïbes, car je pense que nous devons être conscients du fait qu'en 2025, les deux régions qui connaîtront la plus faible croissance économique dans le monde sont l'Europe et l'Amérique latine. La réponse à cela doit être une plus grande coopération afin que les deux régions en bénéficient. Enfin, je voudrais remercier tous les rapporteurs fictifs. Bien entendu, les collègues qui ont participé à leurs amendements en commission, ainsi qu'à la commission du développement pour avis, qui ont contribué à cette résolution.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, avec cette résolution, nous allons définir les priorités et le message du Parlement en vue du prochain sommet UE-CELAC. Dans un monde avec moins de multilatéralisme et plus de fragmentation, l'Amérique latine ne peut être exclue de notre réflexion stratégique. Au contraire, il doit être compris comme notre allié naturel, avec lequel nous partageons non seulement des siècles d'histoire, mais aussi les mêmes valeurs et le défi d'acquérir une autonomie stratégique en évitant de dépendre d'autres puissances mondiales. Sans cette alliance avec l’Amérique latine, l’Europe ne sera jamais un sujet géopolitique; Et sans des liens plus étroits avec l'Union européenne, l'Amérique latine ne pourra pas non plus atteindre son autonomie stratégique. C'est pourquoi nous préconisons une alliance birégionale, un espace transatlantique euro-latino-américain de paix, de démocratie et de prospérité. Comme nous, les peuples d'Amérique aiment la liberté, et cela doit être le concept informatique de nos relations. Liberté de pouvoir relier plus étroitement nos sociétés, nos économies, avec des accords tels que celui conclu avec le Chili, le Mexique ou le Mercosur. La conclusion et la mise en œuvre de ces accords enverra un message clair au monde que les démocraties peuvent commercer librement les unes avec les autres, sans augmenter les barrières tarifaires, mais en respectant les droits de l'homme, les droits des travailleurs, les droits des consommateurs et la protection de l'environnement. La liberté comprend également la protection contre le fléau du trafic de drogue, de la corruption et du crime organisé. C'est pourquoi nous cherchons à intensifier la coopération birégionale dans le domaine de la sécurité et à l'étendre dans le domaine de la justice. Il est également clair que l'Europe doit contribuer à s'attaquer aux causes profondes de nombre de ces maux et, par conséquent, nous ne pouvons pas renoncer au financement du développement en Amérique latine. À cet égard, la stratégie «Global Gateway» est un élément essentiel de notre politique, en particulier pour attirer des investissements dans des secteurs stratégiques. Mais il est nécessaire d'accroître la transparence, le contrôle parlementaire et, en outre, l'objectif primordial de la politique de développement, qui est d'éradiquer la pauvreté, ne doit pas être négligé. La liberté en tant que principe informatique exige également que nous agissions de manière plus décisive dans la défense de la démocratie et contre l'autoritarisme. C'est pourquoi nous exigeons la libération de tous les prisonniers politiques. Aujourd'hui en particulier, je me réfère à Jan Darmovzal, un citoyen tchèque, et aux plus de 800 prisonniers politiques au Venezuela, dont plusieurs citoyens européens. Nous exigeons que la dictature de Maduro cesse immédiatement la répression de la société civile et de l'opposition. Nous condamnons également l'implication de mercenaires dans l'agression russe contre l'Ukraine et exigeons que le Conseil impose des sanctions contre les responsables de la violation persistante des droits de l'homme à Cuba. Nous demandons également l'activation de la clause démocratique pour la violation systématique des droits de l'homme au Nicaragua et l'extension des sanctions contre le clan Ortega-Murillo. Bien qu'il s'agisse des pires dictatures, nous constatons également avec inquiétude l'érosion des valeurs démocratiques, du système d'équilibre des pouvoirs, dans d'autres pays de la région, notamment en El Salvador. C'est pourquoi nous espérons que le sommet de Santa Marta comprendra un débat sur les principes démocratiques et les droits de l'homme et que la déclaration finale défendra clairement nos valeurs. La résolution comprend 16 recommandations concrètes invitant Santa Marta à convenir d’une coopération plus étroite pour la défense de la démocratie, de la paix, de la sécurité, de la prospérité et du développement durable en investissant dans la transition numérique, les énergies renouvelables, l’éducation et la santé, ainsi que dans la protection sociale, au moyen d’un pacte birégional sur les soins. Nous cherchons à créer un espace institutionnel permanent qui, entre sommet et sommet, coordonne les efforts et surveille les progrès réalisés. Sans ignorer les défis, l'Europe et l'Amérique latine sont appelées aujourd'hui à jouer un rôle de premier plan dans les relations internationales. Cette résolution est une contribution à cet égard et un appel à l'action pour développer entre les deux régions un espace transatlantique de paix, de démocratie et de prospérité.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, le nouveau programme stratégique UE-Inde constitue une réponse opportune et adéquate au processus d'affaiblissement du multilatéralisme et de fragmentation de l'ordre international. La concurrence géopolitique entre les États-Unis et la Chine est en train de remodeler les relations commerciales et internationales, ce qui nous affecte tous. Par conséquent, si nous ne voulons pas rester un simple spectateur, nous devons nous adapter et aller vite. C'est dans ce contexte que nous devons comprendre cette nouvelle approche à l'égard de l'Inde, par exemple, en tant que partenariat stratégique avec l'Amérique latine dont nous discuterons plus tard. Bien sûr, nous sommes conscients qu’il existe des zones de désaccord avec l’Inde, un membre fondateur des BRICS. Pourtant, si nous parvenons à obtenir un ALE avec l'Inde pour stimuler la coopération en matière de défense et de technologie et améliorer la connectivité, les différences actuelles pourraient être surmontées par les gains géopolitiques d'une relation mutuellement bénéfique.

Tout d'abord, je voudrais exprimer aujourd'hui ma solidarité avec les familles des victimes et des otages que le Hamas détient toujours en captivité. Aujourd'hui, 7 octobre, nous devons nous rappeler une fois de plus que le Hamas, avec son attaque terroriste contre des civils israéliens, a commencé ce nouveau chapitre tragique de la guerre au Moyen-Orient. Le Hamas ne devrait pas être récompensé pour cela. Le Hamas doit disparaître de Gaza afin que les Palestiniens puissent être vraiment libres et que les Israéliens puissent être en sécurité. L'Europe doit soutenir le plan de paix de la Maison Blanche, les négociations en cours en Égypte et, si elle réussit, sa mise en œuvre. La solution à deux États ne sera pas obtenue par des discours et des résolutions qui s'adressent davantage au public national qu'à la réalisation réelle de la paix. Le plan de la Maison Blanche doit donc être soutenu. C'est actuellement la meilleure chance pour la paix, pour la libération des otages, pour la cessation des attaques israéliennes sur Gaza et la souffrance des civils, pour la sécurité d'Israël et pour la réalisation du droit des Palestiniens à être les leurs.

Monsieur le Président, les violents terrorisent une fois de plus la Colombie et menacent la stabilité régionale, la démocratie et la souveraineté colombienne elle-même. Les groupes terroristes et narcotiques ont clairement indiqué que la stratégie de paix totale menée par le gouvernement n'a malheureusement pas fonctionné, mais elle a également été interprétée par ces groupes comme une "pierre libre!" pour leurs plans néfastes. Les massacres de Catatumbo, les attaques terroristes contre les civils et les forces de sécurité, l'assassinat du sénateur Uribe... sont des signes clairs du renforcement et de la prolifération du crime organisé et du terrorisme, également liés à des structures transnationales. Il est donc essentiel d'éviter une nouvelle escalade de la violence en Colombie et d'offrir notre soutien et notre coopération. Il est également important que les acteurs politiques et sociaux – en premier lieu les autorités – évitent la polarisation et les discours incendiaires. Enfin, il est nécessaire que l'Union européenne inclue dans la liste des organisations terroristes le clan du Golfe, les factions dissidentes des FARC et le cartel des Soleils.