Ce sur quoi Davor Ivo a parlé.

Monsieur le Président, nous voulons une Europe compétitive, sûre et, par conséquent, nous devons réduire les dépendances énergétiques. Étant donné que l'Europe ne dispose pas de suffisamment de combustibles fossiles, nous devons bien sûr nous tourner vers les sources renouvelables. Et en ce sens, la transition écologique est également très pertinente sur le plan géopolitique pour réduire notre dépendance à l’égard de la Russie, si vous voulez, également des États-Unis ou du Golfe. Mais si nous allons avec des objectifs irréalistes dans la loi climatique pour notre industrie, nous augmenterons également les dépendances à l'égard d'une autre superpuissance - la Chine, la technologie chinoise, parce que nous ne pouvons pas atteindre ces objectifs à moins d'entrer dans une dépendance plus profonde si nous le voulons dans un moment où nous nous fixons pour atteindre ces objectifs. Je me félicite donc que le Conseil soit maintenant prêt, par exemple à reporter le SEQE 2 d'un an, car cela augmenterait les prix des logements pour nos citoyens. Je pense qu'il devrait être retardé d'au moins trois ans, mais pas perdu ce temps, mais investi dans les énergies renouvelables en tant que géothermie, où nous avons notre technologie. La Commission a promis d'adopter un plan d'action. Nous nous attendons à ce qu'il le fasse dès que possible.

Cher président, j'ai commencé mon discours en espagnol, je terminerai dans ma langue maternelle, en croate. Pour ne rien dire d'autre, par respect pour la grande communauté d'émigrants croates en Amérique latine, mais aussi pour souligner que l'Amérique latine doit être importante non seulement pour l'Espagne, pour le Portugal, qui a bien sûr des relations historiques avec l'Amérique latine, mais pour l'ensemble de l'Union européenne. Je pense qu'un grand nombre de députés ont au moins d'autres parents qui ont émigré en Amérique latine et c'est un autre lien supplémentaire. Comme l'a dit le commissaire, nous nous trouvons aujourd'hui dans le contexte géopolitique de la fragmentation de l'ordre international, alors qu'il est extrêmement important de trouver, de redécouvrir et de consolider les relations avec nos alliés, avec les pays qui partagent nos valeurs, et c'est précisément le cas avec les pays d'Amérique latine. Bien sûr, il y a quelques problèmes ici. Nous pourrions en entendre parler aujourd'hui, mais je voudrais souligner ici que ce rapport sur la stratégie de l'Union européenne à l'égard de l'ensemble de l'Amérique latine n'est pas un rapport par pays. Bien sûr, nous avons mentionné les exemples les plus dignes de foi de violations des droits de l'homme ou des droits politiques, et c'est pourquoi je pense que ce rapport est à la fois équilibré et objectif. À cet égard, je voudrais souligner l'importance de ce moment à la veille de la sommet Qu'aura l'Union européenne avec les pays d'Amérique latine et des Caraïbes, car je pense que nous devons être conscients du fait qu'en 2025, les deux régions qui connaîtront la plus faible croissance économique dans le monde sont l'Europe et l'Amérique latine. La réponse à cela doit être une plus grande coopération afin que les deux régions en bénéficient. Enfin, je voudrais remercier tous les rapporteurs fictifs. Bien entendu, les collègues qui ont participé à leurs amendements en commission, ainsi qu'à la commission du développement pour avis, qui ont contribué à cette résolution.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, avec cette résolution, nous allons définir les priorités et le message du Parlement en vue du prochain sommet UE-CELAC. Dans un monde avec moins de multilatéralisme et plus de fragmentation, l'Amérique latine ne peut être exclue de notre réflexion stratégique. Au contraire, il doit être compris comme notre allié naturel, avec lequel nous partageons non seulement des siècles d'histoire, mais aussi les mêmes valeurs et le défi d'acquérir une autonomie stratégique en évitant de dépendre d'autres puissances mondiales. Sans cette alliance avec l’Amérique latine, l’Europe ne sera jamais un sujet géopolitique; Et sans des liens plus étroits avec l'Union européenne, l'Amérique latine ne pourra pas non plus atteindre son autonomie stratégique. C'est pourquoi nous préconisons une alliance birégionale, un espace transatlantique euro-latino-américain de paix, de démocratie et de prospérité. Comme nous, les peuples d'Amérique aiment la liberté, et cela doit être le concept informatique de nos relations. Liberté de pouvoir relier plus étroitement nos sociétés, nos économies, avec des accords tels que celui conclu avec le Chili, le Mexique ou le Mercosur. La conclusion et la mise en œuvre de ces accords enverra un message clair au monde que les démocraties peuvent commercer librement les unes avec les autres, sans augmenter les barrières tarifaires, mais en respectant les droits de l'homme, les droits des travailleurs, les droits des consommateurs et la protection de l'environnement. La liberté comprend également la protection contre le fléau du trafic de drogue, de la corruption et du crime organisé. C'est pourquoi nous cherchons à intensifier la coopération birégionale dans le domaine de la sécurité et à l'étendre dans le domaine de la justice. Il est également clair que l'Europe doit contribuer à s'attaquer aux causes profondes de nombre de ces maux et, par conséquent, nous ne pouvons pas renoncer au financement du développement en Amérique latine. À cet égard, la stratégie «Global Gateway» est un élément essentiel de notre politique, en particulier pour attirer des investissements dans des secteurs stratégiques. Mais il est nécessaire d'accroître la transparence, le contrôle parlementaire et, en outre, l'objectif primordial de la politique de développement, qui est d'éradiquer la pauvreté, ne doit pas être négligé. La liberté en tant que principe informatique exige également que nous agissions de manière plus décisive dans la défense de la démocratie et contre l'autoritarisme. C'est pourquoi nous exigeons la libération de tous les prisonniers politiques. Aujourd'hui en particulier, je me réfère à Jan Darmovzal, un citoyen tchèque, et aux plus de 800 prisonniers politiques au Venezuela, dont plusieurs citoyens européens. Nous exigeons que la dictature de Maduro cesse immédiatement la répression de la société civile et de l'opposition. Nous condamnons également l'implication de mercenaires dans l'agression russe contre l'Ukraine et exigeons que le Conseil impose des sanctions contre les responsables de la violation persistante des droits de l'homme à Cuba. Nous demandons également l'activation de la clause démocratique pour la violation systématique des droits de l'homme au Nicaragua et l'extension des sanctions contre le clan Ortega-Murillo. Bien qu'il s'agisse des pires dictatures, nous constatons également avec inquiétude l'érosion des valeurs démocratiques, du système d'équilibre des pouvoirs, dans d'autres pays de la région, notamment en El Salvador. C'est pourquoi nous espérons que le sommet de Santa Marta comprendra un débat sur les principes démocratiques et les droits de l'homme et que la déclaration finale défendra clairement nos valeurs. La résolution comprend 16 recommandations concrètes invitant Santa Marta à convenir d’une coopération plus étroite pour la défense de la démocratie, de la paix, de la sécurité, de la prospérité et du développement durable en investissant dans la transition numérique, les énergies renouvelables, l’éducation et la santé, ainsi que dans la protection sociale, au moyen d’un pacte birégional sur les soins. Nous cherchons à créer un espace institutionnel permanent qui, entre sommet et sommet, coordonne les efforts et surveille les progrès réalisés. Sans ignorer les défis, l'Europe et l'Amérique latine sont appelées aujourd'hui à jouer un rôle de premier plan dans les relations internationales. Cette résolution est une contribution à cet égard et un appel à l'action pour développer entre les deux régions un espace transatlantique de paix, de démocratie et de prospérité.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, le nouveau programme stratégique UE-Inde constitue une réponse opportune et adéquate au processus d'affaiblissement du multilatéralisme et de fragmentation de l'ordre international. La concurrence géopolitique entre les États-Unis et la Chine est en train de remodeler les relations commerciales et internationales, ce qui nous affecte tous. Par conséquent, si nous ne voulons pas rester un simple spectateur, nous devons nous adapter et aller vite. C'est dans ce contexte que nous devons comprendre cette nouvelle approche à l'égard de l'Inde, par exemple, en tant que partenariat stratégique avec l'Amérique latine dont nous discuterons plus tard. Bien sûr, nous sommes conscients qu’il existe des zones de désaccord avec l’Inde, un membre fondateur des BRICS. Pourtant, si nous parvenons à obtenir un ALE avec l'Inde pour stimuler la coopération en matière de défense et de technologie et améliorer la connectivité, les différences actuelles pourraient être surmontées par les gains géopolitiques d'une relation mutuellement bénéfique.

Tout d'abord, je voudrais exprimer aujourd'hui ma solidarité avec les familles des victimes et des otages que le Hamas détient toujours en captivité. Aujourd'hui, 7 octobre, nous devons nous rappeler une fois de plus que le Hamas, avec son attaque terroriste contre des civils israéliens, a commencé ce nouveau chapitre tragique de la guerre au Moyen-Orient. Le Hamas ne devrait pas être récompensé pour cela. Le Hamas doit disparaître de Gaza afin que les Palestiniens puissent être vraiment libres et que les Israéliens puissent être en sécurité. L'Europe doit soutenir le plan de paix de la Maison Blanche, les négociations en cours en Égypte et, si elle réussit, sa mise en œuvre. La solution à deux États ne sera pas obtenue par des discours et des résolutions qui s'adressent davantage au public national qu'à la réalisation réelle de la paix. Le plan de la Maison Blanche doit donc être soutenu. C'est actuellement la meilleure chance pour la paix, pour la libération des otages, pour la cessation des attaques israéliennes sur Gaza et la souffrance des civils, pour la sécurité d'Israël et pour la réalisation du droit des Palestiniens à être les leurs.

Monsieur le Président, les violents terrorisent une fois de plus la Colombie et menacent la stabilité régionale, la démocratie et la souveraineté colombienne elle-même. Les groupes terroristes et narcotiques ont clairement indiqué que la stratégie de paix totale menée par le gouvernement n'a malheureusement pas fonctionné, mais elle a également été interprétée par ces groupes comme une "pierre libre!" pour leurs plans néfastes. Les massacres de Catatumbo, les attaques terroristes contre les civils et les forces de sécurité, l'assassinat du sénateur Uribe... sont des signes clairs du renforcement et de la prolifération du crime organisé et du terrorisme, également liés à des structures transnationales. Il est donc essentiel d'éviter une nouvelle escalade de la violence en Colombie et d'offrir notre soutien et notre coopération. Il est également important que les acteurs politiques et sociaux – en premier lieu les autorités – évitent la polarisation et les discours incendiaires. Enfin, il est nécessaire que l'Union européenne inclue dans la liste des organisations terroristes le clan du Golfe, les factions dissidentes des FARC et le cartel des Soleils.

Dix mois après la tragédie de Novi Sad, la Serbie est beaucoup plus polarisée. Le niveau de violence et de répression a augmenté, ce que nous condamnons clairement. Le PPE prendra les décisions appropriées concernant les relations avec le SNS, comme l’a annoncé aujourd’hui le président Weber. Nous avons parlé de la nature du pouvoir de Vucic à plusieurs reprises. Nous avons préparé une résolution avec notre collègue Picula et d’autres rapporteurs fictifs, dans laquelle presque tout a déjà été dit, et les résolutions précédentes du Parlement ont également soulevé des préoccupations. Cependant, il serait naïf de penser que les problèmes peuvent être résolus en remplaçant un seul homme. Les problèmes en Serbie sont beaucoup plus profonds. Ils sont structurels et comprennent également une partie de l'opposition et du mouvement étudiant. Cela est apparu en juin lors d'une grande réunion à Belgrade. Radio Free Europe a caractérisé ce rassemblement de protestation avec ce titre: Le nationalisme a vaincu la lutte contre la corruption. Cela a été vu lorsque, lors de cette manifestation, le professeur Milo Lompar de l'Université de Belgrade a répété presque tous les postulats de l'idéologie nationaliste de la Grande Serbie. Par conséquent, tout comme la politique indulgente antérieure à l'égard de Vučić est erronée, il serait erroné de donner un chèque en blanc à l'opposition. Notre travail n'est pas de changer de pouvoir en Serbie, mais de chercher à remplir les critères pour lesquels la Serbie elle-même s'est engagée à renoncer à la candidature de l'UE, et de chercher cela principalement auprès des autorités, mais aussi de l'opposition. Nous pouvons aider, mais c'est à la Serbie de décider dans quelle direction elle veut aller.

Madame la Présidente, chers collègues, une fois de plus, nous devons souligner que c’est Poutine qui a lancé cette guerre d’agression contre l’Ukraine, et c’est Poutine qui ne veut pas y mettre fin. Les attaques contre Kiev, y compris le bâtiment du gouvernement et la délégation de l'UE, sont le rappel le plus clair. Le fait que Poutine s'oppose farouchement au déploiement des forces occidentales de maintien de la paix, même après la conclusion d'un accord, montre à tous que son intention n'est pas de s'arrêter, mais de mettre en œuvre son plan de soumission totale de l'Ukraine au soi-disant monde russe. Et pour cela, il a évidemment le soutien de la Chine, puisque Pékin veut un monde multipolaire basé sur des sphères d'influence dominées par l'hégémonie régionale. La tentative initiale de l'administration Trump de distancer Moscou de Pékin n'a pas porté ses fruits, et nous devrions maintenant continuer à travailler avec Washington sur la conception minutieuse de sanctions secondaires. Enfin, il est impératif pour Kiev d'éviter tout retour en arrière sur les valeurs et les normes européennes, et pour nous en Europe, il est impératif de débloquer les négociations d'adhésion à l'UE avec l'Ukraine.

Cette semaine marque le 30e anniversaire du génocide de Srebrenica. Cette année, nous célébrons les 30 ans de Dayton. Et, n'oublions pas, cette année, nous célébrons les 75 ans de la Déclaration Schuman, le projet de paix européen auquel la Bosnie-Herzégovine veut adhérer. C'est pourquoi je lance un appel à tous les acteurs en Bosnie-Herzégovine pour qu'ils adoptent la loi sur le Conseil supérieur de la magistrature, la loi sur la Cour de Bosnie-Herzégovine, qu'ils nomment le négociateur en chef afin que la Bosnie-Herzégovine ouvre des négociations d'adhésion, qu'ils soumettent un programme de réformes afin d'utiliser les fonds du plan de croissance, qu'ils mettent enfin en œuvre les arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme et de la Cour constitutionnelle de Bosnie-Herzégovine afin que chaque citoyen puisse choisir et être élu, de sorte que chaque peuple qui constitue la Bosnie-Herzégovine puisse être le leur et choisir ses représentants. Parce que la Bosnie-Herzégovine est un État multiconfessionnel et multinational, mais elle ne doit pas nécessairement échouer. Il peut être réussi, moderne. Elle peut être civile, mais elle doit aussi être fédérale parce qu'elle est multinationale. Il n'y a pas de conflit entre le concept de civil et le concept de fédéral. Ils sont en fait en harmonie, ils sont complémentaires parce qu'ils peuvent faire en sorte que la Bosnie-Herzégovine soit unie dans la diversité. Et c'est exactement la devise de l'Union européenne, à laquelle appartient la Bosnie-Herzégovine et où nous voyons l'avenir de la Bosnie-Herzégovine, et c'est pourquoi nous soutenons pleinement ce rapport.

Monsieur le Président, le succès de l'élargissement dépend de quatre facteurs clés: la volonté politique des États membres, la volonté des candidats, la capacité d'absorption de l'Union et la capacité administrative des candidats. La situation ici est différente et, par conséquent, l'approche doit rester individuelle. Dans le cas de l'Ukraine, nous sommes confrontés au problème de la prise de décision au sein du Conseil, et son adhésion nécessite probablement également l'adaptation de certaines politiques européennes telles que l'agriculture. Mais l'UE commettrait une erreur stratégique si elle ne voyait pas que, malgré la guerre, l'Ukraine fait preuve de capacité pour les réformes de l'UE et montre son engagement envers l'idée européenne chaque jour sur le champ de bataille. La Moldavie fait également preuve d'une forte volonté politique, tandis que le processus avec la Géorgie a dû être interrompu en raison d'un manque total de volonté politique de la part des autorités. En Serbie, le problème réside également dans la volonté politique, mais dans ce cas, il serait contre-productif d'arrêter les négociations. Mais nous devons être conscients que, pour l'instant, la Serbie elle-même ne veut pas répondre aux critères clés, en particulier en matière de politique étrangère et dans le domaine de l'État de droit. Par conséquent, au lieu de déclarations grandioses et d'attentes irréalistes et de frustrations ultérieures, il est beaucoup mieux d'accepter la réalité que la Serbie est un pays qui ne veut pas être classé avec l'Union européenne, et même l'opposition n'offre pas d'alternative claire. Et donc, sur la base de cette réalité, nous devons façonner nos relations de manière pragmatique. Mais dans le même temps, l'UE doit faire davantage pour veiller à ce qu'une telle politique de Belgrade non alignée n'ait pas d'incidence négative sur la Bosnie-Herzégovine, le Monténégro, le Kosovo et la Macédoine du Nord et sur leur trajectoire européenne. Enfin, il importe de poursuivre le nouveau rythme des négociations avec l'Albanie. Elle est en train de devenir un leader dans le processus et devrait insister sur les critères ici, mais rester ambitieuse pour mener à bien les négociations dans le cadre de ce mandat.

Monsieur le Président, merci. Haut Représentant, joyeux anniversaire. Il y a de nombreuses années, en tant que médecin, j'ai été diplomate croate au sein de l'OTAN et il était presque inconcevable que les Américains soutiennent le développement d'un pilier européen au sein de l'OTAN. Pourquoi? L'OTAN reste, bien sûr, l'épine dorsale de la sécurité européenne, mais l'Amérique considère de plus en plus, bien sûr, l'Indo-Pacifique comme sa priorité. La sécurité du continent européen doit rester une priorité pour nous. L'Amérique continuera à fournir un parapluie de dissuasion nucléaire, de renseignement, mais il est clair que les alliés européens sont censés assumer la responsabilité principale de la sécurité de leur propre continent. Et c'est pourquoi il est nécessaire de construire ce pilier européen au sein de l'OTAN, d'avoir une autonomie stratégique européenne, non pas contre l'Amérique, mais ensemble et en alliance avec l'Amérique, peu importe qui est actuellement locataire à la Maison Blanche.

Monsieur le Président, Madame la Haute Représentante, l'attaque contre le candidat à la présidence, le sénateur Miguel Uribe Turbay, n'était pas seulement une attaque ignoble contre sa vie, mais aussi une attaque contre la démocratie en Colombie. C'était un acte de violence avec lequel nous voulons forcer le pays à revenir il y a des décennies: la terreur des années 80, des années 90, de Pablo Escobar, du trafic de drogue, de la guérilla antidémocratique inspirée par la dictature de Castro. Aujourd'hui, les violents lèvent à nouveau la tête dans un contexte de forte polarisation politique dans le pays et ces violents sont également renforcés par les liens avec le régime dictatorial de Nicolás Maduro au Venezuela voisin. Face à cette menace, la réponse doit être de renforcer l'État de droit et le respect des institutions démocratiques. Par-dessus tout, les plus hautes autorités du pays ont la responsabilité d'assurer la sécurité et d'éviter les discours qui divisent et polarisent, en misant plutôt sur la modération et la concorde. Au sein de ce Parlement, nous continuerons à soutenir la démocratie colombienne, notamment par une mission d'observation lors des prochaines élections, mais aussi en exigeant de la Commission et des autorités du Conseil une position ferme vis-à-vis de ceux qui sapent l'ordre constitutionnel, promeuvent la violence et sont financés par le trafic de drogue. Enfin, nous élevons nos prières et exprimons notre solidarité avec le sénateur, mais aussi avec les milliers de Colombiens qui ont manifesté pacifiquement, demandant justice, rejetant la violence, défendant la paix, la coexistence et la démocratie en Colombie.

Monsieur le Président, chers collègues, la Moldavie est aujourd'hui la première ligne de résilience et de détermination de l'Europe. Malgré les attaques hybrides incessantes, les campagnes de désinformation et la pression économique de la Russie, le peuple moldave a réaffirmé, par un référendum constitutionnel et les élections présidentielles, son choix ferme pour un avenir européen. Ce rapport reconnaît à juste titre les progrès réalisés par la Moldavie dans les domaines de la réforme judiciaire, de la lutte contre la corruption, de l’indépendance énergétique et de l’alignement sur la PESC, domaines dans lesquels le soutien de l’UE, y compris par l’intermédiaire de la facilité pour les réformes et la croissance, fait une différence tangible. Mais cette voie n'est pas sans risques. À l’approche des élections législatives en Moldavie, l’UE doit se montrer toujours plus ferme: renforcer la mission de partenariat de l’UE, lutter contre les ingérences malveillantes et approfondir l’intégration de la Moldavie dans le marché unique. Notre message doit être clair: La Moldavie appartient à la famille européenne, et sa place ne doit pas être décidée par Moscou, mais par la volonté de ses citoyens. Honorons leur courage avec une solidarité inébranlable et un soutien concret.

Monsieur le Président, ce rapport est en faveur d'un Monténégro souverain et pro-européen. Notre ambition pour le Monténégro d'adhérer à l'Union européenne, et pour cela, il est nécessaire de mener à bien toutes les réformes et d'éliminer les forces qui entraînent le Monténégro dans le soi-disant monde serbe avec tous les problèmes que présente ce concept anti-européen et anti-occidental. Une partie du gouvernement monténégrin se dirige toujours vers le soi-disant monde serbe, qui est très précisément identifié dans ce rapport, et bien que le chapitre 31 reste ouvert parce que nous ne voulons pas d'un cheval de Troie dans l'Union européenne, il est également important de dire qu'une partie du gouvernement, une partie de l'opposition et une grande partie des citoyens veulent le Monténégro dans l'Union européenne et c'est pourquoi nous soutiendrons la clôture du chapitre 5 lors de la prochaine conférence intergouvernementale. Le Monténégro peut réussir, nous voulons qu'il réussisse, que le Monténégro ne puisse pas être influencé par Belgrade, mais qu'il soit vraiment un Monténégro européen souverain et indépendant.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la Commission a adopté ce feuille de route cesser d'importer du gaz et du pétrole russes et je m'en félicite. Cependant, un mois avant cela roadmapa La Hongrie et la Serbie ont convenu de construire un oléoduc pour augmenter les importations de pétrole russe. Vous savez que la Hongrie bénéficie d'une exemption parce qu'elle ne veut pas utiliser le gazoduc Adriatique sous prétexte que les tarifs sont trop chers, bien que ce ne soit pas vrai. Cependant, il veut maintenant construire un oléoduc qui amènerait le pétrole russe non seulement en Hongrie, mais aussi en Serbie, où l'industrie pétrolière serbe appartient toujours aux Russes. C'est une question à laquelle la Commission doit répondre. Il a été président du Conseil Costa récemment à Belgrade, demain c'est le Haut Représentant Kallas et je pense que cette question doit également être mise à l'ordre du jour et résolue afin de pouvoir atteindre ces objectifs qui sont dans le roadmapu adopté par la Commission et accueilli par moi.

Cher président, collègue et collègue, il faut mettre un terme à la guerre à Gaza. La souffrance des civils, la mort des enfants, toutes ces horreurs doivent vraiment cesser. L'aide humanitaire à Gaza est nécessaire et urgente. Il convient également de souligner que les otages doivent être immédiatement libérés, car nous ne devons pas oublier que tout cela a commencé avec l’attaque terroriste du Hamas le 7 octobre 2023. Et je regrette que ce ne soit peut-être pas la même chose au début de cette session et dans ce débat suffisamment souligné parce que l'Europe doit rester la voix de la raison et de la responsabilité dans ces moments. L'objectif doit rester une solution à deux États qui ne peut que garantir la stabilité et la sécurité des deux parties. La paix à long terme exige du courage politique, mais aussi des mesures concrètes pour rétablir la confiance et c'est pourquoi l'UE doit jouer un rôle diplomatique actif, non pas en brisant les canaux du dialogue, mais en les utilisant plus efficacement au service de la paix.

L'enlèvement de plus de 20 000 enfants ukrainiens par la Fédération de Russie constitue non seulement une violation grave du droit international humanitaire, mais aussi une tentative systématique d'effacer l'identité ukrainienne et de démanteler un peuple à travers la partie la plus vulnérable de sa société, à savoir les enfants. Les enfants ne sont pas seulement des chiffres, ils ont des noms, des familles et des maisons qui les attendent, et sont plutôt confrontés à des adoptions forcées, à l'octroi de la citoyenneté russe et à des politiques d'assimilation imposées. Les décrets présidentiels russes de 2022 le rendent légal, mais il ne sera jamais légitime. Nous ne pouvons et ne devons pas garder le silence pendant la mise en œuvre d'une stratégie qui, selon la Convention sur le génocide, peut représenter exactement cela - le génocide. Par conséquent, il est de notre devoir, en tant que Parlement européen, de défendre clairement les valeurs fondamentales et, par conséquent, nous demandons le retour immédiat et inconditionnel de tous les enfants. Cette question doit être une priorité dans tout processus de paix futur.

Madame le Président, le 28 avril, j'étais à la gare de Chamartín, à Madrid, lorsque la panne d'électricité s'est produite, et j'y suis resté environ six heures. Je voulais d'abord rendre hommage aux citoyens espagnols pour leur preuve de civilité, il n'y avait pas de desman. Mon admiration pour le peuple espagnol et, évidemment, ma solidarité avec les proches de ceux qui sont morts à cause de cette panne d'électricité. Que pouvons-nous apprendre de lui? Tout d'abord, l'importance de l'argent dans ces situations. Par conséquent, toutes ces idées d'élimination de l'argent devraient être rejetées. Deuxièmement, nous devons investir davantage dans les réseaux électriques. Ensuite, il y a le débat sur les énergies renouvelables: Oui, elles sont bonnes et nécessaires à l'autonomie stratégique de l'Europe, mais il faut trouver le bon bouquet énergétique pour réduire les risques et, en ce sens, l'énergie nucléaire fait partie de la solution, mais aussi, dans le domaine des énergies renouvelables, l'énergie géothermique est celle qui fournit une énergie stable et, par conséquent, Monsieur le Commissaire, nous devrions changer la taxinomie et cesser de discriminer l'énergie géothermique.

Monsieur le Président, permettez-moi tout d'abord de féliciter Riho Terras pour son rapport, qui est tout à fait conforme aux recommandations approuvées par la délégation du Parlement à la commission parlementaire de stabilisation et d'association avec le Kosovo. Il est particulièrement opportun de souligner aujourd'hui qu'en 2010, à la demande de la Serbie, la Cour internationale de Justice a conclu que la déclaration d'indépendance du Kosovo ne violait pas le droit international. Par conséquent, il est mal placé d'utiliser le cas du Kosovo comme un alibi pour justifier les actions de Poutine en Crimée ou dans le Donbass, ou de le comparer aux forces sécessionnistes en Europe, souvent également soutenues par la Russie de Poutine. L'UE devrait également adhérer pleinement à cette conclusion de la CIJ et enfin accorder le statut de pays candidat au Kosovo. En outre, il est temps de mettre fin à l’approche déséquilibrée et injuste de l’Union européenne à l’égard du Kosovo – il est temps de lever les sanctions. Dans le même temps, nous attendons du Kosovo qu'il forme un nouveau gouvernement après les élections du 9 février et qu'il mette en œuvre les obligations contractées dans le cadre des accords de Bruxelles et d'Ohrid. En outre, la protection de toutes les minorités devrait être une priorité. Comme je l'ai entendu lors de ma visite dans la petite communauté croate de Janjevo, il est important d'éviter l'assimilation et de promouvoir plutôt l'intégration dans la société kosovare. Chers collègues, le Kosovo est une jeune démocratie, une jeune démocratie que nous devrions soutenir. Nous devrions soutenir cet excellent rapport.

Cher président, le groupe PPE soutiendra ce rapport, qui présente de manière précise et objective les réalisations et les lacunes de la Serbie sur la voie de l'adhésion à l'UE. Le rapport note donc la stabilité macroéconomique et la discipline budgétaire dans le pays, la croissance du PIB et les investissements étrangers provenant principalement de l'UE, ainsi que l'obtention de la première notation de crédit pour les investissements. L'accord de gestion des frontières conclu entre la Serbie et Frontex est également salué. Toutefois, des problèmes majeurs subsistent dans le domaine de l'État de droit, de la normalisation des relations avec le Kosovo, des relations de bon voisinage et de l'orientation géopolitique de la Serbie. La Serbie occupe la 105e place de l’indice de perception de la corruption, bien en deçà de la moyenne de l’UE. La corruption sape la confiance des citoyens dans les institutions, ce qui empêche un dialogue social indispensable. Les manifestations de masse des étudiants indiquent l'épuisement d'un modèle de gouvernement. La lutte pour l’état de droit est nécessaire, mais les autorités, ainsi que les détracteurs des autorités, devraient rejeter clairement et sans équivoque le dangereux concept géopolitique du soi-disant «monde serbe», les conclusions du «Parlement serbe», qui porte atteinte à la souveraineté des pays voisins. Les relations avec le Kosovo devraient également être pleinement normalisées. L’alignement sur la politique étrangère de l’UE est également nécessaire. Les portes de l’UE sont ouvertes, mais personne n’attendra ni ne suppliera. Je veux être très clair ici, aucun fonctionnaire d'un État membre ou d'un candidat de l'UE ne devrait aller ou soutenir de quelque manière que ce soit le défilé de Poutine à Moscou. En particulier, les responsables politiques du Parti populaire européen ne devraient pas être autorisés à le faire. Pour être clair pour tout le monde, je finirai par passer à l'anglais. L'avenir de la Serbie étant dans l'UE, notre message aux autorités serbes est très clair: le 9 mai, célébrons la Journée de l'Europe, pas le défilé de Poutine.

Comme je l'ai dit, le problème de l'occupation de la partie nord de Chypre demeure et si vous aviez mieux entendu, vous auriez également remarqué ce commentaire. Donc, notre position est que nous avons besoin d'une coopération pragmatique, mais sans abandonner nos valeurs et nos intérêts géopolitiques, et cela, bien sûr, signifie défendre les intérêts de nos États membres, y compris Chypre.

La Turquie est un pays candidat à l’adhésion à l’UE, mais elle est largement perçue comme une puissance régionale au Moyen-Orient depuis des années, avec un engagement géopolitique croissant dans les Balkans, le Caucase, l’Asie centrale et l’Afrique. Les autorités turques ne voient pas le pays comme faisant partie de l'Occident et de ses valeurs. Contrairement à la Russie, cependant, ils n'intensifient pas le conflit avec l'Occident. Mais il reste, bien sûr, le problème de l'occupation de la partie nord de Chypre, et en particulier les relations avec les frères musulmans. Ainsi, avec la politique néo-ottomane, la Turquie ne fait pas partie de l'Occident, mais elle n'est pas non plus en conflit ouvert avec l'Occident, et dans un tel écart se manifestent nos différences de valeurs, mais aussi les possibilités de coopération. En ce sens, ce rapport souligne véritablement et précisément les violations des droits de l'homme et des principes démocratiques, mais laisse également place au dialogue. En bref, la Turquie d'aujourd'hui, bien qu'elle ne fasse pas et ne veuille pas faire partie de l'Occident, ne doit pas nécessairement être en conflit avec l'Occident. Cela ouvre la voie à une coopération pragmatique, mais sans renoncer à nos valeurs et à nos intérêts géopolitiques.

Honorable président, honorables collègues, honorable commissaire, plus de 900 exécutions pour la seule année 2024. Ce n'est pas la justice. C'est la terreur d'État. La récente confirmation des condamnations à mort de Behruz Ehsani et Mehdi Hasani, à la suite de tortures et de procès à cheval, constitue une autre violation flagrante des droits de l'homme. Le Parlement européen ne doit pas garder le silence alors que le régime de Téhéran continue de persécuter sans relâche les militants politiques, les minorités ethniques et les défenseurs des droits des femmes. Nous exigeons donc la libération immédiate et inconditionnelle de tous les prisonniers politiques, la cessation des exécutions et l'abolition de la peine de mort. En outre, nous demandons au Conseil de désigner enfin le Corps des gardiens de la révolution iranienne comme organisation terroriste et d'étendre les sanctions de l'Union européenne aux responsables de ces crimes. La lutte du peuple iranien pour la liberté doit être soutenue. C'est notre responsabilité morale.

Vous avez parlé de géothermie. Je voulais juste savoir si vous soutenez également la Commission dans l'élaboration d'un plan d'action autonome pour la géothermie, non seulement pour le refroidissement et le chauffage, mais aussi pour la production d'électricité. J'aimerais connaître votre point de vue à ce sujet.

Entre le 12 et le 15 février, plus de 70 chrétiens, dont des femmes, des enfants et des personnes âgées, ont été brutalement assassinés dans une église de Kasanga, dans la province du Nord-Kivu. Et ce n'est pas un crime qui est un cas isolé. Malheureusement, depuis début mars, au moins 47 chrétiens ont été tués dans le nord-est du pays. En République démocratique du Congo, les chrétiens sont de plus en plus ciblés et harcelés précisément en raison de leur foi, parce que les dirigeants de l'Église connaissent et critiquent le pouvoir et les groupes armés. Par conséquent, l'Union européenne doit prendre des mesures décisives. Nous devons soutenir les initiatives qui promeuvent le dialogue interreligieux et, à cet égard, la commission de la politique étrangère de ce Parlement a lancé un projet pilote. J'attends maintenant de la Commission européenne qu'elle le soutienne. Nous devons faire quelque chose pour les communautés chrétiennes et pour le peuple de la République démocratique du Congo en général.