Reden

Lieber Vorsitzender, es gibt zwei Möglichkeiten, den Opfern totalitärer Regime zu gedenken. Das eine ist, wie es in der Entschließung dieses Parlaments zur Verurteilung totalitärer Regime vorgeschrieben ist, und das andere ist das, was wir neulich in Donja Gradina in Bosnien und Herzegowina gesehen haben, wo die gesamte Führung der Republik Serbien und der Republik Srpska von Jasenovac missbraucht wurde, um tatsächlich Hassbotschaften zu senden. Keine Frömmigkeit für die Opfer, sondern ein Hass auf andere Völker, auf Kroaten und auf Bosnier. Leider fühlten wir ein Echo, ein entferntes Echo, aber immer noch ein Echo dieser Propaganda in einem Brief, den wir heute von einem rechtsextremen französischen Kollegen erhielten, der uns zu seiner Veranstaltung. Ich denke, wir sollten diese Propaganda beiseite lassen und verurteilen und an der Entschließung des Europäischen Parlaments zur Verurteilung des Totalitarismus festhalten.

Der Schutz der finanziellen Interessen der Union ist nicht nur eine technische Angelegenheit, Sehr geehrter Vorsitzender. Es ist in der Tat eine Frage des Vertrauens, des Vertrauens, dass jeder von unseren Bürgern zurückgelegte Euro rechtmäßig, verantwortungsvoll und für das Gemeinwohl verwendet wird. Deshalb denke ich, dass der Bericht trotz der Kritik, die wir heute, insbesondere nach den Verhandlungen und den angenommenen Änderungsanträgen dieser politischen Familie, gehört haben, vor immer raffinierteren Formen des Betrugs gegen den Haushalt der Europäischen Union warnt: von organisierter Kriminalität und Mehrwertsteuerbetrug bis hin zu Korruption und Interessenkonflikten. Im Jahr 2024 stieg die Zahl der gemeldeten Betrugsfälle auf 1364, was zeigt, dass wir entschlossen handeln müssen. Es bedarf einer stärkeren Zusammenarbeit zwischen den europäischen und den nationalen Behörden, und ich würde sagen, dass mehr gegenseitiges Vertrauen zwischen ihnen erforderlich ist.

Wie wir gehört haben, wird ein großer Teil der Energieprojekte, insbesondere im Bereich der erneuerbaren Energiequellen, von der Europäischen Investitionsbank finanziert, ein kleinerer Teil davon geht jedoch beispielsweise für Projekte im Bereich der Geothermie. Und ich mache die EIB nicht dafür verantwortlich, dass in gewisser Weise die Botschaft der politischen Institutionen, insbesondere mit der Taxonomieverordnung, in diese Richtung ging, um vielleicht Solar- oder Windprojekte zu privilegieren. Das ändert sich jedoch. Wir haben letzte Woche gesehen, dass die Kommission eine Accelerate-Mitteilung der EU veröffentlicht hat, in der sie die Geothermie bereits als ein wichtiges Segment für unseren Energiemix erwähnt. Wir erwarten, dass die Kommission entweder am Ende des fünften Monats oder zu Beginn des sechsten Monats den ersten geothermischen Aktionsplan vorlegen wird, der auch über ein Risikominderungsprogramm verfügen wird, und wir erwarten natürlich eine wichtige Rolle für die Europäische Investitionsbank.

Sehr geehrte Vorsitzende, einige Worte als Berichterstatterin für die politische Strategie gegenüber Lateinamerika, wo das Global Gateway natürlich eine sehr wichtige Rolle spielt. In der Entschließung, die wir im vergangenen Jahr zu Lateinamerika angenommen haben, haben wir einige Dinge hervorgehoben, die jetzt in dieser Entschließung erneut wiederholt wurden. Erstens die Notwendigkeit einer stärkeren parlamentarischen Kontrolle. Ich denke, das ist der Schlüssel. Zweitens Partnerschaften mit Ländern, in denen wir Mittel aus dem Global Gateway investieren, wo wir mehr Mehrwert und eine bessere Koordinierung mit diesen Ländern und mit lokalen Gemeinschaften benötigen. Dies unterscheidet uns vom extraktiven, wenn man so will, Ausbeutungsmodell des chinesischen Ansatzes, nicht nur in Lateinamerika, sondern ich werde mich jetzt in erster Linie auf diesen Teil der Welt beziehen. Ich denke, das ist ein ausgezeichneter Bericht. Herzlichen Glückwunsch an die Reporter Ridel und Bentel. Ich denke, dass die Betonung eines größeren Operationalismus bei der Durchführung und Umsetzung des Global Gateway eine Schlüsselsache ist, die wir heute betonen müssen. Diese Elemente werden es uns jedoch ermöglichen, das Global Gateway, eines der wichtigsten geopolitischen Instrumente, über das wir heute verfügen, nicht zu ersetzen, nicht zu marginalisieren, sondern zu verbessern und effektiver zu nutzen.

Herr Vorsitzender, Vorhersehbarkeit ist das Schlüsselwort sowohl in dieser Debatte als auch natürlich in der Abstimmung, die wir etwas später haben werden. Selbst die größten Kritiker dieses Abkommens glauben, dass durch die Bestätigung dieses Abkommens die Vorhersehbarkeit natürlich größer sein wird. Was würde passieren, wenn wir bei diesem Deal nicht so abstimmen würden? Natürlich gibt es viel Folklore. Wir haben viel Kritik von der Linken gehört, nicht nur über den Deal, sondern über die Trump-Administration im Allgemeinen. Aber dieser Teil der Linken, der zur Rechenschaft gezogen werden muss, weil sie entweder an der Macht oder Teil der Mehrheit in diesem Haus sind, werden sie dafür stimmen. Es gibt viel Lob von ganz rechts für Trump, aber er wird dagegen stimmen. Natürlich werden sich die Machthaber der Stimme enthalten, und ihre Regierungen im Rat haben dafür gestimmt. Warum? Weil wir in dieser Zeit der Turbulenzen Vorhersehbarkeit brauchen, und deshalb müssen wir diesen Deal unterstützen.

Vor 35 Jahren, im März 1991, fiel das erste Opfer des Heimatkrieges - Josip Jović. Hier, im höchsten Haus der europäischen Demokratie, würdigen wir ihn und alle kroatischen Verteidiger, die ihr Leben für ihre Heimat hingegeben haben. Blutiges Ostern war kein Einzelfall. Es war der Beginn der großserbischen Aggression gegen Kroatien. Aggressionen, die sorgfältig geplant wurden, und die Vorbereitungen begannen zuerst mit der Manipulation der Geschichte und dann mit einer falschen Erzählung über den Faschismus Kroatiens. Diese Aggression sollte das erste Opfer entmenschlichen, um später diesen Versuch zu rechtfertigen, die Identität des kroatischen Volkes zu zerstören. Die Aggression wurde auf dem Schlachtfeld besiegt, aber die Aggressor-Erzählung verschwand nicht. Er war still, aber jetzt hat er wieder lauter gehört und einige wollen, dass er auch hier im Europäischen Parlament gehört wird. Es ist kein Unfall. Dies ist sorgfältig gestaltet und gut finanziert, aber wir sagen ihnen: Wir sind nicht auf der Wache eingeschlafen. Wir werden gegen eine so mächtige Propaganda kämpfen, an die wir durch die Erinnerung an...

Sehr geehrter Vorsitzender, ich muss auf die in dieser Aussprache abgegebene Erklärung reagieren, dass die Ölversorgung Ungarns und der Slowakei gefährdet ist. Das stimmt nicht. Es ist wahr, dass die russische Ölpipeline Družba aufgrund der russischen Aggression gegen die Ukraine nicht funktioniert, aber es ist nicht wahr, dass die Versorgung in Ungarn und der Slowakei gefährdet ist, weil sie eine Alternative haben und diese Alternative, die Adria-Pipeline, bereits nutzen. Heute ist der siebte Tanker angekommen, von dem aus Družba nicht nach Omišalj arbeitet, d.h. zum Terminal in der nördlichen Adria. Dieses Öl wird auch nach Ungarn und in die Slowakei verschifft. Daher wird nicht angegeben, dass ihre Ölversorgung gefährdet ist, aber es gibt eine Alternative, und diese Alternative ist die Adria-Pipeline.

Sehr geehrte Kollegin, die Hälfte der Energie, die wir in Europa verbrauchen, ist für die Wärme- und Kälteversorgung bestimmt, und die Kommission wird im Begriff sein, eine Strategie für die Wärme- und Kälteversorgung zu veröffentlichen, und im Rahmen dieser Strategie einen Aktionsplan für Geothermie – den ersten Aktionsplan. Was sind Ihre Erwartungen? Was erwarten Sie von diesen strategischen Dokumenten?

Lieber Vorsitzender, wir müssen die Beziehungen zu Kanada wirklich im Kontext veränderter geopolitischer Umstände betrachten, denn tatsächlich verändert die internationale Ordnung, die Amerika tatsächlich geschaffen und aufrechterhalten hat, sie jetzt selbst. Deshalb müssen wir unsere Beziehungen zu Kanada vertiefen, nicht um uns gegen die USA zu richten, sondern um all diese Veränderungen zu berücksichtigen, und wir haben gemeinsame Werte und Interessen mit Kanada. Wir haben natürlich Kanada als arktisches Land, hier haben wir gemeinsame Interessen, gemeinsame Interessen im Bereich Sicherheit und Verteidigung, und deshalb ist es gut für Kanada, im Safe-Programm zu sein. Und natürlich haben wir Handelsinteressen. CETA, ein Handelsabkommen mit Kanada, hat gezeigt, dass der Handel seit seiner Anwendbarkeit um 63 % gestiegen ist. Tatsächlich zeigen die Indikatoren, dass alle Länder der Europäischen Union, einschließlich Frankreich, von diesem Abkommen profitiert haben. Deshalb lade ich diejenigen, die es noch nicht ratifiziert haben, dieses Mal ein, dies zu tun.

Lieber Vorsitzender, dies ist ein gutes Dokument, ich werde es unterstützen, obwohl ich nicht mit allen Punkten einverstanden bin. Ich denke nämlich, dass der Einführung der Beschlussfassung mit qualifizierter Mehrheit zu viel Aufmerksamkeit gewidmet wird, was meiner Meinung nach die Probleme der Erweiterung nicht lösen wird, da die Entscheidungen in den Händen der Mitgliedstaaten bleiben werden. Die zentrale Frage ist jedoch, wie man eine ehrgeizigere Politik der schrittweisen Integration entwickeln kann, denn seien wir ehrlich, ein guter Teil der Kandidaten, vielleicht werden die meisten von ihnen die Verhandlungen in dieser Wahlperiode nicht beenden, und wir können sie nicht in irgendeiner Leere lassen. Seit langem hören wir von den Westbalkanländern aus verschiedenen Ländern, dass es für sie nicht so wichtig ist, jetzt ein Kommissionsmitglied oder das Wahlrecht zu haben, sondern dass sie Zugang zum Binnenmarkt und zu Schengen haben. Und das ist eine Idee, die du nicht brauchst a priori ablehnen, aber ich denke nicht, dass es den Erweiterungsansatz ersetzen sollte und dass die schrittweise Integration leistungsbasiert und natürlich ist die Erweiterung ein geopolitisches Instrument der Union, und daher muss von jedem Kandidaten eine vollständige geopolitische Angleichung an die Europäische Union verlangt werden.

Die Europäische Union importierte vor diesem Preisanstieg aufgrund des Golfkrieges mehr als 300 Milliarden Euro an Gas und Öl. Natürlich besteht die Lösung nicht darin, die Sanktionen gegen Russland jetzt aufzuheben und die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen weiter zu vertiefen, sondern diese Abhängigkeit zu verringern. Kernenergie, kleine modulare Reaktoren können wirklich Teil dieser Lösung sein. Aber nicht nur das. Die Kommission hat sich ferner verpflichtet, im Mai eine Wärme- und Kältestrategie und im Rahmen dieser Strategie einen geothermischen Aktionsplan anzunehmen. Warum ist das so wichtig? Da es sich um eine erneuerbare Energiequelle handelt, haben wir die Technologie, um dies zu tun, es ist konstante Energie, und außerdem können wir auf diese Weise die wirklichen Versorgungsunternehmen reduzieren, und vergessen wir nicht, dass die Hälfte der Energie, die wir derzeit in Europa verbrauchen, zum Heizen und Kühlen fließt.

Lieber Vorsitzender, wenn der Quadratmeterpreis in den letzten zehn Jahren um 55% gestiegen ist, liegt das daran, dass die Nachfrage immer noch viel höher ist als das Angebot und daher Lösungen von der Angebotsseite kommen müssen. Ergreifen Sie daher Maßnahmen, die mehr Wohneinheiten auf dem Markt fördern, als diejenigen, die heute kurzfristig vermietet sind, aber auch den Bau neuer Wohneinheiten fördern. Und dafür ist es in der Tat notwendig, wie der Berichterstatter sagte, Bürokratie zu vereinfachen - Vereinfachung. Aber wir müssen uns auch mit den Baukosten auseinandersetzen. Natürlich gibt es auch einen damit verbundenen Energiepreis, so dass der Kommissar auf Kurs ist, wenn er beispielsweise an dem Versprechen der Kommission arbeitet, einen neuen geothermischen Aktionsplan zu erstellen. Ich war vor kurzem in der kroatischen Stadt Vinkovci. Und sie würden die Wärme, die sie derzeit auf Gas haben, auf Geothermie umstellen, so dass sie berechneten, dass sie die Kosten für die Leitung halbieren könnten. Daher begrüße ich diese Initiative der Kommission, aber ich ermutige sie, dies zu tun.

Lieber Vorsitzender, Herr Kommissar, im heutigen Iran ist systematische Repression Teil der Staatspolitik. Friedliche Demonstranten wurden getötet, Tausende von ihnen. Aktivisten, Journalisten, Angehörige ethnischer und religiöser Minderheiten sind Gewalt, erniedrigenden Haftbedingungen und willkürlichen Verhaftungen ausgesetzt, die zunehmend als Mittel der sogenannten Geiseldiplomatie gegenüber europäischen Bürgern eingesetzt werden. Es ist nicht nur eine Verletzung des Völkerrechts, es ist auch ein Verrat an Irans eigenem zivilisatorischen Erbe, da diese Tragödie auf dem Boden einer Zivilisation stattfindet, die vor mehr als 2.500 Jahren den Kirow-Zylinder hervorgebracht hat, eines der ersten historischen Prinzipien einer Regierung, die auf Gerechtigkeit und Menschenwürde basiert. Europa muss daher dem iranischen Volk in seinem Kampf für Freiheit und Würde standhaft zur Seite stehen und daher diese Resolution unterstützen, die zusätzliche Sanktionen und Maßnahmen gegen das Regime fordert, das sein eigenes Volk unterdrückt und eine Bedrohung für die gesamte Region darstellt.

Herr Präsident, die Situation in Uganda ist nicht nur ein Problem für Bobi Wine, sondern natürlich auch für ihn und seine Familie. Es ist nicht nur ein Problem für Uganda, für das Land. Das haben wir letztes Jahr in Tansania gesehen. Das sehen wir leider auch in anderen Teilen Afrikas. Aber das ist auch ein Misserfolg für uns. Es ist ein Misserfolg unserer Politik der Entwicklungszusammenarbeit. Denn ich werde Sie daran erinnern, dass es im 16. SDG der Vereinten Nationen um gute Regierungsführung geht. Und genau das fehlt zum Beispiel in Uganda. Dann denken wir, warum ist es so, dass es für jeden Euro, den wir in unsere Entwicklungszusammenarbeit schicken, zehnmal mehr Euro gibt, die in diesen Ländern in Korruption verdunsten? Das liegt daran, dass es keine Rechenschaftspflicht gibt, weil die Opposition so behandelt wird, weil wir Präsidenten haben, die in der siebten Mandatsperiode ohne Kontrollen und Gegenkontrollen sind. Das ist auch ein Misserfolg unserer Politik der Entwicklungszusammenarbeit.

Sehr geehrte Vorsitzende, wie wir in dieser Aussprache gehört haben, ist das Argument sehr klar, warum das Europäische Parlament nicht umgangen werden sollte. Ich möchte nur hinzufügen, dass sowohl Albanien als auch Montenegro Kandidaten sind, die am weitesten fortgeschrittenen Kandidaten für die Mitgliedschaft in der Europäischen Union, und wir bitten sie, die Rechtsstaatlichkeit zu respektieren, die Rolle des Parlaments zu respektieren, ihre Parlamente nicht zu umgehen, und dann sollten wir in der Europäischen Union ein solches Beispiel bei der Einhaltung unserer grundlegenden Verträge setzen und diesem Hohen Haus nicht nur ein Recht, sondern auch eine Pflicht geben, dem Beitritt Albaniens und Montenegros zum Haager Übereinkommen zuzustimmen.

Mr President, Madam Commissioner, the international community has welcomed the political agreement and the ceasefire agreement reached between the Syrian Government and the SDF from March 2025 and January this year. Yet, it is crucial that the significant steps towards de-escalation are carried out in a way that will finally bring peace and protection to all citizens and, of course, to all ethnic and religious communities in the country. In this regard, the Institute for the Documentation of Human Rights Violations Against Religious Minorities in the Levant has recently published – on 3 February 2026 – a report documenting and denouncing the fact that Alawite, Druze, Kurdish, Yazidi and Christian communities in Syria face targeted killings, abductions, forced displacement and other forms of religious persecution. What can the European Union do in this situation? Well, I will suggest at least two things. Firstly, in addition to all the efforts that the Commissioner for the Mediterranean is making, the Commission should also finally appoint a special representative for religious freedom. This is something that was promised a year ago. It is time to deliver on it. Secondly, to promote a federal constitutional framework in Syria, granting local and minority self-governance. The EU should support the right of all citizens in the country to have an inclusive political system that will guarantee peace and stability.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, was ist in Honduras geschehen und warum diskutieren wir heute im Europäischen Parlament über diese Entschließung? Denn es gab offensichtlich einen neuen Versuch in einer Regierung in Lateinamerika, den in der Abstimmung zum Ausdruck gebrachten Willen der Bürger zu ignorieren. Es gab einen Versuch, die Macht zu behalten, obwohl die Volksabstimmung in eine andere Richtung ging als das politische Zeichen der Regierung. Es ist eine ähnliche Situation - nicht identisch, aber ähnlich - wie Nicolás Maduro im Jahr 2024, als er nicht anerkennen wollte, dass das venezolanische Volk "Nein" zu ihm sagte und sich veränderte und wollte, dass González Urrutia Präsident wird. Das war schlimmer, denn er stahl die Wahl und erklärte sich zum Sieger. Hier war es nicht so sehr, aber ja, mit dieser Entscheidung von Präsident Castro vom 10. Januar wurde versucht, den Übergang nicht zuzulassen, um eine Neuauszählung zu erreichen, obwohl die Wahlmission sowohl der Europäischen Union als auch der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) das Ergebnis bestätigte und zu dem Schluss kam, dass der Wahlprozess mit internationalen Standards im Einklang stand. Und außerdem hatte dieses Dekret, das Präsident Xiomara Castro unterzeichnet hatte, keine Rechtsgrundlage, denn wenn jemand für eine solche Entscheidung zuständig war, war es der Nationale Wahlrat. Was wurde getan? Einschüchtern Sie die Mitglieder des Nationalen Wahlrats und greifen Sie zusätzlich die Opposition an, selbst mit einem körperlichen Angriff, den der Abgeordnete Gladis López erlitten hat. Wofür? friedlichen Übergang zu vermeiden. Was gibt es jetzt zu unterstützen? Achten Sie selbstverständlich auf die Abstimmung, dass dieser friedliche und demokratische Übergang stattfindet, eine Übertragung des Kommandos und die Achtung des Willens der Bürger von Honduras.

Sehr geehrter Vorsitzender, heute sprechen wir über ein unabhängiges Europa, das eine Europäische Verteidigungsunion und die Stärkung unserer Wirtschaft erfordert. Beide erfordern Zugang zu kritischen Rohstoffen, und wir können dies nicht tun, es sei denn, wir unterstützen das Mercosur-Abkommen, über das wir in wenigen Minuten entscheiden werden. Natürlich müssen wir auch die Abhängigkeit Europas vom Außenhandel verringern und unseren Binnenmarkt stärken. Wir haben Lettas Bericht, wir müssen ihn schneller umsetzen. Und schließlich wurde die Energiepolitik im vergangenen Mandat ausschließlich durch Klimaziele definiert. Das ist in der heutigen Welt nicht mehr nachhaltig. Umweltbelange müssen natürlich im Mittelpunkt unserer Energiepolitik stehen, aber geopolitische Ziele, die Stärkung unserer Wirtschaft, die Stärkung unserer Wettbewerbsfähigkeit und die Erreichung unserer geostrategischen Autonomie müssen im Mittelpunkt stehen.

Frau Präsidentin, vor 15 Jahren lebten über 50 % der Weltbevölkerung in Demokratien. Heute sind es weniger als 30 %. So offensichtlich war Fukuyama falsch, als er über das Ende der Geschichte nachdachte und dass Demokratien endlich Autokratien gewinnen werden. In vielen kritischen Bereichen, die wir heute erwähnt haben, möchte ich diese Gelegenheit nutzen, um auch eine Erfolgsgeschichte zu erwähnen. Ich war der Chefbeobachter in Bolivien für die Wahlen dort. Nach 20 Jahren einer hegemonialen Partei – der Bewegung für den Sozialismus – organisierten wir, wir unterstützten, wir versuchten, mit unseren bolivianischen Freunden zusammen zu sein, um sie in einem demokratischen Übergang zu unterstützen. Und es gab viele Befürchtungen, dass sie nicht erfolgreich sein würden. Wir haben jedoch die Wahlkommission unterstützt, unabhängig zu sein, professionell zu sein, und sie haben es geschafft. Und das Wichtigste: Die Bürger Boliviens begrüßten uns, als sie uns mit ihrer europäischen Kappe sahen, weil sie in der Europäischen Union eine Garantie sahen, dass der demokratische Prozess respektiert wird. Es gibt also viele schlechte Nachrichten, aber wir müssen uns auch unserer Erfolgsgeschichten bewusst sein.

Herr Präsident, wie der Berichterstatter zu Recht gesagt hat, hat die Europäische Union immer eine regelbasierte Ordnung unterstützt. Das Problem ist, dass diese Ordnung verschwindet, wenn sie nicht bereits verschwunden ist. Wir müssen uns anpassen und schnell handeln. Ich sehe hier drei Punkte. Erstens, um unsere Investitionen in die Verteidigung zu beschleunigen, wenn wir eine Art strategische Autonomie erreichen wollen. Zweitens haben wir morgen eine sehr wichtige Abstimmung über den Mercosur. Ich denke, wir können es uns nicht leisten, den Deal mit dem Mercosur nicht zu unterstützen, wenn wir ein geopolitischer Akteur sein wollen. All das Gerede über das globale Europa oder Europa als geopolitischer Akteur wäre nur Wunschdenken ohne diesen Deal. Drittens: Erweiterung. Ich denke, wir müssen die Erweiterung vorantreiben, aber wir müssen auch die Angleichung der Kandidatenländer an die Europäische GASP in den Mittelpunkt der Beitrittsverhandlungen stellen. Das ist äußerst wichtig, wenn wir eine erfolgreiche Erweiterung wollen und wenn wir uns an diese neue Welt anpassen wollen.