Reden

Frau Präsidentin, Herr Vizepräsident, Herr Nesci, ich möchte mit Griazie-Mühle Ihnen für Ihre Arbeit und widmen so viel von Ihrem Fokus auf ländliche Gebiete. Ich brauche keine schriftliche Rede, um über ländliche Gebiete zu sprechen, denn ich bin stolz darauf, aus dieser Art von Gesellschaft zu kommen. In ländlichen Gebieten ist Ihr Nachbar mehr als Ihre Familie, und das sollten wir in Europa schätzen und genießen. Und das einzige, was uns davon abhält, ländliche Gebiete als demografische Wüste zu betrachten, ist die Kohäsionspolitik. Die Menschen, die in diesen Gebieten leben, brauchen kein Amsterdamer Leistungsniveau oder Pariser Tourismusniveau. Sehr einfache Dinge werden sie an den Orten halten, die sie lieben: eine gute Straße (die keine unschuldigen Menschenleben bei Autounfällen fordert), sauberes Wasser, gute Bildung und Gesundheitsversorgung. Und das ist es. Unsere Geschichte zeigt, dass die Menschen während der Krise genau zu diesen Häfen in den ländlichen Gebieten gehen. Und das erste und wichtigste, was wir hier vom Europäischen Parlament tun und liefern können, um diese Menschen zumindest nicht komplizierter zu machen als es derzeit mit unseren Rechtsvorschriften der Fall ist – unsere Verordnungen als Zeitung leicht lesbar zu machen. Wenn wir Mittel für diese Regionen bereitstellen, sollte klar sein, was wir benötigen und was wir bereitstellen. Ich denke also, dass wir uns darauf verlassen können, dass diese Menschen Europa am Laufen halten, wie sie es bisher getan haben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Abgeordnete, ich mache diese Erklärung als Mitglied des Europäischen Parlaments, aber auch als Teil der Reserve der Streitkräfte der Republik Bulgarien. Heute feiern wir in Bulgarien den Tag der Tapferkeit, und ich glaube, dass unser Haushalt mehr als alles andere Tapferkeit braucht, denn die Schicksalswürfel haben uns dazu gebracht, Probleme zu lösen, von denen wir nicht dachten, dass sie uns in den Sinn kommen würden. Unser Haushalt hat nur eine Aufgabe: Er soll jeden Menschen, jedes Dorf erreichen und seine Probleme lösen. In Europa werden 24 Sprachen gesprochen, und wenn wir die Dialekte verwenden, werden es wahrscheinlich 240 sein. Aber man ist überall verständlich, und das ist die Sprache des Geldes. Deshalb sollte jeder Euro verwendet werden, um die Probleme der Menschen zu lösen, nicht um mehr Probleme zu schaffen. Das bedeutet, Straßen zu bauen, die keine Menschen töten, Krankenhäuser zu bauen, die Leben retten, Dämme zu bauen, die Europas Wasserkrise lösen, und eine Verteidigung aufzubauen, die von niemand anderem abhängt. Es ist an der Zeit, Europa zu einem weltweit führenden Land zu machen und jedes Land in der Europäischen Union wieder stark zu machen.

Mr President, Mr Vice-President, dear colleagues, we are having this debate at a very crucial moment. I would like to start by thanking Mr Protas for his work, because he dedicated a lot of his time, and he is a decent man who is doing a good job. In times when such crucial decisions are taken, I think those who contribute have to be mentioned. I would like to congratulate Mr Fitto for his efforts to increase the absorption rate of cohesion policy, and to speak to those who don't believe in the future of cohesion. Because the future of the cohesion policy means the future for Europe. The Founding Fathers put cohesion policy in the Treaty on the Functioning of the Union. So, no cohesion policy means no European Union. I hope that with this we are going to put an end to the debate about the future of cohesion. Very rightly so, the Founding Fathers decided to have cohesion policy to balance the imbalances of the single market. So we need regions and cities in. I am against – and a lot of other colleagues are against – further centralising cohesion policy and isolating mayors, regions and cities from the governing of this policy. We need more Europe at local level, not less. Every euro spent at local level solving local problems means more Europe tomorrow.

Frau Präsidentin, Onorevole Fitto, meine Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen, die europäische Kohäsionspolitik hat Milliarden von Investitionen in Kindergärten, Schulen, Wasserversorgungssysteme und Energieeffizienzprojekte getätigt. Heute sieht es aus wie eine schlafende Schönheit. Wir haben 370 Mrd. EUR für diese Politik bereitgestellt, und fünf Jahre nach Beginn des Programmplanungszeitraums haben wir nur 10 % für die Endbegünstigten ausgegeben. Also müssen wir handeln. Und ich begrüße die Bemühungen von Vizepräsident Fitto in diese Richtung, weil wir schnell handeln müssen. Andernfalls, wenn wir diese Politik nicht modernisieren, wird sie altmodisch aussehen. Wenn wir diese Politik nicht an die aktuellen Realitäten anpassen, wird sie sterben, wie jedes andere Lebewesen, das nicht in der Lage ist, sich an die sich verändernde Umgebung anzupassen. Ich denke, dass es der richtige Zeitpunkt ist, sich an die Herausforderungen anzupassen, die mit dem Krieg in der Ukraine einhergehen. Wir müssen erneut flexible Regeln schaffen, die wir den Mitgliedstaaten zur Verfügung stellen und in Unternehmen mit doppeltem Verwendungszweck investieren können. Wir können zwei verschiedene Dinge gleichzeitig tun. Eine davon ist die Unterstützung der europäischen Verteidigungsindustrie, die Unterstützung von Start-ups in Europa, die Unterstützung der Industrie in Europa und die Schaffung von Arbeitsplätzen sowie die Unterstützung unserer Verteidigungsbemühungen, die wir als gemeinsame Anstrengungen in Europa schaffen müssen. Und ich denke, wir müssen jetzt nicht stur sein. Wir müssen eine gemeinsame Sprache mit der Kommission finden und eine Möglichkeit schaffen, die gesamte Kapazität der Kohäsionspolitik zu nutzen, ohne die Mittel zu verlieren, ohne die Verpflichtungen einzugehen und schließlich die Mitgliedstaaten in dem zu unterstützen, was sie brauchen, nämlich die Verteidigungskapazität.

Herr Präsident, Frau Vizepräsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich denke, diese 100 Tage gehören zu den härtesten und härtesten in der Nachkriegsgeschichte Europas. Ich denke, es ist Zeit für Führung und harte Entscheidungen, und nur die Stärkste wird in der Geschichte bleiben. Ich denke, dass die Lehren aus COVID-19, dem Krieg in der Ukraine, der Energiekrise und der Inflation gezogen wurden. Diesmal tut es die EU-Kommission mit dem Buch. Es ist ziemlich einfach zu sitzen und zu kritisieren und nach einem Grund zu suchen, kritisch zu sein, aber ich denke, dies ist eine beispiellose Situation, in der die Union Entscheidungen treffen muss. Ich denke, wir passen uns bisher sehr gut an. Wir passen unsere Gesetzgebung an, wir passen unseren Ansatz an. Sogar das Europäische Parlament hat sich geändert und einen Verteidigungsausschuss eingesetzt, weil sich die Zeiten geändert haben, und das ist normal. Wenn hier jemand zum Frieden aufruft und gleichzeitig den Krieg gegen einen anderen Mitgliedstaat fördert, ist das wie der Versuch, Burger zu essen, um Gewicht zu verlieren. Es ist nicht dasselbe. Wir müssen uns anstrengen. Ich denke, Frau von der Leyen und die Kommission verdienen Respekt, dass sie diese enorme Verantwortung in diesen schwierigen Zeiten übernommen und ihr Budget, ihre Mitarbeiter und ihre Arbeitsweise in Kriegszeiten vorbereitet haben. Das verdient Unterstützung und zumindest ein bisschen Verständnis von unserer Seite: Zusammenarbeit und einen Weg zu finden, einen Beitrag zu leisten und die Dinge nicht zu verschlimmern.

Kolleginnen und Kollegen, ich habe eine Aufgabe für Sie. In Europa gibt es 285 Millionen Autos. Nehmen wir an, dass sie morgen früh alle elektrisch werden und im Einklang mit Mutter Natur leben. Frage: Was passiert um acht Uhr abends, wenn jedes dieser Elektrofahrzeuge ans Stromnetz angeschlossen wird? Antwort: In Europa wird es keine Glühbirnen geben. Schlussfolgerung: Wir brauchen keine Verbote, wir brauchen einen freien Markt. Die Leute wissen besser als wir, wie sie ihr Geld ausgeben. Neue Technologien zu fördern ist eine Sache, andere zu verbieten ist eine andere, und es ist falsch.

Frau Präsidentin, der bulgarische Staat wurde 681 gegründet und ist damit der älteste in der Europäischen Union. Seit fast 14 Jahrhunderten haben wir gelernt, dass der Umgang mit Imperien nicht einfach ist. Wir begannen mit den Byzantinern, dann den Osmanen und schließlich den Sowjets. Und wir haben auf die harte Tour gelernt, dass, wenn ein Imperium dir sagt: "Wir nehmen ein wenig mehr und es gibt kein mehr", du das normalerweise nicht glauben kannst. Deshalb haben die weisen Bulgaren gesagt, wenn der Bär in den Nachbarn spielt, wird er höchstwahrscheinlich zu Ihnen kommen. Und der Bär, liebe Kollegen, hört nicht auf zu spielen und es scheint mir nicht, dass wir uns dessen bewusst sind. Ich werde ruhig sein, wenn ich den Enthusiasmus in diesem Saal sehe, uns und Europa zu verteidigen, wie ich den Enthusiasmus gesehen habe, den Planeten, das Universum und was nicht zu retten. Es liegt an uns, und es ist gut, ein Beispiel zu geben. Es ist Zeit, sich um uns selbst zu kümmern. Wir können uns so gut bewaffnen, wie wir wollen, aber wir brauchen Menschen, die Mut zeigen.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, ich denke, eines der wichtigsten Merkmale einer Familie ist, dass, wenn ein Teil der Familie leidet, der Rest der Familienmitglieder zusammenkommt, um ihn oder sie zu unterstützen und zur Überwindung der Krise beizutragen. Alle Mitgliedstaaten, von Finnland bis nach Bulgarien, die mehr als ein Drittel der Europäischen Union und 100 Millionen Einwohner repräsentieren, sind die Region, die die Folgen des bewaffneten Konflikts in der Ukraine aufnimmt. Diese Mitgliedstaaten sorgen für eine gute Nachtruhe für die übrigen Europäer. Und genau wie eine Familie brauchen wir Unterstützung in dieser Zeit, in dieser Krise. Konkrete und mutige Maßnahmen, die genau diese Regionen unterstützen, weil alle Bürgerinnen und Bürger – von Lkw-Fahrern bis hin zu Landwirten – stark unter diesem Konflikt leiden. Daher wird der mutige Schritt als Fazilität für die östliche Region bezeichnet, eine neue Fazilität, die diese Mitgliedstaaten unterstützt, weil sie mehr leiden, weil die Familie dies tut.

Frau Präsidentin, wie gut ist es, eine Rede zu halten, wenn jemand im Raum ist, danke dafür. Liebe Kolleginnen und Kollegen, das Europäische Parlament ist keine politische Maschine, die erst vor den Wahlen aufwacht. Es ist unsere Pflicht, die Bürgerinnen und Bürger jeden Tag – jeden Tag – zu schützen. Es spielt keine Rolle, ob wir über Reisende, Verbraucher oder Arbeitnehmer sprechen. Es ist unsere Pflicht, sie zu beschützen. Wenn Sie in ein Flugzeug steigen, den Zug nehmen oder grenzüberschreitend fahren, müssen Sie sicher und geschützt sein, und Sie müssen wissen, dass Ihre Rechte in Europa garantiert sind. Wenn Ihr Flug storniert wird, benötigen Sie eine einzige Telefonnummer, um anzurufen. Wenn Ihr Gepäck verloren geht, müssen Sie über eine einzige Telefonnummer verfügen, die Sie anrufen können, und die Rechte der Fluggäste müssen gestärkt werden – ich glaube, das Arbeitsprogramm der Europäischen Kommission muss darüber nachdenken. Bürger zu schützen bedeutet, Arbeitsplätze zu schützen. Wir können keine Politik mehr zulassen, die symbolische europäische Unternehmen dazu bringt, von Brüssel und Wolfsburg nach China und Mexiko zu ziehen. Erweitern ist eine Sache. Unsere eigenen Fabriken zu schließen und sie ins Ausland zu verlegen, ist eine völlig andere. Aus diesem Grund müssen wir unsere Industrie auftanken – nicht unbedingt mit fossilen Brennstoffen, sondern wieder auftanken – und unsere Arbeitnehmer schützen, unsere Industrie schützen, unseren Kontinent schützen.

Eine Regierung zu bilden, hat sich in diesen Tagen als politischer Luxus erwiesen. Es erwies sich als schwierig, bei den Wahlen nicht zu schlagen, sondern ein reguläres Kabinett zu bilden. Es ist schwer, nicht der Erste zu sein, sondern zu regieren. Leider ist das auch in Bulgarien passiert. Nach mehreren Jahren der Dunkelheit, Experimenten, wurde mit der Wahl einer regulären Regierung Ende letzter Woche ein Punkt gesetzt. Die Bildung dieser Regierung wurde zur Kunst erhoben, Kunst für geduldige, zukunftsorientierte und erfahrene Politiker, die nach Jahren des Experimentierens, des Publikumsspiels und der Maskerade, einschließlich vieler Fehler für Anfänger, zur Mode zurückkehrten. Das betrifft Sie, und ich informiere Sie, denn die Sicherheit in Bulgarien ist eine Sicherheit für Europa. Wir bewachen jetzt die Schengen-Grenze. Deshalb möchte ich dem Vorsitzenden der Partei, die diesen Durchbruch erzielt hat, Herrn Borisov, gratulieren und dem neuen Ministerpräsidenten Zhelyazkov die Kraft wünschen, Bulgarien wieder auf Kurs zu bringen. Was die Opposition betrifft, wünsche ich ihr Weisheit, und wenn sie nicht helfen kann, stelle sicher, dass sie nicht im Weg steht.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir schulden den Opfern der Überschwemmungen Demut und denen, die überlebt haben, eine schnelle Reaktion. Warum schulden wir das? Denn letzte Woche war Spanien, aber davor hatten wir viele andere Länder. Es ist offensichtlich ein europäisches Problem; Wir brauchen eine europäische Lösung. Meiner Meinung nach sollte unser nächstes großes europäisches Ziel darin bestehen, keine Todesfälle durch Naturkatastrophen zu verursachen. Um dies zu erreichen, brauchen wir eine Top-Verantwortliche der Europäischen Kommission, genau wie ein Vizepräsident, der für die Kohäsionspolitik zuständig ist. Wir brauchen eine sehr schnelle Reaktion auf dieses Problem, einschließlich der RESTORE-Verordnung, die so schnell wie möglich und unverzüglich vom Parlament oder vom Rat angenommen wird. Wir müssen diese 18 Milliarden Euro für die Betroffenen auszahlen. Ich fürchte, das ist nicht genug, aber zumindest ist es so etwas wie der Anfang einer Antwort auf dieses Problem. Schließlich brauchen wir Garantien, einschließlich des obligatorischen europäischen Rechts, des Risikomanagements und der Gebäude, die gegen diese Naturkatastrophen widerstandsfähig sind – garantiert durch unser Gesetz. Denn Naturkatastrophen könnten ein Dorf ruinieren. Sie könnten eine Regierung stürzen. Aber schließlich sind wir diejenigen, die den Betroffenen eine Antwort schulden. Heute ist Spanien. Morgen wird es etwas anderes sein. Wir müssen uns schnell anpassen und schnellstmöglich reagieren.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie mich auf den Punkt kommen: Jedes Problem ist lokal, jede Lösung, über die wir hier abstimmen, wird lokal umgesetzt. Deshalb sollte diese Politik, egal was mit der Kohäsionspolitik in der Zukunft passiert, egal welche Art von Reformen wir durchführen werden, lokal bleiben. Sie sollte auf dem Grundsatz der geteilten Mittelverwaltung beruhen. Aber wir haben ein größeres Problem als die Kürzungen. Wir haben größere Probleme als die Sprache, die wir hier verwenden, die für die lokalen Behörden nicht verständlich ist, denn schließlich ist die Absorptionsrate hoffnungslos niedrig, was bedeutet, dass es kein Interesse an dieser Politik gibt. Wir müssen besser erklären, warum dies wichtig ist und was wir hier tun – und indem wir sagen, dass ich mich an erster Stelle stelle –, denn wenn die Bürgermeister der regionalen Behörden nicht an dieser Politik interessiert sind, ist sie bereits tot. Wir müssen nicht auf Reformen warten. Wenn niemand daran interessiert ist, diese Richtlinie zu verwenden, ist sie bereits weg. Helfen Sie mir also, diese Politik zu Hause zu fördern, denn wenn diese Plenartagung vorbei ist, fliegen wir nicht nur in den Mitgliedstaat zurück, sondern in unseren Wahlkreis, in unser Dorf, in unsere Stadt, in unsere lokale Gemeinschaft, und dann müssen wir erklären, warum dieser Bürgermeister mehr EU-Mittel beantragen und besser anwenden sollte, um dieses Projekt im Dienste seiner Bevölkerung und mit Unterstützung der Union umzusetzen. Schließlich begrüße ich die Initiative der Kommission, 10 Mrd. EUR zur Unterstützung der von den Überschwemmungen betroffenen Mitgliedstaaten auszuzahlen. Auf diese Weise sollten wir einen Teil unserer Familie unterstützen, wenn sie leiden.

Herr Präsident, die Eisenbahnstrecke zwischen Sofia und Gyueshevo wurde am 16. Juli 1910 eröffnet. Seit 115 Jahren wartet der bulgarische Zug und kann auf der anderen Seite der Grenze nicht passieren. Er kann es nicht, weil es keine Linie gibt. Sie fragen sich wahrscheinlich, warum ich Sie mit einem Problem belästige, das sich in einer Region zwischen zwei Ländern befindet, von denen eines obendrein nicht Teil der Europäischen Union ist. Die Wahrheit ist, dass diese Eisenbahn der Prototyp des Korridors Nr. 8 von Tirana durch Skopje nach Sofia ist. Seine Abweichung, dank der wir uns jetzt auf die Erhaltung der Verteidigungskapazität Europas in diesem Teil und auf dieser Flanke verlassen. Leider hat die Regierung in Skopje in den letzten Wochen öffentlich angekündigt, dass sie keine Absicht hat, und nach 115 Jahren des Wartens auf den Bau dieser Eisenbahn. Unsere gemeinsame Verteidigung hängt davon ab. Verstärkungen müssen durch sie hindurchgehen, um Bulgarien und Rumänien im Falle eines Konflikts zu schützen. Ich fordere uns auf, alle möglichen Maßnahmen gemäß unseren Regeln zu ergreifen, um sicherzustellen, dass die Regierung in Nordmazedonien dieses Projekt endlich abschließt, und um unsere Verteidigungsfähigkeit in Bulgarien und Rumänien sowie im westlichen Balkan im Allgemeinen zu erhalten.

Herr Präsident, liebe Familien, die von diesen Naturkatastrophen betroffen sind, ich entschuldige mich bei Ihnen, dass Sie heute Morgen politische Kämpfe im Parlament gesehen haben. Ich kann Ihnen versichern, dass wir alle wissen, dass unsere Entschließungen und Debatten den Schmerz, den Sie empfinden, nicht lindern werden und Ihnen nicht helfen werden, die schwerwiegenden Folgen zu überwinden, die Sie erleiden. Ich kann Ihnen versichern, dass wir wissen, dass Sie mehr an Taten und weniger an Worte glauben. Daher müssen Sie sicher sein, dass es in diesem Parlament genügend Menschen gibt, einschließlich mir selbst, die bis zum Ende kämpfen werden, um die Reaktionszeit des Europäischen Parlaments und der Europäischen Union in solchen Situationen zu verkürzen und den Haushalt unserer Fonds zu erweitern, die Sie bei Bedarf sofort und in ausreichender Weise unterstützen werden. Ich denke, dass Null-Emissionen kein schlechtes Ziel sind, aber Null-Opfer bei Naturkatastrophen ist ein besseres Ziel. Wir alle müssen uns anpassen. Und ich weiß, dass es möglich ist, weil wir jeden Sommer Brände haben. Jedes Frühjahr und jeden Herbst gibt es Überschwemmungen. Wir lernen unsere Lektionen. Jetzt müssen wir handeln. Ich denke, wir haben alle Instrumente, die wir brauchen, nur werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, dieser Bericht hat mich fast ein Jahr harter Arbeit und vieler Treffen gekostet, und ich bin dankbar, dass ich die Möglichkeit habe, mit allen Schattenberichterstattern und dem Leiter der Generaldirektionen, die ich während der Ausarbeitung dieses Berichts getroffen habe, zusammenzuarbeiten. Ganz am Anfang war ich offen dafür, verschiedenen Meinungen zuzuhören, einschließlich der, warum wir eine Entlastung für das Parlament benötigen – das bedeutet, dass sich das Parlament selbst entlädt. Und ich denke, das ist unsere Pflicht, denn das ist die größte Transparenz, die wir zeigen können. Wir sind derjenige, der Entlastung für die Verwaltung und die Art und Weise erteilt, wie unser Haushalt ausgegeben wird, und er ist öffentlich, und er steht allen zur Verfügung, die daran interessiert sind, wie das Geld der Steuerzahler verwendet wird, auch in Krisenzeiten. Nur um daran zu erinnern, dass während der COVID-19-Pandemie niemand ein Regelwerk hatte, wie er sich verhalten sollte. Wir wussten nicht, wann die Krise vorbei sein würde. Wir wussten nicht, dass die Energiepreise so hoch werden. Wir wussten nicht, dass der Krieg beginnen würde. Wir wussten nicht, dass der Verkehrssektor aufgrund von COVID-19 zusammenbrechen würde und wir nicht reisen könnten. Und unabhängig von all diesen Dingen haben wir einen Weg gefunden, um zu überleben, unsere Arbeitsweise anzupassen und nicht einmal einen Cent des Geldes der europäischen Steuerzahler für etwas auszugeben, das nicht notwendig war oder gegen die Vorschriften verstieß. Und ich bin stolz darauf, dass die Führung des Europäischen Parlaments in dieser Zeit den Regeln gefolgt ist und diese schwierigen Zeiten nicht in einer Weise genutzt hat, um den Haushalt in unangemessener Weise zu verwenden. Sie können also stolz darauf sein, dass wir das als Team managen, und diejenigen, die im nächsten Mandat direkt nach uns kommen, könnten diesem Beispiel folgen. Und ich hoffe, dass dieser Bericht, diese Entlastung, als Vorbild für die Zukunft dienen könnte. Und ich hoffe, dass die meisten Kolleginnen und Kollegen dies morgen unterstützen werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, während wir heute hier zusammenkommen, um uns mit dem Entlastungsverfahren 2022 zu befassen, bin ich gezwungen, über die außergewöhnlichen Herausforderungen nachzudenken, mit denen wir als Union in dieser Zeit konfrontiert waren. Ich erinnere mich noch lebhaft an die Probleme, die wir angehen mussten: die Folgen von COVID-19, der Beginn des Krieges – alles geschah damals. Ich habe mein Versprechen gehalten, mit einem gut strukturierten Bericht, der sich nur auf die Arbeit des Parlaments konzentrierte, unter Berücksichtigung dessen, was in diesem Jahr passiert ist. Angesichts dieser Herausforderungen war es unerlässlich, dass wir als Europäisches Parlament Führungsstärke und Kohärenz unter Beweis stellten. Wir mussten durch die Krise navigieren und dabei die Werte und Grundsätze wahren, auf denen unsere Union beruhte. Trotz der Geschehnisse in Europa hatten wir hier im Haus auch unsere eigenen Probleme zu lösen. Ich bin stolz darauf, sagen zu können, dass unsere Führung zu diesem Anlass aufgestiegen ist und entscheidende Schritte unternommen hat, um das Vertrauen in den europäischen Entscheidungsprozess aufrechtzuerhalten. Wir haben die Transparenz, Ethik und das rechtmäßige Verhalten in unseren Institutionen gestärkt. Sie wurden von größter Bedeutung, und ich lobe unsere Bemühungen in dieser Hinsicht. Als Berichterstatterin für den Entlastungsbericht des Europäischen Parlaments war es mein vorrangiges Ziel, eine sachliche Bewertung der finanziellen Ausführung des Haushaltsplans des Europäischen Parlaments für das Jahr 2022 vorzulegen. Ich möchte untersuchen, wie sich externe Ereignisse – wie der Krieg in der Ukraine, die Energiekrise – auf unseren Haushaltsvollzug auswirken und wie unsere Institution auf diese Herausforderungen reagiert hat. Während dieses gesamten Prozesses habe ich das Privileg, eng mit der Verwaltung des Parlaments zusammenzuarbeiten. Ihre unschätzbare Hilfe hat dazu beigetragen, dass wir unser Mandat wirksam erfüllen konnten. Hier muss ich sagen, dass die Struktur des Berichts im Vergleich zu den wenigen letzten Berichten, die wir zuvor zu diesem Thema hatten, etwas innovativ ist. Wir hatten einen DG-by-DG-Ansatz, wobei wir berücksichtigten, dass jede GD spezifische Probleme hat, einen spezifischen Ansatz für verschiedene Herausforderungen, also halten wir ihn objektiv. Deshalb müssen wir unsere Dankbarkeit und Unterstützung für die unermüdlichen Bemühungen der Verwaltung zum Ausdruck bringen. Während wir uns kontinuierlich um positive Reformen und Verbesserungen bemühen müssen, müssen wir auch das Engagement derer anerkennen und würdigen, die in unserer Institution dienen. Als Bulgarin, aber auch als engagierte Europäerin bin ich fest entschlossen, Transparenz zu fördern und eine moderne Demokratie zu fördern, die die unterschiedlichen Ansichten aller EU-Bürgerinnen und -Bürger wirklich repräsentiert. Ich bin fest davon überzeugt, dass das Europäische Parlament ein Leuchtturm demokratischer Werte und Grundsätze ist, und es ist unsere gemeinsame Verantwortung, diese Grundlagen zu wahren und zu stärken. Ich freue mich, sagen zu können, dass diese Werte auf allen Seiten meines Berichts verteidigt wurden, und ich bin sicher, dass wir morgen bei der Abstimmung ein wertvolles Endergebnis erzielen werden.

Frau Präsidentin, liebe Kollegen, liebe Kommissarin, irgendwie fühle ich mich von der Geschichte angezogen, wenn ich viel über das Römische Reich lese, und ich weiß, dass sie, bevor sie ein Dorf oder eine Stadt gründen, zuerst eine Straße bauen, und ich denke, sie haben sehr gute Gründe, dies zu tun. Dies hilft mir zu verstehen, warum wir beim Bau eines Flughafens oder einer Autobahn zu einem bestimmten Ort in Europa nicht nur EU-Mittel aufnehmen, sondern auch EU-Programme nutzen: Wir halten eine ganze Region am Leben. Wenn Sie eine durchschnittliche kleine oder mittlere Stadt irgendwo in Europa besuchen und den durchschnittlichen Bürger dort fragen, was Europa für Sie tun kann, wette ich, dass die meisten von ihnen antworten werden: „Hilf mir, mehr EU-Mittel an meinen Platz zu bringen. Wir möchten mehr Touristen anlocken. Wir brauchen Forschungs- und Entwicklungseinrichtungen oder -zentren. Wir wünschen uns, dass hier eine neue Fabrik mit EU-Mitteln verbessert wird. Dank EU-Mitteln wünschen wir uns sicherere und sauberere Verkehrsträger.“ Niemand wird nach einer anderen Dimension der Union fragen, und ja, natürlich ist unsere Union aufgrund dieses fast hundertjährigen Friedens wahrscheinlich die größte Errungenschaft der Menschheit. Aber es wurde wegen des Stahls und der Kohle, wegen des freien Handels, wegen des freien Verkehrs geschaffen. Dies ist nur möglich, wenn wir mit EU-Mitteln die richtige Infrastruktur aufbauen, und dies geschieht mit der Stärkung und Erweiterung der Kohäsionspolitik, nicht mit Kürzungen hier und da. Ich bin allen dankbar, die sich an dieser Debatte beteiligen. Ich freue mich, so viele Menschen hier zu sehen, so viele Menschen, die einen Blickfang haben und an der Debatte teilnehmen möchten. Das bedeutet, dass diese Politik noch am Leben ist. Das bedeutet, dass diese Politik nicht nur im Osten, sondern auch im Westen gefragt ist. Wir können sehen, dass der nächste Schritt für die Kohäsionspolitik darin besteht, alle Regionen in Deutschland, Frankreich und Italien einzubeziehen – jeder sollte Anspruch auf Unterstützung durch diese Politik haben. Ich denke, das ist die Zukunft der Kohäsionspolitik. Es geht vorwärts und nicht rückwärts, und ich denke, dies ist der einzige Weg, um zu werben, was der Grund für die Existenz dieser Union ist.

. – Frau Präsidentin, ich hoffe, dass der Kommissar bald bei uns sein wird. Morgen stimmen wir auf 30 Seiten ab, 30 Seiten, die ein ganzes Mandat des Ausschusses für regionale Entwicklung zusammenfassen. Ein Bericht, der lange gedauert hat, weil es ein Mandat war, das alles war, aber nicht gewöhnlich. Er war alles, aber nicht einfach. Und nein, auf diesen 30 Seiten heißt es nicht, dass die Kohäsionspolitik wunderbar und unglaublich und unfehlbar ist. Es heißt jedoch, dass diese Politik zur Zeit der COVID-19-Pandemie, als die Europäische Union Leben retten musste, die einzige war, die diese Aufgabe übernommen hat. Im Gegenteil, unser Bericht enthält 85 Empfehlungen, wie die Kohäsionspolitik verständlicher, humaner, einfacher, zugänglicher gemacht und immer mehr Menschen in der Europäischen Union erreicht werden können, an jedem Ende, in jedem Dorf, in jeder Gemeinde. Seit Monaten widme ich mich einer Reise durch Europa mit einer Delegation, mit meinen EVP-Kollegen und einem Besuch emblematischer Projekte, die von der Europäischen Union finanziert werden. Von Teleskopen, dem größten der Welt, über Krankenhäuser und Exponenten bis hin zu Investitionen in kleine und mittlere Unternehmen. Es stellte sich heraus, dass die Europäische Union nichts Besseres als die Kohäsionspolitik entwickelt hat, um in ihre Entwicklung zu investieren. Keine Krise hat es geschafft, die Kohäsionspolitik zu ruinieren, nämlich für jeden von ihnen eine Lösung anzubieten. Die Kohäsionspolitik war der häufigste Verdächtige bei der Finanzierung dessen, was man sich vorstellen kann - von Munition, Masken, Atemschutzgeräten bis hin zu Maßnahmen zum Auslöschen der Inflation. Ich meine, die Kohäsionspolitik gibt nicht aus, sie investiert. Jeder Euro, der aus dem europäischen Haushalt kommt und in eine Region investiert wird, kehrt teilweise dorthin zurück, wo er herkommt, und unterstützt alle in der Kette, vom Nettozahler bis zum Nettoempfänger. Was bedeutet, dass sie nicht existieren, es gibt nur Nettogewinner. Ich werde Ihnen ein Beispiel geben, und zwar mit der Gasverbindung zwischen Bulgarien und Griechenland, der Verbindungsleitung, die 2019 von einer proeuropäischen Regierung ins Leben gerufen wurde und die Energieunabhängigkeit auf der Hälfte des Kontinents und in einem ganzen Teil der Region gewährleistet. Das ist etwas, was wir alleine nicht tun konnten. Wir tun dies dank des EU-Haushalts. Solche Geschichten sollten während der bevorstehenden Kampagne erzählt werden, denn die Kohäsionspolitik ist das Schaufenster der Europäischen Union mit allem, was wir erreicht haben. Kolleginnen und Kollegen, es ist nicht an der Zeit, darüber zu diskutieren, ob es eine Kohäsionspolitik gibt, sondern darüber, wie sie stärker, einfacher und zugänglicher gemacht werden kann. Ich möchte allen Fraktionen für ihre Unterstützung danken und dafür, dass ich morgen, glaube ich, ihre Unterstützung nicht nur erhalten werde, um den vergangenen Programmplanungszeitraum und alles Erreichte zu würdigen, sondern auch, um ein starkes Signal an die Europäische Kommission und die Mitgliedstaaten zu senden. Die Kohäsionspolitik wird es geben, solange es die EU gibt, wir werden sie nicht aufgeben. Es geht darum, das Leben eines jeden Europäers zu verbessern.

Herr Präsident, ich denke, wir können endlich mit gutem Gewissen für umweltbezogene Rechtsvorschriften stimmen, denn schließlich ist dieser Bericht ausgewogen und berücksichtigt die Position der Industrie und der dort Beschäftigten. Millionen von Arbeitsplätzen sind von diesem Gesetz betroffen. Ich glaube also, dass dieser Bericht dank des Schattenberichterstatters der EVP-Fraktion ausgewogen war und berücksichtigt, was möglich ist und was nicht. Dieses Parlament stimmte für ein Verbot von Benzin- und Dieselmotoren im Jahr 2035. Und ein paar Jahre zuvor haben wir einen Vorschlag, noch höhere Anforderungen an diese Motoren zu schaffen, während wir diese Technologie für ein paar Jahre nutzen können und wir nicht genug Gewinn erzielen können, um die Forschung und Innovation zu decken, die für die Erfindung dieser Technologie erforderlich sind. Ich denke also, dass ein gutes Gleichgewicht erreicht wurde, und ich rufe die Kollegen auf, es zu unterstützen, weil wir nicht sauber sein können und die Menschen darum bitten, arm zu sein.

Herr Präsident, ich habe das Recht zu sagen, dass ich das Wort ergriffen habe, weil ich nicht mehr darüber hören möchte, wie wir das Geld aus dem europäischen Haushalt, modern und grün, ausgeben sollten. Die Wahrheit ist, dass wir in dieser Sitzung viele wichtige Dinge diskutieren - von Autokatalysatoren bis hin zu künstlicher Intelligenz. Die Agenda in Bulgarien ist jedoch anders, denn in den letzten Tagen haben die Vorfälle von Flüchtlingen zugenommen, und damit haben Angst und Unzufriedenheit zugenommen, und das ist das Letzte, was wir brauchen. Was wir brauchen, ist mehr Geld, um Grenzen zu schützen, mehr Menschen an Grenzen, mehr Ausrüstung, um uns selbst zu schützen. Ich bin stolz darauf, dass gestern der Vorsitzende der größten Partei Bulgariens, Herr Borisov, einen Gesetzentwurf vorgelegt hat, der nicht nur die bulgarische Grenze, sondern auch die Ostgrenze der Europäischen Union stärkt. Denn je stärker wir im Osten sind, desto ruhiger wirst du im Westen sein. Ich fordere uns auf, das Budget von Frontex aufzustocken, über mehr Ausrüstung und mehr Personal zu verfügen, um zu den neuralgischsten Punkten an unseren Grenzen zu gelangen, wo der Druck seit Jahrzehnten ungesehen ist.

Herr Präsident, einige von uns leben in dem Traum, dass wir in einem Süßwarenladen sind und der Krieg weit weg ist, und wir sind nicht Teil davon, und wir unterstützen ihn nur mit Reden. Gestern wurden in Bulgarien zwei russische Spione ertappt, die ihren Pflichten als Angehörige der Streitkräfte der Russischen Föderation nachkamen. Diese Leute, ja, haben wahrscheinlich niemanden erschossen, aber sie haben nicht zugunsten der Europäischen Union gearbeitet und unsere Regeln und unsere Lebensweise respektiert. Die Soldaten sind schon da. Ja, vielleicht eine andere Art von Soldaten, aber sie sind hier. Der Tod von Alexei Nawalny ist ein weiteres Beispiel dafür, dass der Stalinismus zurück in Russland ist, und wir sollten darauf vorbereitet sein, dass wir von Russland nichts Gutes erwarten können, und wir sollten vorbereitet sein, genug Geld sparen, um unsere Streitkräfte darauf vorzubereiten, zu reagieren, wenn das Schlimmste zu uns kommt.

Frau Präsidentin, im Jahr 2023 führte Eurobarometer eine Umfrage durch: Acht von zehn Europäern wollen mehr Geld für die Verteidigung. 8 von 10 wünschen sich eine gemeinsame Beschaffung von Verteidigungsgütern. 8 von 10 wollen koordinierte Aktionen, um sich zu verteidigen. Sie haben es wahrscheinlich nicht versäumt zu bemerken, dass dies 2023 ist, und im Jahr 2024 ist die Welt nicht ruhiger geworden. Ich denke, das Signal ist klar. Alle in Europa wollen eine gemeinsame Anstrengung, um uns zusammenzuhalten. Wie können wir das tun, abgesehen davon, dass wir mehr Geld verdienen? Erstens der Bau einer Infrastruktur, die den freien Verkehr von Verteidigungsgütern ermöglicht. Sie können sich nicht vorstellen, sich zu verteidigen, während unsere Verteidigungsausrüstung im Stau wartet, oder? Das Ding kann nicht weitergehen. Wir haben Markisen zu bauen, ein Verkehrsnetz, das es Menschen und Gütern ermöglicht, sich bei ruhigem Wetter frei zu bewegen, aber auch Verteidigungsausrüstung, wenn wir uns verteidigen müssen. Obligatorisches, schnelles Verfahren für den Bau solcher Standorte. Lassen Sie die Menschen sehen, dass Europa in diesen schwierigen Zeiten hinter ihnen steht.

Frau Präsidentin, Ministerpräsidentin, Herr Kommissar, liebe Freunde, ich bemühe mich, mit etwas Positivem zu beginnen, also möchte ich Ministerpräsident Denkov für seine Bemühungen und für die garantierte und erklärte proeuropäische, proatlantische Ausrichtung Bulgariens danken, die ein Muss und sehr wichtig war. Leider gehen die positiven Dinge zu Ende, denn Bulgarien muss zu der Stabilität und Vorhersehbarkeit zurückkehren, die es vor Jahren hatte. Übrigens war es auch sichtbar, als Ministerpräsident Boyko Borisov hier in der Halle war. Leider gehörte Bulgarien zu den Ländern, die Säulen in der Europäischen Union waren, und die Institutionen sahen Stabilität und Vorhersehbarkeit, sie sahen weniger Ballons und Drachen. Das ist heute keine Tatsache. Leider leben wir unter der Androhung drohender Rücktritte, Skandale, die uns alle und das Image Bulgariens betreffen. Investoren kamen und blieben, und das ist heute nicht der Fall. Ich mag Sie überraschen, aber im Gegensatz zur Realität in Bulgarien, abgesehen von der Frage, wer, ist es sehr wichtig zu fragen, wie viel. Zum Beispiel, wie viel europäische Mittel wurden ausgezahlt? Ich gebe dir zwei, zwei Prozent. Wie viel wurde aus dem Aufbau- und Resilienzplan ausgezahlt? Drei, drei Prozent. Wie viele Länder haben solche Indikatoren wie Bulgarien? Es ist Null. Keiner von ihnen. Wir können mit der Reihe von Fragen fortfahren. Was ist der Unterschied zwischen dem vereinbarten Geld für 2024 und dem Geld, das die Gemeinden erreichen wird? Höchstwahrscheinlich. Meiner Meinung nach sollte sich unser Land erneut um Investitionen in Kommunen und Regionen kümmern. Europäisches Geld war in jeder Gemeinde sichtbar und greifbar, und das ist nicht mehr der Fall. Und diese Tragödie muss aufhören, da wir die Übertragung von Mitteln aus dem alten Programmplanungszeitraum für andere als die vorgesehenen Zwecke stoppen müssen. Dieses Geld war für Straßen, Eisenbahnen und Brücken und sonst nichts. Daher fordere ich die Europäische Kommission auf der Grundlage der Artikel 22 und 29 auf, besondere Maßnahmen und Garantien zu ergreifen, damit Bulgarien keine europäischen Mittel aus dem Aufbau- und Resilienzplan verliert, indem es einen Zeitplan für deren Einhaltung anwendet. Die Nichtumsetzung europäischer Instrumente entzieht den Menschen Reformen und Investitionen. Hier schätzen wir nicht die Erklärungen, sondern die Maßnahmen und die erzielten Ergebnisse.

Ich habe eine logische Aufgabe für Sie. Ende letzten Jahres legte die Europäische Kommission ein Paket mit dem Titel Euro 7 - Die neuen Umweltnormen für Autos vor. Es erfordert Milliarden von Investitionen in Benzin- und Dieselautos, um sie sauberer zu machen. Drei Monate später, zu Beginn dieses Jahres, billigte dieses Parlament ein vollständiges Verbot des Verkaufs von Benzin- und Dieselfahrzeugen. Die Aufgabe fordert: Warum haben wir das getan? Wissen wir, was wir tun, oder zerstören wir eine Industrie, die 13 Millionen Arbeitsplätze schafft? 13 Mio. – das ist mehr als die Bevölkerung Belgiens. Drei Viertel von allem, alles in Ihren Häusern wird von Lieferwagen oder Lastwagen mit Benzin- oder Dieselmotor geliefert. Drei Viertel. Abgesehen von Covid, abgesehen vom Krieg in der Ukraine, abgesehen von der Inflation, abgesehen von den hohen Treibstoffpreisen, was wollen wir sonst noch auf die Köpfe dieser Industrie bringen? Kein Wunder, dass wir so katastrophal hinter den Vereinigten Staaten von Amerika stehen. Vor 15 Jahren war unsere Wirtschaft eine Billion Dollar größer als die der Vereinigten Staaten von Amerika. Heute sind die USA 5 Billionen Dollar größer als unsere. Wissen Sie in den Top 20 der größten Unternehmen in Europa, in der Welt verzeihen, wie viele Europäer sind? Zwei, nur zwei. Das liegt daran, dass wir keine weitere Regulierung brauchen. Wir brauchen einen freien Markt und eine Reindustrialisierung. Und wenn wir bis zum Ende dieser Frist nicht Euro 8, Euro 9 und Euro 10 einführen dürfen.