Worüber Andrey gesprochen hat.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, mir ist klar, dass die Zukunft sauber ist. Es könnte nicht grün sein, aber sicher sauber. Das ist für mich klar. Und ich glaube, das liegt nicht nur in der Verantwortung der jüngeren Generation, sondern auch der Generation ihrer Eltern. Wir sollten alle dazu beitragen, und ich weiß, dass es sinnvoll ist, wenn nur der Rest der Welt folgt, sonst werden wir nur etwas tun – eine harte Übung, die am Ende einen hohen Preis mit verdächtigen Ergebnissen zahlen wird. Aber ich bin sicher, dass unsere Diplomatie ihr Bestes tun wird, um den Rest der Welt zu folgen. Nun, das einzige, was ich mehr sehen möchte, ist, unsere Industrie als Partner zu behandeln, nicht als Krimineller, der unsere Umwelt vergiftet. Um ehrlich zu sein, werden die Beiträge von Millionen europäischer Familien von der europäischen Industrie und nicht von den europäischen Institutionen bereitgestellt. Wir müssen sie also gleich behandeln und darauf achten, welchen Preis sie für unsere Politik, die wir machen, zahlen sollen.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, ich unterstütze und begrüße die Bemühungen der Europäischen Kommission, einen Weg zu finden, unsere Abhängigkeit von russischem Gas und Öl zu beenden. Ich unterstütze die Bemühungen der Kommission, verschiedene Wege zur Versorgung unseres Kontinents mit diesen entscheidenden Energieressourcen zu finden. Ich begrüße jedoch die REPowerEU-Initiative und möchte meine Bedenken zum Ausdruck bringen und sagen, dass die Notwendigkeit zusätzlicher 30 Mrd. EUR aus der Kohäsionspolitik und etwa 8 Mrd. EUR aus der Agrarpolitik die Entwicklung jener Politikbereiche gefährdet, die bereits viele Initiativen finanziert haben. Lassen Sie mich kurz durch alle von ihnen gehen: CARE, CARE+, CRII 1, CRII 2, REACT-EU und jetzt REPowerEU. In der Kohäsionspolitik verfügen wir bereits über 100 Milliarden Menschen, die für die Dekarbonisierung, den Übergang und verschiedene Möglichkeiten, Ressourcen für unseren eigenen Kontinent zu finden, zur Verfügung stehen. Nutzen wir sie und schaffen wir keine neue. Abschließend möchte ich sagen, ja, wir müssen einen Weg finden, Energieressourcen auf unseren Kontinent zu importieren, aber wir sollten unsere eigenen entwickeln und auch die bestehenden nutzen.

Frau Präsidentin, Kommissionsmitglieder, Präsident des Europäischen Rechnungshofs, liebe Kollegen, unsere Natur als Mitglieder des Europäischen Parlaments ist es, kritisch und reaktiv zu sein, sehr hart gegen alle Angriffe auf den europäischen Haushalt und auf die Interessen der europäischen Steuerzahler zu sein. Wir konnten nicht gegen den moralischen Kompass dieses Hauses oder gegen die Regeln unserer Union vorgehen. In dieser Woche entscheiden wir also, ob wir dem Europäischen Rechnungshof Entlastung erteilen oder nicht. Wir sind Zeugen eines Angriffs auf ein Organ – eines Angriffs auf den Präsidenten dieses Organs –, und wir sollten diesen Angriff nicht auf das gesamte Interesse an den guten Beziehungen dieses Parlaments zum Europäischen Rechnungshof ausweiten. Wir wurden über alle Fragen informiert, die wir gestellt haben, und noch nie in der Geschichte des Europäischen Rechnungshofs haben wir ein Problem mit seiner Art oder seiner Arbeit gesehen. Wir haben regelmäßig Berichte erhalten. Zwei Drittel des Arbeitsablaufs des Haushaltskontrollausschusses (CONT) stammen vom Europäischen Rechnungshof. Wir sehen kein Problem mit der Qualität der uns zur Verfügung gestellten Arbeit, mit der Qualität des Berichts oder mit dem moralischen Kompass und den Fähigkeiten der Fachleute, die dort arbeiten. Ich glaube, wir sollten dieser Institution Entlastung erteilen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Kolleginnen und Kollegen, ich denke, dass sich etwas ändern muss. Wenn wir wollen, dass sich mehr Menschen in die Debatten des Europäischen Parlaments zu Hause einbringen, und wenn wir wollen, dass mehr Menschen an die Europäische Union und an die Europäische Union glauben, müssen wir in Krisenzeiten vergessen, dass – ich zitiere – „wir unsere Besorgnis zum Ausdruck bringen, wir werden alarmierend folgen und wir werden es aufs Schärfste verurteilen“. Was wir in Krisenzeiten tun müssen, ist, mehr als in jedem anderen Moment den Menschen nahe zu sein. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben. Seit 70 Tagen sind Häfen in der Ukraine blockiert, Dutzende von Schiffen können diese Häfen nicht verlassen. Unter ihnen ist der bulgarische Rozhen, der im Hafen von Tschernomorsk blockiert ist. Einige der Matrosen wurden evakuiert, der andere Teil befand sich an Bord der Schiffe und überlebte mit dem, was in den Laderäumen übrig blieb. Je mehr Zeit vergeht, desto mehr Minen werden in die Gewässer rund um den Hafen gegossen, so dass es fast unmöglich ist, die Schiffe herauszuholen. Und wenn du mich fragst, was wir tun sollen, werde ich dir antworten. Sofort, aber sofort, geht eine Delegation der europäischen Institutionen mit einem Aktionsplan in die Ukraine und kehrt dort mit dem letzten Schiff unter europäischer Flagge zurück. Und dann, liebe Kolleginnen und Kollegen vom Fernsehen, wird sich die Europäische Union in die Herzen der Menschen bewegen.

Herr Präsident, meine Redezeit heute Morgen beträgt drei Minuten. Dies sind drei Minuten, in denen irgendwo in der Ukraine eine Rakete abgefeuert wird und jemandes Haus in Asche verwandelt wird. Dies sind drei Minuten, in denen eine Regierung in Europa noch darüber nachdenken wird, entweder Unterstützung oder ein Gerät zur Verteidigung an die Ukraine zu senden. Drei Minuten, in denen eine zerbrochene ukrainische Familie versuchen wird, die europäische Grenze zu überqueren, um Sicherheit und Frieden zu suchen. Das sind drei Minuten, in denen ein Leben verloren geht und wir es nicht wiederherstellen können. Ich glaube, dass unsere Aktionen mit CARE und CARE+ denen helfen werden, die um ihr Leben rennen und in die Geschichte eingehen werden. Es wird in die Geschichte eingehen, dass Europa Solidarität gezeigt und Millionen von Menschenleben gerettet hat, weil wir bereits etwa 4 Millionen auf dem Gebiet der Europäischen Union haben. Aber ich denke, wir sollten weiter schauen, um einen Schritt nach vorne zu machen. Was wir brauchen, ist ein europäischer Marshallplan, ein langfristiger Mechanismus, der die Ukraine nach diesem schrecklichen Krieg, der sich dort abspielt, erholen und wieder aufbauen wird. Ich denke, dies ist die Chance für Europa, nicht nur Solidarität zu zeigen, sondern auch für europäische Unternehmen, die Ukraine wieder aufzubauen. Und wir werden sie auf einen Weg des Wohlstands, des Friedens und der Zusammenarbeit mit der Europäischen Union zurückbringen – etwas, das wir zumindest in den letzten 15 Jahren hätten tun sollen. Aber ich denke, wir sind jetzt auf dem richtigen Weg. Ich weiß nicht, wie die Abstimmungen später heute ausfallen werden, aber ich bin sicher, dass weder ich noch einer von uns unsere Heimat, unser Land und unser Leben verlassen möchte, so wie es die meisten Ukrainer nicht wollen. Vor diesem Hintergrund bin ich sicher, dass die Abstimmungen zeigen werden, dass wir die Lehren aus der Geschichte gezogen haben und dass wir die Fehler, die wir gemacht haben, nicht wiederholen werden. Ich denke, dass wir mit dieser Abstimmung zeigen werden, dass wir auf der richtigen Seite der Geschichte bleiben.

Frau Präsidentin, mein Nachname ist Novakov. Ich bin ein ethnischer Bulgare, aus einer bulgarischen Familie, mit einer bulgarischen Mutter und einem bulgarischen Vater. Sehr geehrter Herr Kommissar, Ihr Nachname ist Ferreira, eine portugiesische Familie portugiesischer Herkunft mit portugiesischen Wurzeln. Was wir Europäer beide tun, ist nicht nur die Flagge, es ist nur die Hymne. Was wir Europäer beide tun, ist europäische Solidarität. Weil diese Union aus den Trümmern des Zweiten Weltkriegs gebaut wurde. Und doch sind in seiner DNA weder Bomben, noch Granaten, noch Panzer. In seiner DNA sind Frieden, Wohlstand und Handel. Ich denke, dass diese Aggression, dieser Krieg, den wir in der Ukraine sehen, eine Chance ist, das menschliche Gesicht der Europäischen Union zu zeigen. Bildung einer ganzen Generation von Europäern, die die Europäische Union verteidigen werden. Und das wird der stärkste Teil unserer Armee sein. Denn dies ist das stärkste Merkmal der Europäischen Union: Hilfe für Bedürftige, für Menschen, die um ihr Leben fliehen. Und ich bin stolz darauf, dass dieses Parlament mit absoluter Mehrheit ohne Gegenstimmen und Enthaltungen akzeptiert hat, dass wir diese Schlafgelder aus europäischen Mitteln verwenden, um Menschen und Ländern zu helfen, die Ukrainer akzeptieren, die vor dem Krieg fliehen, 90% Mütter mit Kindern. Hier denke ich an den Gedanken des genialen bulgarischen Politikers und europäischen Atanas Burov, der sagt, dass große Völker nicht der kleinlichen Psychologie zum Opfer fallen werden, weil sie große Völker sind und ihr Maß groß ist. Ich bin stolz darauf, dass wir mit dieser Abstimmung den Unterschied gemacht haben und auf der rechten Seite der Geschichte standen, wir sind nicht der kleinlichen Psychologie zum Opfer gefallen, sondern auf die Seite derjenigen gegangen, die gewinnen werden.

Ich habe in mir das Buch, das im Mittelpunkt der europäischen Kohäsionspolitik steht, wie ich bereits gesagt habe. Das Problem ist, dass diese Politik derzeit nicht funktioniert und wir klare und konkrete Maßnahmen brauchen. Wir müssen das tun... Ich kann meine Rede schriftlich abschicken. Ich kann die Dienste des Parlaments nutzen, um sie in 24 verschiedenen Sprachen zu übermitteln, wenn das helfen soll. Aber, Frau Präsidentin, ich möchte Sie bitten, mir mitzuteilen, wann ich meine Rede fortsetzen kann. Ich werde dann auf Englisch fortfahren, und wir werden sehen, wie die Interpretation geht, aber das geht sowieso so weit. Es ist gut. Ich hoffe, dass Sie mich auch auf Bulgarisch verstehen und gut hören, was ich sagen werde, und das ist, dass wir uns im Moment keine weiteren Verzögerungen wie diese leisten können. Egal, ob es eine Übersetzung gibt oder nicht, egal, ob Sie verstehen, was ich sage, ich weiß, dass Sie verstehen, was wir tun müssen. Wir Bulgaren sagen gerne, dass der Nachbar Teil der Familie ist und der Familie immer geholfen wird. Über eine Million Flüchtlinge aus der Ukraine befinden sich derzeit auf dem Territorium Polens, Ungarns, der Slowakei, Rumäniens und Bulgariens. Wir haben genug Schlafgeld für die Kohäsionspolitik, das wir derzeit nicht nutzen. Ich fordere dringende Maßnahmen – für die Europäische Kommission, unverzüglich ein Instrument zur Unterstützung aller Länder zu schaffen, die ukrainische Flüchtlinge aufnehmen. Nur dann werden wir zeigen, dass hinter den Märchen Taten stehen, dass wir an das glauben, was wir tun, und dass wir in diesem schwierigen Moment vereint sein können. Wenn die ganze Welt uns anschaut. Wie Sie sehen können, gibt es keine Flüchtlinge, die sich für andere Länder im Ausland entscheiden. Jedes Mal, in jeder Krise, ist Europa der Erste, der hilft. Wir haben kein Recht, uns dafür zu entschuldigen, dass wir nicht bereit für Krisen sind. Wann waren wir? Waren wir während der griechischen Schuldenkrise, der Flüchtlingskrise davor, bereit für die Corona-Krise? Aber das sind Momente, nach denen wir stärker und stärker stehen, und ich glaube, dass wir, egal wie oft die Übersetzung aufhört, alle zusammen waren und uns einig waren, dass wir nicht davon abhalten können, einige Länder dabei zu beobachten, wie sie die gesamte Union belasten. Europa muss sofort handeln. Die Europäische Kommission sollte unverzüglich eine Initiative zur Unterstützung aller Länder auf den Weg bringen, die derzeit Flüchtlinge aufnehmen. Wir haben Geld. Wir brauchen den Willen, sie zu nutzen.

Ich wusste, dass ich irgendwann in meiner Karriere vor dem Plenum landen würde, ohne zu wissen, was ich sagen sollte. Und ich muss sagen, selbst wenn ich weiß, dass es mich so lange nicht gut darauf vorbereitet hat. Aber ich kann Ihnen versichern, dass die Situation so ist, dass selbst solche Momente unseren Willen, unsere Nachbarn zu unterstützen, nicht brechen könnten ... (Unterbrechung durch den Präsidenten)

Ich kann auf Englisch weitermachen, bis eine Verdolmetschung verfügbar ist. Ich beginne also von Anfang an. Du hast das Buch gesehen, das ich dir gezeigt habe. Ich sagte, dies ist das Alphabet der europäischen Kohäsionspolitik. Und ich weiß das sehr gut, weil wir mit einer großen Gruppe von Kollegen, zusammen mit Constanze Krehl, drei Jahre unseres Lebens der Teilnahme an der Adoption dieser Menschen gewidmet haben ... (unterbrochen vom Präsidenten)

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, verehrte Abgeordnete, ich habe das Schreiben der europäischen Kohäsionspolitik in meinen Händen – 706 Seiten mit Vorschriften über die Funktionsweise der europäischen Struktur- und Investitionsfonds. Sie haben sehr gut dargelegt, was in einer Krisenzeit getan wird, in der die Europäische Union von einer Flüchtlingswelle überschwemmt wird. Ich weiß das gut, denn auf diesen 705 Seiten haben wir zusammen mit Constanze Krehl und einem weiteren großen Team von Menschen zwei Jahre unseres Lebens darauf verwendet, sie akzeptiert zu bekommen. Das Problem ist, dass die Kohäsionspolitik derzeit nicht wegen der Untätigkeit der Mitgliedstaaten funktioniert, sondern auch, weil wir ihre Untätigkeit passiv beobachten. Es stellt sich jedoch heraus, dass das Maß der Führung konkretes und schnelles Handeln ist. Das Fehlen solcher Handlungen gibt anderen Führung. (Vorsitz unterbricht Redner)

Herr Präsident, wir sprechen über ein grünes Zertifikat, über freies Reisen in Europa. Wie führen wir dieses Gespräch? Das bedeutet, dass das Problem immer noch da ist. Ich wurde dreimal geimpft und es hilft mir nicht, mich frei in Europa zu bewegen. Verstehen Sie mich nicht falsch, das grüne Zertifikat war eine gute Idee, die anfangs viel Arbeit geleistet hat, um das Chaos der Pandemie in Ordnung zu bringen. Natürlich hat die Entdeckung des Impfstoffs auch sehr geholfen, und ich als europäischer Politiker bin damit einverstanden, ein grünes Zertifikat zu tragen, aber keine rosa Brille. Und lassen Sie uns ernst sein. Europa hat keine einheitliche Lösung gefunden. Sie fand einen Impfstoff, sie fand ein Zertifikat, sie fand ein Datenaustauschsystem, aber keine einheitliche Lösung. Und weißt du warum? Denn jedes Land änderte seine Regeln, wann immer es wollte, so oft es wollte und wie es wollte. Deshalb haben wir den Menschen versprochen, dass das grüne Zertifikat sie zu einer normalen Lebensweise zurückbringt. Und nun benötigen Sie vor jedem Flug neben einem grünen Zertifikat einen QR-Code, einen PCR-Test, eine eidesstattliche Versicherung oder alle zusammen. Liebe Kolleginnen und Kollegen, damit wir nicht ausgelacht, sondern vertraut werden, brauchen wir eine Regelung, die in ganz Europa, in jedem Mitgliedstaat, heute und morgen, ohne Vorwarnung gilt. Lassen Sie uns das tun, liebe Kolleginnen und Kollegen, dass es egal ist, ob Sie aus Berlin, aus Brüssel oder aus Burgas fliegen.

Herr Präsident, wenn wir den Benzinpreis auf zwei Euro erhöhen, werden wir die Umwelt nicht retten. Wenn wir Flugtickets mit CO2-Steuer besteuern, werden wir die Luftqualität nicht erhöhen, wir werden die Menschen aus dem Flugzeug holen. Es ist sehr einfach, über die Energie der Sonne zu sprechen, über die Energie des Windes, aber im Sommer. Jetzt im Winter glühen wir alle auf Kohle und Gas, einschließlich dieser Halle im Moment. Ich sehe die Geburt eines neuen Typs von Politikern im Allgemeinen – ich nenne sie Hubschrauber, weil sie in den Wolken schweben, gelegentlich auf der Erde landen, um ein wenig Lärm und Staub in den Augen der Menschen zu machen, und dann wieder wegfliegen. Sie müssen wissen, dass sie dem vernünftigen Widerstand von uns allen begegnen werden, die immer noch auf der Erde wandeln und mit den Menschen sprechen. Ich glaube an den Markt. Und wenn Elektroautos gut genug und besser als normale Autos werden, werden die Leute anfangen, sie selbst zu kaufen und ohne sie zu verpflichten, in diesem Raum zu wählen. Wenn wir dank der Technologie die Energie von Sonne und Wind fast kostenlos nutzen können, versichere ich Ihnen, niemand wird in den Untergrund gehen, um etwas zu graben. Das ist es, alles andere sind Illusionen. Und hohe Rechnungen. Oft in Kombination.

Frau Präsidentin, zu Beginn wurde die Aufbau- und Resilienzfazilität als gleichberechtigter Partner der Kohäsionspolitik vorgestellt. Uns wurde gesagt, dass sie beide in Harmonie und einer ausgewogenen Beziehung nebeneinander leben würden. Wie ist der aktuelle Status quo? Wir haben 26 nationale Pläne eingereicht, 22 genehmigt. Wir haben drei Partnerschaftsvereinbarungen eingereicht, eine genehmigt. Wir haben 56 Mrd. EUR aus der Aufbau- und Resilienzfazilität ausgezahlt, wir haben null aus der Kohäsionspolitik. Also ist etwas schief gelaufen. Ich mag es nicht, dass dies der letzte Programmplanungszeitraum der Kohäsionspolitik ist. Ich möchte nicht an einem Parlament teilnehmen, das unsere Politik getötet hat. Was wir also jetzt von der Kommission brauchen, ist ein Flugplan für jeden Mitgliedstaat, wo er landen soll, um keine wertvollen europäischen Mittel zu verlieren. Kein Euro darf verloren gehen. Ich denke, es ist möglich, weil es dieselben Regierungen sind, die den letzten Programmplanungszeitraum abschließen müssen, dieselben Regierungen, die den neuen Programmplanungszeitraum beginnen und sich mit der Aufbau- und Resilienzfazilität befassen müssen, also brauchen sie Hilfe. Bitte helfen Sie ihnen, unsere europäischen Mittel nicht zu verlieren.

Frau Präsidentin, nur drei Mitgliedstaaten haben der Europäischen Kommission ihre Partnerschaftsabkommen vorgelegt. Es bedeutet nur eine Sache und nur eine Sache. Es ist sehr wahrscheinlich, dass es in diesem Jahr eine Null sein wird, wenn es um den Haushalt geht. Eine Null 2021 bedeutet zusätzliche Belastung für die Haushalte der Jahre 2022, 2023 und 2024. Das bedeutet, dass wir ein wirklich hohes Risiko haben, EU-Gelder für unsere Mitgliedstaaten, unsere Regionen und Wahlkreise zu verlieren. Dies ist viel wichtiger als die Argumente über eine Million hier oder über eine Million dort, und ich denke, es wurde viel Arbeit geleistet, um zu dieser Einigung zu gelangen. Ich glaube, wir sollten den erzielten Kompromiss unterstützen und keine zusätzlichen Verzögerungen beim Haushaltsverfahren verursachen, da wir für den neuen Programmplanungszeitraum bereits ein Jahr verloren haben, und das ist ein großes Paradoxon. Diese Wirtschaft, die europäische Wirtschaft, braucht europäische Mittel, die sofort investiert werden müssen, um sich zu erholen, so dass wir mit diesem wichtigen Thema keine Spiele spielen können. Bitte stimmen Sie für den bereits vorgeschlagenen Bericht.

Herr Präsident, auf dem Weg zur Arbeit heute Morgen habe ich den Rhein über die Europabrücke überquert. Es handelt sich um ein Projekt, das von Interreg mit unseren europäischen Mitteln kofinanziert wird. Wäre unser grenzübergreifender Mechanismus eingerichtet worden, wäre er viel früher eröffnet worden, da der grenzübergreifende Mechanismus gemäß den Erwartungen der lokalen Behörden und der europäischen Institutionen den Verwaltungsaufwand, mit dem die Behörden derzeit konfrontiert sind, um 50 % verringern würde. Ich hatte weder für mich noch für meine Wähler eine Erklärung, warum diese entscheidende Verordnung den Rat so lange in Anspruch nimmt. Deshalb fordere ich den slowenischen Ratsvorsitz auf, die Verhandlungen wieder aufzunehmen, weil wir vor genau zwei Jahren für die Aufnahme von Verhandlungen gestimmt haben und nichts geschehen ist. Zwei Jahre. Zwei Jahre, in denen viele Projekte hätten begonnen, abgeschlossen und bereits umgesetzt werden können, um von unseren Bürgern genutzt zu werden. Der Grund für alle Vorschriften und Gelder ist, den Menschen zu dienen. Wenn wir das erreichen, brauchen wir nicht viele Argumente, um unsere Wähler davon zu überzeugen, dass Europa die Zukunft ist. Lassen Sie uns also die Verhandlungen wieder aufnehmen und so bald wie möglich abschließen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Kolleginnen und Kollegen, vielleicht haben sich 90 % der bisherigen Debatte auf die Tatsache konzentriert, dass mehrere Länder, die ihre Aufbau- und Resilienzpläne vorgelegt haben, wahrscheinlich nicht angenommen werden. In diesem Zusammenhang möchte ich ein paar Dinge sagen. Erstens sind dies Mittel nicht für bestimmte Regierungen, sondern für bestimmte Völker, um mit den Folgen umzugehen, die die Koronarkrise ihnen zugefügt hat. Zweitens ist dies das kleinere Problem, denn es gibt immer noch Länder, die ihre Pläne überhaupt nicht vorgelegt haben. Wie wir bereits gesehen haben, ist eines dieser Länder die Niederlande und das zweite ist Bulgarien. In diesem Zusammenhang möchte ich, weil ich mein Land liebe, insbesondere wenn es auf alarmierende Weise verwaltet wird, den Kommissar fragen: Erstens: Gibt es eine Möglichkeit, dass Länder, die keine Aufbau- und Resilienzpläne vorgelegt haben, Gefahr laufen, europäische Mittel zu verlieren? Zweitens, gibt es eine Möglichkeit für die Länder, die derzeit von Regierungen regiert werden, die keinen Aufbau- und Resilienzplan vorlegen können, irgendeine Hilfe von der Europäischen Kommission zu erhalten, damit die Völker dieser beiden Länder nicht den Zugang zu europäischen Finanzmitteln verlieren, was in diesem Fall so wichtig ist? Gibt es schließlich einen Mechanismus für die Europäische Kommission in solchen Situationen, um die Länder dazu zu bringen, Fristen einzuhalten, auch wenn sie von Hausmeisterregierungen verwaltet werden, die nicht für die Einhaltung dieser Fristen verantwortlich gemacht werden können? Ist die Vorlage der Aufbau- und Resilienzpläne schließlich von der Genehmigung der operationellen Programme abhängig, beziehen sich die beiden darauf und gefährden die fehlende Genehmigung der Pläne und der operationellen Programme?

Frau Präsidentin, wir müssen uns über zwei Dinge im Klaren sein, wenn es um die Türkei und die Flüchtlingskrise geht. Die erste ist, dass wir EU-Mittel an die Türkei auszahlen, nicht nur, weil die Türkei in Not ist, sondern auch, weil die Union in Not ist. Wir müssen uns über folgendes im Klaren sein: Es gibt mehr als vier Millionen Flüchtlinge in der Türkei, die, wenn die Behörden aufhören, sich um sie zu kümmern, wahrscheinlich nicht versuchen werden, in ihre Häuser in Syrien und Afghanistan zurückzukehren, sondern wahrscheinlich versuchen werden, die Europäische Union und – warum nicht – Straßburg zu erreichen, wo wir uns derzeit befinden. Das ist eines der Dinge. Die zweite ist sicher, dass wir eine kugelsichere Kontrolle der EU-Mittel brauchen, die in die Türkei investiert werden. Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass – vor unseren Steuerzahlern, unseren Wählern – alles, was in unserer Macht steht, um die Haushaltskontrolle über diese Mittel durchzuführen, aus Gründen erfolgen muss. Es muss kein einziger Cent aus dem EU-Haushalt investiert werden, um die kurzfristigen politischen Ziele von jemandem zu verfolgen. Endlich ist es Zeit für ruhige und kluge Entscheidungen, nicht für Feuerwerksreden hier.

Herr Präsident, Kolleginnen und Kollegen, ich war elf Jahre alt, als es meiner Familie zum ersten Mal gelang, Geld für ein Auto zu sammeln. Natürlich war es Second-Hand. Natürlich war es aus Deutschland, und dies war die einzige Option für den persönlichen Transport. Die Situation war in den Familien meiner Altersgenossen ähnlich, sie ist jetzt und in mehr Ländern der Europäischen Union ähnlich, als Sie vielleicht denken. Wir haben oft gesagt, dass menschliches Leben keinen Preis hat. Autos tun es jedoch, und es ist für viele Menschen oft unerträglich. Oft ist die einzige Möglichkeit, persönlichen Transport zu haben, ein gebrauchtes Auto zu haben, und deshalb möchte ich über einen Betrug sprechen, der eine kolossale Skala hat. Laut unabhängigen Berichten haben 50% der Gebrauchtwagen die Kilometerleistung manipuliert, jeder zweite. Schauen Sie sich das nächste Mal an, wenn Sie auf die Straße gehen. Vor einiger Zeit habe ich der Europäischen Kommission ein Pilotprojekt vorgeschlagen, mit dem genau dieser Betrug bekämpft wird – er wurde genehmigt und finanziert. Und doch gibt es immer noch Länder, die die tatsächliche Kilometerleistung ihrer Autos nicht teilen: Derjenige, der bei den jährlichen technischen Inspektionen zusammenkommt, und ich verstehe nicht, warum. Dafür gibt es keinen Grund. Wenn Sie ein Auto eine Million Meilen entfernt verkaufen und behaupten, dass es 100.000 Meilen entfernt ist, stehlen Sie nicht nur Geld von den Schwächsten, Sie stehlen Sicherheit von uns allen. Lassen Sie uns dem ein Ende setzen, lassen Sie uns alle Länder in dieses Pilotprojekt einbeziehen, lassen Sie uns diesem Betrug ein Ende setzen und schließlich lassen Sie uns mindestens einen der Faktoren für viele der Katastrophen in der Europäischen Union beseitigen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, zunächst möchte ich meine Rede damit beginnen, allen Männern und Frauen Tribut zu zollen, die gegen die Elemente kämpfen und ihr Leben riskieren, um das Leben anderer Menschen zu retten. Leider war in den letzten 20 Jahren fast jedes Land der Europäischen Union in der Lage, Hilfe von der Europäischen Union zu suchen, sei es nach einem Erdbeben, sei es nach einem Brand, sei es nach einem Erdrutsch oder nach einer Überschwemmung, und leider scheint sich die Lage im Laufe der Zeit nicht zu verbessern. 5 Mrd. EUR aus dem Solidaritätsfonds flossen in solche Katastrophen. Es gibt jedoch viel mehr Hoffnung als Geld im Solidaritätsfonds. Und wir müssen sagen, bevor wir uns um den Schutz der Umwelt kümmern, müssen wir uns um den Schutz der Menschen kümmern. Es gibt ein paar Dinge, die wir ehrlich zu uns selbst und zu den Menschen sein sollten, die uns von außen betrachten. Der Solidaritätsfonds benötigt mehr Geld und eine schnellere Auszahlung. Die Menschen erwarten, dass wir sofort reagieren, und dann, wenn die Katastrophe eintritt, wird die Europäische Union für sie da sein. Andernfalls werden sie dazu neigen, alle Arten von Fake News und Fehlinformationen zu glauben, dass jemand, der Tausende von Meilen entfernt ist, ihnen dank der Union mehr als ihrem eigenen Land hilft. Mehr Geld im Solidaritätsfonds, schnellere Auszahlungen und bessere Kommunikation für die Menschen, wenn sie uns brauchen.