Ce sur quoi Michal a parlé.

L’ordre du jour appelle la déclaration de la Commission sur l’incidence de la guerre d’agression illégale menée par la Russie contre l’Ukraine sur le secteur des transports et du tourisme de l’UE (2022/2643(RSP)).

Avant de passer au point suivant, je voudrais dire que, en ce qui concerne la recommandation de décision présentée par la commission AGRI de ne pas soulever d'objections à l'égard de l'acte délégué, qui a été annoncée au début de la séance d'hier, aucune objection n'a été soulevée dans les 24 heures. Par conséquent, conformément à l’article 111, paragraphe 6, la recommandation est réputée approuvée et sera publiée en même temps que le texte adopté.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, le problème de la politique autoritaire est que sans refoulement, elle devient de plus en plus agressive et dangereuse. L'Union européenne l'a appris à la dure avec Poutine. Mais il me semble que nous n’avons pas vraiment tiré cette leçon en ce qui concerne nos propres valeurs et l’état de droit en Europe. Nous avons maintenant un gouvernement d'un État membre qui a étouffé les médias indépendants, capturé des institutions indépendantes, qui répand la haine contre les minorités et où des milliards d'argent de l'UE ont disparu entre les mains d'oligarques proches du parti au pouvoir. Nous avons également un État membre dont le gouvernement s'efforce de démanteler le pouvoir judiciaire indépendant en ciblant les juges, en les congédiant. Maintenant, tout cela se passe dans l'UE, une communauté démocratique, avec le soutien financier de l'UE et malgré les nombreux mécanismes et outils que nous avons mis en place pour protéger nos valeurs. Aujourd'hui, nous sommes ici pour discuter de l'article 7, qui, si vous le regardez, est une procédure assez simple avec des auditions, des recommandations et finalement des sanctions. Donc sur le papier, c'est un outil assez puissant. Dans la pratique, le Conseil l'a rendu édenté et assez opaque. Les auditions sont aléatoires et non transparentes, et même aujourd’hui, même après tout ce qui s’est passé en Hongrie, le Conseil n’a même pas convenu qu’il s’agissait d’une violation grave des valeurs de l’UE, bien qu’aucune unanimité ne soit nécessaire pour cette déclaration. Heureusement, et après de nombreuses hésitations, la Commission a finalement activé le règlement relatif à la conditionnalité. Mais même ici, il existe un risque que le champ d’application soit trop étroit et qu’il ne parvienne pas à remédier aux défaillances systémiques et aux risques qui découlent de l’absence d’équilibre des pouvoirs dans l’état de droit, ce à quoi sert précisément ce règlement. Chers collègues, je me souviens de la dernière fois que beaucoup d'entre vous disaient lors de ce débat que la situation est maintenant sans précédent avec une guerre à grande échelle à nos frontières. Et maintenant, nous voici quatre semaines plus tard après les massacres de Bucha, de Marioupol et de bien d'autres, et ce qui me frappe, c'est que j'entends de nombreuses voix, même dans cette Assemblée, dire qu'en temps de guerre, nous devrions assouplir nos principes et nos règles lorsqu'il s'agit de défendre la démocratie en Europe. Mais je crois fermement que c'est précisément le contraire de ce qui est nécessaire. Après l’invasion de Poutine, beaucoup ont déclaré que nous sommes désormais enfermés dans un conflit plus large et prolongé entre l’autocratie et la démocratie, entre le modèle de Vladimir Poutine et notre modèle européen, entre la tyrannie et la liberté, entre la force brute et l’état de droit. Et je suis d'accord. Je conviens que c’est le conflit auquel nous sommes confrontés, et c’est précisément la raison pour laquelle, aujourd’hui plus que jamais, il est important de protéger notre modèle démocratique en Europe, pourquoi nous ne pouvons pas céder, pourquoi nous ne pouvons pas assouplir nos règles, car sinon, comment allons-nous l’emporter dans ce conflit qui est sur nous?

L’ordre du jour appelle le rapport de Martin Hojsík, au nom de la commission de l’environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire, sur la proposition de modification des annexes IV et V du règlement (UE) 2019/1021 concernant les polluants organiques persistants (COM(2021)0656 – C9-0396/2021 – 2021/0340(COD)) (A9-0092/2022).

– Juste avant l'orateur suivant, M. Rangel a demandé une carte bleue, qui n'est généralement pas utilisée lors de la première série d'orateurs, mais n'hésitez pas à prendre la parole pendant 30 secondes, comme l'approuve M. Verhofstadt.

L’ordre du jour appelle le rapport de Domènec Ruiz Devesa, au nom de la commission des affaires constitutionnelles, sur la proposition de règlement du Conseil portant élection des membres du Parlement européen au suffrage universel direct et abrogeant la décision du Conseil (76/787/CECA, CEE, Euratom) et l’acte portant élection des membres du Parlement européen au suffrage universel direct, annexé à cette décision (2020/2220(INL)) (A9-0083/2022). Je tiens simplement à vous rappeler ici, avant de commencer, que nous testons certaines des recommandations du groupe de réflexion sur la réforme de la plénière. Beaucoup d'entre vous ont déjà eu l'occasion de faire l'expérience de cela, donc toutes ces règles s'appliquent.

Monsieur le Président, selon les statistiques de l'Agence des droits fondamentaux de l'Union européenne, environ 80 % des Roms en Europe vivent dans une pauvreté totale, dans des conditions désastreuses, souvent sans accès à l'eau potable, aux soins médicaux ou à l'éducation. Et la mauvaise situation sociale, souvent au niveau des pays en développement, est bien sûr exacerbée par le fait que cette minorité nationale la plus importante de l'Union européenne vit dans la discrimination dans tous les domaines de la vie. Et pratiquement tous les experts, y compris la Commission, conviennent que l'éducation est la clé pour briser la pauvreté générationnelle. C'est pourquoi je voudrais demander aujourd'hui au commissaire: Plus de six ans se sont écoulés depuis le lancement d'infractions contre la Slovaquie, la République tchèque et la Hongrie pour discrimination à l'égard des enfants roms dans le domaine de l'éducation. Les enfants nés alors sont maintenant dans leur première année, la plupart d'entre eux probablement condamnés à l'échec. C'est pourquoi je demande: quand la Commission interviendra-t-elle enfin pour prévenir la persistance de discriminations à l'encontre de ces enfants dans les États membres?

Monsieur le Président, Alexeï Navalny est aujourd'hui un symbole de liberté en Russie parce qu'il a tenu tête à Vladimir Poutine avec sa candidature à la présidence et sa lutte contre la corruption. L'Ukraine est également devenue un symbole de liberté. Elle a bravement affronté Poutine et sa guerre sanglante avec le défi actif de son peuple et de son armée. Vladimir Poutine déteste la liberté de son âme, la craignant peut-être plus que les combattants de l'OTAN ou une économie européenne forte. En fait, il est terrifié par cette liberté, le changement de pensée et la pénétration de la liberté dans la société russe. C'est pourquoi il emprisonne ses détracteurs, liquide les médias et réprime les manifestations, déclenche des guerres et bombarde les civils. Il est clair que c'est précisément à cause de cette peur que Poutine ne peut s'arrêter. Cela ne s'arrêtera donc pas, tout comme cela ne s'est pas terminé avec l'empoisonnement d'Alexeï Navalny ou l'occupation de l'est de l'Ukraine auparavant. Seule la liberté de la société russe, aujourd'hui symbolisée par Alexeï Navalny, peut l'entraver.

Madame la Présidente, il a fallu 459 jours à la Commission pour déclencher le mécanisme de conditionnalité à l'encontre de la Hongrie. Et soyons honnêtes sur les raisons de cette décision tant attendue: il n’a jamais été question de l’arrêt de la CJUE ou des lignes directrices de la Commission, ni de certaines transgressions récentes en Hongrie, car celles-ci sont documentées depuis plus d’une décennie; il s'agit de l'influence toxique massive d'un dirigeant non démocratique sur l'ensemble du système politique de l'UE, empoisonnant tout, des valeurs aux politiques énergétiques, en passant par nos choix en matière de sécurité et de politique étrangère. À l’heure actuelle, tout le monde devrait voir que la Hongrie de M. Orbán n’est pas un problème local. Il y a un mois, nous sommes entrés dans une nouvelle ère de guerre en Europe, et si tous les États membres se comportaient comme la Hongrie, il n'y aurait pas de réponse de l'UE. En fait, il n'y aurait pas d'UE. Nous avons donc enfin besoin d’une action forte de l’UE, qui bloque les fonds destinés à la kleptocratie d’Orbán et, s’il en est ainsi, passe à l’article 7 et suspend les droits de vote au Conseil. Parce que ce sont les tergiversations sur les valeurs de l'UE qui nous ont amenés ici, et cela doit cesser maintenant.

Madame la Présidente, ne nous couvrons plus les yeux. Vladimir Poutine dirige le démantèlement de la démocratie dans nos pays directement du Kremlin, et il ne s'agit plus de preuves circonstancielles ou de connexions suspectes ou de prêts fictifs à des politiciens d'extrême droite. Les espions que Vladimir Poutine a installés à travers l'Europe ont longtemps et systématiquement subverti la démocratie européenne. Dans mon pays, la Slovaquie, les services secrets ont révélé et documenté il y a quelques jours comment des diplomates de l'ambassade de Russie recrutaient, corrompaient et utilisaient un colonel de l'armée slovaque ou un pseudo-journaliste d'un médium conspirationniste. Notre naïveté envers Poutine est allée trop loin. Nous ne devons plus tolérer que les Russes, sous couverture diplomatique, mènent des activités d'espionnage, corrompent nos citoyens, répandent la désinformation et polarisent la société. En effet, si nous voulons arrêter Vladimir Poutine, nous devons non seulement expulser ses espions, mais nous devons également réaliser combien de personnes dans nos pays les ont aidés à subvertir la démocratie européenne.

L’ordre du jour appelle le rapport de M. Zdzisław Krasnodębski, au nom de la commission de l’industrie, de la recherche et de l’énergie, sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil concernant des orientations pour les infrastructures énergétiques transeuropéennes et abrogeant le règlement (UE) no 347/2013 (COM(2020)0824 – C9-0417/2020 – 2020/0360(COD)) (A9-0269/2021). Avant cela, je voudrais vous rappeler que les sièges gratuits s'appliquent à l'exception des deux premières rangées, qui sont attribuées aux chefs de groupe. Une fois que vous aurez inséré votre carte de vote, vous pourrez demander des cartes bleues et des cartes à la demande via le dispositif de vote. Dans le même temps, je voudrais vous rappeler que les interventions dans l'hémicycle se poursuivront à partir de la tribune principale, à l'exception des interventions à la demande, du carton bleu et des objections de procédure.

La réunion est maintenant close et reprendra demain, mardi 5. 4. 2022 à 9 heures, avec un débat prioritaire sur les déclarations du Conseil et de la Commission: Protection de l’UE pour les enfants et les jeunes fuyant la guerre en Ukraine [2022/2618(RSP)]. L'ordre du jour sera publié et disponible sur le site internet du Parlement européen..

Le procès-verbal de la séance sera soumis au Parlement pour approbation au début de sa prochaine séance. À moins que les objections à la résolution adoptée lors de la séance d'aujourd'hui ne soient maintenues, elles sont immédiatement transmises aux personnes et organes qui y sont mentionnés.

L'ordre du jour appelle le débat sur les points suivants: – la question orale au Conseil de Bernd Lange, au nom de la commission du commerce international, sur l’état d’avancement de la modernisation du traité sur la Charte de l’énergie (2022/2510(RSP)) (O-000009/2022 – B9-0009/22), et – Question orale à la Commission sur l’état d’avancement de la modernisation du traité sur la Charte de l’énergie (2022/2510(RSP)), posée par Bernd Lange, au nom de la commission du commerce international (O-000008/2022 – B9-0008/22).