Ce sur quoi Michal a parlé.

Ďalším bodom programu je rozprava o o otázke na ústne zodpovedanie pre Komisiu o Právnej ochrane dúhových rodín uplatňujúcich právo na voľný pohyb, najmä prípad malej Sáry, ktorú predkladajú Marc Angel, Terry Reintke, Pierre Karleskind, Malin Björk, Maria Walsh, Fabio Massimo Castaldo, Matjaž Nemec, Olivier Chastel, Diana Riba i Giner, Gabriele Bischoff, Tilly Metz, Irène Tolleret, Dietmar Köster, Frances Fitzgerald, Karen Melchior, Sophia in ́t Veld, Marianne Vind, Karima Delli, Hilde Vautmans, Magdalena Adamowicz, Sylwia Spurek, Francisco Guerreiro, Karin Karlsbro, Vera Tax, Sandro Gozi, Malte Gallée, René Repasi, Robert Biedroń, Radka Maxová, Giuliano Pisapia, Aurore Lalucq, Marisa Matias, José Gusmão, Anna Deparnay-Grunenberg, Rosa DʼAmato, Andreas Schieder, Catharina Rinzema, Chris MacManus, Alice Kuhnke, Saskia Bricmont, Silvia Modig, Sirpa Pietikäinen, Michal Šimečka a Grace OʼSullivan (O-000045/2022 – B9-0031/22) (2022/2954(RSP)).

L’ordre du jour appelle la déclaration du Conseil et de la Commission sur le cadre mondial en matière de biodiversité pour l’après-2020 et la convention des Nations unies sur la diversité biologique COP15 (2022/2959(RSP)).

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, merci beaucoup pour la discussion et merci pour le soutien. Il est assez rare qu'il y ait un consensus aussi large au sein de ce Parlement, de gauche à droite. Et pas seulement un consensus et un accord sur ce texte qui sera voté plus tard, mais aussi un consensus et un accord sur le type de menaces auxquelles nous sommes confrontés et sur le type d'actions que nous devons prendre. Je constate que beaucoup d'entre vous, chers collègues, ont approuvé l'extension à 11 des secteurs qui seront couverts par cette directive. Je suis également heureux qu’il y ait un fort accord à ce sujet. Je tiens également à souligner que la philosophie de cette directive est quelque peu différente de la précédente, et j'apprécie cela. Je pense que c'est aussi là qu'il y a consensus: que nous passons d’une simple protection de certains éléments d’infrastructures critiques (actifs et bâtiments, etc.) à une philosophie axée sur la résilience de ces services essentiels. Et je pense que cela reflète ce monde nouveau et dangereux dans lequel nous entrons, où les risques ne peuvent pas tous être éliminés. Il y aura des menaces, il y aura des incidents. Et nous devons être clairs avec nos citoyens: pas avec cette directive, pas avec quoi que ce soit que nous puissions faire, ne pouvons-nous éliminer tous les risques de catastrophes naturelles, de guerre ou d'attaques de sabotage hybrides. Ce que nous pouvons faire, cependant, c'est minimiser ces risques et faire en sorte que lorsque des incidents se produisent, nous soyons préparés et que nos entités, qu'elles soient publiques ou privées, soient en mesure de rebondir et de poursuivre les services essentiels pour nos sociétés et pour notre marché unique. Et c'est ce que fait cette directive. C’est à cela qu’il sert. Et avec son approbation et sa mise en œuvre, l'Union européenne, ses citoyens, son marché unique seront d'autant plus sûrs. Permettez-moi donc de remercier encore une fois la Commission, la présidence française et tous mes collègues des groupes politiques. Et je voudrais simplement réitérer l'appel lancé par le commissaire aux États membres pour qu'ils mettent cela en œuvre le plus rapidement possible.

Monsieur le Président, chers collègues, Madame la Commissaire, c'est un honneur pour moi de me tenir ici et de vous présenter le résultat de près de deux ans de travail législatif, qui a été fondé sur de vastes débats et consultations avec les parties prenantes, les États membres et les institutions européennes. La promesse initiale était de réaliser une Europe qui protège, ce qui, dans la pratique, implique également de renforcer la résilience des systèmes critiques qui sous-tendent notre mode de vie dans notre marché intérieur. Et aujourd'hui, avec la directive CER, l'UE est en mesure de tenir cette promesse. Avant de voter, permettez-moi de donner un bref aperçu de ce qui s'est passé en Europe pendant que nous travaillions sur ce dossier, qui fournit également les arguments les plus solides pour expliquer pourquoi l'Union européenne a besoin d'un nouvel acte législatif pour mieux protéger ses entités critiques. Juste avant que la Commission ne déploie son projet, la pandémie de COVID-19 a éclaté, infectant et tuant des millions d’Européens et perturbant nos soins de santé, notre économie et nos sociétés. Plus tard, alors que nous négociions cette loi, ou cette directive, la Russie a lancé son attaque brutale, son agression brutale contre l'Ukraine. Depuis lors, l’Union européenne est confrontée à une augmentation sans précédent des opérations de sabotage sur ses infrastructures critiques – du secteur de l’énergie aux services de transport – et à un nombre croissant d’attaques hybrides contre ses institutions publiques. Et entre-temps, la crise climatique a brûlé et inondé notre continent, de la Grèce au Portugal, de la Suède à l'Italie. Et toutes ces crises, tous ces événements ont également servi de boussole aux colégislateurs qui peaufinaient cette directive. Aujourd'hui plus que jamais, nous devons prouver à nos citoyens que l'Union européenne protège leurs vies, leurs emplois, leurs entreprises, les services essentiels qui affectent la vie quotidienne de nos citoyens et, à terme, l'ensemble de l'Union européenne. Par conséquent, notre ambition avec cette directive est de renforcer la capacité des entités critiques à faire face à ces risques pour leurs opérations, tout en améliorant le fonctionnement du marché intérieur dans ces services essentiels. Il y a 11 secteurs cruciaux couverts, et cette directive aborde les différentes mesures et exigences afin que sa mise en œuvre réponde de manière adéquate aux catastrophes naturelles et aux attaques d'origine humaine. Je suis convaincu que notre boussole commune tout au long de ce processus a apporté des règles solides et mis en place la coopération, la coordination et les flux d’informations entre les États membres, les entités et la Commission européenne qui renforceront la préparation à ces incidents, la réponse à ces incidents et, à terme, leurs évaluations. Étant donné que la résilience ne consiste pas seulement à prévenir un risque, une catastrophe peut toujours se produire; l'essentiel est de savoir comment nous y parviendrons et comment nous, en tant qu'Union européenne, nous en sortirons. En outre, cela se reflète dans la législation. Il existe des entités qui ont une dimension paneuropéenne parce qu'elles opèrent simultanément dans plusieurs États membres, et un risque pour leurs activités est donc un risque pour le marché unique dans son ensemble. Et cette directive met un accent particulier sur ces entités et sur la coopération transfrontalière de ces entités, qui revêtent une importance européenne particulière. Enfin, je voudrais dire que je suis ravi – et c’est grâce à vous, Madame la Commissaire, et grâce à mes collègues, à nos rapporteurs fictifs, à nos conseillers au Parlement européen et à nos homologues au Conseil – que notre travail mutuel ait abouti à ce que je considère comme la meilleure législation possible. C'est un grand pas pour l'Union européenne, et j'espère vraiment que ce Parlement le soutiendra largement en adoptant notre accord interinstitutionnel plus tard aujourd'hui.

Monsieur le Président, nous n'aurions jamais dû avoir ce débat. Matthew et Juraj étaient censés retourner chez leurs proches même aujourd'hui après le travail ou après l'école. Ils devraient avoir le droit inviolable de vivre, de vivre pleinement, de vivre librement et sans crainte. Je voudrais donc également exprimer mes sincères condoléances ici aux victimes les plus proches de cet attentat terroriste à Bratislava, la toute première attaque contre la communauté LGBTIQ dans l’Union européenne. Si nous pouvons trouver un aperçu d'espoir dans cet acte horrible, nous l'avons vu dans les rues des villes slovaques ces derniers jours, où des dizaines de milliers de personnes ont souscrit au respect, à l'égalité et à l'acceptation. Et nous voyons de l'espoir ici, également ici, cette semaine au Parlement européen, où mes collègues à travers le continent, à travers le spectre idéologique, expriment leur solidarité avec la communauté LGBTIQ en Slovaquie et appellent à mettre fin au langage de la haine, mais aussi à la réalité de la discrimination. Oui, cet acte abominable a uni l'Europe et son message est clair. Nous n'accepterons jamais que, dans l'Union européenne d'aujourd'hui, il y ait des gens qui, simplement en raison de leur orientation sexuelle différente, doivent vivre dans la peur constante sans droits complets, qui doivent être une cible éternelle et une victime des jeux politiques et des idéologies, et que l'Europe et ce Parlement les soutiendront toujours.