Sobre qué Michal ha hablado.

Señora Presidenta, Ucrania se ve amenazada una vez más por la agresión rusa y la reanudación de la guerra, y la razón sigue siendo la misma. La simple razón es que los ucranianos se atrevieron a elegir un camino de democracia y asociación con Europa. Por lo tanto, la situación ya no se trata solo de Ucrania, sino de Europa en su conjunto. Porque si al señor Putin se le permite dictar las elecciones de las naciones europeas democráticas y soberanas o mantener un veto sobre qué alianzas pueden o no formar, entonces realmente, el orden de seguridad de nuestro continente no vale mucho. Y si al señor Putin se le permite chantajear a la OTAN y a la UE en algún tipo de acuerdo que comprometa la soberanía de Ucrania o la seguridad de algunos Estados miembros, entonces nuestros principios y compromisos tampoco valen mucho. Hemos hablado mucho en los últimos meses sobre la autonomía estratégica, sobre el papel de la UE en el mundo y su política de seguridad, y ahora es el momento de que la UE demuestre que puede respaldar sus ambiciones en cooperación con la OTAN. Eso es con un mensaje unido, con apoyo práctico y económico a Ucrania y, por supuesto, con una amenaza creíble de nuevas y masivas sanciones contra Rusia, incluida la suspensión de Nord Stream 2. Por lo tanto, este es realmente un momento para que la UE dé un paso adelante por el bien de Ucrania, pero también por el bien de nuestra propia seguridad.

Señor Presidente, hablaré mi lengua materna, en eslovaco, con colegas, 600, 600 mujeres, más de 600 mujeres fueron asesinadas en 2018, según los últimos datos disponibles de Eurostat, por una pareja íntima, un miembro de la familia o un pariente en 14 Estados miembros de la Unión Europea, y se trata de datos anteriores a la pandemia. ¿Cuántas mujeres más han perdido la vida desde entonces en otros países de la Unión Europea de los que no tenemos detalles? ¿Cuántas mujeres enfrentan violencia física y psicológica todos los días? ¿Y cuántos casos reportados nunca aparecerán en estos datos? De hecho, la violencia contra las mujeres es uno de los mayores problemas que enfrentamos como sociedad democrática y moderna. En la Unión podemos proteger muy eficazmente a los consumidores y sus derechos, pero no podemos proteger suficientemente a las mujeres de la violencia física y psicológica. Estamos orgullosos de nosotros mismos como poder regulador, pero en muchos Estados miembros no hemos ratificado el Convenio de Estambul. Por lo tanto, pido a la Comisión que tome medidas urgentes a escala de la UE equivalentes a ese convenio ratificado.

Señor Presidente, me centraré en la situación de los medios de comunicación, porque los medios de comunicación libres y críticos son el signo más claro de una democracia sana, mientras que las campañas de difamación, las investigaciones penales y las demandas contra periodistas son las marcas de la política autoritaria. En algunos Estados miembros, incluso, debo decir, en Eslovenia con el Sr. Janša, estamos viendo cada vez más esta última imagen. Las demandas por difamación dirigidas contra periodistas de investigación son una amenaza para la democracia misma. No buscan la justicia, ni la verdad, sino que pretenden silenciar a los críticos. Los intentos de silenciar a los periodistas no siempre han terminado solo con ataques verbales y demandas. Sabemos que después de lo sucedido con Daphne Caruana Galizia y Ján Kuciak en mi país, nunca podremos ser complacientes con la seguridad y la libertad de escribir de los periodistas. Por lo tanto, necesitamos una respuesta europea firme, una respuesta de la Comisión, también con nueva legislación, para salvaguardar la libertad de los medios de comunicación y proteger a los periodistas en Eslovenia y en otros lugares de la Unión Europea.

Señora Presidenta, señora Comisaria, restringir a las mujeres en sus decisiones sobre sus propios cuerpos es quizás uno de los actos legislativos más humillantes que podemos ver hoy en la Unión Europea. Y la decisión polaca del año pasado es extremadamente drástica y peligrosa en este contexto. Por supuesto, ante todo para la salud de las mujeres, pero también para los derechos humanos y los valores fundamentales de la Unión Europea en general. Solo porque la decisión fue tomada por un tribunal constitucional ilegítimo. Esto ya no es solo un problema para Polonia. Hoy vemos que esta agenda radical ultraconservadora se está extendiendo a otros países. En Eslovaquia, de donde vengo, hoy los diputados al Parlamento Europeo están debatiendo una propuesta para dificultar el acceso al aborto, lo que significaría acercarse al modelo polaco. Ya es el quinto intento en Eslovaquia y esta vez amenaza con tener éxito al final. En este triste aniversario, por lo tanto, me gustaría expresar mi solidaridad y apoyo a las mujeres polacas. Todas las mujeres que tienen que asumir riesgos de salud y humillación solo por la ideología medieval de algunos políticos.

Señor Presidente, en primer lugar, es bueno ser brutalmente honesto acerca de por qué estamos celebrando este debate. El fallo del Tribunal Constitucional polaco no es producto de una gran disputa legal o filosófica sobre competencias o democracia o constitucionalismo. Tampoco está destinado a proteger el Tratado, como el Primer Ministro quiere hacernos creer. La realidad, por desgracia, es mucho más simple. Su gobierno, su partido, quería centralizar el poder y tomar el control del poder judicial independiente en Polonia, y el Tribunal de Justicia Europeo se interpuso en el camino. Se convirtió en un obstáculo. Así que usted hizo que el Tribunal Constitucional eliminara el obstáculo y despejara el camino, y es tan simple como eso. El problema es que si todos los gobiernos de los Estados miembros actuaran de esta manera, con tal desprecio por las normas comunes y tal desprecio por cómo afecta a otros en la comunidad, no habría Unión Europea. Tomemos a mi país, Eslovaquia, que también está lidiando con la reforma de un poder judicial postcomunista y la erradicación de la corrupción. Sin embargo, para que tengamos éxito, confiamos críticamente en la integridad del Estado de Derecho en la UE. Ahora, uno de nuestros socios más cercanos en Europa Central, una nación cuya valentía admiramos tanto y cuyo liderazgo en Europa necesitamos tan desesperadamente, ha decidido poner todo en duda y arriesgarlo todo. Con todo, me refiero al ordenamiento jurídico de la UE, la autoridad del TJUE, la protección de los derechos de los ciudadanos, el mercado único, básicamente, la historia de la integración de las últimas décadas. Esta es precisamente la razón por la que el Parlamento Europeo, por la que esta Cámara, insiste en la suspensión del dinero de los fondos de recuperación y resiliencia. Esta es precisamente la razón por la que la Comisión y el Consejo deben actuar finalmente después de años y años de diálogo que no han dado resultados. No es para castigar a Polonia. No es para intimidar a Polonia. No es para chantajear a Polonia. Es proteger nuestros propios valores y proteger el proyecto europeo. Señor Primer Ministro, si bien es posible que ya no le importe su futuro, el resto de nosotros, la mayoría de los ciudadanos, polacos y eslovacos y otros, todavía lo hacemos mucho.

Señora Presidenta, señora Comisaria, el acuerdo sobre el Mecanismo de Resiliencia y Recuperación es un verdadero éxito europeo, ya que, a pesar de la enorme perturbación económica de la pandemia, la UE ha evitado en gran medida los efectos negativos a largo plazo, y en gran medida gracias al MRR. Pero la UE no puede ser un cajero automático que no mire cómo se gasta el dinero de los contribuyentes europeos. Durante demasiado tiempo, Bruselas, la Comisión Europea, ha hecho la vista gorda ante la corrupción y el uso indebido de la financiación de la UE. El dinero europeo realmente no puede utilizarse para construir regímenes autoritarios o palacios de amigos de Putin, como el que está haciendo actualmente Viktor Orbán. Realmente espero que la Comisión ya lo entienda, porque el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia debe ser un momento decisivo para la integración europea en más de un sentido. Sí, debería ponernos en el camino para cumplir nuestros ambiciosos objetivos climáticos y nuestros ambiciosos objetivos digitales. Debería garantizar un futuro próspero para todos los europeos. Pero, al mismo tiempo, el MRR también debería marcar el final de una era en la que los gobiernos que acosan a periodistas, jueces o minorías aún podrían beneficiarse de miles de millones en dinero europeo sin repercusiones. Realmente espero que este momento, este instrumento, sea el final de esa era.

Señor Presidente, treinta y cinco mil bielorrusos han sufrido alguna forma de represión estatal en el último año: arresto, encarcelamiento, tortura. Y ese número muestra el inmenso heroísmo de los bielorrusos que, frente a la brutalidad, siguen luchando por los valores europeos, nuestros valores de libertad y democracia, día a día. Ni siquiera podíamos imaginar eso hace un año. Tampoco podríamos haber imaginado que el régimen de Lukashenka eventualmente se convertiría en una amenaza para la seguridad de Europa y la comunidad internacional. Secuestró un avión con ciudadanos europeos a bordo y ahora está explotando el destino desesperado de las personas que huyen de la guerra para desestabilizar las fronteras de Europa y el espacio Schengen. La segunda cosa es que incluso la Unión Europea no está manejando la situación tan bien como podríamos haber esperado. Esos paquetes de sanciones llegaron tarde y aún no afectaron a sectores clave de la economía que mantienen a Lukashenka en el poder, como la industria petroquímica. Incluso la asistencia diplomática y práctica a la oposición bielorrusa y a la sociedad civil podría haber sido, y debe ser, mucho más significativa. Y nosotros mismos nos hemos vuelto más vulnerables a las tácticas cínicas de Lukashenka al no haber completado la reforma del sistema de asilo y migración. Colegas, se habla mucho en estos días sobre la capacidad de la Unión Europea para defender de forma autónoma sus propios valores y promover sus propios intereses. Y aquí tenemos un régimen dictatorial brutal en Europa que tortura a sus propios ciudadanos y desestabiliza las fronteras de la UE. Si no podemos lidiar con tal desafío, entonces realmente no sé cómo queremos ser un jugador global fuerte.

Señora Presidenta, los tribunales capturados, los ataques a los medios de comunicación independientes, el odio contra las minorías sexuales, las emisoras públicas que critican la propaganda progubernamental, las violaciones de los procedimientos parlamentarios, lamentablemente, Polonia está en manos del actual Gobierno. Para todos los estándares, la democracia y el estado de derecho en Polonia están en retroceso, y de hecho lo han estado durante años. Y la respuesta de la Unión Europea hasta ahora ha sido en su mayoría escasa: ha habido un par de casos judiciales, pero se esfumaron debido al incumplimiento persistente del Gobierno polaco, y esto debe cambiar absolutamente. Obviamente, hay un tiempo para el diálogo, pero el tiempo parece haber terminado, y el acceso a la financiación de la UE debe estar condicionado al cumplimiento de las normas europeas y los valores europeos. E incluso si eso no cambia la mentalidad de los gobiernos polaco y húngaro, al menos recordará a todos los demás, incluidos los ciudadanos polacos y húngaros, que la UE sigue defendiendo los principios fundamentales. Por lo tanto, la Comisión está dentro de su derecho a solicitar también multas coercitivas por el cumplimiento continuo y el incumplimiento de las decisiones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Es un movimiento que llevamos mucho tiempo reclamando en este Parlamento. Asimismo, la activa campaña del Gobierno contra los medios de comunicación independientes merece igualmente la atención de la UE. Apoyamos el llamamiento de la vicepresidenta Jourová para que se introduzca una ley de libertad de los medios de comunicación que proteja específicamente a este sector crucial de las injerencias políticas. Pero mientras tanto, también deben tomarse todas las demás medidas legales para evitar una mayor centralización del poder en Polonia, incluida la suspensión de la financiación de la UE porque la UE no puede patrocinar un asalto a la democracia y al Estado de Derecho en su Estado miembro.

Señor Presidente, quiero decir que tiene usted razón en que la UE ha resistido el año pasado mejor de lo que muchos esperaban. Nos hemos puesto al día en términos de tasas de vacunación con los principales países de todo el mundo y nuestra recuperación económica está en marcha. Por supuesto, todavía tenemos un camino por recorrer para derrotar a la COVID tanto en Europa como en el extranjero, pero la UE ha demostrado que muchos de sus escépticos están equivocados. Sin embargo, de cara al futuro, lo que nos preocupa especialmente a mí y a muchos de mis colegas es el continuo retroceso democrático en varios Estados miembros. La presidenta Von der Leyen habló sobre varias ambiciones que la UE debe perseguir, desde la asistencia sanitaria hasta la capacidad militar, desde el cambio climático hasta la política social. Por supuesto, apoyo todas estas ambiciones, pero el éxito de cualquiera de estos proyectos futuros se basa en un conjunto compartido de principios y valores. Ninguno de estos programas que ha esbozado el Presidente tendrá éxito y funcionará bien a largo plazo si la Unión Europea se convierte en un club inconexo de democracias y otros tipos de regímenes. La confianza que necesitamos, la confianza mutua que necesitamos para sostener estas iniciativas y el sentido compartido de propósito para impulsarlas se evaporarán si este no es el caso. Lo que estamos viendo hoy en día —la supresión de las voces críticas, las campañas de odio patrocinadas por el Estado, los ataques a instituciones independientes— sugiere que algunos miembros de nuestra comunidad se están alejando cada vez más. La UE debe reconocer que los orquestadores de estos desarrollos iliberales son ante todo las élites gubernamentales, mientras que el apoyo ciudadano a la UE sigue siendo muy alto tanto en Hungría como en Polonia. Esta es la razón por la que la Comisión Europea tiene que tomar medidas como hemos pedido. Tiene que luchar por sus valores, porque si no lo hacemos, nunca tendremos la fuerza política y la cohesión para seguir adelante con estos ambiciosos proyectos. Por lo tanto, la presidenta Von der Leyen, el Estado de Derecho y la democracia no es solo otra agenda entre muchas; no es solo otra casilla para marcar; no es solo otro párrafo de un discurso; es una condición previa para cualquier otra cosa que queramos hacer juntos.

Señor Presidente. Lo que más necesita hoy la política europea hacia Rusia es el realismo. Hay una idea clara de dónde están nuestros intereses en esa relación, dónde hay amenazas y qué podemos lograr de manera realista a través del diálogo con Moscú, o qué no podemos lograr. Y realmente no tiene sentido basar la política europea hacia Rusia en la demonización de Putin o de los rusos. Pero tampoco tiene sentido basarlo en la creencia ingenua de que Moscú importa hoy y tiene un interés sincero en las buenas relaciones con la Unión Europea y el respeto del derecho internacional porque no lo tiene. Y el realismo nos dice que Rusia está tomando y seguirá tomando medidas para socavar nuestras democracias, nuestra unidad, nuestra seguridad y la soberanía de nuestros socios. Por lo tanto, nuestro deber fundamental es defendernos. Defender nuestros intereses, nuestras instituciones democráticas contra el terrorismo de Estado, contra la desestabilización política, el dinero sucio o los ciberataques. Estas son las herramientas que este informe describe bien. Por supuesto, busquemos áreas donde podamos trabajar con los rusos. Preparémonos para la era post-putin, pero debemos construir la estrategia sobre una realidad que no cambiará tan pronto.

Señor Presidente, señora Vicepresidenta, el problema con la política autoritaria es que sin ningún tipo de retroceso, se vuelve cada vez más descarado, y la UE ha aprendido esta lección de la manera difícil con Viktor Orbán. El último Consejo Europeo nos dio la esperanza de que los líderes de la UE puedan finalmente estar despertando a esta realidad y, por supuesto, es una realidad en la que un gobierno de un Estado miembro es chivos expiatorios de las minorías vulnerables solo para encubrir su corrupción y su captura estatal a escala industrial. Obviamente, este retroceso podría haber llegado y debería haber llegado mucho antes. Incluso hoy en día, todavía hay gobiernos de los Estados miembros que están en la valla cuando se trata de discriminar a los ciudadanos de la UE de una manera tan sistemática. Todavía no hay acciones; Nada está sucediendo más allá de las palabras y declaraciones. Este es el momento que definirá lo que realmente representa la Unión Europea: si representa la cobardía y la hipocresía, o si realmente garantiza una vida sin discriminación para cada uno de sus ciudadanos.