Sobre qué Michal ha hablado.

De conformidad con el orden del día, se procede al debate de la Declaración de la Comisión sobre el impacto de la guerra ilegal de agresión rusa contra Ucrania en el sector del transporte y el turismo de la UE (2022/2643(RSP)).

Antes de pasar al siguiente punto, me gustaría decir que, en lo que respecta a la recomendación de una decisión presentada por la Comisión AGRI de no formular objeciones al acto delegado, que se anunció al comienzo de la sesión de ayer, no se formularon objeciones en un plazo de 24 horas. Por lo tanto, de conformidad con el artículo 111, apartado 6, la recomendación se considera aprobada y se publicará junto con el texto adoptado.

Señora Presidenta, señor Comisario, queridos colegas, el problema con la política autoritaria es que sin retroceso, se vuelve cada vez más agresiva y peligrosa. La Unión Europea ha aprendido esto de la manera difícil con Putin. Pero me parece que no hemos aprendido realmente esta lección en lo que respecta a nuestros propios valores y al Estado de Derecho en Europa. Ahora tenemos un gobierno de un Estado miembro que ha sofocado los medios de comunicación independientes, ha capturado instituciones independientes, que está propagando el odio contra las minorías y donde miles de millones de dinero de la UE han desaparecido en manos de oligarcas cercanos al partido gobernante. También tenemos un Estado miembro cuyo gobierno trabaja para desmantelar el poder judicial independiente atacando a los jueces, despidiéndolos. Ahora, todo esto tiene lugar en la UE, una comunidad democrática, con el apoyo financiero de la UE y a pesar de los muchos mecanismos y herramientas que tenemos para proteger nuestros valores. Hoy estamos aquí para debatir el artículo 7, que, si lo analizan, es un procedimiento bastante sencillo con audiencias, recomendaciones y, en última instancia, sanciones. Así que sobre el papel, es una herramienta bastante poderosa. En la práctica, el Consejo lo ha hecho sin dientes y bastante opaco. Las audiencias son aleatorias y poco transparentes, e incluso hoy, incluso después de todo lo que ha sucedido en Hungría, el Consejo ni siquiera ha acordado que esto constituya una violación grave de los valores de la UE, a pesar de que no se necesita unanimidad para esa declaración. Ahora, afortunadamente, y tras muchas dudas, la Comisión ha activado finalmente el Reglamento sobre condicionalidad. Pero incluso en este caso existe el riesgo de que el ámbito de aplicación sea demasiado estrecho y de que no se aborden las deficiencias sistémicas y los riesgos derivados de la ausencia de controles y equilibrios en el Estado de Derecho, que es precisamente para lo que sirve este Reglamento. Señorías, recuerdo la última vez que muchos de ustedes decían cuando celebramos este debate que la situación no tiene precedentes con una guerra a gran escala en nuestras fronteras. Y ahora estamos aquí cuatro semanas después de las masacres de Bucha, Mariupol y muchas otras, y lo que me llama la atención es que escucho muchas voces, incluso en esta Cámara, que dicen que, en tiempos de guerra, debemos relajar nuestros principios y nuestras reglas cuando se trata de defender la democracia en Europa. Pero creo firmemente que esto es precisamente lo contrario de lo que se necesita. Tras la invasión de Putin, muchos han dicho que ahora estamos atrapados en un conflicto más amplio y prolongado entre la autocracia y la democracia, entre el modelo de Vladimir Putin y nuestro modelo europeo, entre la tiranía y la libertad, entre la fuerza bruta y el Estado de Derecho. Y estoy de acuerdo. Estoy de acuerdo en que este es el conflicto al que nos enfrentamos, que es precisamente por lo que, ahora más que nunca, es importante proteger nuestro modelo democrático en Europa, por lo que no podemos ceder, por lo que ahora no podemos relajar nuestras normas, porque de lo contrario, ¿cómo vamos a prevalecer en este conflicto que está sobre nosotros?

De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe de Martin Hojsík, en nombre de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria, sobre la propuesta de modificación de los anexos IV y V del Reglamento (UE) 2019/1021 sobre contaminantes orgánicos persistentes (COM(2021)0656 – C9-0396/2021 – 2021/0340(COD)) (A9-0092/2022).

– Justo antes del siguiente orador, el Sr. Rangel ha solicitado una tarjeta azul, que no suele utilizarse en la primera ronda de oradores, pero siéntase libre de hacer uso de la palabra durante 30 segundos, como está de acuerdo el Sr. Verhofstadt.

De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe de Domènec Ruiz Devesa, en nombre de la Comisión de Asuntos Constitucionales, sobre la propuesta de Reglamento del Consejo relativo a la elección de los diputados al Parlamento Europeo por sufragio universal directo y por el que se deroga la Decisión (76/787/CECA, CEE, Euratom) del Consejo y el Acta relativa a la elección de los diputados al Parlamento Europeo por sufragio universal directo, aneja a dicha Decisión (2020/2220(INL)) (A9-0083/2022). Sólo quiero recordarles aquí, antes de comenzar, que estamos poniendo a prueba algunas de las recomendaciones del Grupo Temático sobre la Reforma del Pleno. Muchos de ustedes han tenido la oportunidad de experimentar esto antes, por lo que se aplican todas estas reglas.

Señor Presidente, según las estadísticas de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, alrededor del 80 % de los gitanos en Europa viven en la pobreza total, en condiciones desastrosas, a menudo sin acceso a agua potable, atención médica o educación. Y la pobre situación social a menudo a nivel de los países en desarrollo se ve, por supuesto, exacerbada por el hecho de que esta minoría nacional más grande de la Unión Europea vive discriminada en todos los ámbitos de la vida. Y prácticamente todos los expertos, incluida la Comisión, coinciden en que la educación es la clave para romper la pobreza generacional. Por eso quisiera preguntar hoy al Comisario: Han pasado más de seis años desde el inicio de las infracciones contra Eslovaquia, la República Checa y Hungría por discriminar a los niños romaníes en la educación. Los niños nacidos entonces están ahora en su primer año, la mayoría de ellos probablemente condenados al fracaso. Por eso pregunto: ¿cuándo va a intervenir finalmente la Comisión para evitar la persistencia de la discriminación contra estos niños en los Estados miembros?

Señor Presidente, Alexei Navalny es hoy un símbolo de libertad en Rusia porque se enfrentó a Vladimir Putin con su candidatura a la presidencia y su lucha contra la corrupción. Ucrania también se ha convertido en un símbolo de libertad. Se enfrentó valientemente a Putin y su sangrienta guerra con el desafío activo de su pueblo y su ejército. Vladimir Putin odia la libertad de su alma, temiendo tal vez más que los combatientes de la OTAN o una economía fuerte de la UE. De hecho, le aterroriza esa libertad, el cambio de pensamiento y la penetración de la libertad en la sociedad rusa. Por eso encarcela a sus críticos, liquida los medios de comunicación y reprime las protestas, desata guerras y bombardea a civiles. Está claro que es precisamente por este temor que Putin no puede parar. Así que no terminará, al igual que no terminó con el envenenamiento de Alexei Navalny o la ocupación del este de Ucrania antes. Solo la libertad de la sociedad rusa, ahora simbolizada por Alexéi Navalni, puede obstaculizarla.

Señora Presidenta, la Comisión tardó 459 días en activar el mecanismo de condicionalidad contra Hungría. Y seamos honestos sobre las razones detrás de esta decisión tan esperada: nunca se trató de la sentencia del TJUE ni de las directrices de la Comisión, ni de algunas transgresiones recientes en Hungría, ya que se han documentado durante más de una década; se trata de la influencia tóxica masiva de un líder no democrático en todo el sistema político de la UE, envenenando todo, desde los valores a las políticas energéticas, a nuestras opciones de seguridad y política exterior. A estas alturas, todo el mundo debería ver que la Hungría del Sr. Orbán no es un problema local. Hace un mes, entramos en una nueva era de guerra en Europa, y si todos los Estados miembros se comportaran como Hungría, no habría respuesta de la UE. De hecho, no habría UE. Así que ahora, por fin, necesitamos una acción sólida de la UE, bloqueando fondos para la cleptocracia de Orbán y, si se trata de eso, avanzando con el artículo 7 y suspendiendo el derecho de voto en el Consejo. Porque la vacilación sobre los valores de la UE es lo que nos trajo aquí, y debe terminar ahora.

Señora Presidenta, dejemos de taparnos los ojos. Vladimir Putin está dirigiendo el desmantelamiento de la democracia en nuestros países directamente desde el Kremlin, y esto ya no se trata de evidencia circunstancial o conexiones sospechosas o préstamos ficticios a políticos de extrema derecha. Los espías que Vladimir Putin instaló en toda Europa han subvertido larga y sistemáticamente la democracia europea. En mi país, Eslovaquia, el servicio secreto reveló y documentó hace apenas unos días cómo los diplomáticos de la embajada rusa reclutaron, corrompieron y utilizaron a un coronel del ejército eslovaco o a un pseudoperiodista de un medio de conspiración. Nuestra ingenuidad hacia Putin ha ido demasiado lejos. Ya no debemos tolerar que los rusos, bajo cobertura diplomática, lleven a cabo actividades de espionaje, corrompan a nuestros ciudadanos, difundan desinformación y polaricen la sociedad. De hecho, si queremos detener a Vladimir Putin, no solo necesitamos expulsar a sus espías, sino que también debemos darnos cuenta de cuántas personas en nuestros países les han ayudado a subvertir la democracia europea.

De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe del Sr. Zdzisław Krasnodębski, en nombre de la Comisión de Industria, Investigación y Energía, sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a las orientaciones sobre las infraestructuras energéticas transeuropeas y por el que se deroga el Reglamento (UE) n.o 347/2013 (COM(2020)0824 – C9-0417/2020 – 2020/0360(COD)) (A9-0269/2021). Antes de eso, me gustaría recordarles que los asientos libres se aplican con la excepción de las dos primeras filas, que se asignan a los líderes de grupo. Una vez que haya insertado su tarjeta de votación, podrá solicitar tarjetas de captura del ojo y tarjetas azules a través del dispositivo de votación. Al mismo tiempo, quisiera recordarles que las intervenciones en el hemiciclo continuarán desde la tribuna principal, con la excepción de las objeciones incidentales, la tarjeta azul y las objeciones de procedimiento.

Con ello concluye el debate. El plazo para la presentación de propuestas de resolución sobre este tema vence hoy a las 10.00 horas. La votación tendrá lugar el jueves. Declaraciones por escrito (artículo 171 del Reglamento interno)

La reunión está cerrada y se reanudará mañana, martes 5. 4. 2022 a las 9.00 horas, con un debate clave sobre las declaraciones del Consejo y de la Comisión: Protección de la UE para los niños y jóvenes que huyen de la guerra en Ucrania [2022/2618(RSP)]. El orden del día se publicará y estará disponible en el sitio web del Parlamento Europeo..

De conformidad con el orden del día, se procede al debate de las intervenciones de un minuto, de conformidad con el artículo 172 del Reglamento. Y me gustaría informarle de que usted está haciendo estos discursos desde su silla.

El acta de la sesión se someterá a la aprobación del Parlamento al comienzo de su próxima sesión. A menos que se confirmen las objeciones a la resolución aprobada en la sesión de hoy, se transmitirán inmediatamente a las personas y organismos a los que se hace referencia en ella.

De conformidad con el orden del día, se procede al debate de los siguientes puntos: – la pregunta oral formulada al Consejo por Bernd Lange, en nombre de la Comisión de Comercio Internacional, sobre la situación de la modernización del Tratado sobre la Carta de la Energía (2022/2510(RSP)) (O-000009/2022 – B9-0009/22), y – Pregunta oral a la Comisión sobre la situación de la modernización del Tratado sobre la Carta de la Energía (2022/2510(RSP)), presentada por Bernd Lange, en nombre de la Comisión de Comercio Internacional (O-000008/2022 – B9-0008/22).