Reden

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wenn jemand Partei und Ursache des Problems ist, ist es unwahrscheinlich, wenn nicht unmöglich, dass er zur Lösung beitragen kann. Alle im Draghi-Bericht dargelegten Probleme stehen in engem Zusammenhang mit den wirtschafts- und industriepolitischen Entscheidungen, die die Union in den letzten Jahren getroffen hat. Daher frage ich mich: Wer hat die öffentlichen Investitionen mit unlogisch knappen prozyklischen Budgets gedrückt? Wer drückte die Produktivität, indem er Lohnkürzungen förderte? Wer bevorzugte die unkontrollierte Einwanderung, um Lohnforderungen zu blockieren und die industrielle Reservearmee anzuheizen? Wer hat die Gaspreise mit den unerreichbaren Zielen des Grünen Deals in die Höhe getrieben? Kolleginnen und Kollegen, erlauben Sie mir, den Draghi-Bericht zusammenzufassen, denn ich würde Ihnen sagen, dass er verstanden werden sollte, bevor man ihm applaudiert.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ja, vor zwei Tagen wurde der italienische Vizepräsident des Rates, Matteo Salvini, wegen des Verbrechens der Entführung zu sechs Jahren Gefängnis verurteilt, nachdem ein Schiff unter spanischer Flagge zwei sichere Häfen in anderen Mitgliedstaaten der Europäischen Union zugewiesen hatte. Über die Frage des Grenzschutzes hinaus, die die Aktualität dieser Wochen im Zentrum des Handelns mehrerer Regierungen sieht, unabhängig von der politischen Extraktion, gibt es eine alarmierende Tatsache: Wenn ein Teil der Justiz, anstatt die von der gesetzgebenden Gewalt skizzierten Regeln anzuwenden, eine politische Militanz annimmt, wird die Rechtsstaatlichkeit eindeutig und stark in Frage gestellt. Im Lichte der obigen Ausführungen, Herr Präsident, meine Damen und Herren!Wir beantragen die Aufnahme einer Aussprache über das bereits vom Präsidenten erwähnte Thema in die Tagesordnung.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich Frau von der Leyen bitten, uns zu ersparen, dass Ihnen gesagt wird, dass Sie der Präsident aller sein werden, wenn Sie es sein werden, da Sie nicht beschlossen haben, mit bestimmten Fraktionen zu sprechen, die Millionen von Wählern vertreten. Dann sehe ich, dass nach dem Wahlkampf die guten Absichten zur Verfassungsrevision in Vergessenheit geraten sind. Grüner Deal, eine Grüner Deal der nicht aufsteht. Jemand hatte ihr geglaubt, aber die Vereinbarung mit den Grünen bringt uns zurück in die Zeit, als Timmermans der Meister war. Unabhängig davon, wie es geht, sind Sie auf einem bergauf Weg, um die bunte Mehrheit zu betrachten, die Sie unterstützen wird, mit einer gefälschten Mitte-Rechts-Partei, die nach den echten Stimmen der Mitte-Rechts-Wähler gefragt hat und dann eine komfortable Mehrheit mit den gleichen linken Parteien bildet, die von den gleichen Wählern bestraft werden. Es ist brillant! Ohne Zweideutigkeit sagt die Liga Nein zu Ursula von der Leyens Zugabe. Nichts Persönliches – vielleicht wäre ich bei der Nutzung von SMS vorsichtiger gewesen –, aber dem Präsidenten der Europäischen Kommission gut zu tun, ist etwas anderes.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, niedrigere Preise für Haushalte und Unternehmen, weil die Energiekosten in Europa zu viel wiegen und die Wettbewerbsfähigkeit der Erwerbstätigen beeinträchtigen. Dies muss das erste Ziel dieser Reform sein. Dann ist es auch notwendig, die Fähigkeit zu haben, mit Demut, mit Selbstkritik alle Faktoren zu analysieren, die zu einer Zunahme der Energieabhängigkeit der Union aus dem Ausland und zu den absurden Zunahmen der letzten Jahre geführt haben. Also hat etwas nicht funktioniert. Ich stimme voll und ganz dem Standpunkt des Parlaments in der Frage der Einheitliches Rechtssubjekteine einzige Einheit, die nicht nur das derzeitige Funktionieren des europäischen integrierten Marktes stören, sondern auch den nationalen Systemen schaden würde, was unweigerlich zur Abschaffung der nationalen Börsen zugunsten einer europäischen Superbörse führen würde. Abschließend glaube ich, dass wir ein Gleichgewicht zwischen Dekarbonisierung und Wettbewerbsfähigkeit brauchen, da zu viele ideologische Reformen Märkte, Verbraucher und Unternehmen massakrieren. Europa verlangt nach etwas anderem.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, "Lasst uns ihnen zu Hause helfen" darf keine leere Kiste sein, ein Slogan um ihrer selbst willen: Sie muss ein konkretes Engagement der Europäischen Union in Richtung Entwicklungszusammenarbeit darstellen. Die PRIMA-Initiative wird gemeinsam von der Europäischen Kommission und 19 Ländern im Europa-Mittelmeer-Raum gefördert, darunter elf aus der Union und acht von außerhalb - wir begrüßen unter anderem die Einbeziehung Bulgariens in die Partnerländer - für eine Partnerschaft, die für die Union insgesamt von erheblicher geostrategischer Bedeutung ist. Die Bewältigung von Herausforderungen wie Wasserknappheit und Ernährungsunsicherheit in der südlichen Nachbarschaft soll als Instrument der wissenschaftlichen Diplomatie dienen und sich insbesondere auf die Ursachen des Migrationsnotstands konzentrieren, dessen Auswirkungen zunehmend über die Grenzen der südlichen Staaten hinausgehen. Zwischen 2018 und 2022 finanzierte die PRIMA mehr als 200 Projekte in den Bereichen Wasserversorgung, Landwirtschaft und Entwicklung der Agrar- und Ernährungswirtschaft im Gesamtwert von fast 300 Millionen Euro. In weniger als sechs Monaten – und hier kommen wir zu den interessantesten Punkten – konnten wir seit der Zuweisung des Dossiers an den ITRE-Ausschuss das gesamte Gesetzgebungsverfahren abschließen, was sich als bedeutender Erfolg herausstellt; In der Tat, vielleicht ein echter Rekord aus der Sicht des Timings. Darüber hinaus ist es richtig, daran zu erinnern, dass die PRIMA eine entscheidende Rolle spielt, wenn es darum geht, eines der dringlichsten Probleme auf der europäischen Bühne anzugehen, nämlich den Migrationsnotstand. Durch Forschung und Innovation wollen wir die Ursachen des Phänomens direkt bekämpfen, in erster Linie durch die Förderung der Wasserwirtschaft und der Entwicklung innovativer landwirtschaftlicher Verfahren sowie durch Innovation, um sicherzustellen, dass sich die lokalen Gemeinschaften an Veränderungen und Umweltbedingungen anpassen können. Darüber hinaus beabsichtigt PRIMA, in Bildung und Jugendengagement zu investieren und so Chancen auf Nachbarschaftsebene zu schaffen, da junge Menschen, wenn sie eine Perspektive in der Nähe ihrer Heimat finden, weniger geneigt sind, nach anderen Lösungen zu suchen. Abschließend möchte ich allen Schattenberichterstattern für ihren Beitrag danken, insbesondere für die Geschwindigkeit, die den Prozess zu einem Abschluss gebracht hat: Dies ist ein großartiges Ergebnis und vor allem mit wirklich wichtigem Timing.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Nullwachstum, das BIP läuft fast überall außer in der Eurozone, der kranken deutschen Wirtschaft Europas. In der Tat, wenn wir von Debatten sprechen, wäre es vielleicht interessant, auch in Bezug auf das, was auf den deutschen Straßen passiert, eine solche Debatte zu führen. Wie wird in diesem Zusammenhang das Plenum besetzt? Mit einer instrumentalen und aktuellen Debatte, die ein paar Jahrzehnte zu spät kommt, auf halbem Weg zwischen einem gebrochenen Rekord und einer banalen Waffe der Massenablenkung. Aber es ist nicht das erste Mal, dass Geisterfänger in diesem Haus schweben. Also null Sinn für Prioritäten und eine weitere verpasste Chance. Wir hätten den Extremismus sowohl auf der rechten als auch auf der linken Seite ausgewogener diskutieren und vielleicht eine Debatte über das kulturelle Erbe der letzten Jahre eröffnen können, aber es wurde vorgezogen, dieses Haus für zwei Stunden, an denen etwa siebzig Übersetzer beteiligt waren, für reine Wahlkampfzwecke zu nutzen. Das größte Problem ist nicht der Extremismus, sondern die große Ungerechtigkeit, wenn überhaupt, wird durch zu viele Massaker ohne Schuldige dargestellt. Kolleginnen und Kollegen, meine politische Geschichte ist klar und eindeutig, ich bin die Person, die am wenigsten geeignet ist, diejenigen zu verteidigen, die einen ausgestreckten Arm haben, oder diejenigen, die sich auf irgendeine Art von Extremismus beziehen, aber jetzt ist es notwendig, denen, die Angst haben, denen, die nicht am Ende des Monats ankommen, denen, die benachteiligt sind, eine Antwort zu geben. Es ist notwendig, denjenigen eine Perspektive zu geben, die manchmal, mit wenig Wissen über die Geschichte, Zuflucht in extremen Einstellungen suchen. Aber lasst uns aufhören, nach Geistern der Vergangenheit zu suchen!

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, um das Ziel zu erreichen, Europa wirtschaftlich sicher zu machen, brauchen wir zunächst die Fähigkeit zu investieren, und um zu investieren, brauchen wir eine nachhaltige Reform des Stabilitätspakts. Hier in meinem Haus müssen die Pakte respektiert werden, und um sie zu respektieren, brauchen wir nachhaltige und nicht-brained Regeln; Regeln, die die Länder, die eine hohe Staatsverschuldung haben, nicht abtöten und ghettoisieren. Die Sicherung der Wirtschaft erfordert auch mehr Energieautonomie. In diesen fünf Jahren haben wir stattdessen gesehen, wie die leider manchmal eifrigen Klima- und Energiepolitiken Investitionen in jene Quellen abgeschreckt haben, die Alternativen zur Intermittenz und Nichtprogrammierbarkeit erneuerbarer Quellen sein könnten, jedoch dazu bestimmt sind, eine wichtige Rolle bei der Energiewende zu spielen. Investitionen und Energieressourcen sind daher zwei der Elemente, die zur Stärkung der wirtschaftlichen Sicherheit Europas erforderlich sind, ein Thema, das zu lange vernachlässigt wurde und nach der Pandemie und dem Konflikt in der Ukraine mit Arroganz aufgetaucht ist. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass alle guten Projekte Investitionen erfordern, aber auch die Demut, zu erkennen, wann bestimmte Rezepte nicht funktioniert haben, und wenn wir uns die Daten über Wachstum und Bruttoinlandsprodukt ansehen, müssen wir erkennen, wie wir in Europa jahrelang gelaufen sind, während andere gelaufen sind.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es ist normal, mit dem Bau eines Hauses von den Fundamenten aus zu beginnen und nicht vom Dach aus und politisch, bevor man große Ziele verkündet, sollte man sich fragen, ob man über die Werkzeuge verfügt, um diese Ziele zu erreichen. Heute haben wir eine weitere Bestätigung, dass der ökologische Wandel sozusagen nicht mit größter Rationalität gestaltet wurde. Ich beglückwünsche die Berichterstatterin zu ihrer Arbeit, die sehr schnell durchgeführt wurde. Hier war seine Rede vielleicht zu optimistisch, aber es ist klar, dass das Problem nicht der Text ist, über den wir im Plenum abstimmen werden - ein Text, den unter anderem die Liga unterstützen wird. Das Problem ist, dass es ein Text ist, der zu spät gekommen ist, ein Text, der nach den Diktaten zum Grünen Deal angekommen ist. Weiteres Thema: Es fehlt an ausreichender Finanzierung. Unter diesem Gesichtspunkt wäre es vielleicht gut, einen Blick darauf zu werfen und als Beispiel zu nehmen, was das Vereinigte Königreich in Bezug auf kritische Rohstoffe unternommen hat. Heute haben wir also den ersten Ziegelstein gelegt, aber das Rennen um die verlorene Zeit wird lang und sehr kompliziert sein.

Herr Präsident, Herr Kommissar, es ist sehr richtig, die CO2-Emissionen zu dekarbonisieren, der Weg ist der richtige, wir müssen versuchen, zu produzieren, zu kultivieren, uns selbst zu ernähren, indem wir weniger verschmutzen. In dieser Argumentation glaube ich jedoch, dass es eine große Abwesenheit gibt, das Fehlen einer Energiediplomatie, weil Europa nicht zur eingeschränkten Verkehrszone der Welt werden darf. Begrenzte Verkehrsflächen sind die Bereiche unserer Städte, in denen Sie spazieren gehen und einkaufen gehen, aber dort arbeitet niemand. Ich glaube, dass das greifbare Risiko darin besteht, die Probleme der Wettbewerbsfähigkeit zu vermeiden, unter denen unsere Unternehmen jeden Tag leiden. Und dann ist da noch das große Problem der Süchte. Viele Kollegen haben berechtigterweise über die Erfolge der Befreiung von Gasimporten aus Russland argumentiert, aber niemand bemerkt, dass wir in die Sackgasse der Abhängigkeit von chinesischen Rohstoffen, Lieferketten und Technologien eintreten. Wir sind mit mehreren legislativen Exzessen konfrontiert: die Richtlinie über die Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden, die die Bürger in Italien als Richtlinie über „grüne Häuser“ kennen, mit einem absolut unerreichbaren Fahrplan. Ohne die Frage der Verpflichtung zur Einführung des Elektroautos zu vergessen, hat uns niemand erklärt, wie wir den gesamten Strom erzeugen werden, der zur Gewährleistung der Elektromobilität verwendet wird. Es gibt also nicht nur Elektrifizierung, es gibt Argumente, die zum Beispiel zum Thema Atomkraft aufgeworfen werden müssen. Genug von der Fabel der Abhängigkeit von fossilen Gasen, da Gas eine notwendige Backup-Technologie für die kommenden Jahre sein wird, und vor allem glaube ich, dass die Priorität darin besteht, zu verhindern, dass Europa zum LTZ der Welt wird.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, dies ist eine Debatte, die im Kontext eines Konflikts stattfindet, es gibt Menschen, die leiden, also macht es keinen Sinn, eine Kontroverse zu führen oder Ergebnisse zu verkünden, die nicht erreicht wurden. Der Hauptfehler bestand darin, nicht aus der Umgehung der Sanktionen von 2014 zu lernen, da Russland in diesem Jahr dank der Ölexporte trotz der von der Europäischen Union und der G7 verhängten Höchstgrenzen mehr Einnahmen erzielen kann. Viele helfen Russland: Der Handel mit Indien verdreifachte sich, der Handel mit China stieg um ein Drittel und die Exporte aus der Türkei sogar um 90%. Es handelt sich also bereits um eine Regelung, bei der Drittlandsbetreiber Waren in Europa kaufen und dann in Russland weiterverkaufen. Die Sanktionen hatten im Frühjahr 2022 starke Auswirkungen – dies ist unbestreitbar –, dann erholte sich der Rubel und die Zinssätze sanken. Dies sind Daten, die uns dazu bringen müssen, über die objektiv begrenzte Fähigkeit der Europäischen Union nachzudenken, wichtige internationale Fragen zu beeinflussen, und über Sanktionen wäre es vielleicht angebracht, weniger Philosophie zu betreiben und über den Preis nachzudenken, den europäische Unternehmen zahlen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, leider lässt uns heute die abgrundtiefe Distanz zwischen Worten und Arbeitswelt, zwischen der starren Denkweise des Gebäudes und den Antworten, die ein Unternehmen im Alltag finden muss, verstehen. Der letzte Sturm, mit dem wir zu kämpfen haben, ist der Zinssturm. Wir alle kennen die historischen und ideologischen Gründe, die die Europäische Zentralbank dazu veranlassen, die Zinsen zu erhöhen und eindeutig zu versuchen, der Inflation entgegenzuwirken, aber die jüngsten Zuwächse sind blutig für die Geschäftswelt, mit einem unverhältnismäßigen Anstieg der Hypotheken- und Finanzierungskosten. Am Ende des Monats können Unternehmer es nicht mehr aushalten. Nachdem wir in irgendeiner Weise die begründeten Bedenken hinsichtlich des Zeitpunkts des ökologischen Wandels dargelegt haben, sehen wir, dass die Europäische Kommission weiter an einem Strang zieht, unabhängig davon, dass Timmermans diejenigen, die Geschäfte machen, nicht vertreten kann, unabhängig davon, dass Ambitionen und Ziele immer abstrakter werden, während konkret die kontinuierlichen Hindernisse sind, die Unternehmern auferlegt werden. Unsere Bedenken hinsichtlich des grünen Wandels werden nicht voreingenommen, Herr Kommissar, sondern fassen zusammen, was Unternehmer, Universitätsprofessoren, Analysten und Techniker denken und sagen. Sie sehen, Herr Kommissar, die Argumente, die ich mit diesem Haus vor bis zu zehn Jahren teile, wären für Anregungen aus eurokritischen Kreisen tabu gewesen; Leider ist es jetzt anders. Raus aus dem Gebäude, raus aus der europäischen Blase, rein ins Gespräch mit Unternehmern und Arbeitnehmern. Dieses Parlament muss entscheiden, auf welcher Seite es stehen soll: Sie müssen entscheiden, ob sie den unrealisierbaren Fahrplänen von Bürokraten folgen, die unrealisierbar und klug sind, oder ob sie Unternehmern, Investitionen, ihrer Fähigkeit, Visionen zu haben, und vor allem ihren Träumen helfen wollen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, die Wasserkrise hat mehrere Probleme in Europa aufgezeigt: von der ungleichen Verteilung der Ressourcen bis zur Wassersicherheit für menschliche Tätigkeiten, Landwirtschaft und Viehzucht. Jetzt, ohne sich in unpraktische und abenteuerliche Lösungen zu verlieren, sind unmittelbare Prioritäten mit Investitionen in eine moderne und dispergierende Wasserinfrastruktur verbunden. Wir sprechen über den Bau von Stauseen, künstlichen Einzugsgebieten, wir sprechen über die Modernisierung von Pipelines und Kanälen, um Verluste zu beseitigen. Das sind konkrete Lösungen. Sie investieren, um Ressourcen zu sparen und Sicherheit zu schaffen. Darüber hinaus, und dies ist eine eher perspektivische Argumentation, ist es notwendig, eine bewusste und nachhaltige Nutzung von Wasser zu fördern. Es müssen auch ernsthafte Überlegungen zu den Zwängen angestellt werden, mit denen sich die öffentlichen Betreiber auseinandersetzen müssen. Zu viel Bürokratie bremst Investitionen. Lokale Maßnahmen mit hohen Kosten pro Emissionsreduktionseinheit sind irrelevant und stellen eine Ressourcenverschwendung dar. Es wäre vorzuziehen, sie dort zu verwenden, wo die Verringerung der Emissionen viel kostengünstiger ist. Wir kämpfen, Kollegen, einen heiligen Krieg gegen den Klimawandel, mit den Standardträgern einzigartiger Gedanken, die bereit sind, Ideologie mit Wissenschaft zu tarnen. Es gibt diejenigen, die Angst finanzieren, es gibt diejenigen, die diejenigen finanzieren, die Kunstwerke verschmieren und den Verkehr blockieren. Sagen Sie diesen Herren hier vielleicht, sie sollten auch einige nützliche Arbeiten finanzieren, um mit dem Wassernotstand fertig zu werden.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich komme direkt auf den Punkt. Unter diesen Bedingungen ist Europa nicht der Ort für Investitionen. Problem Nummer eins: Zinssätze. Hypotheken und Finanzierungen für Haushalte und Unternehmen werden immer teurer, da die Europäische Zentralbank bereit ist, die Zinssätze um weitere 25 Basispunkte zu erhöhen, während die Vereinigten Staaten sie blockieren, während China sie sogar kürzt. Zweites Problem: Der ökologische Wandel. Wir sind diejenigen, die am wenigsten verschmutzen, aber mit einer gewissen Vorliebe für Masochismus statten wir uns mit den restriktivsten Rechtsvorschriften weltweit aus. Wer wird Ihrer Meinung nach unter diesen Bedingungen in Europa investieren? Sie wollen die wichtigste grüne industrielle Revolution der Geschichte erreichen, aber Sie wollen es mit restriktiver Geldpolitik tun und die Zukunft des Stabilitätspakts mit Austerität gestalten. Schuldenrendite und Kürzung der öffentlichen Ausgaben: Rezepte, die bereits in der Vergangenheit verwendet wurden, Rezepte, die nicht funktioniert haben. Und hier tritt eine Grenze auf, ich kann nicht sagen, ob kulturell oder ideologisch. Zu viele Hauptstädte räumen ausgeglichenen Haushalten Vorrang vor strukturellen Verbesserungen in der Wirtschaft ein. Es fehlt der Fokus auf die verarbeitende Industrie, da die Union mit ihrer übereifrigen und klugen Klima- und Energiepolitik neue Hindernisse für die Wettbewerbsfähigkeit erfindet, anstatt Anreize dafür zu schaffen. Seien Sie vorsichtig, da die Lockerung der Vorschriften für staatliche Beihilfen zwar nützlich sein kann, andererseits aber zu einem Bumerang werden kann, da Länder mit mehr fiskalischem Spielraum investieren und ihren Unternehmen helfen werden, während Unternehmen aus anderen Ländern, die weniger fiskalischen Spielraum haben, weiterhin eine Lücke betrachten müssen, die sich immer mehr vergrößern wird. Schließlich, meine Damen und Herren, spricht niemand darüber, aber ich möchte auch über die Probleme der Platzierung von Wertpapieren für die Finanzierung von Unionsprogrammen nachdenken, beginnend mit Die nächste Generation. In der Tat, obwohl sie eine Bewertung Mit dreifacher AAA zahlt die Kommission höhere Sätze als Deutschland und Frankreich, und bei kurzen Laufzeiten zahlt sogar die Union mehr als Spanien. Anleger nehmen also ein höheres Risiko wahr und fordern eine höhere Rendite. Ich schließe, Herr Präsident, weil dies Zahlen sind, die eine gewisse Propaganda abbauen, die in Brüssel als erfolgreicher Sender durchgeführt wurde. Und es ist sicherlich keine gute Show.

Herr Präsident, ich gestehe offen mein Erstaunen über die Wahl des Titels: Ein Appell für weitere dringende Maßnahmen. Dies ist ein Bericht, über den wir diskutieren, der radikale Veränderungen im Lebensmittelsektor, im Energiesektor, im Verkehr, auch in Bezug auf Lebensmittel, fordert, um das Ziel der Emissionsreduzierung zu erreichen. Es stellt sich jedoch die Frage: Was erwarten Sie noch von uns? Während unsere Konkurrent Weltmeisterschaften gehen in eine völlig andere Richtung, hier wird die Illusion geschürt, dass das Anziehen des Gürtels bis zum Ersticken ausreicht, um das zu lösen, was stattdessen ein Weltproblem ist und daher eine Lösung auf globaler Ebene erfordert. Sie haben den Verkauf von Benzinautos verboten, wir haben die Mitgliedstaaten aufgefordert, den gesamten Gebäudebestand wieder aufzubauen, Sie haben die Europäer gebeten, kein Fleisch zu essen, wieder im Namen der Bekämpfung der Emissionssenkungen. Und das alles ohne Rücksicht auf die sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen, die sich aus diesem Stigma ergeben, dass Europa der einzige Beschuldigte für die globale Erwärmung ist. Mehr als 92 Prozent der Emissionen stammen von außerhalb Europas. Dies ist eine Tatsache, und deshalb bedeutet dies, dass das Problem nicht ohne das Engagement anderer Länder gelöst werden kann, und wenn wir dies in diesem Haus nicht verstehen, gehen wir nirgendwo hin.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die Verbesserung der Cybersicherheit digitaler Produkte ist ein Schritt nach vorn, um Nutzer und Unternehmen vor den Folgen von Cyberangriffen zu schützen, die immer häufiger und gezielter werden. Sicherheit sollte nicht als Kostenfaktor, sondern als Investition betrachtet werden, da jede Datenschutzverletzung wirtschaftliche Auswirkungen hat, die durch die Einführung fortschrittlicher Technologien vermieden werden könnten. Ich möchte jedoch auf einen kritischen Punkt in Bezug auf die neue Verordnung hinweisen. In der Tat besteht die Gefahr, dass die Entwicklung derOpen Source in Europa. Gemäß Artikel 16 des CyberresilienzgesetzProgrammierer könnten für Verstöße gegen die Sicherheit ihrer Software verantwortlich gemacht werden, auch wenn sie keine wirtschaftliche Rendite erzielen, und dies könnte dem innovativen Antrieb offener Software schaden, der, wie wir uns erinnern, eine herausragende Rolle in der europäischen digitalen Wirtschaft spielt. Wir sprechen von Auswirkungen in Höhe von 100 Milliarden US-Dollar, daher ist es wichtig, dass jede Gesetzgebung die einzigartigen Perspektiven von Software berücksichtigt. Open Source und dass künftige Verordnungen auch den Schwierigkeiten kleiner und mittlerer Unternehmen bei der Suche nach wirksamen Lösungen zu ihrem Schutz Rechnung tragen sollten. Hinzu kommt ein Problem, ein Strafansatz, der für kleine und mittlere Unternehmen vorgesehen ist. Wir sind nicht da, da wir über Realitäten sprechen, die oft nicht über die Ressourcen verfügen, um sich in so kurzer Zeit anzupassen. Ein Beispiel ist Italien, wo drei von vier Unternehmen, von denen wir immer über kleine und mittlere Unternehmen sprechen, keinen Geschäftsplan haben. Disaster Recovery (Katastrophen, und dies könnte Unternehmen schaden, die nicht nur schlecht verteidigt werden, sondern auch Gefahr laufen, sich über Sanktionen lustig zu machen. Abschließend, liebe Kolleginnen und Kollegen, bitte ich um Aufmerksamkeit für die Welt der kleinen und mittleren Unternehmen, da wir hier sind, um ihnen zu helfen und keine neuen Hindernisse zu erfinden.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, in den letzten Monaten haben überdurchschnittlich hohe Temperaturen es uns ermöglicht, den Gasverbrauch zu senken, was eine gute Nachricht ist, die zu einer Senkung der Preise führt und uns dank eines hohen Gasspeichers ein akzeptables Maß an Energieversorgungssicherheit garantiert. Wir dürfen die Herausforderung jedoch nicht als nahe an ihrem glücklichen Abschluss betrachten. In der Tat müssen wir vermeiden, uns zu täuschen, dass es ausreicht, die Lagerstätten voll zu halten, um die Gefahr zu vermeiden, für den nächsten Winter trocken zu bleiben, da es in diesem Fall das Scheitern der Programmierung wäre. Die Energiespeicherung, so wichtig sie auch sein mag, kann die fehlenden Importe nicht ersetzen. Es wurde zu Recht davon gesprochen, die Kooperationsvereinbarungen mit Lieferanten wie Algerien, Aserbaidschan zu stärken oder wichtige Projekte wie DISMED zurückzugewinnen, während die Einfuhren von Flüssigerdgas sehr stark zugenommen haben, was sicherlich dazu beigetragen hat, eine Krise im gerade zu Ende gegangenen Winter abzuwenden. Eine Reflexion: Der Anstieg der LNG-Einfuhren im Jahr 2022 wurde durch eine besondere konjunkturelle Situation mit einem Rückgang der Nachfrage aus China und den südostasiatischen Märkten ermöglicht, obwohl die Internationale Energieagentur davor warnte, dass eine Rückkehr der Käufe auf ein wichtiges Niveau durch China wie das von 2021 dazu führen könnte, dass Europa mit einem Kraftstoffmangel konfrontiert wird, bei dem eine Angebots-Nachfrage-Lücke von 27 Milliarden Kubikmetern besteht. Es ist keine Kleinigkeit. Daher ist es richtig, das Engagement für die Dekarbonisierung fortzusetzen. Aber die Europäer, unser Volk, bitten um Beruhigung, da wir nicht beten können, dass ein milder Winter den Mangel an Planung ausgleicht.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich habe darum gebeten, zu diesem Punkt zu sprechen, weil mich der Titel sehr fasziniert: „Mehr Europa, mehr Arbeit: Lassen Sie uns die wettbewerbsfähige Wirtschaft von morgen aufbauen. Attraktiver Titel, dann kehrt man in den Ausschuss zurück, beginnt mit der Arbeit und beginnt mit den Problemen im Zusammenhang mit der Wettbewerbsfähigkeit. Seit Beginn der Legislaturperiode wurde uns gesagt, dass die Grüner Deal Er würde niemanden zurücklassen. Aber die Zahlen sagen uns das Gegenteil: Erst vor wenigen Wochen kündigte Ford den Abbau von 3.800 Arbeitsplätzen im Namen der Umstellung auf Elektro an. Das ist nicht gut. Wir bestehen weiterhin auf einem militanten Ökologismus, der den Menschen in den Hintergrund stellt und nicht berücksichtigt, dass Europa in eine Richtung geht und der Rest des Planeten stattdessen in eine andere. Es ist schwierig, meine Damen und Herren, wettbewerbsfähig zu sein, wenn die Politik der Union so eifrig ist, denken wir zum Beispiel an Klima und Energie. Betrachten wir zum Beispiel das Thema der Verpackungsverordnung, die immer der gleichen Methode folgt: Vorschläge ohne Folgenabschätzung, ohne Anhörung von Unternehmen – Unternehmen, die diese Vorschläge als falsch und gefährlich definieren. Also, Kollegen, jeder mag das Konzept der Wettbewerbsfähigkeit, aber unsere Unternehmer bitten uns, es zu realisieren und nicht nur darüber zu sprechen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, Sie werden sich entschuldigen wollen, aber ich stimme wenig von dem zu, was ich heute gehört habe. Denken wir über die Zukunft nach und stellen wir uns zwei Szenarien vor: im ersten wird das Elektroauto ein luxuriöses, teures Gut sein, das von einigen wenigen erreicht werden kann; Andererseits wird es weiterhin ein Massengut sein, aber die chinesischen Autohersteller werden die armen europäischen Hersteller verdrängt haben. Ist das Science-Fiction? Nein, es ist keine Science-Fiction, wenn wir erkennen, wenn wir uns die Zahlen ansehen und sehen, dass BYD, der chinesische Elektroauto-Gigant, seinen Marktanteil im Jahr 2022 verdoppelt hat. In der Zwischenzeit schaut sich die europäische Industrie um, um die Wettbewerbsfähigkeit zu erhalten, denn hier besteht die Gefahr von Umsiedlungen, die Arbeitslosigkeit bedeuten. Wir gehören zu denen, die am wenigsten verschmutzen, aber es scheint, dass wir in diesem Haus so oft, zu oft tun, was wir können, um den Europäern immer mehr Schwierigkeiten zu bereiten. Wir arbeiten daran, Herr Kommissar, weniger zu verschmutzen, es ist richtig, dies zu tun, aber nicht auf diese Weise.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, es gibt ehrlichere Menschen als ehrliche Parteien. Qatargate schreibt eine der peinlichsten Seiten in der Geschichte dieses Parlaments. Ich kann nicht verbergen, daß ich über die Haltung der Sozialistischen Fraktion entsetzt bin. Ein Beispiel für alle ist die Kandidatur, die angebliche Kandidatur für die Vize-Präsidentschaft, die Eva Kaili von meiner Kollegin Glucksmann freigelassen hat. Wir sprechen über den Vorsitzenden des Ausschusses für ausländische Einmischung, das Gremium, das Katargate hätte beaufsichtigen sollen. Das Ziel scheiterte, aber der Sozialist Glucksmann wollte als Vizepräsident belohnt werden. Und wenn es ein Witz war, denke ich, dass es ein Witz des schlechten Geschmacks war. Was wir von INGE 1 übrig haben, ist ein voreingenommener und veralteter Abschlussbericht. Es wurde Altpapier, weil erst gestern die Mailänder Staatsanwaltschaft die Einreichung des Falls der angeblichen Gelder aus Russland zugunsten meiner Partei beantragte. Und es wäre das Mindeste, dass sich diejenigen in diesem Haus, die eine niederträchtige Hexenjagd inszeniert haben, jetzt entschuldigen, obwohl sie sich unnötigerweise im regionalen Wahlkampf in der Lombardei engagieren. Dieses Parlament, meine Damen und Herren, hat noch eine letzte Chance, etwas Glaubwürdigkeit zu zeigen. Morgen werden wir für die Stellvertreterin von Frau Kaili stimmen, und es wäre ein Zeichen der Mehrheit dieses Parlaments, Frau Tardino, eine Vertreterin der Identität und Demokratie, zu den Winden zu zählen, die im Präsidium dieses Parlaments sitzen. Zeigen Sie, dass Sie keine Angst vor denen haben, die ernsthaft wachsam sein können. Zeigen Sie Respekt für die 10 % der europäischen Bürgerinnen und Bürger, die Sie nicht vertreten sein wollten. Dies ist der letzte Zug, der fährt.

Herr Präsident, Kommissare, Minister, meine Damen und Herren, auch 2022 neigt sich dem Ende zu, aber leider sind viele der Fragen, die wir vor dem Sommer angeprangert haben, noch offen. Erstens bleiben viele Unsicherheiten über die Energiepreise ungelöst, und erst gestern hat der Außerordentliche Energierat in Brüssel zuletzt schwarz geraucht. Ich hätte Präsidentin von der Leyen gerne gesagt, dass eine Beschleunigung der Energiewende bedeutet, nicht verstanden zu haben, dass das Problem der Fahrplan des Grünen Deals ist, der völlig unrealistisch ist. Der Präsident sprach dann von der Erhaltung des Binnenmarktes, was alles sehr gut ist, aber es ist klar, dass Europa gespalten sein wird, wenn nur Regierungen mit fiskalischem Spielraum eingreifen. Zu viel Philosophie, zu viel Ideologie und zu wenig Aufmerksamkeit für Wettbewerbsfähigkeit und für die Verteidigung von Arbeitsplätzen. Du gehst also nicht weit.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich möchte dem Berichterstatter für seine Praktikabilität danken. Ich glaube, dass Ideologie und Bürokratie die ersten Elemente sind, die bekämpft werden müssen, um eine territorial freundliche Energiewende zu erreichen. Beim Thema grüner Wasserstoff verbessern sich die Technologien, die Preise, die, wie ich mich erinnere, zu 70% aus Strom und zu 30% aus Elektrolyseuren bestehen, sinken, aber die Nachfrage hinkt hinterher und der Markt muss tatsächlich noch geschaffen werden. Das Streben nach Energieautonomie für die Union geht in die richtige Richtung, aber dieses Parlament schafft es nicht immer, Rechtsvorschriften mit einem Fahrplan zu erlassen, der mit den Möglichkeiten und Erzeugungskapazitäten der Mitgliedstaaten im Einklang steht. Nachhaltigkeit muss nicht nur ökologisch sein, sondern auch auf die soziale und wirtschaftliche Seite ausgeweitet werden, denn wenn Unternehmen schließen oder umziehen und Arbeitsplätze verloren gehen, sind wir gescheitert.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich bin enttäuscht, aber nicht überrascht von einer Debatte, die manchmal der Banalität eines gewöhnlichen Kindes würdig ist. Es gibt große Abwesende in dieser Diskussion, und es sind die Männer und besonders die Frauen der christlichen Religion, die in Katar gezwungen sind, ihren Glauben zu verbergen, in einem Land, in dem die Bekehrung vom Islam zum Christentum von der Regierung nicht einmal anerkannt wird. Aber heute diskutieren wir pflichtbewusst viele, zu viele Fälle von weißen Todesfällen in den Werften der Welt, wir diskutieren Verletzungen der Rechte der LGBT-Gemeinschaft, aber wir haben gesehen, dass ein Stück fehlt. Jeder, sage ich, jeder hat das Recht auf Respekt, aber diejenigen, die dieses Plenum heute Abend von zu Hause aus verfolgen, haben eine andere Idee, sie haben eine Idee von einem Europa, das an bestimmte Rechte denkt und sich feige auf die andere Seite wendet und nicht an andere Rechte denkt. Kollegen, nur um ein Fußballvokabular zu behalten: Sie haben eine weitere Gelegenheit verpasst, um zu zeigen, dass es in diesem Haus keine Diskriminierung zweiter Klasse gibt.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, zunächst möchte ich dem Berichterstatter zu seiner guten Arbeit gratulieren. Die digitale Transformation von Gesellschaft und Wirtschaft hat das Spektrum der Bedrohungen erweitert und differenziert und neue Herausforderungen geschaffen, die schnelle und innovative Reaktionen erfordern. Die Zahl der Cyberangriffe nimmt weiter zu, wobei immer raffiniertere Übergriffe sowohl von außerhalb als auch innerhalb der Union zu verzeichnen sind. Die Gruppe arbeitete an der Stärkung von Garantien und Anreizen für kleine und mittlere Unternehmen, die später in die Vereinbarung aufgenommen wurden. Die am besten geeignete Richtung besteht darin, den Verwaltungs- und Bürokratieaufwand zu verringern und die Meldung von Cybersicherheitsvorfällen zu verbessern, indem insbesondere eine angemessene Unterstützung für alle Kleinst- und Kleinunternehmen sichergestellt wird, die in den Anwendungsbereich der Richtlinie fallen. Es gibt immer noch das Problem des Fachkräftemangels, das schnell und natürlich angegangen werden muss.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, Luigi Einaudi, der zweite Präsident der Geschichte der Italienischen Republik, nannte die Inflation eine abscheuliche Steuer auf die Armen. Dies sind prophetische Worte angesichts der Auswirkungen des Anstiegs der Energiepreise auf einkommensschwache Gruppen, und ich glaube, dass wir in einer normalen Welt anfangen würden, darüber nachzudenken, wie schädlich die Klima- und Energiepolitik der Union gewesen ist, weil der Grüne Deal – seien wir ehrlich – zu einer Angelegenheit der Reichen wird. Das Ziel kann geteilt werden, der Weg und die Werkzeuge nicht mehr. Seit Jahren wird ein Gaskrieg entfesselt, der die Investitionen reduziert und unseren Kontinent zunehmend von Russland abhängig gemacht hat. Wir können nicht länger warten, jetzt brauchen wir ein Bad der Demut und des Realismus, und wir müssen entscheiden, ob die Union als enger Kreis für die Reichen oder die Verwöhnten agieren will oder ob wir im Gegenteil die Überdosis Ideologie aufgeben und anfangen werden, für die einfachen Menschen zu arbeiten.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Dürre, Kostenexplosion. Im Jahr 2022 ist im Agrarsektor eine deutliche Verschlechterung gegenüber dem Vorjahr zu verzeichnen. Bedenken Sie, dass in Italien 34 % der landwirtschaftlichen Betriebe gezwungen sind, in einer negativen Einkommensbedingung zu arbeiten, während mehr als 13 % sogar Gefahr laufen, geschlossen zu werden. Die von der Kommission im vergangenen Juli vorgeschlagenen Maßnahmen zur Senkung der Zölle auf die Einfuhr von Rohstoffen, die zur Herstellung von Düngemitteln benötigt werden, sind sicherlich positiv, aber während die Zölle aufgehoben werden, um die sehr hohen Produktionskosten zu senken, schaffen wir andererseits mit einer stärkeren Strategie die Grundlage für eine weiter zunehmende Importabhängigkeit. Wir haben die Illusion, dass wir die Krise im Agrarsektor mit restriktiven Maßnahmen wie diesem überwinden können, aber das Risiko besteht darin, die Abhängigkeit von Importen zu erhöhen, die als Hauptursache für die Kostenexplosion anerkannt wurde. Ich möchte also nicht, dass wir den gleichen Fehler wiederholen, den gleichen Fehltritt, den wir bereits mit Energie machen und uns auf die Rationierungspläne und das Paket verlassen. Fit für 55. Also, Herr Kommissar, ich frage Sie, ich schlage Ihnen vor, lassen Sie uns ernsthaft über eine neue Bewertung nachdenken, die endlich dem veränderten internationalen Kontext Rechnung trägt und bereit ist für den Fahrplan der Europäischen Union. Von Farm zu Fork.