Reden

Hören Sie, Kollege, es scheint mir, dass ich sehr klar geantwortet habe, aber ich formuliere es ohne Probleme neu. Ich habe das Beispiel der Forschung zitiert, nur um ein Beispiel zu nennen, das Teil meines täglichen Lebens in diesem Parlament ist. Ich komme aus dem Nordosten Italiens, das sein Produktionsmodell entwickelt hat, das die Vorteile des Binnenmarktes genießt. Dann weiß ich, dass es in diesem Haus Vorurteile geben kann, weil die Leute denken, dass jeder, der in einem Teil dieses Hauses sitzt, ein hässlicher, böser Oger ist. Aber, ich wiederhole, hier müssen Sie die Fähigkeit und Klarheit haben, zu verstehen, wie man die besten Situationen hervorbringt. Dann, ich wiederhole, setze ich mich nicht in Brand und greife mich nicht auf ideologischer Ebene an, wenn etwas auf Gemeinschaftsebene oder auf staatlicher Ebene getan wird. Ich hoffe, ich war klar, sonst kaufe ich dir einen Kaffee.

Vielen Dank an meine Kollegin für die Frage. Schauen Sie, ich rate Ihnen, einen Kaffee zu trinken, vielleicht mit einigen Kollegen, die Teil des ITRE-Ausschusses sind, wo zum Beispiel einer der Bereiche, in denen wir Rechtsvorschriften erlassen, der Bereich der Forschung ist. Die Liga behauptet seit Jahren, dass wir auf dem Gebiet der Forschung Exzellenz hervorgebracht haben, Ergebnisse hervorgebracht haben. Also, hier müssen wir das klassische Tuch überwinden, weil Menschen, Unternehmer, jeder uns nach Ergebnissen fragt. Wenn dann eine brillante Lösung vom Parlament, von der Kommission oder vom Rat kommt, sind wir alle glücklicher. Es gibt das Subsidiaritätsprinzip, wir haben es nicht erfunden, es ist in den Verträgen verankert. Hier, um aus der Krise herauszukommen, musst du Dinge tun, du musst es gut machen, dann egal, wer es tut. Danke für die Frage.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, seit dem Bericht Draghi ist mehr als ein Jahr vergangen. Für einige war es die Bibel, viele andere haben sie gelesen, neu gelesen, straletto, aber offensichtlich verstanden sie sie nicht. Und was ändert sich? Verändern Sie, dass wir in der Krise sind, wir sind in der Krise noch mehr als zuvor. Auf der anderen Seite der Welt konkurrieren sowohl China als auch die Vereinigten Staaten mit uns, aber wir müssen zugeben, dass sie nicht so sehr kämpfen, denn jetzt ist Europa zum Weltmeister in der Selbstsabotage geworden. Dann können Unternehmer und Arbeiter so sehr verzweifeln, wie sie wollen, aber das ist die Situation. Ich erinnere auch viele Kollegen daran, dass jedoch viele der Maßnahmen, die heute in Frage gestellt werden, nicht allein abgestimmt wurden, sondern jemand die Hand hob, jemand den Knopf drückte. So ist es heute Morgen im Plenarsaal in Mode, von der Leyen zu kritisieren, sogar zu Recht, aber ich wiederhole, dass diese Maßnahmen Täter und Täter haben. Dann ist es verlockend, es hat wenig Sinn, darüber zu debattieren, ob die Dinge auf der Ebene der Staaten oder auf der Ebene der Europäischen Kommission getan werden sollten, jemand spricht über die Vereinigten Staaten von Europa, aber hier spielt es keine Rolle, wer die Dinge tut, hier zählt es, die richtigen Dinge zu tun, was nicht geschieht. Und dann fragen Sie sich, ob die Lebenshaltungskosten explodieren. Jetzt wird der Verdacht unvermeidlich, bestätigt durch diese Debatte: In Brüssel scheint es, dass es nicht daran interessiert ist, die europäische Wirtschaft wiederzubeleben, sondern hier scheint es, dass wir hier sind, Sie sind hier, nur um ihren Niedergang zu verwalten.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir erleben einen Kurzschluss auf der linken Seite, wo wir über Rechte, über Inklusion und sogar über Liebe sprechen. Das ist so schön! Aber erst vor wenigen Tagen sprach ein Kollege, natürlich von links, von "Ersatz". Wen wollten Sie ersetzen? Wer bricht das Gesetz? Wer hält sich nicht an die Regeln? Wer verhält sich schlecht? Nein, meine Kollegin sprach davon, diejenigen zu ersetzen, die einen anderen Gedanken haben als sie. Aber ich frage Sie: Ist alles normal? Ich frage links. Kolleginnen und Kollegen, wir erleben einen durchschlagenden Kurzschluss zwischen der Europäischen Kommission und einem Teil der Mehrheit, der sie unterstützt, weil der Kommissar uns gesagt hat, dass zwei Drittel der Europäer über unkontrollierte Einwanderung besorgt sind, aber gleichzeitig haben wir diejenigen, die denken, dass Schengen ein Wahl-ATM ist, diejenigen, die handeln wollen, diejenigen, die die Zustimmung durch Erteilung von Aufenthaltstiteln kaufen wollen. Schluss mit dieser Rhetorik. Stoppen Sie es, denn der Migrant, der in Europa ankommt und beschäftigt werden will, ist willkommen. Gleichzeitig dürfen wir jedoch die Augen nicht verschließen, denn aus Städten in ganz Europa ist es heute ein tägliches Kriegsbulletin zwischen Gewalt, Raub und Schikane. Kollegen auf der linken Seite, gehen Sie und sagen Sie den stillen Opfern, dass sie jeden Tag diese Episoden erleiden. Gehen Sie und sagen Sie ihnen, dass diejenigen, die von weit her kommen und nicht regelmäßig sind, uns Renten zahlen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, es ist eine Freude für die Freunde der EVP zu erkennen, dass es ein Problem mit der Rückkehr gibt. Es ist auch seltsam, dass dieser Alarmruf aus Skandinavien kommt. Wir alle haben die Worte der dänischen Ministerpräsidentin Frederiksen von der Linken gehört, die darüber spricht, wie problematisch das Management von Einwanderern in ihrem Land ist. Und so, nach Jahren der offenen Türen, in die alle eingetreten sind, sowohl die Verdienten als auch die Unverdienten - mit wenigen Einwanderern, die arbeiten, und zu vielen, die den Wohlfahrtsstaat ausbeuten und pflücken, der durch die Opfer von Generationen und Generationen von Europäern aufgebaut wurde -, klingelt jetzt der Alarm. Nach Jahren von vielen Subventionen und wenigen Pflichten wollen wir nun sehen, ob Sie tatsächlich etwas ändern wollen. Heute sprechen wir über die Wiedererlangung der Kontrolle, aber die Zahlen, die Statistiken der Kommission sagen uns, dass 4 von 5, wenn sie ausgewiesen werden, nicht wirklich zurückgeführt werden. Aber wenn wir über Rückführungen von sicheren Herkunftsländern sprechen, brauchen wir einen Richtungswechsel, weil die Brühen, die uns bisher vorgeschlagen wurden, nicht die Lösungen darstellen. Lassen Sie meine Kollegen auf der linken Seite das aus einem bestimmten Grund tun. Weil die europäischen Wähler bei der Zusammensetzung dieses Parlaments klar waren. Es gibt eine klare Mitte-Rechts-Mehrheit, und wenn die Freunde der EVP beschließen, eine ernsthafte und rigorose Einwanderungspolitik umzusetzen, sind wir da. Wenn sie sich dafür entscheiden, weiterhin als Krücken für linke Gruppen zu fungieren, sprechen wir offensichtlich nicht dieselbe Sprache.

Gestatten Sie mir, aber die Frage ist ein trivialer Moment, da wir seit Wochen darüber sprechen. Die Position der Liga ist seit Jahren bekannt. Dann werden Regierungen – zumindest demokratische Regierungen, also vielleicht nicht die, die Ihnen besonders gefallen – von Koalitionen regiert. In Koalitionen gibt es Parteien mit unterschiedlichen Empfindlichkeiten und die Liga hat sich immer so klar ausgedrückt. Gestern standen wir an der Seite der Bauern. Ich weiß nicht, ob du da warst, aber wir haben sehr klar gesprochen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich habe die Rede von Frau von der Leyen insbesondere zum Mercosur aufmerksam verfolgt, und ich war erstaunt, als sie davon sprach, dass Landwirte angehört werden. Die Frage lautet: Aber wenn sie so gehört wurden, warum haben sie dann zwei Tage lang demonstriert? Warum verlieren sie stundenlange Arbeit? Warum haben sie die Nacht vor diesem Parlament unter Null verbracht? Das ist kein Freihandelsabkommen, das ist legalisierter unlauterer Wettbewerb. Wir sprechen hier von einem der Bereiche, die durch den Wettbewerb am stärksten unter Druck geraten sind, und zwar auch durch die von diesem Parlament verabschiedeten Rechtsvorschriften. Mir ist klar, dass wir nicht alle Sektoren zufriedenstellen können. Aber gleichzeitig frage ich mich: Aber warum sollte die Landwirtschaft sowieso immer abgeschlachtet werden? Dann, Herr Costa, haben Sie auf das Darlehen in Höhe von 90 Mrd. EUR für die Ukraine verwiesen. Ich, erlauben Sie mir, möchte Sie zu einer größeren Dosis Realismus zurückrufen, denn wenn wir daran denken, dieses Geld ohne internationale Rechtsgrundlage zurückzubekommen, russische Vermögenswerte einzufrieren, zu vergessen, dass es auch europäische Vermögenswerte gibt, die in Moskau eingefroren sind, und ohne an Vergeltungsmaßnahmen zu denken, dann denke ich, dass wir an Naivität sündigen. Entschuldigen Sie, aber Gott sei Dank, dass Sie nicht der Bankmanager sind, weil ich mich nicht sehr gelassen fühlen würde, wenn ich Ihr Buchhalter wäre.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, PRIMA ist eine Europa-Mittelmeer-Partnerschaft in den Bereichen Wasserwirtschaft, Agrarsysteme und Lebensmittelversorgungsketten, die eng mit der sozioökonomischen Stabilität der Länder am Südufer des Mittelmeers verbunden sind. Es verfügt über ein Budget von 700 Mio. EUR, das von der Union und den teilnehmenden Ländern gemeinsam kofinanziert wird. Seit 2018 hat PRIMA über 270 Projekte durchgeführt, die darauf abzielen, Technologien zur Wassereinsparung, zur Verbesserung der landwirtschaftlichen Praktiken und der auf lokaler Ebene anwendbaren Governance-Instrumente zu erhalten. Unabhängige Bewertungen, Kollegen, bestätigen seine Wirksamkeit. Abschließend wird Jordanien, das Land, für das wir für die Verlängerung des Programms stimmen, für den Dreijahreszeitraum 2025-2027 einen Beitrag von 4,5 Mio. EUR leisten. Also keine Wohlfahrt, sondern ein gemeinsames finanzielles Engagement. In einem besonderen regionalen Kontext hat sich Jordanien als zuverlässiger Partner erwiesen, und die Fortsetzung dieser Zusammenarbeit liegt im strategischen Interesse der Union.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, die erste Metapher, die mir in den Sinn kommt, um diese COP zusammenzufassen, ist die eines Hochspringers – eines normalen Athleten, vielleicht eines mittelmäßigen Athleten –, der eines Morgens aufwacht und daran denkt, einen neuen Weltrekord aufzustellen. Ich denke, dies könnte die erste Zusammenfassung der COP sein: Eine COP, die wieder einmal eine weitere Flucht aus den entscheidenden Fragen sah, weil eine nutzlose Grundsatzerklärung verfolgt wurde, als wir uns stattdessen mit Ehrlichkeit über die Zahlen auseinandersetzen mussten. Lassen Sie mich erklären und Ihnen ein Beispiel geben: Bei fossilen Brennstoffen ist ihr Verbrauch seit 40 Jahren auf 80 % gesunken – es dauert nur fünf Minuten, bis World Energy Outlook Die Internationale Energieagentur ist sich dessen bewusst. Und hier, basierend auf diesen Zahlen, kehrt die Metapher des Spitzenspringers zurück. Dies ist eine COP, die zu Ende geht - ich sage dies auch Ihnen, Herr Kommissar -, die ihre Grenzen und auch die Grenzen der Arbeitsweise angibt, weil wir eine tödliche Mischung zwischen Bürokratie und Diplomatie gesehen haben. Ich glaube, dass, wenn wir die Zahlen nicht ehrlich vergleichen, dies die Ergebnisse sind, weil die Jahre vergehen, aber endgültige Grundsatzerklärungen bleiben dann leider nur Krümel.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Europa kann nicht mehr der Spielplatz sein, auf dem alle ohne Einhaltung der Regeln Geschäfte machen, wo die Interessen der Erzeugerländer regelmäßig auf dem Altar der Interessen der Einfuhrländer geopfert werden. Wir sind keine gemeinnützige Fischerei auf chinesische Überkapazitäten, die mit staatlichen Subventionen erzeugt werden. Wir sind eine Vereinigung souveräner Staaten mit Arbeitern, Unternehmen und einer Industriegeschichte, die es zu verteidigen gilt. Die Wirksamkeit unserer Handelspolitik wird nicht an der Anzahl der unterzeichneten Verträge und der Rhetorik der Fairplay, Wenn der Gegner mit konfektionierten Würfeln spielt, hat er nun das Ende der Linie erreicht. Wenn wir also aus der demütigenden Sucht herauskommen wollen, ist der einzige Weg, den wir brauchen, der des Mutes: Gegenseitigkeit, strenge Kontrollen und massive Investitionen in unsere Lieferketten. Seit Jahrzehnten, Herr Kommissar, ist das Mantra, das sich in Brüssel wiederholt hat, eines: Öffnung ohne Bedingungen. Wir hatten die Illusion, dass sich der Handel zu einem friedlichen runden Tisch entwickeln könnte, und so gab Brüssel Stück für Stück ganze Teile unserer Produktion auf – Stahl, Elektronik, und jetzt geben wir mit Trägheit die Zukunft des Batterie- und Mobilitätssektors auf. Entweder entscheiden wir uns endlich, strategische Vermögenswerte zu rüsten, oder die heutige Debatte wird ein weiteres Gespräch über den Abgrund sein, auf dem wir rutschen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich verstehe nicht, warum Präsidentin von der Leyen nicht hier geblieben ist. Ich denke, dass eine Stunde seiner Zeit es uns gewidmet haben könnte, auch weil es heute viele Fragen zu stellen gibt. Ich habe von der Präsidentin selbst gehört, dass das BIP seit Einführung des EHS um 27 % steigen würde. Nun, wenn wir in Italien gewesen wären, hätte ich den Eindruck gehabt, am Set der bekannten Show "Scherzi a parte" zu sein, denn von der Leyen hätte sagen müssen "trotz des ETS", nicht "seit wann". Zusammenfassend denke ich, dass wir ein Bad der Demut nehmen müssen, eine Übung im Realismus, und zu dem Schluss kommen müssen, dass der Übergang überdacht werden muss, er darf nicht beschleunigt werden, auch weil in diesem Haus viele so denken, viele es im Wahlkampf versprochen haben, aber dann wird es gut gepredigt, aber es kratzt schlecht. Herr von der Leyen, wenn Sie im Plenarsaal geblieben wären, hätte ich Sie auch darauf hingewiesen, dass Sie von Dekarbonisierung und Wettbewerbsfähigkeit gesprochen haben, aber indem Sie in dieser Richtung fortfahren, sind Sie entweder dekarbonisiert oder Sie sind wettbewerbsfähig.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, es gibt kein Misstrauen in Sie - wir würden es vermissen -, aber lassen Sie mich etwas an dem guten Glauben dieser Debatte zweifeln, denn die angeblichen Ereignisse, die sich vor acht Jahren ereignet haben, treten seltsamerweise zufällig einige Monate nach den Wahlen in Ungarn auf. Aber, meine Damen und Herren, wenn wir dieses Haus jedes Mal ansprechen werden, wenn journalistische Gerüchte auftauchen - schauen Sie -, dann sind wir damit fertig! Wir meinen es ernst, weil es in der Regel funktioniert, dass man zuerst eine Anschuldigung versucht, rekonstruiert, wie die Dinge gelaufen sind, Schlussfolgerungen zieht und dann möglicherweise eine Debatte im Plenarsaal stattfindet. Andererseits müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass eine europäische Regierung, die von einem Volk, dem ungarischen Volk, gestürzt wurde, ständig von diesem Parlament angegriffen wird. Müssen wir die Wahrheit sagen? Nehmen wir die Tagesordnungen der letzten Plenartagungen und schauen wir uns an, wie oft und worüber Ungarn gesprochen wurde. Nun, es ist richtig, dass es Untersuchungen geben sollte, es ist richtig, dass es eine eingehende Untersuchung des Falles geben sollte. Mal sehen, ob beim Graben etwas "James Bond" oder etwas "Mata Hari" in ungarischer Sauce herauskommt. Aber solange wir graben, wollen wir versuchen, dieses Haus mit ernsthaften Argumenten zu beschäftigen, die existieren und nicht mit Annahmen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr von der Leyen, wenn Sie im Plenarsaal geblieben wären, hätte ich Ihnen gesagt, dass ich morgen Abend wie alle meine Kollegen in mein Gebiet zurückgekehrt wäre, um Landwirte, Studenten, Bürgermeister, das wirkliche Land und diejenigen zu treffen, die fragen werden, wie die Plenartagung verlaufen ist. Ein Kontext, in dem die Kaufkraft immer besorgniserregender wird, in dem Studenten ins Ausland fliehen wollen, um angemessenere Gehälter zu erhalten, in dem Bürgermeister zunehmend Schwierigkeiten haben, ihren Bürgern Dienstleistungen zu garantieren: Aber was kann ich diesem Querschnitt der Gesellschaft sagen? Dass der Präsident der Europäischen Kommission ins Haus kam und die Tatsache begrüßte, dass der Markt für Windkraftanlagen um 10% wächst? Dass der globale Süden, der ums Essen kämpft, saubere Energie benötigt? Dieses Haus und diese Kommission sind Komplizen in einem Europa, das nicht weiß, wie es reagieren soll: Von der Besessenheit mit Rüstungen, über die Angst um die Dekarbonisierung um jeden Preis, bis hin zu einem geistreichen und hartnäckigen Ansatz, der nie in Frage gestellt wurde, der vor allem nie auf diejenigen hören wollte, die anders denken. Das ist die Realität, das ist es, was geschieht. Es ist ein Ansatz, der diejenigen zerstört, die produzieren: -32 % für den Automobilmarkt in Italien. Wir werden niemals Ihre Komplizen sein!

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, ich bin Ausdruck des Kleinunternehmens im Nordosten Italiens, das heißt eines der Kontexte, in denen es historisch gesehen am besten gelungen ist, das Potenzial des Binnenmarktes auszuschöpfen. Ich war jedoch überrascht, aber nicht überrascht, dass Sie den Mitgliedstaaten die Verantwortung für die Hindernisse für den Binnenmarkt zugeschrieben haben. Ich glaube jedoch, dass der Schwerpunkt auf ein anderes Thema gelegt werden sollte: Bürokratie, Überregulierung, Überregulierung. Wir haben 60% der Hindernisse auf dem Dienstleistungsmarkt, die die gleichen sind wie vor 20 Jahren. Wir haben die Beziehung zwischen Europa und den Vereinigten Staaten, zwischen Einhorn-Start-ups, d.h. jenen Unternehmen mit einem Wert von mehr als einer Milliarde, die nicht an der Börse notiert sind, was eins bis sechs ist: Einer in Europa, sechs in den USA. Das bedeutet, dass die Unternehmen der Zukunft leider nicht in Europa geboren werden, und deshalb ist es offensichtlich, dass es nicht allein die Schuld der Staaten sein kann. Ich glaube, dass der Binnenmarkt nicht durch mehr Bürokratie vollendet wird, sondern dadurch, dass alle Unternehmen gleichgestellt werden, ohne Steueroasen, indem die klugen Entscheidungen vermieden werden, die unseren Unternehmen schaden und vor allem die schlimmsten versteckten internen Zölle darstellen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Präsidentin von der Leyen ist nicht beleidigt, aber es war 75 Minuten Agonie: So viel Theorie vermischt mit Heuchelei, weil diejenigen, die die Probleme geschaffen haben, jetzt erklären, wie sie gelöst werden können. Ich habe viele Widersprüche gehört, weil es von Elektroautos und Respekt für die Roadmap der Grüner Deal Genauso wie sein Bundeskanzler Merz, die gleiche Partei, mehr Flexibilität auf Zeit fordert. Sie spricht mit uns über das Programm für Medienresilienz, kürzt aber gleichzeitig die Mittel für die Landwirtschaft; ist oberflächlich auf Mercosur und spricht vor allem auch viel!, von Waffen. Sie wenden sich an eine proeuropäische Mehrheit, weil es immer bequem ist, Feinde zu erfinden, besonders wenn Sie schwach sind, aber diese Schwäche spiegelt sich in den Spaltungen der zerbrechlichen und bunten Mehrheit wider, die sie nicht überzeugend unterstützt.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wenn die Zukunft der Union das ist, was wir heute morgen gehört haben, müssen wir uns Sorgen machen. Und es gibt so viel zu befürchten, denn wir hatten eine Präsidentin des Europäischen Rates, die nur von Waffen sprach - und ich vermisse die Zeiten, in denen die europäische Linke pazifistisch war - und eine Dame, von der Leyen, die uns jetzt verlassen hat, die darüber spricht, wie es schön wäre, weniger Rechnungen zu bezahlen und weniger Bürokratie zu haben, als es die Europäische Union, die Europäische Kommission war, die dieselben Probleme geschaffen hat, die jetzt erklären, wie sie gelöst werden können. Es gibt eine Linie, die alles vereint: Es beginnt mit der Pandemie, dann kommt der Klimanotstand und jetzt die gefürchtete Invasion Russlands in ganz Europa. Wenn die Völker Angst haben, wenn Notfälle entstehen, dann sind es die Völker selbst, die vielleicht eher den Kopf beugen. Und das scheint dein Ziel zu sein. Abschließend, Herr Costa: Ein Europa, das Geld und Flexibilität für Waffen findet, ist ein Europa, das seine Ursprünge und seine Prinzipien verrät, weil es Renten und Gehälter vergisst, es vergisst das Europa, das im Namen des Europa der Waffen leidet.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, es scheint mir, dass wir Zeugen der Chronik eines angekündigten Todes sind. Ich sage dies ohne Freude, was fehl am Platz wäre, weil wir über die europäische Industrie, ihre Wettbewerbsfähigkeit und Arbeitsplätze sprechen. Zwischen der asiatischen Konkurrenz und der Notwendigkeit der Wiederaufrüstung, müssen wir sagen, sogar aufgeblasen durch eine ängstliche Kommunikation, die wir in den letzten Monaten erlebt haben, Sauberer Industrie-Deal, die einen Namen und ein Programm hat, hat einen Charakter, der von der Vereinbarkeit von Umweltmaßnahmen mit dem Überleben des europäischen Industrieapparats abhängt. Ich persönlich bin erstaunt über so viele Kritiken am gesamten System der Grüner Deal von denen, die dafür gestimmt haben, weil ich manchmal den Eindruck habe, dass die mehr als dreißig Verordnungen und Richtlinien, aus denen sie bestehen, für sich selbst gestimmt haben. Dann, Herr Kommissar, zahlen Industrieunternehmen in Europa bis zu dreimal mehr als ihre Wettbewerber in Drittländern. Diese strukturelle Kluft untergräbt die Wettbewerbsfähigkeit und die Fähigkeit, Investitionen anzuziehen und insbesondere Verlagerungen zu vermeiden. Um die Energiewende aufrechtzuerhalten, brauchen wir moderne, digitalisierte Stromnetze, die in der Lage sind, die Variabilität erneuerbarer Energien zu bewältigen. Abschließend, Herr Kommissar, wenn wir nicht wollen, dass Europa zur eingeschränkten Verkehrszone der Welt wird, müssen wir die Mentalität ändern und vor allem müssen wir aufhören, in Bezug auf Ehrgeiz zu sprechen, was zum jetzigen Zeitpunkt nur eine gefährliche Illusion ist.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Erfindung von Notfällen, viel Gerede über Grundrechte, aber Sie haben eines vergessen: Es heißt Demokratie, es heißt Respekt vor den Entscheidungen der Wähler, die in Ungarn zum vierten Mal in Folge die Regierung gewählt haben. Sie sind manchmal eine Mehrheit in diesem Parlament, aber sehr oft sind Sie nicht im wirklichen Leben. Welche Lehren wollen Sie also dem ungarischen Volk, seiner Geschichte, seinen Werten und seinen Entscheidungen geben? Und nicht zuletzt erfahre ich, dass eine große Anzahl von Kollegen den Präsidenten dieses Parlaments gebeten hat, anlässlich der Reise zur "Budapest Pride" außergewöhnliche Sicherheitsmaßnahmen zu gewährleisten, auch wenn Sie in den Krieg ziehen würden. Es geht also nur darum, der Glaubwürdigkeit dieses armen Parlaments einen weiteren Riegel vorzuschieben.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, dies ist eine Debatte, in der ich so viel - zu viel würde ich sagen - über Russland, aber wenig über Europa höre: Wir haben große Probleme in Bezug auf die industrielle Wettbewerbsfähigkeit, wir haben zunehmende Energiearmut. Aber die einzige Antwort, die ich gehört habe, ist in Richtung viel teurerer Lösungen als die derzeitigen, wobei die Kommission und die Mehrheit dieses Parlaments mir den Eindruck vermitteln, dass sie nur impulsiv handeln können. Es greift die Vertragsautonomie einzelner Staaten an, gefährdet sie und birgt die Illusion, dass wir in der vereinfachten Antwort von "mehr Europa" Lösungen für Staaten finden können, die vielleicht ein größeres Potenzial für die Photovoltaik-Erzeugung haben, aber sie müssen sich auch mit Staaten befassen, die vielleicht keinen Zugang zum Meer haben. Seit Jahren wird die Nutzung von Lagerstätten im östlichen Mittelmeerraum geächtet. Abschließend muss ich Ihnen sagen, dass Meinungen Meinungen sind, aber Realität und Zahlen sind unterschiedliche Dinge und 16 Sanktionspakete haben diesen blutigen Krieg nicht beendet.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, 50 Millionen Menschen sind im Dunkeln, und heute findet der erste Prozess statt. Blackout die Geschichte des Zeitalters der Grüner Deal. Und dann, abgesehen von – lassen Sie es mich ganz offen sagen – der Notwendigkeit, die Verantwortlichkeiten zu beleuchten, gibt es Elemente, die klar hervortreten. Erstens führt die Illusion, Gas durch erneuerbare Energien ersetzen zu können, seit Jahren zu Ungleichgewichten im Energiesystem: Der erste Effekt ist eine übermäßige Preisvolatilität. Dann verstanden Sánchez und Greenpeace nicht, wofür die Kernkraftwerke sind, die Dauerleistung garantieren müssen, sie dienen nicht dazu, die Schwingungen des Systems zu puffern. Und dann hörte ich einige Kritik an privaten Betreibern, aber Red Electrica de Espana, der Fernleitungsnetzbetreiber, wird vom Staat kontrolliert und drückt dem Vorsitz einen bekannten Vertreter der Sozialistischen Partei Spaniens aus. Und es ist die Pflicht des Netzbetreibers zu bestimmen, wie viel Produktion aus erneuerbaren Energien nicht ins Netz einspeist. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass heute der Mythos von Spanien, das in der Lage ist, die Preise dank einer reichlichen Erzeugung erneuerbarer Energien niedrig zu halten, zusammenbricht: Dieses Modell weist zu viele Schwächen auf, insbesondere in Bezug auf die Energieversorgungssicherheit. Wenn erneuerbare Energien unkontrolliert zunehmen, vielleicht auch dank Anreizen, und nicht dazu aufgerufen werden, die Sicherheit des Systems zu gewährleisten, stehen wir vor dem Scheitern der Energiepolitik. Und dabei kann sich die Sánchez-Regierung nicht hinter dem Tod verstecken.

(IT) Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich entschuldige mich, aber vielleicht habe ich den Titel der Debatte falsch verstanden, weil ich dachte, ich wäre Zeuge einer weiteren - jetzt habe ich die Zählung verloren, wir befinden uns in einigen Dutzend Debatten - Debatte über Ungarn, aber stattdessen habe ich Zeuge eines Vormarsches einer außersaisonellen Wahlkampagne der ungarischen Opposition geworden. Im Übrigen scheint es mir, dass immer ein Feind gebraucht wird, und diejenigen, die eine andere Vision von Europa haben, werden regelmäßig trivial als Rechtsextremisten gebrandmarkt. Herr Kommissar, Sie haben Recht: Er sagte etwas Schönes, als er sagte, du musst du selbst sein. Ich stimme sehr zu, aber warum akzeptieren Sie dann nicht, dass das ungarische Volk sie selbst sind und für die politischen Vertreter stimmen, für die sie stimmen wollen? Ich glaube, dass dieses Haus heute wieder einmal zeigt, dass es große Probleme mit der Demokratie hat, weil die Absperrungen nicht ausreichen werden, die Millionen von Soros nicht ausreichen werden, weil die Völker Europas ein schlechtes Laster haben, und dieses Laster ist das, mit ihren eigenen Köpfen zu wählen, mit ihren eigenen Köpfen zu denken. Und vor allem den Kopf, ihn nicht dem Willen und der Arroganz Brüssels zu beugen.