Reden

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr von der Leyen, wenn Sie im Plenarsaal geblieben wären, hätte ich Ihnen gesagt, dass ich morgen Abend wie alle meine Kollegen in mein Gebiet zurückgekehrt wäre, um Landwirte, Studenten, Bürgermeister, das wirkliche Land und diejenigen zu treffen, die fragen werden, wie die Plenartagung verlaufen ist. Ein Kontext, in dem die Kaufkraft immer besorgniserregender wird, in dem Studenten ins Ausland fliehen wollen, um angemessenere Gehälter zu erhalten, in dem Bürgermeister zunehmend Schwierigkeiten haben, ihren Bürgern Dienstleistungen zu garantieren: Aber was kann ich diesem Querschnitt der Gesellschaft sagen? Dass der Präsident der Europäischen Kommission ins Haus kam und die Tatsache begrüßte, dass der Markt für Windkraftanlagen um 10% wächst? Dass der globale Süden, der ums Essen kämpft, saubere Energie benötigt? Dieses Haus und diese Kommission sind Komplizen in einem Europa, das nicht weiß, wie es reagieren soll: Von der Besessenheit mit Rüstungen, über die Angst um die Dekarbonisierung um jeden Preis, bis hin zu einem geistreichen und hartnäckigen Ansatz, der nie in Frage gestellt wurde, der vor allem nie auf diejenigen hören wollte, die anders denken. Das ist die Realität, das ist es, was geschieht. Es ist ein Ansatz, der diejenigen zerstört, die produzieren: -32 % für den Automobilmarkt in Italien. Wir werden niemals Ihre Komplizen sein!

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, ich bin Ausdruck des Kleinunternehmens im Nordosten Italiens, das heißt eines der Kontexte, in denen es historisch gesehen am besten gelungen ist, das Potenzial des Binnenmarktes auszuschöpfen. Ich war jedoch überrascht, aber nicht überrascht, dass Sie den Mitgliedstaaten die Verantwortung für die Hindernisse für den Binnenmarkt zugeschrieben haben. Ich glaube jedoch, dass der Schwerpunkt auf ein anderes Thema gelegt werden sollte: Bürokratie, Überregulierung, Überregulierung. Wir haben 60% der Hindernisse auf dem Dienstleistungsmarkt, die die gleichen sind wie vor 20 Jahren. Wir haben die Beziehung zwischen Europa und den Vereinigten Staaten, zwischen Einhorn-Start-ups, d.h. jenen Unternehmen mit einem Wert von mehr als einer Milliarde, die nicht an der Börse notiert sind, was eins bis sechs ist: Einer in Europa, sechs in den USA. Das bedeutet, dass die Unternehmen der Zukunft leider nicht in Europa geboren werden, und deshalb ist es offensichtlich, dass es nicht allein die Schuld der Staaten sein kann. Ich glaube, dass der Binnenmarkt nicht durch mehr Bürokratie vollendet wird, sondern dadurch, dass alle Unternehmen gleichgestellt werden, ohne Steueroasen, indem die klugen Entscheidungen vermieden werden, die unseren Unternehmen schaden und vor allem die schlimmsten versteckten internen Zölle darstellen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Präsidentin von der Leyen ist nicht beleidigt, aber es war 75 Minuten Agonie: So viel Theorie vermischt mit Heuchelei, weil diejenigen, die die Probleme geschaffen haben, jetzt erklären, wie sie gelöst werden können. Ich habe viele Widersprüche gehört, weil es von Elektroautos und Respekt für die Roadmap der Grüner Deal Genauso wie sein Bundeskanzler Merz, die gleiche Partei, mehr Flexibilität auf Zeit fordert. Sie spricht mit uns über das Programm für Medienresilienz, kürzt aber gleichzeitig die Mittel für die Landwirtschaft; ist oberflächlich auf Mercosur und spricht vor allem auch viel!, von Waffen. Sie wenden sich an eine proeuropäische Mehrheit, weil es immer bequem ist, Feinde zu erfinden, besonders wenn Sie schwach sind, aber diese Schwäche spiegelt sich in den Spaltungen der zerbrechlichen und bunten Mehrheit wider, die sie nicht überzeugend unterstützt.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wenn die Zukunft der Union das ist, was wir heute morgen gehört haben, müssen wir uns Sorgen machen. Und es gibt so viel zu befürchten, denn wir hatten eine Präsidentin des Europäischen Rates, die nur von Waffen sprach - und ich vermisse die Zeiten, in denen die europäische Linke pazifistisch war - und eine Dame, von der Leyen, die uns jetzt verlassen hat, die darüber spricht, wie es schön wäre, weniger Rechnungen zu bezahlen und weniger Bürokratie zu haben, als es die Europäische Union, die Europäische Kommission war, die dieselben Probleme geschaffen hat, die jetzt erklären, wie sie gelöst werden können. Es gibt eine Linie, die alles vereint: Es beginnt mit der Pandemie, dann kommt der Klimanotstand und jetzt die gefürchtete Invasion Russlands in ganz Europa. Wenn die Völker Angst haben, wenn Notfälle entstehen, dann sind es die Völker selbst, die vielleicht eher den Kopf beugen. Und das scheint dein Ziel zu sein. Abschließend, Herr Costa: Ein Europa, das Geld und Flexibilität für Waffen findet, ist ein Europa, das seine Ursprünge und seine Prinzipien verrät, weil es Renten und Gehälter vergisst, es vergisst das Europa, das im Namen des Europa der Waffen leidet.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, es scheint mir, dass wir Zeugen der Chronik eines angekündigten Todes sind. Ich sage dies ohne Freude, was fehl am Platz wäre, weil wir über die europäische Industrie, ihre Wettbewerbsfähigkeit und Arbeitsplätze sprechen. Zwischen der asiatischen Konkurrenz und der Notwendigkeit der Wiederaufrüstung, müssen wir sagen, sogar aufgeblasen durch eine ängstliche Kommunikation, die wir in den letzten Monaten erlebt haben, Sauberer Industrie-Deal, die einen Namen und ein Programm hat, hat einen Charakter, der von der Vereinbarkeit von Umweltmaßnahmen mit dem Überleben des europäischen Industrieapparats abhängt. Ich persönlich bin erstaunt über so viele Kritiken am gesamten System der Grüner Deal von denen, die dafür gestimmt haben, weil ich manchmal den Eindruck habe, dass die mehr als dreißig Verordnungen und Richtlinien, aus denen sie bestehen, für sich selbst gestimmt haben. Dann, Herr Kommissar, zahlen Industrieunternehmen in Europa bis zu dreimal mehr als ihre Wettbewerber in Drittländern. Diese strukturelle Kluft untergräbt die Wettbewerbsfähigkeit und die Fähigkeit, Investitionen anzuziehen und insbesondere Verlagerungen zu vermeiden. Um die Energiewende aufrechtzuerhalten, brauchen wir moderne, digitalisierte Stromnetze, die in der Lage sind, die Variabilität erneuerbarer Energien zu bewältigen. Abschließend, Herr Kommissar, wenn wir nicht wollen, dass Europa zur eingeschränkten Verkehrszone der Welt wird, müssen wir die Mentalität ändern und vor allem müssen wir aufhören, in Bezug auf Ehrgeiz zu sprechen, was zum jetzigen Zeitpunkt nur eine gefährliche Illusion ist.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Erfindung von Notfällen, viel Gerede über Grundrechte, aber Sie haben eines vergessen: Es heißt Demokratie, es heißt Respekt vor den Entscheidungen der Wähler, die in Ungarn zum vierten Mal in Folge die Regierung gewählt haben. Sie sind manchmal eine Mehrheit in diesem Parlament, aber sehr oft sind Sie nicht im wirklichen Leben. Welche Lehren wollen Sie also dem ungarischen Volk, seiner Geschichte, seinen Werten und seinen Entscheidungen geben? Und nicht zuletzt erfahre ich, dass eine große Anzahl von Kollegen den Präsidenten dieses Parlaments gebeten hat, anlässlich der Reise zur "Budapest Pride" außergewöhnliche Sicherheitsmaßnahmen zu gewährleisten, auch wenn Sie in den Krieg ziehen würden. Es geht also nur darum, der Glaubwürdigkeit dieses armen Parlaments einen weiteren Riegel vorzuschieben.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, dies ist eine Debatte, in der ich so viel - zu viel würde ich sagen - über Russland, aber wenig über Europa höre: Wir haben große Probleme in Bezug auf die industrielle Wettbewerbsfähigkeit, wir haben zunehmende Energiearmut. Aber die einzige Antwort, die ich gehört habe, ist in Richtung viel teurerer Lösungen als die derzeitigen, wobei die Kommission und die Mehrheit dieses Parlaments mir den Eindruck vermitteln, dass sie nur impulsiv handeln können. Es greift die Vertragsautonomie einzelner Staaten an, gefährdet sie und birgt die Illusion, dass wir in der vereinfachten Antwort von "mehr Europa" Lösungen für Staaten finden können, die vielleicht ein größeres Potenzial für die Photovoltaik-Erzeugung haben, aber sie müssen sich auch mit Staaten befassen, die vielleicht keinen Zugang zum Meer haben. Seit Jahren wird die Nutzung von Lagerstätten im östlichen Mittelmeerraum geächtet. Abschließend muss ich Ihnen sagen, dass Meinungen Meinungen sind, aber Realität und Zahlen sind unterschiedliche Dinge und 16 Sanktionspakete haben diesen blutigen Krieg nicht beendet.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, 50 Millionen Menschen sind im Dunkeln, und heute findet der erste Prozess statt. Blackout die Geschichte des Zeitalters der Grüner Deal. Und dann, abgesehen von – lassen Sie es mich ganz offen sagen – der Notwendigkeit, die Verantwortlichkeiten zu beleuchten, gibt es Elemente, die klar hervortreten. Erstens führt die Illusion, Gas durch erneuerbare Energien ersetzen zu können, seit Jahren zu Ungleichgewichten im Energiesystem: Der erste Effekt ist eine übermäßige Preisvolatilität. Dann verstanden Sánchez und Greenpeace nicht, wofür die Kernkraftwerke sind, die Dauerleistung garantieren müssen, sie dienen nicht dazu, die Schwingungen des Systems zu puffern. Und dann hörte ich einige Kritik an privaten Betreibern, aber Red Electrica de Espana, der Fernleitungsnetzbetreiber, wird vom Staat kontrolliert und drückt dem Vorsitz einen bekannten Vertreter der Sozialistischen Partei Spaniens aus. Und es ist die Pflicht des Netzbetreibers zu bestimmen, wie viel Produktion aus erneuerbaren Energien nicht ins Netz einspeist. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass heute der Mythos von Spanien, das in der Lage ist, die Preise dank einer reichlichen Erzeugung erneuerbarer Energien niedrig zu halten, zusammenbricht: Dieses Modell weist zu viele Schwächen auf, insbesondere in Bezug auf die Energieversorgungssicherheit. Wenn erneuerbare Energien unkontrolliert zunehmen, vielleicht auch dank Anreizen, und nicht dazu aufgerufen werden, die Sicherheit des Systems zu gewährleisten, stehen wir vor dem Scheitern der Energiepolitik. Und dabei kann sich die Sánchez-Regierung nicht hinter dem Tod verstecken.

(IT) Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich entschuldige mich, aber vielleicht habe ich den Titel der Debatte falsch verstanden, weil ich dachte, ich wäre Zeuge einer weiteren - jetzt habe ich die Zählung verloren, wir befinden uns in einigen Dutzend Debatten - Debatte über Ungarn, aber stattdessen habe ich Zeuge eines Vormarsches einer außersaisonellen Wahlkampagne der ungarischen Opposition geworden. Im Übrigen scheint es mir, dass immer ein Feind gebraucht wird, und diejenigen, die eine andere Vision von Europa haben, werden regelmäßig trivial als Rechtsextremisten gebrandmarkt. Herr Kommissar, Sie haben Recht: Er sagte etwas Schönes, als er sagte, du musst du selbst sein. Ich stimme sehr zu, aber warum akzeptieren Sie dann nicht, dass das ungarische Volk sie selbst sind und für die politischen Vertreter stimmen, für die sie stimmen wollen? Ich glaube, dass dieses Haus heute wieder einmal zeigt, dass es große Probleme mit der Demokratie hat, weil die Absperrungen nicht ausreichen werden, die Millionen von Soros nicht ausreichen werden, weil die Völker Europas ein schlechtes Laster haben, und dieses Laster ist das, mit ihren eigenen Köpfen zu wählen, mit ihren eigenen Köpfen zu denken. Und vor allem den Kopf, ihn nicht dem Willen und der Arroganz Brüssels zu beugen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich nehme die Marketingübung zur Kenntnis oder Make-up – nennen wir es das, was wir wollen – um den Aufrüstungsplan akzeptabler zu machen, aber die Menschen mögen ihn nicht. Es ist wahrscheinlich eine übereilte Neuauflage des Pleven-Plans, der vielleicht auf seine eigene Weise enden wird. Dann, Kolleginnen und Kollegen, schauen Sie: Die Leute fragen mich im Alltag, wann die Gehälter steigen werden, wann die Renten steigen werden, nicht, wenn die neueste Generation von Drohnen ankommt, nicht, wenn die modernsten Panzer ankommen. Wenn also die Botschaft lautet, dass die Haushaltsflexibilität nur auf die Militärausgaben und nur auf die Aufrüstung angewendet werden kann, dann entschuldigen Sie mich, aber diese Union wird die geringe Glaubwürdigkeit verlieren, die ihr geblieben ist. Dann gibt es noch ein anderes großes Problem, das der Dringlichkeit. Wir haben es auch in den Schlussfolgerungen des Rates gelesen: Es muss bald getan werden! Wir wollen den Europäern Angst vermitteln, denn wenn ein Volk ängstlich ist, akzeptiert es supinely, ohne Geschichten zu machen, welche Entscheidungen von oben getroffen werden. Kolleginnen und Kollegen, die Liga ist nicht die Waffenpartei und wird es auch nie sein! Und dann erlauben Sie mir: Wenn eine Idee schlecht ist, bleibt sie schlecht und es reicht nicht aus, ihren Namen zu ändern.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, dieKraftfahrzeuge Europäer ist ein kranker Mensch, er hat eine ernsthafte Pathologie und die Antwort, die gegeben wird, ist darüber hinaus eine lauwarme Brühe. Es bleiben weniger als zehn Jahre, um den endothermen Motor zu verbieten, aber in Europa erreichen Elektroautos nicht 2%. Aber wo willst du hin? Die Regulierung hat sich zunehmend auf die Bandbreite der angebotenen Modelle ausgewirkt, war aber nicht in der Lage, die Orientierung der Verbraucher zu beeinflussen. Und dann bleibt das große Thema, wie man den ganzen Strom erzeugen kann, der benötigt wird, um die Autoflotte der Europäer anzutreiben. Dieser Plan sollte den Trend des Vertrauensaufbaus bei Automobilherstellern, kleinen und mittleren Unternehmen und Verbrauchern umkehren. Stattdessen hatte er nicht den Mut zuzugeben, dass Europas Herangehensweise an Elektroautos scheitert. Sie haben so viele Unternehmen für wohltätige Zwecke eingesetzt. Dieser Plan hätte Lösegeld sein können: Dies ist eine weitere verpasste Gelegenheit.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, viel Glück. Meines Erachtens wird diese Kommission von einer unkohäsiven Mehrheit unterstützt. Für den Rest ist dies eine Monddebatte. Wir haben gehört, wie Herr Repasi das Plenum nutzte, um für die Wahlen in Deutschland zu werben. Entschuldigung, aber wo sind wir? Kaufen Sie TV-Werbespots, nutzen Sie nicht das Europäische Parlament. Jetzt bist du sauer auf die Milliardäre, aber als sie der Linken halfen und finanzierten, war alles in Ordnung, nicht wahr? Sie zerstören die europäische Industrie mit der Grüner Deal Und jetzt erfinden Sie, dass die Wettbewerbsfähigkeit durch diejenigen gefährdet wäre, die einen allmählicheren und geordneteren Übergang fordern und nicht für den Übergang gestimmt haben. Grüner Deal. Entschuldigen Sie, aber denken Sie, dass die europäischen Wähler dumm sind? Sie versuchen, die Menschen zu erschrecken, indem Sie über die extreme Rechte sprechen, wenn die extreme Rechte seit so vielen Jahren tot und begraben ist. Was Sie als Extremisten bezeichnen, sind Bewegungen, die versuchen, Europa zu retten, genau dieses Europa, das Sie zerstören. Jemand hat über Mode für die Rechten gesprochen, ich nenne es Demokratie.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich bin fasziniert von so vielen Weisheitsübungen derer, die dazu beigetragen haben, die Europäische Union an den Rand der internationalen Arena zu bringen. Es war zum Beispiel seltsam, im Wahlkampf zu sehen, dass die gleichen Leute, die die Grüner Deal, Friedhof der Wettbewerbsfähigkeit unserer Unternehmen, dann waren sie die ersten, die es kritisierten, aber nachdem sie dafür gestimmt hatten. Es ist eine Freude für unsere Kolleginnen und Kollegen in der EVP, über den Schutz der Grenzen zu sprechen, und wir sind uns sehr einig. Für ein seriöses und strukturiertes Einwanderungsmanagement ist es jedoch notwendig, mit den Patrioten darüber zu sprechen, nicht mit den Sozialisten eine Mehrheit zu bilden. Dieses Parlament, meine Damen und Herren, muss Glaubwürdigkeit und Respekt für das finden, wofür die Europäer stimmen. Stattdessen haben wir in den letzten fünf Jahren gesehen, wie Landwirte als Umweltverschmutzer gebrandmarkt und Unternehmer aus dem Wettbewerb gedrängt wurden. Das ist nicht richtig. Ich schließe mit einer Bemerkung, mit einer kleinen Reflexion über die Intervention des Präsidenten der Sozialisten, der vielleicht den Titel der Debatte nicht gelesen und drei ihrer vier Minuten dem Gipfel der Patrioten in Madrid gewidmet hat. Hier nehmen wir die Strategie zur Kenntnis: Sprechen Sie über andere, um nicht über Ihre eigenen Katastrophen zu sprechen.

Herr Präsident, Herr Kommissar Ribera, meine Damen und Herren, Sie haben erwähnt, dass der Grüne Deal Geschichte schreiben wird. Schau, in einem Satz synthetisiert es völlig, außerhalb der Realität zu sein und völlig auf einem anderen Planeten zu leben. Der Verkauf von Elektroautos nimmt nicht ab; Bislang gibt es keine Bedingungen für die Erzeugung des gesamten Stroms, der erforderlich wäre, um die Mobilität der Fahrzeugflotte aller Länder der Europäischen Union zu gewährleisten. Ich frage mich: Wie sprechen wir über Wohlstand, wenn wir die Garnisonen außerhalb der Fabriken der Lieferkette sehen, besorgte Familien, Familien, die auf der Straße zugeschlagen werden? In 87 Jahren Geschichte hatte Volkswagen nur Werke eröffnet, jetzt schließt es. Reden wir von Wohlstand? Was ist fair und inklusiv? Haben Sie die Wahlergebnisse gesehen? Die Menschen vertrauen Ihnen nicht mehr, und wir wissen - und das ist nur ein Beispiel -, was mit der Verpackungskette passiert wäre, wenn Parlament und Rat den Ansatz der Verpackungsverordnung nicht korrigiert hätten? Ich, Herr Kommissar, habe Ihnen dies bereits bei der Anhörung gesagt: Wir brauchen keine Umweltaktivisten und Radikalen, wir brauchen keine weiteren Timmermans.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, am Vorabend des Europäischen Rates bin ich fasziniert von diesem ganzen Rückführungsrennen. Offenbar verspricht die Kampagne noch einige Tailstroke präsentieren es. Nach Jahren, in denen die Liga versucht hat, Ihnen die schädlichen Folgen einer ungeplanten Einwanderung zu erklären, ohne eine Vision, die Menschenhändlern ausgeliefert ist, einer Einwanderung, die auch - nur - quantitativ und überhaupt nicht qualitativ ist, wacht man plötzlich auf, nachdem man die Verzweiflung von Millionen von Europäern bemerkt hat, und kämpft um eine Lösung. Und das ist, nachdem unsere Städte, in fast ganz Europa, fast eine Far West Zeitung geworden sind. Hier wäre die Lösung in der Tat viel einfacher: Hotspot und die Zahl der Ausreisen derjenigen zu minimieren, die genau wissen, dass sie in Europa keinen Anspruch auf internationalen Schutz haben werden. Dies wurde von Matteo Salvini verstanden, der als Innenminister die Lösung gefunden hatte – verstanden, geschätzt, von den Menschen geteilt. Aber all dieser Konsens hat die Herren des Chaos erschreckt und am Freitag, in Palermo, wird ein Gericht sein Verhalten beurteilen, was in jeder Hinsicht ein politischer Prozess ist: Ein politischer Prozess gegen einen Mann, der seine Versprechen gehalten hat.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, es ist gut, dass diese Aussprache die Atmosphäre in diesem Haus ein wenig aufgewärmt hat, denn heute Morgen habe ich eine kühle, misstrauische Atmosphäre gesehen, in der jede Fraktion ihren Kommissaren Beifall gezollt hat. Sagen wir ein Zeichen von Schwäche. Eine ausgefranste Mehrheit ist kein guter Weg, um diese Reise zu beginnen. Ich denke, dass diejenigen, die für diese Kommission stimmen, mit einem Europa zufrieden sind, das auf internationaler Ebene verkleinert wird und seine Rolle an die Vereinigten Staaten und China abgibt. Mit einigen lobenswerten Ausnahmen – ich wünsche den Kommissionsmitgliedern Fitto, Várhelyi und Zaharieva viel Glück – bedauere ich, dass es zu viele Kommissionsmitglieder gibt, die nicht aufgrund ihrer Verdienste ernannt wurden, sondern um den Wunsch zu befriedigen, politische Parteien, Parteien und Gruppen zu befehligen. Hier macht sich jeder Sorgen, Gewinner zu werden, anstatt die besten Profile für die Zukunft dieses Europas zu finden. Wenn man an Unternehmer, Bauern, junge Menschen denkt, ehrlich und mit solcher Konsequenz, wiederholt die Liga ihr Nein zur Zugabe von Ursula von der Leyen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich bemerke die Verärgerung und Desorientierung vieler Kolleginnen und Kollegen aus den linken Fraktionen. Wenn ich hier für den Ärger wenig tun kann - vielleicht habe ich eine gute Medizin zu empfehlen - zum Thema Desorientierung, würde ich Ihnen stattdessen raten, vom Sockel zu steigen, Wiedergutmachung zu leisten und zu verstehen, dass es nicht mehr funktioniert, nur über Dekarbonisierung zu sprechen, ohne über den Verlust von Arbeitsplätzen nachzudenken oder nur über Bürgerrechte zu sprechen, die soziale Rechte vergessen - weder in Brüssel noch in Washington. Ihr habt die ärmsten Klassen verlassen, die die Globalisierung besiegt haben, alle auf dem Altar der neuen Minderheiten geopfert, die so modisch sind. In Bezug auf die Zukunft der Beziehungen zu den Vereinigten Staaten wird sich wenig ändern, wenn man bedenkt, dass dieAmerika zuerst Sie wurde in den letzten Jahren auch von demokratischen Verwaltungen durchgeführt. Stattdessen ist es die selbsternannte Mehrheit dieses Parlaments, die einen Fehler gemacht hat, zuerst indem sie die Verteidigung an die Amerikaner und die Energie an die Russen, jetzt Technologie und Rohstoffe der Vereinigten Staaten, vergeben hat. Grüner Deal Für die Chinesen. Mehr als Angst vor Trump oder Elon Musk, rate ich Ihnen, aufzuwachen, weil sich der Wind in Washington geändert hat, jetzt ist Brüssel an der Reihe.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich bin nicht besonders gerne pessimistisch. Aber ich glaube, dass wir, um die Verzögerung mit China und den Vereinigten Staaten zu überbrücken, ein halbes Wunder brauchen werden, weil wir nicht denken können, dass das einzige Schlagwort die Dekarbonisierung ist. Ohne Wettbewerbsfähigkeit gehen wir nirgendwo hin. In Bezug auf den Mangel an Arbeitskräften, Herr Kommissar, haben Sie zu Recht den Mangel an Kompetenz erwähnt, und ich glaube, dass der Mangel an qualifizierten Arbeitskräften leider der Grundstein ist. Auch weil es leider auch in diesem Haus diejenigen gibt, die denken, dass das Problem durch den Import einer Armee billiger Arbeiter gelöst werden kann, die vielleicht aus fernen Ländern kommen. Und dann, abschließend, gibt es ein großes Problem der Selbstkritik, denn die gleichen, die uns zu Rückleuchten in der Weltwirtschaft geführt haben, sind jetzt diejenigen, die behaupten, weiterhin zu kommandieren, ohne auf den Willen der Wähler zu hören.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, Lichter und Schatten in Ihrer Rede: eine Bewertung der Verzerrungen, der Preiserhöhungen, die das CO2-Grenzausgleichssystem, den CO2-Grenzausgleichsmechanismus, verursachen, der zu einem strukturellen Anstieg der Stahlpreise um etwa 200-300 EUR pro Tonne führen wird, ohne jedoch die europäische Produktion zu schützen. Dies liegt daran, dass große Stahlverwender das CBAM umgehen und Halbzeuge anstelle von Rohstoffen importieren. Bei den Investitionen sollte der verfügbare Steuerraum berücksichtigt werden, der von Mitgliedstaat zu Mitgliedstaat sehr unterschiedlich ist. Es ist richtig, einerseits zu dekarbonisieren, aber Dekarbonisierung ist nicht alles. Wir fangen auch an, über Wettbewerbsfähigkeit nachzudenken. Es ist in Ordnung, sich Sorgen zu machen Überschuss Lieferungen aus China? Ja, aber zuerst denken wir auch darüber nach, die Probleme unseres Hauses zu lösen.

Ich danke Ihnen, Kollege, für die Frage, die mir die Gelegenheit gibt, unseren Standpunkt zu erläutern. Offensichtlich zeigen uns geopolitische und internationale Störungen, dass jetzt Entscheidungen getroffen werden müssen, weil wir uns mit einer ständig wachsenden Zahl von Asylsuchenden auseinandersetzen müssen. Da die Zahlen uns sagen, dass die meisten Anträge abgelehnt werden, weil die Voraussetzungen fehlen, können wir nicht die Illusion hegen, dass es in Europa Räume, Möglichkeiten und Methoden der Aufnahme für alle gibt, so dass wir Entscheidungen treffen müssen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, diese Debatte findet nur wenige Tage nach einem dramatischen blutigen Ereignis in Verona statt, meiner schönen und gastfreundlichen Stadt in Venetien, die historisch ein Land der Auswanderung und Integration war: Ein malischer Junge verlor sein Leben, nachdem er mit einem Messer einen Polizisten angegriffen hatte, der, um sich zu verteidigen, das Feuer eröffnen musste. Dies ist eine von vielen Episoden, die bezeugt, dass es unmöglich wird, ihre Aufnahme zu regeln, wenn eine unverhältnismäßig große Zahl von Ausländern in einem Gebiet ankommt, von denen die meisten keinen Anspruch auf internationalen Schutz haben. Ich hätte mir gewünscht, dass diese Debatte konkret und nicht ideologisch geführt wird, ohne die Illusion, dass es in Europa unbegrenzte Möglichkeiten und Möglichkeiten der Aufnahme gibt. Der Titel lautet „Ordentliche Steuerung und Wirksamkeit der Migration“: Perfekt, das Gegenteil von allem, was wir bisher gesehen haben. Abschließend möchte ich meine Bestürzung über den Bericht des Ausschusses gegen Rassismus und Intoleranz unserer Nachbarn des Europarats zum Ausdruck bringen, der die italienischen Strafverfolgungsbehörden "vergiftet", was, wie ich mich erinnere, applaudiert und nicht diffamiert werden muss.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, lassen Sie uns in der Zwischenzeit die Punkte auf das i setzen, denn bevor wir über Islamophobie sprechen, sollten wir uns daran erinnern, dass die Wurzeln Europas, obwohl sie geleugnet werden, christlich und nicht muslimisch sind. Wenn wir dieses Klima des Hasses, das Europa umgibt, ernsthaft diskutieren wollen, werden wir vielleicht mit der Lektüre des Berichts 2024 der Europäischen Agentur für Grundrechte beginnen. Diese Studie bestätigt viele der Alarme, die die Liga in den letzten Jahren ausgelöst hat, Alarme, die die Mehrheit dieses Parlaments im Namen des Empfangs um jeden Preis bestritten hat. Es ist die Europäische Agentur selbst, die den Zusammenhang zwischen dem Wachstum islamischer Gemeinschaften und der Zunahme von Gewalttaten gegen jüdische Gemeinschaften anprangert. Wollen wir das Problem der religiösen Intoleranz angehen? Das ist toll. Ich frage also, wie viele muslimische Frauen in Europa unter Bedingungen der Unterdrückung, Unterwerfung oder Unterdrückung leben. An diejenigen, die sich weigern, diese Gräuel zu verurteilen, erinnere ich mich, dass diejenigen, die stillschweigend zustimmen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich fürchte, dass wir ein Problem mit dem Titel dieser Debatte haben, der sich auf "nachhaltige und erschwingliche Wohnungspolitik" bezieht. Mit der EPBD, der berüchtigten Hausrichtlinie grün, zumindest so wurde es in Italien umbenannt, wir sehen nicht, wo diese Wohnungspolitik in Reichweite ist. Die Materialkosten sind aufgrund einer drogenabhängigen Nachfrage gestiegen, und die Zahl der Bauunternehmen ist immer so, und daher ist nicht klar, wie wir das Ziel mit einer so unerreichbaren Roadmap und vor allem ohne Finanzierung erreichen können. Wir sprechen weiterhin über nachhaltiges Bauen, aber die Daten zeigen, dass diese Richtlinie alles andere als nachhaltig ist. Ich zitiere Italiens Zahlen, um niemanden mit europäischen Zahlen zu erschrecken. Aber wir haben 63% der Gebäude, die heute in der Energieklasse F sind und daher mit dem roten Stift beschriftet wurden. Trotzdem fordern wir weiterhin, dass dieser alte Gebäudebestand bis 2030 in ein Energieeffizienzmodell umgewandelt wird. Da fragt man sich: Aber wer zahlt? Wie üblich fordert Brüssel nach der Verurteilung die Staaten auf, Geld zu machen und zu erfinden, das nicht da ist. Ich frage Sie: Schließt das Buch der Träume, das inzwischen zum Buch der Alpträume geworden ist, und hört auf, diejenigen zu verfolgen, die am Ende des Monats nicht ankommen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Fabriken werden geschlossen, die Autoproduktion sinkt, die Menschen verlieren ihren Arbeitsplatz, chinesische Elektrofahrzeuge dringen in Europa ein. Du brauchtest die Kristallkugel nicht, du wusstest, dass sie abstürzen würde. Vor Jahren haben wir diese Risiken vorhergesagt, aber jetzt ist die Gefahr Realität geworden. Aber da wir nicht nur über Wirtschaft sprechen, sondern über das Leben der Menschen, ist es unmöglich, nicht wütend zu werden. Europa befindet sich in der Reanimation. Es gab eine Lieferkette aus kleinen und mittleren Unternehmen, die durch einen Übergang in die Knie gezwungen wurde, der sich in einem energie- und geldlosen Europa Mondziele setzt. Während China und die Vereinigten Staaten nach Wettbewerbsfähigkeit suchten, dachten sie in Brüssel nur an die Reduzierung der Emissionen, wobei eine Europäische Kommission und eine Mehrheit des Parlaments völlig mitschuldig und selbstgefällig waren. Die Automobilziele wurden zu einer Zeit festgelegt, als die europäische Industrie Branchenführer war. Dieser Kontext existiert nicht mehr. Zerstört, vernichtet. Die einzige Antwort, die Sie auf Ihre Fehler geben konnten, war ein Cordon Sanitaire, der versuchte, diejenigen zum Schweigen zu bringen, die den Weg weisen, und diejenigen zum Schweigen zu bringen, die wollten, dass Europa nicht zusammenbricht. Das Ziel scheiterte kläglich, weil diejenigen, die arbeiteten, verstanden, wer sie verteidigte. Sie schüren den Antieuropäismus dank Ihrer antieuropäischen Entscheidungen, gegen die Industrie, gegen die Lieferkette, gegen Arbeitnehmer und gegen Autofahrer aus dem ganzen Kontinent. Entweder sind Sie bösgläubig oder völlig unzulänglich, um den europäischen Automobilsektor aus dieser Krise zu befreien. Das ist nicht die Apokalypse, aber wenn du uns nicht zuhörst, ist das die Zukunft.