Abstimmung im Europäischen Parlament

Hindernisse für die Ratifizierung und Umsetzung der Reform des Europäischen Wahlakts in den Mitgliedstaaten

Borja Giménez Larraz - Entschließungsantrag (gesamter Text)
Datum: 20.01.2026·Referenz: A10-0252/2025
Berichterstatter/in: Borja Giménez Larraz

Gesamtergebnis

Angenommen
  • 417 Dafür
  • 234 Dagegen
  • 9 Enthaltung
  • 59 Nicht abgestimmt
Status und Verfahren

Ergebnis laut Europäischem Parlament.

Abgestimmt am
Zuletzt dokumentierter Schritt
Plenum · (vor 340 Tagen)
Nächster geplanter Schritt
In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.

Verfahrensverlauf

2025/2028(INI) · INI

Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.

  1. Dokumentiert: Überweisung138 Tage bis zum nächsten Schritt
  2. Dokumentiert: Ausschussberatung181 Tage bis zum nächsten Schritt
  3. Zuletzt dokumentiert: Plenum340 Tage seit Beginn dieses Schritts
Dokumentierte Schritte (8)
  1. Überweisung an den Ausschuss
  2. Ausschussbericht eingereicht
  3. Änderungsanträge im Ausschuss eingereicht
  4. Ausschussbericht angenommen
  5. Einreichung für das Plenum
  6. Einreichung für das Plenum
  7. Plenarabstimmung
  8. Ergebnisse der Plenarabstimmung
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
  1. Plenarabstimmung

Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:

Quellen

Daten: EP Open Data API

Worum geht es?

  • Die Reform des Europäischen Wahlakts zielt darauf ab, einheitlichere Wahlverfahren in der EU zu schaffen und die demokratische Legitimität des Parlaments zu stärken.
  • Kernänderungen umfassen eine verbindliche Mindestschwelle von 2 % für Mitgliedstaaten mit über 35 Sitzen sowie Maßnahmen gegen doppelte Stimmabgabe.
  • Politische Hindernisse, insbesondere in Spanien und Deutschland, verzögern die Ratifizierung, da nationale Interessen und verfassungsrechtliche Bedenken kollidieren.
  • Die fakultativen Bestimmungen, wie die Sichtbarkeit europäischer Parteien auf Stimmzetteln, werden kaum umgesetzt, was die Europäisierung der Wahlen erschwert.
  • Ziel ist es, die Wahlbeteiligung zu erhöhen und die Transparenz des Wahlprozesses zu verbessern.
Quelle: Erklärende Begründung (KI-generiert)

Verlauf der Änderungsanträge (4)

Wortlaut wie vom EP veröffentlicht, auf Englisch.

  1. Änderungsantrag 1Abgelehnt

    Recital H

    Eingereicht von Stanisław Tyszka · ESN

    H. whereas Entfernt: despite several reforms, European elections are Entfernt: still mostly governed by national laws, electoral campaigning remains Entfernt: to a large extent national, and European political parties are Entfernt: unable to sufficiently fulfil their constitutional mandates and ‘contribute to forming European political awareness and to expressing the will of citizens of the Union’, as required by Article 10(4) TEU; whereas the recast of the regulation on the statute and funding of European political parties and European political foundations7 has brought a level of clarity in that respect; 7 Regulation (EU, Euratom) No 1141/2014 of the European Parliament and of the Council of 22 October 2014 on the statute and funding of European political parties and European political foundations, (OJ L 317, 4.11.2014, p. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2014/1141/oj). Hinzugefügt: composed of national political parties;

  2. Änderungsantrag 2Abgelehnt

    Paragraph 3 a (new)

    Eingereicht von Sarah Knafo, Milan Uhrík · ESN

    Hinzugefügt: 3a. Considers that differences in the implementation of Council Decision (EU, Euratom) 2018/994 reflect legitimate constitutional choices made by Member States in accordance with their democratic processes; stresses that the absence of uniform transposition cannot be interpreted as a lack of commitment to democracy, but rather as an expression of the pluralism inherent to the Union;

  3. Änderungsantrag 4Abgelehnt

    Paragraph 5 a (new)

    Eingereicht von Sarah Knafo, Milan Uhrík · ESN

    Hinzugefügt: 5a. Stresses that any measures aimed at increasing the visibility of European political parties or facilitating voting methods must fully respect Member States’ competences over electoral organisation, campaign rules and voting modalities, and must not undermine integrity, security or public trust in national electoral systems;

  4. Änderungsantrag 5Abgelehnt

    Paragraph 12 a (new)

    Eingereicht von Stanisław Tyszka · ESN

    Hinzugefügt: 12a. Emphasises that political systems and electoral regulations remain a competence of the Member States; stresses that, while Parliament can suggest harmonisation of certain regulations, it remains the sovereign decision of each EU Member State whether such a measure fits and should be implemented within its political system;

Abstimmung nach Fraktion

So haben die Fraktionen abgestimmt

Mitglieder

Anzeige 10 von 719

Stimmverhalten
NameLandFraktionStimmverhalten
SlowakeiRenew
Dafür
UngarnEPP
Dafür
SchwedenEPP
Dafür
DeutschlandRenew
Dafür
DeutschlandEPP
Dafür
SpanienEPP
Dafür
FinnlandEPP
Dafür
FrankreichRenew
Dafür
PolenRenew
Dafür
PortugalEPP
Dafür
Mehr anzeigen
Folge uns auf Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en