English
EspañolVote au Parlement européen
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur le projet de décision d’exécution de la Commission renouvelant l’autorisation de mise sur le marché de produits contenant du maïs génétiquement modifié T25 (ACS-ZMØØ3-2), consistant en ce maïs ou produits à partir de celui-ci, en application du règlement (CE) nº 1829/2003 du Parlement européen et du Conseil
Date: 11.02.2026Référence: B10-0106/2026sécurité des alimentslégislation sanitaireplante transgéniqueherbicideprincipe de précautionmaïsprotection de l'environnementprévention des risques pour l'environnementaliment du bétailalimentation humaineorganisme génétiquement modifiéinformation du consommateur
Résultat global
- 462 Pour
- 169 Contre
- 22 Abstention
- 66 N'a pas voté
Comment nous comptons
- Les votes Pour, Contre et Abstention proviennent du procès-verbal de vote nominal du Parlement européen.
- « N'a pas voté » est déduit : députés avec un mandat le jour du vote pour lesquels aucun vote n'est enregistré. Les abstentions ne comptent pas pour cela.
- Les corrections de vote ultérieures sont affichées mais ne modifient pas le résultat officiel.
- Chaque vote (vote global, amendement, vote partiel) compte séparément. C'est pourquoi les totaux peuvent différer des pages qui comptent différemment.
Statut
Adopté
Résultat tel qu'enregistré par le Parlement européen.
- Vote du
Déroulement de la procédure
Aucun déroulement de procédure n’est encore disponible pour ce vote.
Sources
Données : EP Open Data API
De quoi s’agit-il ?
- Le renouvellement de l'autorisation du maïs génétiquement modifié T25 est critiqué en raison d'une évaluation insuffisante des risques à long terme pour la santé et l'environnement.
- Ce maïs résiste au glufosinate, un herbicide interdit dans l'UE, soulevant des préoccupations quant aux résidus de pesticides accrus.
- L'absence de preuves sur les effets cumulatifs contredit le principe de précaution et l'approche « Une seule santé ».
- L'autorisation pourrait désavantager les agriculteurs de l'UE en permettant des importations ne respectant pas leurs normes.
- Une réforme du processus d'autorisation est réclamée pour remédier aux déficits démocratiques et au manque de soutien des États membres.
Vote par groupe politique
Comment les groupes politiques ont voté
Membres non inscrits (NI)Pour29
- 29Pour
- 1Contre
- 1Abstention
- 1N'a pas voté
Alliance progressiste des socialistes et démocrates (S&D)Pour118
- 118Pour
- 0Contre
- 5Abstention
- 13N'a pas voté
Parti populaire européen (PPE)Pour56
- 56Pour
- 109Contre
- 6Abstention
- 16N'a pas voté
Patriotes pour l'Europe (PfE)Pour61
- 61Pour
- 13Contre
- 0Abstention
- 10N'a pas voté
Verts/Alliance libre européenne (Verts/ALE)Pour37
- 37Pour
- 0Contre
- 8Abstention
- 8N'a pas voté
Renew Europe (Renew)Pour31
- 31Pour
- 35Contre
- 1Abstention
- 8N'a pas voté
Europe des nations souveraines (ESN)Pour26
- 26Pour
- 0Contre
- 0Abstention
- 1N'a pas voté
Conservateurs et réformistes européens (ECR)Pour61
- 61Pour
- 11Contre
- 1Abstention
- 6N'a pas voté
La gauche au Parlement européen (GUE/NGL)Pour43
- 43Pour
- 0Contre
- 0Abstention
- 3N'a pas voté
Les membres
Montrer 10 de 719
| Nom | Pays | Groupe | Position de vote |
|---|---|---|---|
 Grèce | S&D | Pour | |
 Allemagne | S&D | Pour | |
 Italie | S&D | Pour | |
 Pologne | EPP | Pour | |
| Italie | PfE | Pour | |
| Italie | Greens/EFA | Pour | |
 France | PfE | Pour | |
 Slovénie | Renew | Pour | |
 Pays-Bas | Renew | Pour | |
 Slovaquie | NI | Pour |
