English
EspañolAbstimmung im Europäischen Parlament
ENTSCHLIESSUNGSANTRAG zu dem Entwurf eines Durchführungsbeschlusses der Kommission zur Erneuerung der Zulassung des Inverkehrbringens von Erzeugnissen, die genetisch veränderten Mais der Sorte T25 (ACS-ZMØØ3-2) enthalten, aus ihm bestehen oder aus ihm gewonnen werden, gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1829/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates
Datum: 11.02.2026Referenz: B10-0106/2026LebensmittelsicherheitGesundheitsrechttransgene PflanzeHerbizidVorsorgeprinzipMaisUmweltschutzVorbeugung von UmweltrisikenFuttermittelmenschliche Ernährunggenetisch veränderter OrganismusVerbraucherinformation
Gesamtergebnis
- 462 Dafür
- 169 Dagegen
- 22 Enthaltung
- 66 Nicht abgestimmt
So zählen wir
- Ja, Nein und Enthaltung stammen aus dem namentlichen Abstimmungsprotokoll des Europäischen Parlaments.
- „Nicht abgestimmt“ ist abgeleitet: Abgeordnete mit Mandat am Abstimmungstag, für die keine Stimme erfasst ist. Enthaltungen zählen nicht dazu.
- Nachträgliche Stimmkorrekturen werden angezeigt, ändern das offizielle Ergebnis aber nicht.
- Jede Abstimmung (Gesamtabstimmung, Änderungsantrag, Teilabstimmung) zählt einzeln. Deshalb können Summen von Seiten abweichen, die anders zählen.
Status
Angenommen
Ergebnis laut Europäischem Parlament.
- Abgestimmt am
Verfahrensverlauf
Für diese Abstimmung liegt noch kein Verfahrensverlauf vor.
Quellen
Daten: EP Open Data API
Worum geht es?
- Die Erneuerung der Zulassung für genetisch veränderten Mais T25 wird kritisch bewertet, da langfristige Risiken für Umwelt und Gesundheit unzureichend untersucht sind.
- Der Mais ist resistent gegen Glufosinat, ein in der EU verbotenes Herbizid, was Bedenken hinsichtlich erhöhter Pestizidrückstände aufwirft.
- Fehlende Nachweise zu kumulativen Auswirkungen auf biologische Vielfalt und Tiergesundheit stehen im Widerspruch zum Vorsorgeprinzip.
- Die Zulassung könnte ungleiche Wettbewerbsbedingungen für EU-Landwirte schaffen, die strengere Standards einhalten müssen.
- Gefordert wird eine Reform des Zulassungsverfahrens, um demokratische Defizite und mangelnde Unterstützung der Mitgliedstaaten zu adressieren.
Abstimmung nach Fraktion
So haben die Fraktionen abgestimmt
Fraktionslose Mitglieder (NI)Dafür29
- 29Dafür
- 1Dagegen
- 1Enthaltung
- 1Nicht abgestimmt
Progressive Allianz der Sozialdemokraten (S&D)Dafür118
- 118Dafür
- 0Dagegen
- 5Enthaltung
- 13Nicht abgestimmt
Europäische Volkspartei (EVP)Dafür56
- 56Dafür
- 109Dagegen
- 6Enthaltung
- 16Nicht abgestimmt
Patrioten für Europa (PfE)Dafür61
- 61Dafür
- 13Dagegen
- 0Enthaltung
- 10Nicht abgestimmt
Grüne/Europäische Freie Allianz (Grüne/EFA)Dafür37
- 37Dafür
- 0Dagegen
- 8Enthaltung
- 8Nicht abgestimmt
Renew Europe (Renew)Dafür31
- 31Dafür
- 35Dagegen
- 1Enthaltung
- 8Nicht abgestimmt
Europa der Souveränen Nationen (ESN)Dafür26
- 26Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 1Nicht abgestimmt
Europäische Konservative und Reformer (EKR)Dafür61
- 61Dafür
- 11Dagegen
- 1Enthaltung
- 6Nicht abgestimmt
Die Linke im Europäischen Parlament (GUE/NGL)Dafür43
- 43Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 3Nicht abgestimmt
Mitglieder
Anzeige 10 von 719
| Name | Land | Fraktion | Stimmverhalten |
|---|---|---|---|
 Griechenland | S&D | Dafür | |
 Deutschland | S&D | Dafür | |
 Italien | S&D | Dafür | |
 Polen | EPP | Dafür | |
| Italien | PfE | Dafür | |
| Italien | Greens/EFA | Dafür | |
 Frankreich | PfE | Dafür | |
 Slowenien | Renew | Dafür | |
 Niederlande | Renew | Dafür | |
 Slowakei | NI | Dafür |
