EnglishAbstimmung im Europäischen Parlament
Änderung der Richtlinien 2006/43/EG, 2013/34/EU, (EU) 2022/2464 und (EU) 2024/1760 im Hinblick auf bestimmte Anforderungen an die Nachhaltigkeitsberichterstattung und die Sorgfaltspflichten von Unternehmen
Jörgen Warborn - Ablehnung - Änd. 120
Datum: 13.11.2025Referenz: A10-0197/2025soziale Verantwortung von UnternehmenTätigkeitsberichtdauerhafte Entwicklungeuropäische NormMenschenrechtekleine und mittlere UnternehmenAuswirkung auf die UmweltNormOffenlegung von DatenHandelsinformationWertschöpfungsketteGroßunternehmen
Gesamtergebnis
- 105 Dafür
- 529 Dagegen
- 5 Enthaltung
- 79 Nicht abgestimmt
So zählen wir
- Ja, Nein und Enthaltung stammen aus dem namentlichen Abstimmungsprotokoll des Europäischen Parlaments.
- „Nicht abgestimmt“ ist abgeleitet: Abgeordnete mit Mandat am Abstimmungstag, für die keine Stimme erfasst ist. Enthaltungen zählen nicht dazu.
- Nachträgliche Stimmkorrekturen werden angezeigt, ändern das offizielle Ergebnis aber nicht.
- Jede Abstimmung (Gesamtabstimmung, Änderungsantrag, Teilabstimmung) zählt einzeln. Deshalb können Summen von Seiten abweichen, die anders zählen.
Antrag auf Ablehnung der Vorlage
Abgestimmt wird nicht über den Inhalt der Vorlage, sondern über den Antrag, sie insgesamt abzulehnen. Eine Zustimmung richtet sich also gegen die Vorlage; wird der Antrag abgelehnt, läuft das Verfahren weiter.
Status
Abgelehnt
Ergebnis laut Europäischem Parlament.
- Abgestimmt am
Verfahrensverlauf
Für diese Abstimmung liegt noch kein Verfahrensverlauf vor.
Quellen
Daten: EP Open Data API
Worum geht es?
- Die Richtlinie zielt darauf ab, die Nachhaltigkeitsberichterstattung und Sorgfaltspflichten von Unternehmen in der EU zu vereinfachen und den Verwaltungsaufwand zu reduzieren.
- Der Anwendungsbereich wird auf große Unternehmen mit mehr als 1.000 Mitarbeitern und 450 Millionen Euro Umsatz beschränkt, um Bürokratie abzubauen.
- Flexiblere Standards für die Prüfungssicherheit und freiwillige Berichtsformate sollen die Umsetzung erleichtern.
- Gleichzeitig werden Due-Diligence-Pflichten auf direkte Geschäftspartner fokussiert, um die Belastung für Unternehmen zu verringern.
- Politisch soll damit ein Gleichgewicht zwischen Transparenz, Wettbewerbsfähigkeit und praktischer Umsetzbarkeit geschaffen werden.
Abstimmung nach Fraktion
So haben die Fraktionen abgestimmt
Fraktionslose Mitglieder (NI)Dafür5
- 5Dafür
- 16Dagegen
- 4Enthaltung
- 5Nicht abgestimmt
Die Linke im Europäischen Parlament (GUE/NGL)Dafür39
- 39Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 7Nicht abgestimmt
Grüne/Europäische Freie Allianz (Grüne/EFA)Dafür47
- 47Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 6Nicht abgestimmt
Progressive Allianz der Sozialdemokraten (S&D)Dafür13
- 13Dafür
- 109Dagegen
- 0Enthaltung
- 14Nicht abgestimmt
Europäische Volkspartei (EVP)Dafür1
- 1Dafür
- 170Dagegen
- 1Enthaltung
- 16Nicht abgestimmt
Renew Europe (Renew)Dafür0
- 0Dafür
- 64Dagegen
- 0Enthaltung
- 11Nicht abgestimmt
Europäische Konservative und Reformer (EKR)Dafür0
- 0Dafür
- 71Dagegen
- 0Enthaltung
- 8Nicht abgestimmt
Patrioten für Europa (PfE)Dafür0
- 0Dafür
- 76Dagegen
- 0Enthaltung
- 8Nicht abgestimmt
Europa der Souveränen Nationen (ESN)Dafür0
- 0Dafür
- 23Dagegen
- 0Enthaltung
- 4Nicht abgestimmt
Mitglieder
Anzeige 10 von 718
| Name | Land | Fraktion | Stimmverhalten |
|---|---|---|---|
 Spanien | GUE/NGL | Dafür | |
 Deutschland | Greens/EFA | Dafür | |
 Niederlande | S&D | Dafür | |
 Polen | S&D | Dafür | |
 Dänemark | Greens/EFA | Dafür | |
 Frankreich | Greens/EFA | Dafür | |
 Schweden | S&D | Dafür | |
 Litauen | Greens/EFA | Dafür | |
| Deutschland | Greens/EFA | Dafür | |
 Italien | GUE/NGL | Dafür |
