Sobre qué Lena ha hablado.

Señora Presidenta, señor Comisario, los que no tienen derecho a permanecer en la UE no deberían estar en la UE: una frase simple y autoexplicativa. Sin embargo, solo uno de cada cinco nacionales de terceros países en los que se aplica la orden de retorno es efectivamente devuelto. Esto aumenta la capacidad de los Estados miembros. Socava la promesa de protección internacional para aquellos que realmente necesitan protección. Puede tener consecuencias devastadoras para la seguridad. Los procedimientos largos, la transferencia de responsabilidades entre las autoridades, la falta de coordinación entre los Estados miembros, la falta de cooperación de los retornados y la falta de cooperación con terceros países son las principales deficiencias. Sin embargo, una política de retorno eficaz es parte integrante de un sistema común de asilo y migración plenamente operativo. Por eso acojo con gran satisfacción la propuesta de hoy, ya que finalmente cierra la brecha, ya que presenta la pieza que falta en el pacto. Claramente allana el camino a seguir. Reconocimiento mutuo y posibilidades de ejecución común, obligación de cooperar para los retornados y consecuencias en caso de incumplimiento, normas para evitar fugas, normas más estrictas en materia de seguridad, cooperación reforzada con terceros países: que dotará a los Estados miembros de una herramienta real para coordinar, cooperar y aumentar el número de retornos efectivos y sostenibles. Con ello, no solo reaccionaremos a las expectativas de nuestros ciudadanos, sino que restableceremos la confianza en una Unión que pueda defender los valores y actuar con firmeza y eficacia, en caso necesario. Colegas, los desafíos a esta escala deben ser enfrentados por las fuerzas democráticas. Nosotros, como PPE, estamos preparados. Y una última frase: Me complace que mi anterior orador haya dejado claro que usted no formará parte de los debates.

¡Señor Presidente! ¡Comisario! La comunicación no es solo una necesidad profundamente humana con impacto social. Las habilidades de comunicación en tiempos de crisis son esenciales para mantener el orden estatal y social. Esto requiere estructuras y recursos confiables. Esto se aplica tanto en el contexto de la seguridad nacional como en el contexto europeo. Poder garantizar los flujos de información y comunicación, producir imágenes situacionales y proporcionar habilidades de liderazgo tiene una influencia decisiva en el curso de diferentes escenarios y en nuestra capacidad para enfrentarlos. El informe Niinistö sobre Unión de Preparación No sin razón nos escribe muchas cosas en el cuaderno diario de pesca, incluido el despliegue acelerado de un sistema seguro, autónomo e interoperable para la comunicación y el intercambio de información; acelerar y ampliar el Sistema Europeo de Comunicación Crítica por el lado civil y militar; evitar dependencias en las cadenas de suministro; investigación, desarrollo y producción de productos relacionados con la seguridad en Europa; Hacer que los componentes y servicios sean tan atractivos que podamos usarlos. Preparación, queridos colegas, necesita un enfoque integral que también salga un poco de los silos habituales. Por eso ITRE, SEDE, LIBE, IMCO, TRAN, INTA, SANT: todos tendremos que contribuir. Y es por eso que puedo concluir con la demanda más importante de Niinistö, además de priorizar los recursos presupuestarios: Reservas de seguridad y revisión de impacto en todos los procedimientos legislativos que tenemos aquí en la Cámara.

Señora Presidenta, señor Comisario, ayer la Conferencia de Seguridad de Múnich publicó su índice anual de seguridad. En comparación con los años anteriores, hay cambios notables, aunque no sorprendentes. La migración como resultado del cambio climático y la guerra sigue ocupando el primer lugar, seguida de la creciente preocupación por Rusia, seguida del miedo a los ataques terroristas, las preocupaciones por los ciberataques y las amenazas del crimen organizado internacional. Entre otras preocupaciones, las percepciones de las campañas de desinformación, las preocupaciones sobre las guerras comerciales han experimentado un fuerte aumento. Esta es, por supuesto, una instantánea, pero no es la primera y requiere una respuesta clara, audaz y unida. La seguridad es un esfuerzo colectivo: requiere un gobierno en su conjunto, un enfoque de toda la sociedad, tanto a nivel europeo como nacional, en términos de defensa, en términos de seguridad interior y en términos de preparación. Afortunadamente, estas tres políticas son una parte crucial del programa de trabajo y deben estar conectadas de la mejor manera posible. Hay mucho en juego, pero esta Cámara, esta Unión siempre ha estado a la altura del desafío y nos pido que lo hagamos de nuevo. Tenemos las herramientas y los medios para hacer las cosas mejor, pero tenemos que ser audaces y ambiciosos. Es un momento de prueba, pero tenemos en nuestras manos trabajar por una Europa fuerte, próspera y segura.

Señora Presidenta, Comisario. Más del 70% de las redes delictivas operan a través de las fronteras. Se dedican a la trata de seres humanos, el tráfico de drogas y el blanqueo de capitales, cada vez más violentos y brutales. Siete de las diez redes más peligrosas de Europa (55 en total) incluyen varias nacionalidades. Ocho de cada diez trabajan bajo el disfraz de compañías legales. El crimen organizado siempre ha sido y sigue siendo una inmensa amenaza para nuestro orden, nuestro estado de derecho, nuestra economía, nuestra sociedad. Así como estas redes aprovechan cada laguna, cada posibilidad, nosotros también debemos hacerlo. Unsere Antwort muss koordiniert, unmissverständlich und vor allen Dingen unnachgiebig sein. Por último, privémoslos de la base financiera a través del trabajo de la ALBC con la inversión de la carga de la prueba y la confiscación de activos. Nuestras autoridades de seguridad necesitan tener todas las herramientas disponibles para el análisis eficiente de datos y la vinculación a su alcance. aduanas, policía, servicios, justicia, nuestra Equipos conjuntos de investigación necesitan acceso a toda la información y las bases de datos pertinentes. No solo son una parte integral de una unión de seguridad, sino que también están a la vanguardia de la protección de nuestras vidas y nuestra propiedad. Tenemos que protegerlos a cambio. Pero eso por sí solo no será suficiente. Con el Estrategia de seguridad interior, con el Estrategia de preparación, el Libro Blanco sobre Defensa Tendremos que dar los próximos pasos para asegurar esta, nuestra Unión Europea, contra las amenazas y los ataques híbridos desde dentro y desde fuera. Una democracia resiliente no espera ataques. Ella los anticipa, se adapta y responde resueltamente. Tenemos que hacer eso y no menos. Un último comentario a mi anterior orador: El 23 de febrero, cada voto por la AfD en Alemania será un voto perdido. No habrá coalición.

Señor Presidente, señor Comisario, me gustaría abordar el tema de hoy en dos niveles: en una de procedimiento y en una de contenido. En cuanto al procedimiento, como representante de esta Cámara, por supuesto, también tengo que subrayar la petición a la Comisión de que respete los plazos y, por supuesto, que se adhiera a los plazos. Hay una razón por la que establecemos plazos para responder a las preguntas, y creo que podemos hacer más en realidad también para trabajar juntos para acercarnos de nuevo en ese sentido. En cuanto al contenido, ya que se trata principalmente de instrumentalismo —donde, por cierto, la CRE tuvo la ponencia en la legislatura anterior—, creo que la cuestión aquí en juego no refleja necesariamente la dinámica en el ámbito político. La Comisión, el Presidente de la Comisión, están en estrecho debate con los Estados miembros interesados. Hay propuestas sobre la mesa, tanto con apoyo financiero y dinero adicional, sino también en la adaptación de la respuesta política. Como observación general, Europa es la más fuerte cuando actuamos juntos y nosotros, como PPE, nos aseguraremos de hacerlo más adelante. Y aunque digo que algunos aquí en la Cámara deben aceptar que existe algo como el instrumentalismo, que forma parte de ataques híbridos y que debe verse en el contexto geopolítico, otras partes aquí en la Cámara también deben aceptarlo, porque la misma razón por la que estamos hablando de este negocio de contrabando cínico, patrocinado por el Estado y aceptado por el Estado es Moscú y Minsk atacando, tratando de presionar, a la Unión Europea. Así que al menos los actores, algunos aquí en la Cámara, quieren alinearse más. Yo llamaría a eso disonancia cognitiva, pero solucione eso por su cuenta. Tenga la seguridad de que nosotros, como PPE, seguiremos trabajando en una solución común como Unión Europea fuerte y orgullosa de sus raíces y valores.

Señora Presidenta, estimado Comisario, los informes sobre los sofisticados vínculos entre el tráfico ilícito de migrantes y otras actividades ilícitas son numerosos, ya sea nuestro informe SOCTA o informes del ACNUR, de la OIM, de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. el 80 % de las redes delictivas están implicadas, entre otras cosas, en el tráfico de drogas y el tráfico ilícito de migrantes; para este último, con beneficios que oscilan entre 20 millones en una ruta y 90 millones en otra. Hay organizadores, hay anunciantes, hay proveedores de transporte de personas que trafican y trafican. Explotan a las personas en movimiento involucrándolas en el contrabando de drogas y otros delitos. Se han vuelto cada vez más agresivos y violentos. Eso significa que, al luchar contra la delincuencia organizada y el negocio del contrabando, no solo protegemos a la Unión Europea, sino que protegemos a las personas. Lógicamente, debemos intensificar la lucha contra la delincuencia organizada con las herramientas y técnicas adecuadas para hacer cumplir la ley, equipando y dotando de personal suficiente a nuestras agencias como Frontex y Europol, adaptando sus mandatos a su finalidad, destruyendo el modelo de negocio de la delincuencia organizada a través de normas eficaces de decomiso y la carga inversa de la prueba, haciendo pleno uso de la ALBC. Por último, y esto también es una reacción a las observaciones que se acaban de hacer, mediante la plena aplicación del pacto, porque a través del pacto rompemos el modelo de negocio de los traficantes mediante la aplicación de normas de retorno efectivas y la intensificación de la cooperación con terceros países. Este es el camino a seguir aquí, y estoy deseando trabajar junto con la Comisión en una unión de seguridad que cumpla.

Señora Presidenta, señora Comisaria, desinformación, engaño, perturbación, desestabilización, destrucción: el libro de jugadas ya es bien conocido. Es claramente visible a plena luz del día. Vemos interferencias de GPS, vemos ataques cibernéticos, vemos campañas de desinformación, ataques a cadenas logísticas y proveedores de servicios, infraestructuras críticas en tierra y mar siendo atacadas, y hay vínculos preocupantes con la delincuencia organizada. Vemos la flota en la sombra navegando junto a infraestructuras críticas y áreas sensibles y, de vez en cuando, incluso llenas de nitrato de amonio altamente explosivo. Los acontecimientos recientes son solo un amplio ejemplo y prueba de ello. En medio del libro de jugadas, nosotros, la Unión Europea, nuestros aliados y amigos, porque lo que comparten nuestros adversarios es el rechazo de nuestros valores, nuestra democracia y nuestra libertad. No se puede decir con demasiada frecuencia: ya estamos en él, estamos bajo ataque y tenemos que estar a la altura del desafío. Esta mañana, Ursula von der Leyen ha marcado el tono para el próximo Colegio. Lo que está en juego es alto, y la libertad no vendrá gratis. Tenemos que ser audaces y ambiciosos. Los instrumentos están sobre la mesa. Tenemos un informe inicial sobre la preparación. Tendremos la estrategia de seguridad interna. Tendremos el Libro Blanco sobre defensa, con el objetivo de superar la fragmentación entre la UE y los Estados miembros, dentro de los Estados miembros, la UE y la OTAN, entre actores civiles y militares sobre la base de una evaluación común de las amenazas y la percepción del riesgo, aumentando el intercambio de información para que podamos construir estructuras de respuesta fiables, capaces y resilientes guiadas por los principios de disuasión mediante la negación y disuasión mediante el castigo. Tenemos todas las herramientas a mano, y la respuesta es más Europa, no menos.

Mr President, Commissioner, soon we will see three days in one. One will be a day to celebrate. Finally, after long years of negotiations, after fulfilling the criteria since 2011, after going through the gradual approach, finally Romania and Bulgaria will be members of the Schengen Area – hopefully as of next year. By saying so, we leave no space for the Council. The decision needs to be approved, and we will not and cannot accept any other outcome. It will not only mean a significant boost for business and travel, for trade and free movement; most importantly, for Romanians and Bulgarians it means 'welcome to the family of Schengen countries'. Second, it is a day to take stock. Critically, it's safe to say Schengen has been in better shape. By now, nine Member States have introduced, or will introduce, internal border checks for various reasons. But Schengen is not under threat because of the decision of the Member States, because of the reasons to take that decision. The rise of migrant smuggling, organised crime groups exploiting the Schengen Area, terrorist threats we are facing, the challenging geopolitical landscape and the security picture: it is a call to action. And this leads me to the third day. It is a day to restart and to continue the work of strengthening Schengen: by working and delivering on a true European strategy for internal security; by implementing and further developing the Asylum and Migration Pact in all its facets; by taking up the fight against organised crime; by boosting the capacities and the competences of our security agencies, both at national and European level; by allowing them and finally trusting them to do their work, especially in these times; by finally understanding customs as part of our security architecture; and by preparing ourselves for a dynamic and rapidly changing security landscape. That will require strength. It will require capabilities and flexibility. But it's time that we deliver on a European Union internal security strategy that is worth its name. So we celebrate, but we also roll up our sleeves. It's time for more Europe, not less.

Señora Presidenta, estimado señor Niinistö, la interrupción de los servicios críticos de las cadenas de suministro, por pandemia, por sabotaje, por amenazas híbridas, ciberataques o catástrofes naturales. Las razones para estar preparados son multifacéticas, y doy las gracias específicamente al señor Niinistö por el oportuno informe, su reflexión y sus ideas. Lo dije antes y lo diré tan a menudo como sea necesario: el panorama de la seguridad en Europa ha empeorado y tenemos que intensificar la preparación. Por lo tanto, el informe se centra, con razón, en todo el gobierno, en toda la sociedad, en el enfoque de todos los peligros. E incluso añadiría que necesitamos todo un enfoque de la Unión Europea y todo un enfoque europeo. Entonces, porque la defensa y la defensa civil son solo dos caras de una medalla: ¿Qué significa? A corto plazo, debemos llegar a una percepción y comprensión comunes del riesgo. Tenemos que salvar las diferencias geográficas entre las catástrofes naturales y las crisis provocadas por el hombre, mejorando la coordinación entre los Estados miembros y la UE, entre la UE y la OTAN, entre la parte civil y la parte militar, entre la sociedad y la política. Tenemos que seguir desarrollando el almacenamiento junto con la percepción del riesgo, y tenemos que reunir a las personas, el material y las estructuras de respuesta a las crisis. Podemos construir sobre la experiencia que ya estamos teniendo, y tenemos que estar listos para hacer ejercicio, ejercicio, ejercicio. Tenemos que preparar a nuestros ciudadanos a través de la comunicación, a través de la educación, mediante la sensibilización, porque, a medio plazo, tenemos que eliminar los obstáculos burocráticos y administrativos, tenemos que preparar a las instituciones para que sean capaces de cumplir, especialmente en tiempos de crisis, tenemos que mejorar el intercambio de información siempre que sea necesario y posible, tenemos que desarrollar protocolos de emergencia. Necesitamos intensificar y modernizar los equipos y los materiales para aquellos que tendrán una gran responsabilidad en tiempos de crisis, porque al final, a largo plazo, es imperativo que lleguemos a una Unión Europea mejor preparada, que preservemos la solidaridad europea y que nos mantengamos firmes con aquellos con un enfoque integral de las partes militar y civil. Lo más importante es que debemos estar agradecidos y apoyar a aquellos que realmente tienen una gran responsabilidad cuando llega la crisis: Se lo debemos a los defensores, a los socorristas, a los rescatistas, a los policías, a los bomberos y a los voluntarios.

Señor Presidente, señor Comisario. Durante tres años, los ucranianos han estado luchando por sus vidas, su país, su soberanía. Gracias a su lucha, Rusia aún no ha avanzado en sus objetivos y está respondiendo con ataques cada vez más violentos contra instalaciones civiles. Debido a que no están avanzando, también están recurriendo a ataques híbridos en la UE: ataques híbridos contra todos los que apoyan a Ucrania, contra todos los que representan los valores liberales, contra todos los que quieren emprender el camino democrático europeo, dentro y fuera de la UE, con aliados de otros regímenes que comparten su rechazo a la libertad y la democracia. ¿Cómo se manifiesta eso? En el bloqueo del GPS, que pone en peligro el tráfico aéreo civil, las boyas fronterizas se desplazaron durante la noche, solo para probar las reacciones, las campañas de doppelganger como parte de la guerra de información; vemos esta instrumentalización tan cínica y sofisticada de la migración, el uso de estructuras de delincuencia organizada ya sea como representantes o para servicios; vemos ataques a proveedores de servicios logísticos, infraestructura ferroviaria, suministro de agua potable, ciberataques a infraestructuras críticas, empresas y administración; Vemos campañas de desinformación dirigidas al corazón de nuestra sociedad: cohesión y procesos democráticos. Todo esto va casi libro de texto a lo largo de los criterios de la desinformación, el engaño, la interrupción, la desestabilización y la destrucción. Así que seamos sinceros, amigos: Ya estamos en medio de esto, también estamos bajo ataque. Tenemos que ponernos de pie y defendernos. ¿Cómo? Por último, apoyando sistemáticamente a Ucrania; Siguiendo constantemente nuestras palabras en acción; permitiendo a nuestras autoridades de seguridad a escala nacional y europea garantizar la seguridad jurídica y con recursos suficientes; protegiendo nuestra infraestructura; racionalizando, desarrollando e integrando mejor la cooperación civil-militar; apoyando, protegiendo y equipando a todos los responsables de catástrofes, protección civil y protección civil; protegiéndonos como sociedad, como individuos y aumentando nuestra resiliencia. Porque al final dice: Mejor prevenir que lamentar.

Si usted hubiera formado parte del equipo negociador del pacto, habría sabido que hemos encontrado una solución para la cuestión de la reubicación, para la cuestión de la solidaridad y para la cuestión de la solidaridad que los Estados miembros deben aportar, que es la respuesta a su pregunta.

Señora Presidenta, Señorías, recordemos por un segundo cuál fue el punto de partida de la pasada legislatura. Los Estados miembros no pudieron finalizar el pacto anterior. La Cámara se había mantenido en numerosas discusiones sobre el pacto y tampoco pudo concluir. Nos tomó largas negociaciones para un paquete complejo y finalmente el año pasado llegamos con una solución. ¿Es una bala de plata? ¿Cómo puede ser? Siempre estuvo claro que es un sistema de referencia para la dimensión interna de la Unión Europea. Siempre hemos dejado claro que no podemos dejarlo ahí, que tenemos que mejorar y que tenemos que dar un paso adelante. Y gracias al PPE, la dimensión exterior ya formaba parte de ello. Por lo tanto, y hemos escuchado las cifras, solo el 20 % de los que no tienen derecho a permanecer en la Unión Europea son realmente devueltos, lo que significa que tenemos que aumentar los retornos por diversos medios. Necesitamos una cooperación eficaz y significativa con terceros países con un enfoque europeo. Tenemos que utilizar toda la influencia del Código de visados, que ha estado en manos de los Estados miembros durante bastante tiempo, tenemos que luchar contra las redes de trata y tráfico ilícito por todos los medios, y tenemos que permitir que Frontex asuma un papel más importante en la asistencia a los Estados miembros en materia de retornos y en la cooperación con terceros países. Y, por supuesto, tenemos que abordar la instrumentalización como una amenaza híbrida porque es muy sofisticada, muy cínica, pero también muy beneficiosa para los organizadores; bueno, aquí no se trata más que de redes delictivas patrocinadas por el Estado. El PPE siempre será la fuerza constructiva, y nosotros siempre seremos los que impulsemos la política de asilo y migración.

Señora Presidenta, señor Comisario. Este debate de hoy no es solo de política exterior. Es una política interna porque hemos hecho muy poco. Demasiado poco contra un actor que cuestiona fundamentalmente nuestro mundo europeo libre, demasiado poco para las mujeres valientes en el propio Irán, demasiado poco para proteger a nuestros ciudadanos en Europa. Porque la imagen en nuestras calles son manifestaciones cada vez más violentas contra los contramanifestantes, contra los periodistas, contra los policías. Vemos el espionaje y la observación de disidentes iraníes, los ataques contra las embajadas de Israel o las instituciones judías, amplificados por una tendencia altamente alarmante: el vínculo entre la delincuencia organizada y los grupos o individuos radicalizados y terroristas. Por lo tanto: ¡Finalmente enderecemos nuestros hombros en Europa! Defendamos y defendamos nuestra sociedad europea libre; Vale la pena defenderlo. La Guardia Revolucionaria está en la lista de terroristas, que extiende y endurece las sanciones. Nuestras agencias y autoridades de seguridad nacionales europeas, pero mucho más, necesitan todas las herramientas que necesitan para hacer frente eficazmente a la amenaza del terrorismo, la delincuencia organizada y el vínculo entre ellas, porque, además, solo entonces el intercambio de información puede ser significativo y eficaz. Si no tengo ninguna información, no puedo intercambiarla. Por último, pero no menos importante: Los Estados miembros pueden y deben reanudar el trabajo hasta la fecha sobre la base de datos común de amenazas. Un compendio, un entendimiento es bueno, pero está lejos de ser suficiente para contrarrestar el peligro actual.

Señora Presidenta, Las noticias falsas, el populismo y la desinformación son retos clave para las sociedades democráticas. Esto no solo es cierto para la UE, sino que debe quedar claro para nosotros que el conflicto entre autocracias y democracias está teniendo lugar aquí. Las actuales campañas de desinformación tienen por objeto los valores democráticos de Europa central, los debates productivos, los intercambios democráticos, la aceptación de compromisos, la confianza en el Estado y el periodismo deben y serán socavados. Por lo tanto, apuntan a la cohesión social que se necesita desesperadamente en este momento. Los mecanismos son siempre los mismos: un amigo-enemigo-dualismo, un arriba-contra-abajo, un nosotros-contra-ellos, una reversión del perpetrador-víctima, un acortamiento inadmisible, temáticamente: Lo que sea que flote el barco. El objetivo de los actores no es «créeme», sino que el objetivo de los actores es «no creer a nadie». Esto profundiza en el fundamento de la confianza, la masilla, la cohesión social de estas democracias, esta Unión Europea. ¿Estamos a merced de eso? Dios no lo sabe. Diversidad de los medios de comunicación, periodismo libre: una cuarta fuerza fuerte es un pilar esencial de las sociedades libres y democráticas. Los periodistas, como todos los demás en esta sociedad, tienen una enorme responsabilidad por nuestra democracia. Protejámoslos, fortalecámoslos cuando sea necesario. Al mismo tiempo, sin embargo, también debemos ser claros: También tenemos una responsabilidad. Como sociedad, practicamos la resiliencia a la desinformación, al populismo. No toda crítica es desinformación, no toda exageración es populismo. Después de todo, las democracias solo pueden ser tan buenas como las que las defienden.

Señora Presidenta, señora Comisaria. Al comienzo del último período legislativo, Schengen ya estaba bajo una enorme presión. El impacto de la pandemia, los cuellos de botella en la cadena de suministro, pero también desde entonces: la migración irregular a un nivel elevado e ininterrumpido. Esta Cámara ha invertido enormemente, no solo en el Pacto de Asilo y Migración, sino también en la reforma del Código de Fronteras Schengen, en numerosas iniciativas para reforzar la protección de las fronteras exteriores, en la seguridad de la Unión Europea. Con el Pacto, sin embargo, siempre quedó claro: The impact will be delayed, as Member States will have to implement it. La crisis actual lo demuestra más que claramente. Necesitamos un nuevo impulso para Schengen, para la seguridad dentro de la Unión Europea. Ahora corresponde sobre todo a los Estados miembros llevar a cabo la rápida y, en caso necesario, más rápida aplicación jurídica del Pacto, incluida, por ejemplo, la posibilidad de avanzar con proyectos piloto sobre alojamiento para el procedimiento fronterizo en la frontera exterior. Los Estados miembros tienen estas posibilidades. Solo tienes que usarlos. Lo que podemos hacer aquí, lo que haremos aquí, es que, sobre todo, impulsaremos la aplicación del pacto, que nos centraremos en reforzar Frontex. Gracias al PPE, también tenemos un debate sobre esto esta semana. Debemos repatriarnos y luchar contra contrabando y tráfico avanzar con urgencia. Necesitamos una verdadera dimensión exterior del Pacto para poder crear una Unión Europea más fuerte y segura. Y, Señorías, la crisis actual también muestra claramente una cosa: ¡Comunicación, comunicación, comunicación entre los Estados miembros! No puede ser que los vecinos de Alemania se enteren por la prensa de que las fronteras están temporalmente cerradas.

Bueno, entonces, querido colega, permítame redactar una pregunta. Si se trata solo de cinco solicitudes, entonces ¿por qué hay una necesidad de una tarjeta de esquema especial aquí? Así que todo sobre los controles de seguridad y asegurarnos de que sabemos quién está al frente de la Unión Europea. De eso se trata.

Gracias por no cuestionarme en este contexto. Pero sí señalé que se pueden crear oportunidades, pero luego se debe aumentar la habilitación de seguridad, como también lo han hecho otros Estados miembros de la Unión Europea; En este sentido, esto no es una contradicción.

Señora Presidenta, señora Comisaria, representantes del Consejo, colegas, creo que es razonable sentar las bases para el debate de hoy. Rusia lanzó una brutal guerra de agresión contra un país soberano, atacando a civiles con bombas, atacando infraestructura crítica en el día a día. Tanto dentro como fuera de la Unión Europea, vemos una guerra híbrida que agrede a nuestros propios ciudadanos y a la resiliencia. Solo en el último mes, fuimos testigos de numerosos incidentes de sabotaje en toda Europa, seguimos a la flota rusa en la sombra en el camino alrededor de infraestructuras marítimas críticas y detectamos campañas de redes sociales altamente sofisticadas, alimentando el populismo y la radicalización. ¿Por qué es importante para el debate de hoy? Porque la propia Presidencia húngara y sus programas tienen que trabajar en una Europa segura y dispuesta a defenderse, lo que de alguna manera en la declaración es un marcado contraste con la última iniciativa. Debido a que el esquema en cuestión se lanzó, casualmente, poco después de que el gobierno realizó una visita de alto nivel a Rusia. Porque ayudar a los ciudadanos rusos y bielorrusos a entrar en la Unión Europea sobre la base de un visado de trabajo no es exactamente lo que yo entendería como una interpretación común de la seguridad, especialmente si de alguna manera no se piden controles de seguridad reforzados que reflejen la situación geopolítica, sino solo controles minimalistas a su llegada. O si argumenta que de repente necesita una gran fuerza de trabajo, un gran número de trabajadores con calificaciones muy específicas, pero no justifica una cuota o establece requisitos de habilidades específicas para cumplir. Por lo tanto, realmente me gustaría no solo que la Comisión siguiera evaluando los riesgos para la seguridad derivados de ese sistema, sino que también pidiera al Consejo que siguiera desplegando posibilidades para reaccionar.

Señora Presidenta, Señorías. El informe de Europol sobre delincuencia organizada grave ya se ha mencionado. Solo él enumera 55 de las redes criminales más peligrosas de la Unión Europea. Las estructuras entre actividades legales e ilegales están desapareciendo y la voluntad de usar la fuerza ha aumentado significativamente. Además, existen vínculos alarmantes entre las estructuras del crimen organizado y las fuerzas radicalizadas, a veces incluso terroristas. Por lo tanto, el informe lo deja más que claro: Tenemos que ser mejores que las redes criminales. Necesitamos una unión de seguridad que merezca el nombre. ¿Qué necesitamos para esto? Sobre todo, el herramientas y técnicas. IA para aplicación de la ley No debe ser un unicornio, debe ser un instrumento estándar. Necesitamos una forma legalmente segura de acceder a los datos de conexión y tráfico. Necesitamos normas eficaces y disuasorias sobre el decomiso y la inversión de la carga de la prueba. Tenemos que reforzar la cooperación policial transfronteriza práctica. Tenemos ejemplos tan excelentes como el grupo de trabajo franco-alemán, el binomio en muchas fronteras interiores de la Unión Europea, el Equipos conjuntos de investigación. Tenemos una mayor participación y necesitamos una mayor participación de las autoridades aduaneras, porque el factor de éxito aquí es siempre el lenguaje común, ejercicios comunes, días de acción y sobre todo, un equipo conectable. Necesitamos fortalecer nuestras propias agencias con personal, con finanzas, con posibilidades técnicas y sobre todo prácticas. Tenemos que pensar desde el principio. Ir a lo local es una estrategia de escape para la delincuencia organizada, es decir, el nivel local también debe ser capaz de cooperar; Tenemos que apoyarlos en esto. Por último, pero no menos importante: Todo esto no ayuda si el poder judicial no puede seguir su ejemplo. Esto significa que también necesitamos más recursos aquí en las capitales, pero también a nivel europeo con nuestras agencias, como Eurojust, la Fiscalía Europea, pero también la cuestión de cómo obtenemos realmente el dinero que necesitamos. ECI puede seguir desarrollándose parados ECI para ciertos fenómenos. Como pueden ver, tenemos mucho que hacer. Creo que debemos a nuestros ciudadanos que estamos haciendo un buen progreso aquí en esta legislatura.

Señor Presidente, Señorías. Todos tenemos en mente las fotos de los últimos días: la inundación destructiva y, al mismo tiempo, los incendios forestales en Portugal. Por lo tanto, en primer lugar, por supuesto, el agradecimiento a todos los ayudantes y servicios de emergencia: están haciendo cosas sobrehumanas en este momento. Estamos del lado de los afectados, estamos aún más del lado de los que tienen que llorar una pérdida. El debate de hoy ha demostrado: Tenemos muchos instrumentos a nuestro alcance por parte de la Unión Europea, eso está muy bien, pero me gustaría subrayar una vez más un aspecto que creo que podemos seguir desarrollando, y es el mecanismo de protección civil, y es rescEU. No es solo una expresión de la solidaridad europea, de estar unidos frente a las catástrofes y las crisis, sino que también es un mecanismo a través del cual ya hemos adquirido una gran experiencia. En el caso de los incendios forestales, se ha vuelto casi normal que se active; Este también puede ser el caso en el área de control de inundaciones. Por eso abogo por que nos comprometamos con un mayor desarrollo ambicioso de este mecanismo, que avancemos en la reserva estratégica, que fortalezcamos el material, el personal, los ejercicios conjuntos, porque el efecto no es solo la solidaridad europea, sino también el fortalecimiento y la modernización de nuestras fuerzas de defensa civil.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, Señorías, Señorías, Señorías, Más de la mitad de las víctimas de la trata de seres humanos en la UE son ciudadanos de la UE, víctimas en su propio país. Al mismo tiempo, el número de ciudadanos de terceros países ha aumentado en los últimos años. En algunos lugares, ya supera el número de víctimas nacionales o intraeuropeas. La mayoría de las víctimas son mujeres y niñas, el objetivo es: explotación sexual. También está aumentando la proporción de víctimas masculinas, principalmente con fines de explotación laboral. Aproximadamente una de cada cuatro víctimas es un niño. La mayoría de los traficantes de seres humanos en la UE son ciudadanos de la UE. Casi tres cuartas partes de los perpetradores son hombres. El último informe de Europol sobre las redes delictivas más peligrosas de la UE enumera 55 de estas redes, cuya actividad principal es la trata de seres humanos. Los límites entre las estructuras corporativas legales como el camuflaje y las actividades comerciales ilegales se están volviendo cada vez más borrosos. Lamentablemente, la trata de seres humanos sigue siendo uno de los fenómenos de delincuencia más estables y lucrativos de la UE. Lamentablemente, la anterior Directiva de 2001 relativa a la lucha contra la trata de seres humanos no ha cambiado esta situación. ¿Por qué? Por dos razones simples pero aún más frustrantes: En primer lugar: Hasta ahora no se ha aplicado o no ha sido suficientemente aplicado por la gran mayoría de los Estados miembros. En segundo lugar: El área de la delincuencia se ha desarrollado significativamente, sobre todo a través de Internet. Por lo tanto, la refundición se centra precisamente en proporcionar a las autoridades encargadas de la investigación penal y la fiscalía herramientas más sólidas para examinar formas antiguas y nuevas, como el matrimonio forzado y la adopción ilegal, mejorar las herramientas de investigación y sanción contra las personas implicadas en la trata o que utilizan a sabiendas los servicios de las víctimas, abordar de manera más coherente las posibilidades cínicas de la dimensión en línea y mejorar los procedimientos de identificación temprana y asistencia a las víctimas. El punto casi más importante, creo, es la cooperación entre todos los organismos europeos, como el Lucha contra la trata de seres humanos-coordinadores, Europol, Frontex, por una parte, y autoridades nacionales de coordinación, investigación y enjuiciamiento, por otra. Nos gustaría dar las gracias a los colegas, a todos los equipos que han trabajado en ello. Pero, Señorías, esto solo puede conducir al éxito si los Estados miembros también aplican y aplican los instrumentos. Esto se aplica a la presente Directiva, a la mejora del intercambio de información policial, al refuerzo de la lucha contra el blanqueo de capitales o al uso de la IA. Solo nos enfrentaremos a este asunto inhumano si nuestras agencias policiales y de investigación tienen todas las herramientas que necesitan para llevar a cabo su tarea.

¡Señor Presidente! Para mí, hay y han habido tres convicciones en el debate: El asilo y la migración asumen la responsabilidad a todos los niveles: Europa, Estados miembros, Estados federales o regiones. Esto se traduce en: Lo que podemos ofrecer en Europa, debemos hacerlo. Y en tercer lugar, el principio «Humano con los necesitados de protección, firme con los que no». En 2019, nos enfrentamos al nuevo montón de fragmentos del viejo pacto fallido. No hay una política común, sino cinco años más de solución de emergencia después de la solución de emergencia. Luchamos aquí en esta casa, luchamos, debatimos, escuchamos y sonamos, seguimos reuniéndonos. Hemos estado atascados tantas veces, hemos salido de las salas de negociación y, especialmente cuando se hizo difícil, hemos seguido buscando la delicado equilibrioque el pacto trae consigo al final. Esa es la fuerza de esta Cámara, que puede hacer mucho más de lo que muestra mientras tanto. Hoy estamos aquí y decidimos si todos estos esfuerzos, todos estos debates valieron la pena, si fueron correctos o en vano. Se trata nada menos que de la cuestión de la capacidad de actuación de la Unión Europea. Se trata de saber si, en medio de la Cámara, somos capaces de defendernos contra los populistas, los demagogos y los incitadores y de ofrecer algo a los ciudadanos de esta Unión. Se trata de hacer una promesa a aquellos que tienen derecho a la protección que mantenemos. Se trata de nosotros, autócratas y vecinos hostiles, sacando las herramientas de nuestras manos para desestabilizar nuestras sociedades. Se trata de no dejar que las redes criminales y los contrabandistas tengan soberanía sobre quién viene a nosotros y quién no. Se trata de corregir 2019. El Pacto no es perfecto —lo han escuchado en muchos lugares hoy—, pero es el medio crucial para avanzar juntos a escala europea, estar mejor posicionados juntos, ofrecer soluciones y recuperar el folleto de acción.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, Seguridad energética, digitalización y perspectivas económicas frágiles: los próximos años no serán más fáciles para nuestra economía. Por lo tanto, la necesidad urgente de reducir el exceso de regulación y volver a los principios de la economía social de mercado debe estar a la vanguardia, que es exactamente lo que ha hecho que el mercado único tenga éxito durante 30 años. Sin embargo, inmediatamente después, y como ha señalado el Comisario, como ha señalado el señor Moreno Sánchez, ya existe una escasez de trabajadores cualificados, que se ha convertido cada vez más en un obstáculo para el desarrollo económico; Será mucho más fuerte en los próximos años. Uno de cada cinco en la Unión Europea ya tiene más de 65 años, y se espera que la proporción de trabajadores en la población continúe disminuyendo. Europa necesita una respuesta a esto, y este acuerdo es otra pieza de mosaico para ello. Tres cosas fueron importantes para nosotros en las negociaciones. El punto de partida se encuentra en la residencia legal y verificada y el estado de trabajo. El Estado miembro decidirá el tipo y el alcance de la inmigración. El mercado laboral y la prueba del mercado laboral definen los criterios y las necesidades. The recast therefore focuses on more efficient and streamlined procedures for granting this single permit, with ambitious deadlines, while at the same time allowing Member States flexibility where justified, on a set of common rights and obligations for third-country nationals, which will in particular improve working and living conditions, on the possibility and condition for a change of employer after examination by the Member State, and on the possibility of staying in the Member State for a limited period of time in the event of job loss and change, provided that subsistence can be secured independently. Así pues, estamos logrando un nuevo equilibrio entre los intereses de las empresas, los candidatos y los Estados miembros. Además, se dispondrá de otros instrumentos en vista de las negociaciones en curso o futuras. La oferta y la demanda se pueden conciliar aún mejor a través de la reserva de talentos. La cooperación con terceros países debe coordinarse a través de asociaciones en materia de talento. Si queremos mantener nuestra prosperidad, nuestra fuerza innovadora, tenemos que enfrentarnos a la competencia, especialmente con los Estados Unidos, Canadá y Australia, porque todavía están en el proceso de promover las mentes más brillantes y talentosas que tenemos ante nosotros. Sin embargo, con el acuerdo que tenemos ante nosotros, nos abrimos claramente a ellos. Y por eso me gustaría terminar dando las gracias al ponente, a todo el equipo, al nivel técnico que hay detrás y trabajando para que alcancemos este acuerdo.

Señora Presidenta, No quiero hablar en contra de ella en general, porque, de hecho, se ha señalado que se trata de una cuestión muy importante que se ha abordado repetidamente aquí desde el interior de la Cámara. Sin embargo, me gustaría proponer un título alternativo en el que eliminemos la referencia a Salónica, no porque queramos hacerlo en términos de contenido, sino simplemente porque aún no hemos podido aclarar completamente los hechos: las investigaciones aún están en curso. En segundo lugar, me gustaría señalar que, especialmente en las últimas semanas en Grecia, la legalización de las parejas del mismo sexo acaba de tener lugar y ha sido consagrada en la ley. No debemos jugar el juego de los que se oponen a esta legislación y a la ley misma, pero debemos abordar la cuestión general aquí en la Cámara.

Señor Presidente, tras la reciente sentencia me gustaría añadir una nueva frase después del considerando G, considerando g bis (nuevo): «Considerando que el 13 de diciembre el Tribunal General desestimó otro recurso interpuesto contra la Agencia por carecer manifiestamente de fundamento jurídico alguno».