Ce sur quoi Alessandro a parlé.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, nous sommes arrivés à la fin de cette expérience. Je ne sais pas comment l'appeler. Une expérience qui avait l'ambition d'amener les institutions des citoyens, mais qui n'a fait qu'amener les citoyens, ou plutôt une petite minorité de citoyens, que nous ne connaissons pas bien choisis comme, dans le tourbillon des institutions. Une expérience qui a immédiatement donné l'impression de ne pas regarder autant le résultat, mais de faire, un compulsif, désorganisé et surtout sans objectifs et buts clairs. Évidemment, avec ces prémisses, le résultat ne pourrait être que ce qui est maintenant sous les yeux de tout le monde. La montagne a donné naissance à une souris. Une souris composée de recommandations, qui sont largement acceptables, oui, mais qui font déjà largement l'objet de discussions politiques et n'ont donc pas apporté beaucoup de nouvelles. Une souris qui a aussi fait des recommandations claires comme celles sur les listes transnationales. Si nous pensons que les citoyens européens les considèrent comme une priorité, il serait peut-être préférable de sortir de la situation un moment. zone de confort Parlons aux vraies personnes qui, en ce moment, ont beaucoup d'autres problèmes, beaucoup d'autres préoccupations. Avouons-le, c'était une expérience qui a complètement manqué son but, à moins que son but était de donner un semblant de légitimité populaire à des positions qui sont très bien enracinées dans le palais. Mais seulement ici. Bien sûr, nous ne saurons jamais exactement combien cette expérience a coûté, mais nous espérons que la leçon sera que la politique aura à nouveau sa primauté légitime dans la prise de décision sans en avoir honte, tout en impliquant activement et concrètement tous les citoyens, même et surtout les plus critiques, qui n'ont pas eu voix au chapitre dans cette initiative, ce qui est d'autant plus une raison de considérer cette expérience comme un échec. Dommage. Nous y avons tous cru, mais vous avez raté une autre occasion de rapprocher réellement les citoyens européens de ces institutions.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, la politique de cohésion s'avère une fois de plus être l'instrument principal et immédiat à mettre à disposition pour faire face à l'urgence à laquelle l'Union européenne est confrontée. Il est donc bon qu'il y ait cette disposition, cette augmentation du préfinancement de REACT-EU, que nous avancions vers CARE+, qu'il y ait une réponse concrète et immédiate pour les populations qui souffrent, pour les États qui luttent en première ligne pour l'accueil en particulier des réfugiés et ceux qui fuient une guerre, dont nous avons encore du mal à comprendre le sens. Il est nécessaire que les États membres, où nous sommes encore un peu en retard et un peu en retard, ne perdent plus de temps sur les accords de partenariat et la politique de cohésion, afin d'éviter d'éclipser l'importance de cette politique et de donner l'impression que les États membres ont peu d'intérêt. J'exhorte donc également les États membres et les régions qui peinent encore à trouver des accords de partenariat.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, la grave crise humanitaire qui a frappé l'Europe ces dernières semaines est un événement choquant. La guerre de Poutine a forcé des millions de femmes et d'enfants ukrainiens à fuir leurs terres sous le bruit des sirènes antiaériennes et des bombes. Les images dramatiques que nous voyons à la frontière avec la Pologne doivent nous faire réfléchir et agir rapidement. Quiconque échappe à une véritable guerre doit être aidé immédiatement et sans hésitation. J'ai donc apprécié la réactivité, l'opportunité et la concrétisation avec lesquelles la Commission a préparé la proposition CARE. Je remercie également le président et les coordinateurs de la commission REGI avec lesquels, malgré une certaine incertitude initiale, nous avons ensuite travaillé ensemble et de manière fructueuse. Pour cette raison, en tant que groupe Identité et Démocratie, notre soutien sera sans délai. En ce qui concerne l’action de cohésion en faveur des réfugiés en Europe, nous nous félicitons de la flexibilité et de la rapidité de ce nouvel instrument visant à soutenir et à répondre aux premiers besoins des réfugiés ukrainiens. Nous nous félicitons de la prolongation, tout au long de l’année 2022, de la possibilité d’un cofinancement à 100 % par l’Union européenne pour le financement de la politique de cohésion 2014-2020. Cela contribuera à alléger les pressions budgétaires sur les États membres et les régions, déjà durement éprouvées par l’impact prolongé de la crise pandémique. Cependant, nous ne devons pas oublier deux aspects importants. La première est qu'il s'agit d'une réaffectation des ressources de la programmation précédente et qu'il n'y aura donc pas de ressources supplémentaires. La seconde est que le périmètre de cet instrument ne doit en aucun cas être élargi. Dans ce contexte historique particulier, nous n'avons pas une seule urgence, mais de multiples facteurs de crise pèsent sur les régions et la politique de cohésion. Je pense à l'explosion des coûts de l'énergie, à l'approvisionnement en matières premières qui mettent les citoyens et les entreprises en difficulté dans de nombreuses régions, comme les régions montagneuses de mon pays. Une fois de plus, la politique de cohésion s'est révélée être l'outil idéal pour faire face aux situations d'urgence. Et peut-être que cela devrait aussi nous faire réfléchir sur le fait que les politiques stratégiques à long terme font parfois défaut. Mais ce n'est pas l'endroit pour en discuter. Je voudrais conclure, Monsieur le Président, en remerciant sincèrement les gouvernements locaux et nationaux qui ont travaillé dès le début à la gestion de cette situation d'urgence et dont j'attends la reconnaissance due et respectueuse de l'ensemble de cette Assemblée.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Madame la Présidente de la Commission européenne, Mesdames et Messieurs, la transparence pour ceux qui jouent un rôle institutionnel de haut niveau est non seulement un devoir administratif et surtout éthique, mais aussi la garantie de leur bon travail, qui peut être si exempt de spéculations, de doutes ou de malentendus. Si l'objet de ce manque de transparence était la plus grande crise à laquelle l'Europe et ses institutions ont été confrontées, la clarté devient un impératif indispensable. C'est peut-être dans cet esprit que le Médiateur européen, interrogé sur l'accès au texte de certains SMS que vous auriez échangés avec le PDG de Pfizer, a réitéré, je cite: L'accès aux documents de l'UE est un droit fondamental. Malheureusement, depuis le début de l’urgence liée à la COVID-19, il y a eu plusieurs fois où la Commission a manqué de transparence et chaque fois que cela se produit, sa crédibilité est minée. Pensons au moment où il a été découvert par hasard, grâce à Wikileaks, que la Commission finançait le laboratoire de Wuhan et ce n'est que grâce à une question de notre groupe que la Commission elle-même a dû admettre que ce laboratoire ne respectait pas la documentation demandée, ou lorsque cette Assemblée a fortement demandé à pouvoir voir les contrats d'achat de vaccins anti-Covid avec les principales sociétés pharmaceutiques du monde, mais à être ensuite remise de documents largement censurés. Monsieur le Président, nous sommes convaincus de votre bonne foi face à une crise politique et sociale qui n'a jamais été vue et qui a nécessité un effort politique incroyable, mais nous ne pouvons laisser place au doute, et c'est pourquoi la question du soi-disant SMS n'est pas seulement de savoir s'il existe ou ce qu'il contient, mais doit être l'outil pour montrer que la Commission est au-dessus de tout soupçon, afin que personne ne puisse spéculer, dénaturer le manque de transparence ou, pire, penser que quelqu'un place les intérêts commerciaux, peut-être avec la Chine, avant les intérêts des citoyens européens. Madame la Présidente, nous le devons aux victimes de la COVID-19, nous le devons aux familles qui ont souffert et subissent les conséquences sanitaires et économiques de la pandémie, nous le devons à tous les citoyens européens. Je conclus, Monsieur le Président: On dit toujours que c'est la maison des citoyens européens, eh bien, c'est une maison de verre et inondée de lumière, où il n'y a jamais de place pour une ombre.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire Ferreira, Mesdames et Messieurs, malheureusement, nous ne sommes pas encore sortis d'une crise que nous nous trouvons catapultés dans une autre crise, beaucoup plus grave à certains égards, une crise qui nous montre à quel point notre politique de transition dépendait de quelqu'un que nous ne voulions peut-être pas et combien cela nous coûtera dans les mois et les années à venir, ce qui démontre notre manque de préparation à assumer ce rôle. La politique de cohésion peut et doit faire beaucoup pour faire face à ces crises successives, qui mettront beaucoup de temps à se résoudre. Mais nous devons également donner aux États membres la possibilité d'aborder correctement les plans de partenariat afin de pouvoir répondre aux besoins de la Commission. L'un d'eux est l'empiétement qui existe dans de nombreux États entre Next Generation EU et la politique de cohésion, qui crée, en particulier au niveau local et régional, un engorgement du travail, un engorgement de la bureaucratie qui crée de grandes difficultés dans la mise en œuvre de ces plans. Par conséquent, l'appel à la Commission est de prendre en compte, d'une part, la situation particulière que nous vivons au niveau international et les répercussions que cela a, notamment sur l'aspect énergétique, et le coût qu'il a au niveau social, économique et énergétique, et, d'autre part, la surcharge bureaucratique que les administrations, en particulier les collectivités locales et régionales, ont en cette période difficile.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, comme c'est malheureusement souvent le cas dans cette Assemblée, un thème important est utilisé pour faire une faible propagande. Je pense toutefois qu'il est essentiel d'analyser le lien entre les droits de l'homme et la corruption, tel qu'il est abordé dans le texte, même si, dans certaines parties, l'approche utilisée est abstraite et contaminée par trop d'idéologisation, mais nous le savons. Comme par exemple, à mon avis, il serait intéressant et nécessaire d'approfondir la question de la corruption également dans le domaine de l'accueil des demandeurs d'asile. Les épisodes de corruption dans la protection des droits de l'homme dans ce domaine ne sont plus tolérables. Il est bien connu que ce type d'activité a été au centre de nombreux phénomènes d'illégalité, générant non seulement quelques dommages aux organismes publics et aux personnes qui ont vraiment besoin d'une protection internationale. Trop nombreux sont ceux qui ont été enrichis par la corruption dans ce domaine. De telles questions devraient être au cœur de l'action du Parlement. Laissons de côté les idéologies pour un moment et agissons de manière incisive et pragmatique contre la corruption de ceux qui s'encensent comme protecteurs des droits de l'homme et des derniers, mais qui ont alors pour seul intérêt de planifier des actes de corruption pour s'enrichir.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, je voudrais remercier tous les collègues qui ont contribué à la rédaction de ce document. Tant de choses sont faites en matière de prévention, mais tant de choses doivent être faites sur les procédures de traitement de ces maladies que, si dans certains cas, heureusement, elles deviennent progressivement chroniques, dans d'autres, malheureusement, elles portent encore avec elles tout leur potentiel mortel. Le cancer est une maladie complexe. Pour améliorer ses soins, une approche pluridisciplinaire et collaborative est nécessaire, qui place toujours le patient et ses besoins au centre de l'attention. Le unités dédiés, tels que unités mammaires ou unités pancréas, ces derniers encore au stade embryonnaire, portent avec eux le modèle hub et parlé Ils sont la référence organisationnelle qui garantit l'équité et la rapidité d'accès aux soins. Cependant, ce modèle ne peut être mis en œuvre que s'il est soutenu par des technologies numériques appropriées et avec une meilleure facilité de partage des données, nécessaire pour pouvoir suivre constamment et scrupuleusement les patients. C’est précisément sur ces nouvelles technologies, grâce également aux objectifs de Next Generation EU, que nous pouvons et devons faire un effort commun. Enfin, permettez-moi d'attirer l'attention sur la nécessité de ne pas diaboliser les produits qui ne sont pas cancérigènes. Je pense à un cas cité par de nombreux collègues, à savoir le vin. Au lieu de cela, nous promouvons un mode de vie sain et une consommation responsable d’une boisson qui fait partie de notre patrimoine historique et culturel européen.

Madame la Présidente, Monsieur le Haut Représentant, Mesdames et Messieurs, nous partageons les préoccupations concernant ce qui se passe entre l'Ukraine et la Russie et nous avons besoin du plus grand engagement de tous pour empêcher toute escalade qui pourrait conduire à un conflit armé, une menace qui, pour l'instant, ne semble que telle, mais qui, si malheureusement elle devait se matérialiser, entraînerait des conséquences dramatiques pour une Europe déjà durement éprouvée par la pandémie. En élargissant le champ de vision sur l'échiquier international, cependant, nous ne pouvons pas prétendre qu'il n'y a pas un invité de pierre dans toute cette situation, que personne n'a mentionnée. En fait, la nouvelle que le président turc Erdoğan s'est proposé comme médiateur dans le différend entre l'Ukraine et la Russie est particulièrement préoccupante. Monsieur le Haut Représentant, quelle est la position de l'Europe sur cette question? Mais surtout, quand sortirons-nous de cette situation embarrassante? Je dis embarras parce que nous sommes dans une situation où nous semblons continuer à ignorer les faits. Voulons-nous continuer à ignorer que la Turquie achète des systèmes antimissiles à la Russie tout en étant membre de l'OTAN? Voulons-nous continuer à ignorer le fait que la Turquie vend des drones à l'Ukraine? Voulons-nous continuer à prétendre que le comportement de la Turquie n'est pas destiné à empêcher un conflit, mais seulement à consolider son hégémonie géopolitique sur toute la frontière orientale et méridionale de l'Europe, en commençant par l'Ukraine et en atteignant la Libye? Voulons-nous continuer à être soumis au chantage des migrants exercé par le régime turc, que nous avons alors également vu trouver des émulateurs comme cela s'est produit à la frontière polono-biélorusse il y a seulement quelques semaines? Tout simplement parce que l'Europe n'est pas en mesure de mener une politique frontalière sérieuse en la laissant aux seuls États membres. Si la politique étrangère européenne veut enfin porter un coup et cesser d'être à la merci des événements, en plus d'annoncer les sanctions habituelles, commencer à prendre des décisions sérieuses et cesser de financer le dictateur turc. Arrêtons de nous raconter la fable que les milliards d'euros que l'Europe donne à la Turquie servent aux minorités et à favoriser un processus de démocratisation, alors que nous savons très bien que ce n'est que l'argent des citoyens européens qui est utilisé par Erdoğan pour consolider son pouvoir géopolitique.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, la COVID-19 a été une année désastreuse pour les jeunes générations. Si elle va dans le sens de la création de politiques à long terme, visant à développer le concept de jeunesse dans les années à venir. Aussi pour le programme Erasmus, non seulement pour apprendre aux jeunes à partir, mais aussi pour apprendre aux jeunes à rentrer, à ramener chez eux les expériences qui sont faites à l'étranger, peut-être pour aller peupler ces pays qui sont trop souvent dépeuplés, en particulier dans les zones marginales et montagneuses de nos territoires. Mais si l'Année européenne de la jeunesse devient un autre acte de propagande comme l'échec de la conférence sur l'avenir de l'Europe, qui nous engage depuis des mois sans produire de résultats, eh bien non, ce n'est pas bon pour nous, ce n'est pas bon pour nous parce que nous voulons un avenir pour les jeunes et non de la propagande.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, je tenais à remercier le rapporteur pour son travail. Dans notre groupe, nous sommes souvent critiques et caustiques, même dans nos critiques, mais nous reconnaissons qu'un travail est bien fait, et surtout qu'il est fait pour le bien des citoyens européens, qui bénéficient de ces accords. Nous pouvons dire que nous sommes globalement satisfaits du résultat, car le champ d'application de la législation a été clarifié, par exemple, de sorte que les véhicules électriques et les scooters électriques sont également réglementés, bien que cela puisse être un peu élargi. En Italie, il y a aussi un débat sur la norme du point de vue de l'assurance, par exemple les scooters ou tout ce qui n'a pas de traction dite musculaire. Tout ce qui a une traction assistée électriquement devrait également être réglementé d'une manière ou d'une autre du point de vue de l'assurance. Il est également important d'accroître la protection des personnes lésées, même en cas d'accident avec des véhicules d'un autre pays, avec des véhicules étrangers. Pour ceux qui viennent de territoires frontaliers comme moi, ce sont des choses qui se produisent malheureusement assez fréquemment, c'est donc un autre point important. Disons toutefois que la chose la plus importante à propos de cette mesure reste la protection des citoyens, en particulier en ce qui concerne l'harmonisation des montants minimaux, ainsi que la protection des garanties pour les entreprises défaillantes, qui permettent en tout état de cause aux citoyens européens de trouver une indemnisation, de trouver satisfaction lorsqu'ils sont victimes d'un accident. Ceux qui subissent des dommages doivent encore être indemnisés, doivent encore être satisfaits. En ce qui concerne le travail sur la réduction du nombre de victimes d'accidents de la route, il reste encore beaucoup de travail à faire ici, mais je suis sûr que nous y travaillerons tous activement.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, permettez-moi tout d'abord d'exprimer une fois de plus mes condoléances aux victimes des inondations en Allemagne et des incendies dans le sud de l'Europe. L'Italie a enregistré un peu moins de 20 000 décès dus à des catastrophes naturelles au cours des vingt dernières années et se classe au sixième rang mondial en termes de nombre de victimes, tandis qu'au niveau économique, il y a une perte d'environ 28 milliards d'euros en conséquence directe des catastrophes. Dans les montagnes, en particulier, en plus des incendies, nous avons de plus en plus d'inondations qui provoquent des inondations et des glissements de terrain, souvent dus à la négligence et à l'abandon du territoire. Pour revenir à la protection de ces zones, il est nécessaire d'encourager une utilisation plus étendue et consciente, permettant à l'agriculture et au pastoralisme de se structurer et de pouvoir redevenir les gardiens de ces terres qui sont aujourd'hui trop souvent abandonnées. Cependant, si nous voulons sauver les montagnes et les zones rurales et ceux qui y vivent, nous devons protéger l'activité rurale: Il ne peut y avoir de vie sans travail. Trop souvent, l'Europe est aveuglée par son idéologie écologiste, imposant des lois et des contraintes qui, données en main, ne servent ni à préserver l'environnement ni à assurer sa durabilité. Je termine en remerciant tous les pompiers et tous les bénévoles qui ont mis leur vie en danger pour protéger nos territoires bien-aimés.