Sobre qué Eva ha hablado.

Creo que estamos en el punto en el que necesitamos tener una narrativa muy clara, como Europa, en cuanto a lo que defendemos, y una comunicación clara de lo que pretendemos hacer con nuestra legislación. Y es por eso que en la primera parte de mi discurso enfaticé muy claramente para qué sirven esas reglas, y necesitamos encontrar una manera de amplificar nuestra narrativa y hacerla más fuerte. Porque honestamente creo que los problemas que tendríamos con las empresas al otro lado del Atlántico, esto significa que todo tipo de empresas, van a ser mucho más diferentes y mucho más amplios que el debate tecnológico.

Señor Presidente, señor Vicepresidente Ejecutivo, estimados colegas, en la última legislatura, un líder europeo dijo que «la autonomía estratégica no es aislamiento». Permítanme construir rápidamente sobre eso y agregar algo más. Tampoco creo que la autonomía estratégica sea una guerra. Tiene que quedar claro que, a través de la autonomía estratégica, no defendemos ni atacamos con reglas. Lo que realmente hacemos es proteger a nuestros ciudadanos. Y creo que es un punto importante que tiene que resonar con nuestros socios y nuestros competidores, como Estados Unidos, pero también con nuestros rivales, como China. La legislación europea, como la Ley de Mercados Digitales y la Ley de Servicios Digitales, no está ampliando el presupuesto europeo mediante el cobro de multas. Y tampoco lo son los aranceles. Nuestras acciones están simplemente dirigidas a tener normas más estrictas, a tener y establecer normas de seguridad, para nuestro modo de vida europeo y nuestra comprensión europea de los derechos y libertades. Entonces, la pregunta principal hoy es, ¿cómo lograr la soberanía sin aislarnos y sin guerras comerciales y arancelarias? Mi respuesta es, 'siendo inteligente'. "Inteligente" aquí significa conocer nuestras fortalezas y debilidades, los puntos donde tenemos influencia y desarrollarlos aún más. Significa construir asociaciones donde podamos y resiliencia donde debamos. La autonomía estratégica no se trata de cerrar puertas. Se trata de saber cuáles abrir y cómo hacerlo.

Señor Presidente, hoy votamos una decisión de gran importancia para Bulgaria y para toda la UE. El informe que estamos examinando hoy es uno de los tres sobre el futuro de Bulgaria en la zona del euro. Los anteriores informes de convergencia del Banco Central Europeo y de la Comisión Europea muestran claramente que Bulgaria está dispuesta a adherirse a la zona del euro a partir del 1 de enero de 2026 y cumple todos los criterios. No olvidemos que Bulgaria ha seguido este camino durante más de dos décadas. Del currency board en 1997 a la plena participación en el MTC2. Los hechos son claros. La legislación nacional es plenamente coherente con los requisitos de la UE, se ha logrado la estabilidad de precios con una inflación inferior al valor de referencia, las finanzas públicas son saneadas y se han cumplido los requisitos de déficit y deuda. La moneda ha mantenido un tipo de cambio estable dentro del MTC2 durante más de dos años. Y aunque este informe parece bastante técnico, para cada búlgaro de las últimas tres generaciones, es algo mucho más. Desde aquellos que estaban en la plaza en 1989 y derrocaron pacíficamente al régimen comunista, pasando por aquellos que murieron de hambre en la crisis monetaria de 1997 hasta aquellos jóvenes que hoy llaman a Europa su hogar. La adopción del euro es el logro del sueño europeo para ellos en toda su plenitud. Y a todos ellos les debemos la aprobación de este informe. Bulgaria está lista, Europa está lista. Vamos a dar este paso juntos.

Señor Presidente, Señorías, representantes del Consejo, de la Comisión, la historia se mueve en oleadas. Algunas son ondas. Otros son tsunamis que derriban lo viejo y crean algo diferente y nuevo. La electricidad hizo eso. Los coches hicieron eso. Internet también lo hizo. Hoy estamos mirando otro momento similar, con el desarrollo de la IA, los semiconductores cuánticos de próxima generación. Pero esta vez, la ola se mueve más rápido. No lleva décadas, lleva días y meses. Y todo esto viene con un telón de fondo de una serie de desafíos. El primer desafío está relacionado con el avance de la tecnología y el avance de la IA, que está remodelando todos los aspectos de nuestra vida: desde la forma en que vivimos hasta la forma en que trabajamos, cómo gobernamos, cómo operan nuestras economías. Pero además de esto, está perturbando el tejido mismo de nuestras sociedades. En segundo lugar, nos encontramos en terrenos geopolíticos que están cambiando. Por ejemplo, la relación transatlántica, que sigue siendo uno de nuestros activos más valiosos, parece menos predecible. La confianza está siendo sacudida en todo el mundo. Nuestros amigos ucranianos están luchando en nuestra frontera por su libertad y dignidad. El orden global basado en reglas está cambiando y nadie sabe cómo serán las nuevas reglas. En tercer lugar, Europa está perdiendo terreno en competitividad y crecimiento. Nuestros precios de la energía se encuentran entre los más altos del mundo. Y cuando se trata de tecnologías, una vez fuimos líderes, pero ahora, de las 50 principales empresas del mundo, solo cuatro son europeas. En cierto modo, esta es una llamada de atención, pero tal vez la última llamada de atención que ya no podemos dejar de ignorar. Así que hay varios pasos a seguir para que Europa lidere para ser parte de la carrera. Tenemos que hacer eso con visión y estrategia, y no con un mosaico de ideas que están pegadas. ¿Por qué digo eso? Para tener visión y estrategia, en primer lugar, la Comisión debe tener una evaluación clara y exhaustiva de nuestras capacidades en cada sector, en el que podamos liderar e invertir más, en el que dependamos y necesitemos diversificarnos, y en el que tengamos que cooperar, y hacerlo de manera estratégica. Una vez realizada esta evaluación, en segundo lugar, debemos identificar y priorizar los ámbitos que son clave para Europa. No podemos darnos el lujo de distribuir recursos limitados en todos los sectores. En lugar de perseguir el próximo chip Nvidia, redoblemos los ámbitos en los que podemos sobresalir, como la tecnología profunda, los sensores cuánticos y empresas como ASML, sin los cuales el mundo se detendría. La innovación estratégica significa invertir donde podemos aprovechar, no seguir donde otros ya dominan. En tercer lugar, tenemos que asegurarnos de que tenemos esa innovación y ese crecimiento. Para cerrar las brechas de financiación, necesitamos liberar capital a escala. Con el apoyo de la Comisión, el Consejo Europeo de Innovación podría aprovechar los fondos de pensiones y seguros para apoyar la tecnología profunda y ayudar a obtener mayores rendimientos a largo plazo para los inversores en toda Europa. La Comisión debe adoptar las disposiciones necesarias ya en el actual MFP para liderar la creación de un fondo de inversión público-privado. Dicho fondo podría basarse en las normas del mercado privado junto con los inversores privados europeos. Desbloquearía un alto nivel de inversión y sería beneficioso para todo el mercado único. En cuarto lugar, cuando se trata de investigadores europeos, son algunos de los más reconocidos, con un destacado reconocimiento entre pares. Pero la excelencia en la investigación debe traducirse en productos y servicios. Es por eso que debemos asegurarnos de que la innovación no se detenga en el laboratorio. Debemos apoyar a nuestras empresas emergentes líderes y a nuestros innovadores líderes a través de diversas iniciativas, a través de mecanismos de conexión y financiación, para llevar grandes ideas al mercado y escalarlas de manera efectiva. Por último, la adopción de la inteligencia artificial por parte de nuestras industrias tradicionales es absolutamente clave. Podríamos confiar en otros para semiconductores y componentes, pero nuestra fuerza radica en la aplicación de la tecnología. En la actualidad, solo el 13 % de las empresas europeas han integrado herramientas de IA hasta la fecha, es decir, el 13 %. Creo que podemos hacer mucho más, porque la historia muestra que no son los inventores sino los adoptantes los que lideran las revoluciones industriales. Así que no podemos darnos el lujo de mirar mientras otros escriben el futuro. Dejemos de manejar el declive y comencemos a ganar ese futuro.

Señor Presidente, señor Comisario, estimados colegas, los empresarios saben que el comercio se basa en dos fundamentos: incentivo económico y también confianza. Por lo que se refiere a los incentivos económicos, los volúmenes de comercio entre la UE y los Estados Unidos hablan por sí solos. Apenas el año pasado, el comercio de bienes entre Estados Unidos y la UE alcanzó un récord de USD 976 mil millones. Pero esa confianza, la confianza en las normas, los compromisos y los socios, se ve sacudida a ambos lados del Atlántico. El nacionalismo económico no te hace primero, pero te hace solo. Y esto no es liderazgo, sino volatilidad disfrazada de fuerza. Cuando hablamos de fuerza, las cifras son claras y Europa puede responder con determinación. Pero nuestra prioridad es la apertura de principios, porque no somos el Partido Demócrata: somos un aliado.

Señora Presidenta, colegas, europeos, he oído estos días que Europa está negando, que somos un enano político y que somos débiles. Por lo tanto, he querido hacer uso de la palabra hoy para no estar de acuerdo con esta declaración. Nos hemos enfrentado a varias crisis, una tras otra, y cada vez hemos demostrado que somos más fuertes cuando se nos prueba. Hemos entregado vacunas a nuestros ciudadanos en un tiempo récord; aseguramos el suministro de gas cuando Rusia los cortó; hemos abordado las turbulencias económicas. Y cada vez que se hablaba de desunión, demostrábamos que podíamos tener éxito. Hoy nos enfrentamos a otra situación, donde nuestro aliado más cercano a menudo suena como un adversario, y eso nos hace sentir amenazados e inseguros. Y al comienzo de esta sesión plenaria, quiero que recordemos las palabras de Robert Schuman, quien dijo: «Europa no se hará de inmediato [...]. Se construirá a través de logros concretos que primero crearán una solidaridad de facto". Es el momento de la solidaridad donde las palabras se convierten en acciones, porque las palabras no construyen Europa.

(Inicio del discurso fuera del micrófono) ... cosas importantes. En primer lugar, vemos que la forma en que las leyes que hemos aprobado están actuando. Son retroactivos. Nos gustaría que fueran capaces de evitar lo que vemos que sucede. Y esta es la razón por la que tenemos que pensar muy cuidadosamente si sólo posar una multa es suficiente. En mi opinión, no lo es. Tenemos que hacer que esas leyes sean procesables. En segundo lugar, tenemos que asegurarnos de que esas leyes trabajen de la mano con las autoridades nacionales, ya se trate de los servicios de inteligencia, ya se trate de los ministerios de relaciones exteriores, defensa, asuntos interiores, ya se trate de los fiscales generales que tienen que trabajar juntos. Necesitamos el tipo de salas de guerra de desinformación o salas de guerra de interferencia electoral que trabajen junto con los encargados de hacer cumplir la Ley de Servicios Digitales y legislaciones similares.

Señora Presidenta, Señorías, me pregunto cómo reaccionarían ustedes, como representantes electos de los ciudadanos europeos, si en las anteriores elecciones europeas de junio su partido recibiera menos votos de los que realmente recibe. ¿Cómo reaccionará y cómo aceptaremos si sus sociedades quieren abandonar la Unión Europea mañana? ¿Cómo reaccionará si sus conciudadanos ya no quieren democracia? Digo esto porque una empresa de Internet con apoyo ruso puede llevar a un candidato a la victoria en una elección presidencial en un Estado miembro de la Unión Europea. Si ella puede hacer eso, entonces ella puede hacer cualquier cosa. Así que la pregunta principal que tenemos que hacernos hoy, en mi opinión, es ¿por qué no estábamos preparados para tal ataque? Hemos estado hablando de la intromisión rusa y la manipulación electoral durante mucho tiempo. Lo que pasó en Rumania puede pasar en Bulgaria, puede pasar en Austria, puede pasar incluso en Alemania. Sabemos cómo es la injerencia extranjera a través de las redes sociales, por lo que acojo con satisfacción la investigación de la Comisión Europea, pero la insto a ir más allá. Evalúemos si la legislación actual puede detener tales ataques, y si se necesitan cambios, hagámoslos, porque el Kremlin y Georgescu pueden adaptarse. Si pueden adaptarse, nosotros también. Es nuestra responsabilidad proteger a los ciudadanos europeos y nuestra democracia.

Señora Presidenta, creo que es muy importante admitir en esta Cámara que desde el 5 de noviembre nos enfrentamos a un mundo aún más complejo. Esta es la razón por la cual nuestra respuesta tiene que ser inmediata y debe ser accionable. No hay tiempo para que Europa aplace las decisiones y acciones que tanto se necesitan ahora. Es de gran importancia que seamos aún más claros en nuestras prioridades, pero también defendiendo nuestros valores. Por eso creo que ha llegado el momento de que Europa intensifique aún más nuestro apoyo y ayuda a Ucrania. Ahora es el momento de que Europa invierta en nuestro sector tecnológico y lo construya de manera global y competitiva. Ahora nos corresponde a nosotros reducir la burocracia para dar rienda suelta a nuestras industrias, innovar, desarrollarnos y ser más competitivos. Porque si el presidente electo Trump busca ser transaccional con Europa y el mundo en general, entonces tendremos que desplegar nuestra diplomacia de hoja de cálculo, y espero que estemos listos para hacerlo. Es por eso que, más que nunca, necesitamos una estrategia en la que identifiquemos puntos en común y descubramos cómo hacer negocios.

Estimado señor Presidente, estimado Otmar, estimado señor ponente, estimado cristiano, estimados diputados, señor Comisario, me gustaría darle las gracias por la oportunidad de participar en el debate de hoy y también por la oportunidad de contribuir con propuestas constructivas concretas, con las que creo que hemos hecho este informe mucho más estratégico. En los últimos dos años, los europeos hemos aprendido las lecciones de la dependencia energética de Rusia de la manera difícil. Y esto me recuerda a la famosa cita de Albert Einstein, que dice: «Es una locura hacer lo mismo una y otra vez y esperar un resultado diferente». Me uno hoy porque creo que todos queremos una economía más limpia, pero en este momento necesitamos saber dónde estamos cuando queremos que nuestra economía sea más ecológica. Y te daré solo dos ejemplos de muchos: China produce más del 80% de los paneles solares del mundo y más del 90% de los imanes y litio necesarios para estas baterías. Por eso, ahora más que nunca, necesitamos una respuesta europea fuerte y poderosa. Y creo que esta nueva ley da precisamente eso, da un fuerte apoyo a las tecnologías europeas de descarbonización. Ofrece plazos más cortos y regulaciones más fáciles, pero al mismo tiempo también ofrece oportunidades de financiación. En mi país, Bulgaria, por ejemplo, tenemos al menos cuatro valles industriales que tienen el potencial de beneficiarse de estos nuevos recursos. Esto incluye el sector nuclear, la extracción de materiales críticos, los sectores químico y del cemento, la economía azul y la industria del hidrógeno. Y estas son áreas donde creo que mi país puede liderar. Creo que con esta ley demostramos que hemos aprendido nuestras lecciones y ya estamos tomando decisiones de una manera diferente, mucho más estratégica.

Señor Presidente, señora Vicepresidenta de la Comisión Europea, una de las recientes encuestas del Eurobarómetro muestra que hay Estados miembros en los que la satisfacción con la imparcialidad de las elecciones es bastante baja. Además de países como Bulgaria y Rumanía, la encuesta muestra que desde 2019, esta satisfacción con elecciones justas en países como Alemania y los Países Bajos también ha disminuido drásticamente. Así que me gustaría preguntarle: ¿Cree que esta pérdida de confianza en la integridad de las elecciones en Europa es peligrosa y que podría abrir la puerta a una mayor manipulación e interferencia por parte de Rusia en la próxima campaña electoral del Parlamento Europeo? En este sentido, me gustaría preguntarle cuál es el plan de acción de la Comisión Europea para que pueda vincularse a una mayor confianza en el proceso electoral de la UE, especialmente en lo que respecta a la campaña para las elecciones europeas.

Señor Presidente, colegas, señor Comisario, hemos llegado a la semana en que vamos a tener la votación final de la primera ley sobre inteligencia artificial. La forma en que lo veo es que estamos estableciendo una visión europea común para el futuro de esta tecnología, una en la que la IA sea más democrática y segura, pero también, espero, más competitiva. Es decir, si se ha hecho bien. En cierto modo, cerramos un capítulo, pero la historia continúa. Lo que creo que ahora es importante es que nos centremos en tres cosas. En primer lugar, proporcionar seguridad jurídica a todas las partes interesadas, incluidas las empresas. En segundo lugar, desempeñar un papel activo en los esfuerzos mundiales en curso a través del Proceso del G7, la OCDE y las Naciones Unidas. Y, en tercer lugar, priorizar la excelencia de la IA a través de compromisos e inversiones concretos. Me presento ante ustedes porque creo que en Europa somos más que un simple árbitro. Creo que somos un continente de innovadores, de hacedores, de soñadores, de triunfadores. Y ahora es el momento de que sigamos esa charla, en particular cuando se trata de promover la excelencia de la IA en Europa.

Señor Presidente, señora Comisaria, estimados colegas, nos acercamos al final del mandato de las instituciones europeas y, aunque a muchos les gusta recordar nuestro historial y hacer balance, creo que, lo que es más importante, debemos establecer una visión clara del futuro que queremos construir en Europa. Creo que lo único que tiene que ser más grande que nuestras ambiciones para hacer de Europa el mejor lugar para hacer negocios y el lugar más competitivo del mundo tiene que ser nuestra determinación de hacer esto realidad. Eso significaría, sin embargo, menos burocracia y reducción de la burocracia. Eso significaría una mayor atención a la aplicación. Eso significaría una menor fragmentación de nuestros mercados de capitales y más empresas emergentes capaces de expandirse. Hoy, espero que en este debate podamos comprometernos con Europa sobre las grandes ideas, Europa que ha creado la zona del euro y el mercado único. Nos enfrentamos a un telón de fondo de múltiples crisis mundiales y creo que Bruselas puede garantizar que la economía pueda sobrevivir para desatar esa visión de más unicornios, más crecimiento y más oportunidades para las empresas y las personas en Europa.

Señora Presidenta, señor Comisario, señor Primer Ministro, ¡bienvenido al Parlamento Europeo! Bulgaria es un estado de primera línea en la guerra que Rusia comenzó contra Ucrania. Los anteriores gobiernos búlgaros se negaron a prestar asistencia militar a Ucrania y, por lo tanto, crearon una impresión en toda la UE sobre la ambigüedad de la posición búlgara sobre la agresión rusa. En la nueva mayoría del Parlamento búlgaro, esto ya se ha superado, creo, en gran medida. Pero es precisamente debido a estas sospechas contra Bulgaria que es importante aclarar si Bulgaria controla el cumplimiento de las condiciones de la excepción para las importaciones de petróleo ruso a Lukoil, que el anterior gobierno regular solicitó a la Comisión Europea. En esta ocasión, en primer lugar, Bulgaria tiene la obligación de notificar a la Comisión Europea la aplicación del embargo de 2014 contra Rusia, y en segundo lugar, específicamente sobre la decisión de excepción, tenemos que notificar a los Estados miembros y a la Comisión Europea cualquier exportación de Lukoil que esté sujeta a las exenciones de riesgo ambiental. Por lo tanto, me gustaría tener una respuesta muy breve y clara: ¿Lo ha hecho el Gobierno búlgaro y lo ha notificado a los Estados miembros y a la Comisión Europea?

Señora Presidenta, Señorías, creo que no basta con ser una potencia de producción, porque Europa tiene que ser realmente una potencia de ideas. Pero para que las ideas tengan impacto, también necesitamos inversión. Necesitamos un nivel de financiación europea que traduzca la ambición en acción. Necesitamos utilizar la inversión privada al máximo porque cuando hablamos de tecnología profunda, también requiere bolsillos profundos. Actualmente nos encontramos en una carrera tecnológica global. Y cuando estamos hablando de una carrera, generalmente hay ganadores y aquellos que también pierden. Si en algún lugar Europa podría tener una ventaja, es en I+D. Por eso creo que, en lo que respecta a STEP, debe crear un plan eficaz para que surja un fondo soberano de pleno derecho y debe hacerlo rápidamente. Quiero felicitar a mi colega Christian Ehler por prestar la atención tan necesaria a esta propuesta, porque la tecnología estratégica requiere un pensamiento estratégico y el Parlamento ha aportado un valor claro a este respecto.

Señora Presidenta, el mercado único es uno de los mayores logros de Europa. La estabilidad y la paz de Europa se han visto favorecidas por la prosperidad que ha aportado ese mercado único, y creo que garantizar su integridad en tiempos de crisis debe ser una de nuestras principales prioridades. Cualquier instrumento que adoptemos debe centrarse en la prevención de una crisis y no solo en su cura. Debe proporcionar un marco que reduzca la burocracia, como dijo el ponente en la comisión principal, no uno que añada más burocracia. Debe apoyar la competitividad cuando más se necesita, al tiempo que se resiste a la trampa del proteccionismo. Así que, con esto, me gustaría felicitar a mi colega Andreas por su trabajo y nuestra cooperación a lo largo de este proceso. Y me gusta mucho creer que este expediente nos está moviendo por el camino correcto, y es un instrumento que garantizará con éxito que sigamos celebrando los logros del mercado único durante al menos los próximos 30 años.

Señora Presidenta, colegas, señor Comisario, hay un viejo dicho que dice que la prueba del pudín está en la comida. Y creo que cuando se trata de la Ley de Chips, todas las indicaciones hasta ahora son positivas. Incluso antes de adoptar formalmente hoy la Ley de Chips, ya se han desatado decenas de miles de millones de euros de inversión. Basta con mirar los miles de nuevos puestos de trabajo en la planta de Intel en Polonia o la inversión en la fábrica de chips en Grenoble o la inversión histórica en Magdeburgo. Y la lista en realidad continúa. Me gustaría dar las gracias al señor Nica y a los demás ponentes alternativos por la excelente cooperación que hemos tenido. Como equipo, lo que logramos es, en primer lugar, escuchar atentamente las preocupaciones, pero también la información que la industria de chips nos dio. Así que hoy votaremos un texto que refleje la complejidad de la cadena de suministro global. I believe that the Chips Act is now far more than just a mechanism for granting State aid. Es un marco para promover la innovación y la productividad en toda Europa. Hemos logrado reducir los trámites burocráticos y hemos creado un entorno en el que pueden prosperar las asociaciones públicas y privadas. Hemos dado forma a una estrategia de crisis que se centra ante todo en la prevención y no solo en la cura de una intervención de mano dura en el mercado. Mirando el panorama general de las cosas, y si la UE quiere convertir sus ambiciones en una realidad, entonces la UE necesita reducir el riesgo y reducir su dependencia de sus rivales estratégicos. Y creo que la Ley de Chips proporciona un plan exactamente para eso. Finalmente, ningún acto es una bala de plata para cualquier desafío que enfrentemos. Y es por eso que creo que la Ley de Chips nos da las herramientas para ayudar a inventar, pero también construir una economía más competitiva y resiliente.

Señor Presidente, señor Vicepresidente Ejecutivo, señor Comisario, queridos colegas, la regulación de la inteligencia artificial puede parecer al principio un asunto muy técnico, pero es mucho más que eso. Se trata de hacernos la gran pregunta: ¿En qué tipo de sociedad realmente queremos vivir? Y para mí, la respuesta es muy clara. Una sociedad en la que la IA permite nuestra democracia y no una en la que la socava. Pero, por supuesto, esto es mucho más fácil decirlo de lo que realmente se hace en la práctica. Para que lleguemos allí, creo que no deberíamos estar jugando Whac-A-Mole o regulando la próxima gran cosa. Se trata de poner en marcha barandillas eficaces. Se trata de poner principios y mecanismos que duren al menos los próximos años. Pero también se trata de trabajar con nuestros socios. Se trata de trabajar con socios internacionales para dar forma a un marco de gobernanza global. Se trata de maximizar el potencial de la IA, al tiempo que se abordan las preocupaciones existentes y inminentes. Así que no, no es técnico. Se trata del futuro de nuestra democracia.

Señora Presidenta, Vicepresidenta Schinas, Comisaria Breton, creo que cuando hablamos de ciberseguridad, podemos aprender mucho de Ucrania y de cómo ha gestionado su respuesta a la invasión rusa. Digo esto porque Ucrania no es ajena a la guerra cibernética de Rusia, pero todos hemos estado asombrados de su capacidad para mantener sus infraestructuras críticas en funcionamiento durante los implacables ataques híbridos y cinéticos contra ella. Y creo que una lección fundamental de Ucrania es que los sectores público y privado tienen que colaborar más juntos. Esta es la razón por la que, para mí, es importante contar con la Ley de Cibersolidaridad, y la acojo con gran satisfacción. La ley creará una forma de ciberdefensa colectiva para la Unión Europea y la idea de que cuando un Estado miembro es atacado, todos tenemos las herramientas para reunir apoyo y asistencia para ello. La ley también establece una nueva asociación público-privada crítica, trayendo la experiencia del sector privado dentro de la reserva cibernética y el poder de coordinación del sector público. En cuanto a la iniciativa en materia de capacidades, sobre la que el vicepresidente Schinas habló ampliamente, es otra herramienta fundamental para crear esta resiliencia tan necesaria. Creo que con este acto, ahora, vemos los diferentes niveles de legislación en materia de ciberseguridad en vigor: una vez más, como mencionaron los comisarios, ahora tenemos la Ley de Ciberresiliencia, la Ley de Cibersolidaridad y la NIS2. Y todos estos son algunos tipos de actos que trabajan juntos en un rompecabezas para dar sentido el uno al otro. Pero también lo más importante, y la clave aquí, es que debemos asegurarnos de aplicar esas leyes a partir de ahora, haciendo que funcionen para el negocio y para los ciudadanos. Porque tenemos que recordar que la ciberdefensa no comienza en un texto, no comienza en el acto de la UE, en una agencia o en los servicios de seguridad. Comienza desde las computadoras de escritorio, desde las computadoras portátiles en las oficinas comerciales, desde esos dispositivos. Espero que hoy hayamos puesto otra base para apoyar esa protección.

Señora Presidenta, colegas, ponente, creo que hoy nos encontramos frente a una guerra híbrida en toda regla en Europa. Solo en 2020, la ciberdelincuencia costó a la economía mundial alrededor de 1 billón de euros y esta cifra sigue aumentando astronómicamente día a día. Esta es la razón por la cual la ciberresiliencia ya no es un tema al que podamos prestar atención. Sin ella, la economía y la seguridad de Europa simplemente se desmoronarán. Creo que esta Directiva actualizada es un paso importante para preparar mejor las defensas de Europa. Debe marcar el comienzo de nuestro viaje hacia una ciberresiliencia efectiva, no el final. Creo que esta es una pieza de legislación de un rompecabezas en constante crecimiento y no una bala de plata necesaria por sí misma. Necesitamos los recursos, necesitamos las habilidades, pero también la voluntad política para garantizar que las intenciones se hagan realidad. También necesitamos que todos los europeos, empresas, gobiernos e individuos trabajen juntos. Y, por último, pero no menos importante, con el creciente apetito de algunos actores globales como Rusia, que están tratando de reescribir el orden basado en reglas y atacar nuestra infraestructura crítica, creo que la ciberseguridad también se trata de proteger nuestras democracias. Si no lo hacemos, simplemente entregaremos las llaves de la puerta trasera de nuestras democracias a países como Rusia, Irán o China.

Señor Presidente, señor Comisario, estimados colegas, la inflación en la zona del euro y en la Unión Europea está alcanzando actualmente niveles sin precedentes. Una familia ahora tendrá que elegir qué comprar y qué no comprar, porque tendrán casi un 10% menos. La Unión Europea comenzó como un proyecto de paz, pero la prosperidad económica que proporciona es lo que en gran medida nos sostiene hoy. A la gente le gusta Europa porque tienen una vida pacífica, buena y segura aquí. Hoy, estamos tomando posiciones muy firmes y claras contra la agresión de Rusia. Sanciones y embargo. Y estos son realmente los pasos correctos. Pero para que no sean inaceptables y demasiado gravosos para los ciudadanos, debemos tomar medidas concretas para compensar cualquier efecto negativo. Esto es exactamente lo que hay que hacer de una manera práctica y específica. Necesitamos apoyar a las personas en riesgo, pero también necesitamos apoyar a las empresas en su recuperación, porque solo un crecimiento económico fuerte, fuerte y rápido puede compensar una inflación récord.

Comisario, queridos colegas, Putin lleva casi tres meses librando una guerra sangrienta y devastadora contra Ucrania. No hace distinción entre militares y civiles, entre hogares y objetos militares. Rusia está vertiendo toda su capacidad militar en un estado soberano. Queremos detener el flujo de fondos a Rusia para que estos fondos no puedan utilizarse para más asesinatos en Ucrania. Por lo tanto, queremos imponer un embargo sobre el petróleo y decir que nos negaremos a pagar el gas en rublos. Pero los países de la Unión Europea continúan comprando gas ruso. Al igual que el gobierno búlgaro. Otros quieren una excepción al embargo petrolero. Una vez más, como el gobierno búlgaro. Otros dicen que van a vetar estas sanciones. Una vez más, como hace el gobierno búlgaro. Y otros solo pagan, y algunos de ellos pagan en rublos. Y por eso me pregunto a mí mismo. ¿Dónde están nuestros valores hoy? ¿Dónde está nuestra elección? Es realmente hora de que nosotros, los europeos y nuestros gobiernos, empecemos a hacer solo lo que decimos y digamos solo lo que pretendemos hacer.

Señor Presidente, creo que los ciberataques son solo otro frente en el ataque total de Putin contra la democracia y contra los Estados democráticos. Cada gobierno, cada empresa, cada individuo está en la primera línea de esa guerra, de la guerra de Putin. Estoy muy orgulloso de que este Parlamento esté trabajando actualmente para cumplir la Directiva SRI 2, que podría ofrecer una oportunidad real para que los Estados miembros y la industria puedan colaborar. Por supuesto, las empresas necesitarán los recursos y la escala para abordar esos trucos muy complejos e híbridos. Lo mismo se aplica a las instituciones y a las agencias que prestan asistencia tanto a nivel nacional como europeo. Si la ciberdelincuencia le costó al mundo 1 billón de dólares solo en 2020, bueno, creo que es de sentido común asegurarse significativamente de que aumentamos la inversión en nuestras infraestructuras críticas y, lo que es más importante, en la defensa digital. Simplemente tenemos que jugar con los diversos escenarios junto con los proveedores de servicios de Internet, junto con las compañías telefónicas, para asegurarnos de que podemos repeler posibles ataques y asegurarnos de que podemos restaurar las funciones básicas a una velocidad sin precedentes. También tenemos que asegurarnos de construir una mayor resiliencia entre nuestras poblaciones. Y esto lo podríamos hacer con más esfuerzos de alfabetización cibernética y mediática. Este punto debe ocupar un lugar muy destacado en el orden del día del Consejo Europeo y en su próxima reunión de junio. En realidad, me sorprende que no veamos al Consejo aquí presente hoy. Los líderes europeos deben dejar de rehuir los temas relacionados con la tecnología y el ciberespacio, porque los efectos de un ciberataque pueden ser instantáneos, devastadores y de gran alcance, sin conocer fronteras. Por eso no hay tiempo que perder para aumentar nuestra resiliencia.

Señora Presidenta, dentro de un par de días, el 9 de mayo, recordaremos a los visionarios que se embarcaron en un proyecto de paz, estabilidad, crecimiento y prosperidad. También intentaremos en ese día mirar hacia adelante hacia nuestro brillante futuro europeo juntos. Hoy en día, nuestro continente está golpeado por la guerra. Pero hemos visto que nuestra libertad ya no vive en el miedo. Y esto se debe a nuestra unidad y a nuestra solidaridad. Espero que algún día, muy pronto, podamos ofrecer el mismo futuro europeo a nuestros amigos ucranianos. Lo que hizo esta Conferencia fue reafirmar esos valores exactos y arraigarlos en ideas nuevas. Fui uno de los muchos colegas que trabajaron en el Grupo de Trabajo sobre Transformación Digital, y hemos presentado propuestas concretas destinadas a hacer que el sector tecnológico europeo sea más dinámico, más innovador, más seguro y lleno de oportunidades para las próximas generaciones. Creo que los ciudadanos quieren una unión que entienda las necesidades de sus pueblos, de sus aldeas, de sus ciudades, de sus capitales, y que sepa defender sus derechos y valores en un escenario global. Una Europa que tenga la confianza de verse a sí misma como una sola, con candidatos paneuropeos capaces de reflejar esos valores. Así es como creo que vamos a construir una Unión Europea, por los ciudadanos y para los ciudadanos.