Sobre qué Eva ha hablado.

Señor Presidente, vicepresidente ejecutivo, ponente, queridos colegas, Señorías, en el pasado, quien gobernó las olas gobernó el mundo. En el futuro, creo que quien gobierne la inteligencia artificial dominará el mundo. Y aquí es donde creo que se encuentra el reto de Europa. Así como buscamos usar la IA para el mejoramiento de la sociedad, vemos a las autocracias buscando formas de convertirla en un arma. Lo hacen tratando de crear una distopía digital. Lo que notamos es que cuando se trata de la propagación de la desinformación, los hacks masivos, la web oscura, los ciberataques y los sistemas de armas autónomos, todos estos fenómenos pueden ser ayudados por la inteligencia artificial. Si Occidente pierde la carrera para obtener los beneficios sociales, económicos y de seguridad de la IA, habrá un cambio fundamental en el orden mundial, y es por eso que creo que este informe busca dar forma a la IA en nuestra imagen democrática. Y es precisamente para generar confianza, para crear un marco ético para la innovación; tenemos que tratar de ser los campeones de un futuro que garantice que la IA sea el recipiente para esas innovaciones innovadoras en lo que respecta a los resultados sanitarios, a la ciberseguridad efectiva, al descubrimiento científico o a una mayor sostenibilidad. No podemos dejar que estados autoritarios como China y Rusia nos golpeen con este golpe tecnológico. Y creo que si tenemos suficiente voluntad política, que espero que mostremos en este informe, suficiente inversión financiera y seguridad jurídica, creo que podríamos atraer la tan necesaria inversión, pero también ser capaces de fomentar la innovación líder en el mundo. Por lo tanto, me gustaría felicitar a mi colega Axel Voss por este informe, porque creo que la tecnología y la democracia tienen que ir de la mano. Y creo que con este informe, marcamos el camino correcto para lograrlo.

Señora Presidenta, hoy, más que nunca, el mundo necesita multilateralismo, al igual que la innovación y la investigación. Muchos de nuestros desafíos no conocen fronteras: la pandemia, la guerra o el cambio climático. Y de la misma manera de pensar, ningún hombre o laboratorio es una isla. Es por eso que trabajar juntos es más importante que nunca para lograr grandes cosas y a mayor velocidad. Es por eso que el proteccionismo y el nacionalismo no deben cerrar la puerta a la colaboración. Es la reciprocidad y un resultado mutuamente beneficioso lo que debe sustentar nuestra cooperación internacional. Y son programas como Horizonte Europa los que son un excelente ejemplo de programas líderes en el mundo. Es nuestra puerta, en cierto modo, a socios afines en todo el mundo, y me gustaría unirme a colegas como Martina Dlabajová y otros que pidieron tales corporaciones. Creo que ahora, junto con la Comisión Europea, debemos garantizar que la Ley de Chips y la Ley de IA sean nuevas oportunidades para perseguir la excelencia europea en este ámbito. Gracias por su liderazgo, señora Comisaria.

Señora Presidenta, muy a menudo se dice, y a menudo escuchamos a la gente decir, que los datos son el nuevo petróleo. Pero, en cierto modo, esta comparación no es muy precisa. Todos generamos datos. Los datos se pueden compartir, se pueden usar, se pueden reutilizar y pueden crear valor y diferentes tipos de valores. Esta es la razón por la que creo que la DGA ayudará a garantizar que todos los ámbitos de la sociedad se beneficien de estos datos. Y, por supuesto, necesitamos confianza y equidad que respalden el intercambio, pero también el flujo de datos. Creo que esta Ley permitirá la reutilización, lo que es más importante, de los datos del sector público, que nos ayudarán a abordar algunos de los mayores desafíos que tenemos ante nosotros, ya sean medioambientales, sanitarios o energéticos. Pero esta Ley solo funcionará si, como Unión Europea, logramos construir una estrategia digital coherente, una en la que los datos de IA, las criptomonedas, los semiconductores y muchas otras características trabajen juntos para mejorar la competitividad global, tanto para las empresas como para la sociedad.

Señora Presidenta, la invasión de Ucrania por parte de Putin forma parte de una campaña más amplia para socavar nuestras democracias. La desinformación y las injerencias extranjeras no son un fenómeno nuevo, pero Rusia lo ha digitalizado y lo ha combinado con otras tácticas híbridas. Es un libro de jugadas que se ha tomado prestado y se ha utilizado antes, ya sea por parte de China, Venezuela o Trump. A veces se siente que la gente puede querer aceptar mentiras convenientes. Pero tenemos que asegurarnos de que podemos llevarlos a la verdad a veces incómoda. Esta es la razón por la que, más que nunca, necesitamos aumentar nuestra alfabetización mediática y nuestro pensamiento crítico. Además, las plataformas pueden y deben hacer más. Me pregunto por qué hay algunas cuentas estatales rusas que todavía están activas en varias plataformas. Esto, para mí, es difícil de justificar. Abordar la desinformación sin suprimir la libertad de expresión es una tarea importante para Europa. Por eso necesitamos una sala especial de guerra contra la desinformación, a la que ya he llamado, y si alguna vez quisimos intentarlo, ahora es el momento de hacerlo.

Señor Presidente, me gustaría ser claro, creo que solo juntos la UE y los Estados Unidos influirán en las normas mundiales en las próximas décadas. Creo que actualmente vemos que nuestra parte combinada de la producción económica se está reduciendo. Nuestros aliados democráticos son cada vez menos. E incluso después de la elección del presidente Biden, ambos cometemos errores evitables. Creo que nos necesitamos unos a otros, y es por eso que el Consejo de Comercio y Tecnología es demasiado importante para fracasar. Ahora depende de nosotros usar ventanas de oportunidades. Y creo que una de esas ventanas, como mencionó el vicepresidente ejecutivo Vestager, ahora está abierta a la inteligencia artificial. Muchos expertos están de acuerdo en que la IA, las directrices y el público también exigen una mayor supervisión. Así que hagamos de la IA y otras cuestiones digitales nuestros primeros éxitos, con suerte abriendo la puerta a otros temas con pasados más complicados. Nosotros, en el Parlamento Europeo, estamos dispuestos a colaborar con el Congreso y los ciudadanos para que estas cuestiones sean un éxito.

Señora Presidenta, «lo que no está definido no puede medirse. Lo que no se mide no puede mejorarse». Esta cita de un matemático de renombre debe ser tenida en cuenta por todos los que quieran trabajar en la doble transición europea. Si queremos mejorar nuestras turbinas eólicas o la eficiencia energética, necesitamos mediciones precisas de su rendimiento. Si queremos que Europa esté a la vanguardia de las políticas ecológicas y digitales dentro de diez años, debemos medir y mejorar nuestra I+D y la industria del conocimiento en la actualidad. Esta es la razón por la que la asociación en metrología es un paso que permite hacer exactamente eso: mejorar la competitividad y la capacidad de innovación de Europa. Queremos garantizar la participación de especialistas cualificados en universidades, centros de investigación y el sector privado. Me alegro mucho de que el Grupo PPE haya logrado dirigir las negociaciones hacia un final tan exitoso. Por eso quiero dar las gracias a la ponente por su trabajo.

Señor Comisario, mientras celebramos este debate, todas las empresas búlgaras pagan 170 euros por megavatio hora de electricidad. A diferencia de otros gobiernos en Europa, el gobierno búlgaro está haciendo poco para amortiguar el golpe a las empresas y los ciudadanos. Sin embargo, el hecho de que el precio por megavatio hora sea tres veces más alto de lo habitual y que muchos gobiernos, como el de Bulgaria, no reaccionen no es solo un problema nacional. Ya se están escuchando las primeras voces en contra de la transición ecológica y en contra de la idea de un mercado europeo de la energía. El hecho de que gobiernos como este en Bulgaria no hagan nada también afectará la opinión de muchos europeos sobre la Unión Europea. Sin embargo, la Comisión Europea, que tiene precios de emisiones récord en Europa, no está haciendo lo suficiente. Necesitamos, en este momento, una respuesta inequívoca de la Unión Europea. Además de reaccionar ahora, debemos asegurarnos de que esto no vuelva a suceder. Necesitamos un sistema de pruebas de resistencia energética en Europa que mida cómo reaccionará la economía a los diferentes precios establecidos para el gas, el petróleo y la electricidad. Sobre esta base, necesitamos crear una caja de herramientas clara para la acción, así como requisitos para los planes nacionales de energía y clima. También deberíamos lanzar una evaluación anual de la seguridad energética de la Unión Europea, similar a la calificación crediticia del sistema bancario. Espero que todos seamos conscientes de lo grande que es el riesgo para Europa en este momento.

Señora Presidenta, quiero darle las gracias por su intervención. Creo que en este momento Europa necesita visión, pero también necesita seguridad y estabilidad hasta que pueda salir de las diversas crisis en las que se encuentra. Las crisis, como usted dijo, siempre han sido nuestros aliados más fuertes, porque nos hacen evolucionar, también nos dan la dolorosa señal de dónde estamos equivocados y qué necesitamos cambiar. Así es como creo que hemos creado muchas de nuestras instituciones que hoy fortalecen nuestra Unión. Pero me pregunto si Europa ha aprendido la lección de la crisis de refugiados de 2015. ¿Hemos olvidado lo que le hizo a nuestra Unión? ¿Hemos olvidado los temores que ella inculcó en nuestras sociedades? ¿Hemos olvidado que esta fue la crisis que dio el combustible del motor a los populistas extremos? Como si después de la reducción de la presión sobre nuestras fronteras olvidáramos todo esto. Después de lo que sucedió en Afganistán, nuestras lecciones no aprendidas podrían ser un gran fracaso para Europa. En nuestro umbral esta vez hay personas que son aún más ajenas a nuestra cultura, pero tienen una necesidad aún mayor de protección. Así que me pregunto qué hemos cambiado para que podamos evaluar mejor cuáles podemos aceptar y cuáles no. Nuestras fronteras pronto podrían estar en gran riesgo. Pero, ¿qué hemos cambiado acerca de su seguridad? ¿Hemos hecho de Frontex una verdadera guardia de fronteras? Creo que países como Bulgaria, Grecia y Malta volverán a tener que hacerse cargo del flujo principal de solicitantes de asilo. Por lo tanto, ¿hemos modificado el Reglamento de Dublín para repartir la carga por igual? ¿Queremos volver a convertir países como Bulgaria, Grecia o Chipre en las heridas abiertas de Europa? ¿Tenemos un plan? Creo que Europa ciertamente se vería frívola si no aprendiera de su propia experiencia, y espero que todos podamos trabajar juntos en las diferentes instituciones en esta dirección.