Worüber Eva gesprochen hat.

Ich denke, wir sind an dem Punkt, an dem wir als Europa ein sehr klares Narrativ darüber haben müssen, wofür wir stehen, und eine klare Kommunikation darüber, was wir mit unserer Gesetzgebung anstreben. Und deshalb habe ich im ersten Teil meiner Rede sehr deutlich betont, wofür diese Regeln gelten, und wir müssen einen Weg finden, unser Narrativ zu verstärken und es stärker zu machen. Weil ich ehrlich glaube, dass die Probleme, die wir mit Unternehmen jenseits des Atlantiks haben würden, das bedeutet, dass alle Arten von Unternehmen viel unterschiedlicher und viel breiter sein werden als nur die Tech-Debatte.

Herr Präsident, Exekutiv-Vizepräsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, in der letzten Wahlperiode sagte ein europäischer Staatschef: "Strategische Autonomie ist keine Isolation". Lassen Sie mich schnell darauf aufbauen und noch etwas hinzufügen. Ich glaube auch nicht, dass strategische Autonomie Krieg ist. Es muss klar sein, dass wir durch strategische Autonomie nicht mit Regeln verteidigen oder angreifen. Was wir tatsächlich tun, ist, unsere Bürger zu schützen. Und ich denke, es ist ein wichtiger Punkt, der bei unseren Partnern und unseren Konkurrenten, wie den Vereinigten Staaten, aber auch bei unseren Rivalen, wie China, Anklang finden muss. Europäische Rechtsvorschriften wie das Gesetz über digitale Märkte und das Gesetz über digitale Dienste erweitern den europäischen Haushalt nicht durch die Erhebung von Geldbußen. Und es gibt auch keine Zölle. Unsere Maßnahmen zielen einfach darauf ab, strengere Standards zu haben, Standards für die Sicherheit, für unsere europäische Lebensweise und unser europäisches Verständnis von Rechten und Freiheiten zu haben und zu setzen. Die Hauptfrage heute ist also: Wie erreichen wir Souveränität, ohne isoliert zu werden und ohne Handels- und Zollkriege? Meine Antwort lautet: "Indem ich schlau bin". "Intelligent" bedeutet hier, unsere Stärken und Schwächen zu kennen, die Stellen, an denen wir Hebelwirkung haben, und sie weiterzuentwickeln. Es bedeutet, Partnerschaften aufzubauen, wo wir können, und Resilienz, wo wir müssen. Bei strategischer Autonomie geht es nicht darum, Türen zu schließen. Es geht darum zu wissen, welche geöffnet werden sollen – und wie.

Herr Präsident, heute stimmen wir über eine Entscheidung ab, die für Bulgarien und die gesamte EU von großer Bedeutung ist. Der Bericht, den wir heute prüfen, ist einer von drei Berichten über die Zukunft Bulgariens im Euro-Währungsgebiet. Aus den früheren Konvergenzberichten der Europäischen Zentralbank und der Europäischen Kommission geht eindeutig hervor, dass Bulgarien ab dem 1. Januar 2026 bereit ist, dem Euro-Währungsgebiet beizutreten, und alle Kriterien erfüllt. Vergessen wir nicht, dass Bulgarien diesen Weg seit mehr als zwei Jahrzehnten geht. Vom Currency Board 1997 bis zur vollständigen Teilnahme am WKM2. Die Fakten sind klar. Die nationalen Rechtsvorschriften stehen voll und ganz im Einklang mit den EU-Anforderungen, Preisstabilität bei einer Inflation unterhalb des Referenzwerts wurde erreicht, die öffentlichen Finanzen sind solide, Defizit- und Schuldenanforderungen wurden erfüllt. Die Währung hält seit mehr als zwei Jahren einen stabilen Wechselkurs innerhalb des WKM2 aufrecht. Und obwohl dieser Bericht ziemlich technisch erscheint, ist er für jeden Bulgaren der letzten drei Generationen etwas viel mehr. Von denen, die 1989 auf dem Platz waren und friedlich das kommunistische Regime stürzten, über diejenigen, die die Währungskrise von 1997 verhungerten, bis hin zu jenen jungen Menschen, die heute Europa ihre Heimat nennen. Die Einführung des Euro ist die Verwirklichung des europäischen Traums für sie in seiner ganzen Fülle. Und wir sind es allen schuldig, diesem Bericht zuzustimmen. Bulgarien ist bereit, Europa ist bereit. Machen wir diesen Schritt gemeinsam.

Herr Präsident, verehrte Abgeordnete, Vertreter des Rates, der Kommission, die Geschichte bewegt sich in Wellen. Einige sind Ripples. Andere sind Tsunamis, die das Alte niederreißen und etwas anderes und Neues schaffen. Elektrizität hat das getan. Autos haben das gemacht. Das Internet hat es auch getan. Heute starren wir auf einen anderen solchen Moment, mit der Entwicklung von KI-, Quanten- und Halbleitern der nächsten Generation. Aber diesmal bewegt sich die Welle schneller. Es dauert keine Jahrzehnte – es dauert Tage und Monate. Und all dies vor dem Hintergrund einer Reihe von Herausforderungen. Die erste Herausforderung bezieht sich auf den Fortschritt der Technologie und den Fortschritt der KI, die jeden Aspekt unseres Lebens neu gestaltet: Von der Art und Weise, wie wir leben, bis zur Art und Weise, wie wir arbeiten, wie wir regieren, wie unsere Volkswirtschaften funktionieren. Aber es stört auch das Gefüge unserer Gesellschaften. Zweitens befinden wir uns in geopolitischen Gründen, die sich verschieben. Die transatlantischen Beziehungen beispielsweise – die nach wie vor eines unserer wertvollsten Vermögenswerte sind – fühlen sich weniger vorhersehbar an. Das Vertrauen wird auf der ganzen Welt erschüttert. Unsere ukrainischen Freunde kämpfen an unserer Grenze für ihre Freiheit und Würde. Die globale Ordnung, die auf Regeln basiert, ändert sich und niemand weiß, wie die neuen Regeln aussehen werden. Drittens verliert Europa an Wettbewerbsfähigkeit und Wachstum. Unsere Energiepreise gehören zu den höchsten der Welt. Und wenn es um Technologien geht, waren wir einst führend, aber jetzt, unter den 50 größten Unternehmen der Welt, sind nur vier europäisch. In gewisser Weise ist dies ein Weckruf, aber vielleicht der letzte Weckruf, den wir nicht länger ignorieren können. Es gibt also mehrere Schritte, die Europa unternehmen muss, um an der Spitze zu stehen, um Teil des Rennens zu sein. Wir müssen das mit Vision und Strategie tun, und nicht mit einem Flickenteppich von Ideen, die zusammengeklebt sind. Warum sage ich das? Um eine Vision und Strategie zu haben, muss die Kommission in erster Linie eine klare und umfassende Bewertung unserer Fähigkeiten in jedem Sektor vornehmen – wo wir mehr führen und investieren können, wo wir abhängig sind und diversifizieren müssen und wo wir zusammenarbeiten müssen, und dies auf strategische Weise tun. Sobald diese Bewertung erfolgt ist, müssen wir zweitens die Bereiche ermitteln und priorisieren, die für Europa von entscheidender Bedeutung sind. Wir können es uns nicht leisten, begrenzte Ressourcen auf alle Sektoren zu verteilen. Anstatt den nächsten Nvidia-Chip zu jagen, sollten wir Bereiche verdoppeln, in denen wir uns auszeichnen können – Bereiche wie Deep Tech, Quantensensoren und Unternehmen wie ASML, ohne die die Welt zum Stillstand käme. Strategische Innovation bedeutet, dort zu investieren, wo wir sie nutzen können, und nicht dort zu folgen, wo andere bereits dominieren. Drittens müssen wir sicherstellen, dass wir diese Innovation und dieses Wachstum haben. Um die Finanzierungslücken zu schließen, müssen wir Kapital in großem Maßstab freisetzen. Mit Unterstützung der Kommission könnte der Europäische Innovationsrat Pensions- und Versicherungsfonds erschließen, um Deep Tech zu unterstützen, und dazu beitragen, dass Investoren in ganz Europa höhere langfristige Renditen erzielen. Die Kommission sollte bereits im derzeitigen MFR die erforderlichen Bestimmungen treffen, um bei der Einrichtung eines öffentlich-privaten Investitionsfonds eine Führungsrolle zu übernehmen. Ein solcher Fonds könnte zusammen mit europäischen Privatinvestoren auf den Standards des privaten Marktes aufbauen. Sie würde ein hohes Investitionsniveau freisetzen und wäre für den gesamten Binnenmarkt von Vorteil. Viertens gehören sie zu den renommiertesten europäischen Forschern mit herausragender Peer-to-Peer-Anerkennung. Aber Exzellenz in der Forschung muss sich in Produkten und Dienstleistungen niederschlagen. Deshalb müssen wir sicherstellen, dass Innovationen nicht im Labor aufhören. Wir müssen unsere führenden Start-ups und unsere führenden Innovatoren durch verschiedene Initiativen, durch Verbindungsmechanismen und Finanzierungen unterstützen, um großartige Ideen auf den Markt zu bringen und effektiv zu skalieren. Schließlich ist die Einführung künstlicher Intelligenz durch unsere traditionellen Industrien absolut entscheidend. Wir können uns bei Halbleitern und Komponenten auf andere verlassen, aber unsere Stärke liegt in der Anwendung von Technologie. Derzeit haben nur 13 % der europäischen Unternehmen KI-Tools integriert – 13 %. Ich glaube, wir können viel mehr tun, denn die Geschichte zeigt, dass nicht die Erfinder, sondern die Anwender die industriellen Revolutionen anführen. Wir können es uns also nicht leisten, zuzusehen, während andere die Zukunft schreiben. Hören wir auf, den Niedergang zu bewältigen, und fangen wir an, diese Zukunft zu gewinnen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Geschäftsleute wissen, dass der Handel auf zwei Grundlagen beruht: wirtschaftlichen Anreiz und auch Vertrauen. Wenn es um wirtschaftliche Anreize geht, sprechen die Zahlen des Handelsvolumens zwischen der EU und den USA für sich. Erst im vergangenen Jahr erreichte der Warenhandel zwischen den USA und der EU einen Rekordwert von 976 Milliarden US-Dollar. Aber dieses Vertrauen – Vertrauen in Regeln, Verpflichtungen und Partner – wird auf beiden Seiten des Atlantiks erschüttert. Ökonomischer Nationalismus macht Sie nicht zuerst, aber er macht Sie allein. Und das ist keine Führungsrolle – das ist Volatilität, die sich als Stärke tarnt. Wenn wir über Stärke sprechen, sind die Zahlen klar, und Europa kann entschlossen reagieren. Aber unsere Priorität ist prinzipielle Offenheit, weil wir nicht die Demokratische Partei sind: Wir sind ein Verbündeter.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, Europäer, ich habe in diesen Tagen gehört, dass Europa leugnet, dass wir ein politischer Zwerg sind und dass wir schwach sind. Deshalb wollte ich heute das Wort ergreifen, um dieser Aussage nicht zuzustimmen. Wir haben verschiedene Krisen erlebt – eine nach der anderen – und jedes Mal haben wir bewiesen, dass wir stärker sind, wenn wir getestet werden. Wir haben unseren Bürgern Impfstoffe in Rekordzeit geliefert. Wir haben Gaslieferungen gesichert, als Russland sie abschaltete. Wir haben die wirtschaftlichen Turbulenzen bewältigt. Und jedes Mal, wenn über Uneinigkeit gesprochen wurde, haben wir bewiesen, dass wir Erfolg haben können. Heute stehen wir vor einer weiteren Situation, in der unser engster Verbündeter oft wie ein Gegner klingt, und das lässt uns bedroht und unsicher fühlen. Und zu Beginn dieses Plenums möchte ich, dass wir uns an die Worte von Robert Schuman erinnern, der sagte: Europa wird nicht sofort entstehen [...]. Sie wird durch konkrete Errungenschaften aufgebaut, die zunächst eine de facto Solidarität schaffen. Es ist der Moment der Solidarität, in dem Worte zu Taten werden, denn Worte bauen Europa nicht auf.

(Anfang des Sprechens aus dem Mikrofon) ... wichtige Dinge. Zuallererst sehen wir, dass die Art und Weise, wie die Gesetze, die wir verabschiedet haben, handeln. Sie sind rückwirkend. Wir möchten, dass sie verhindern können, was wir sehen. Und deshalb müssen wir sehr sorgfältig darüber nachdenken, ob es ausreicht, nur eine Geldstrafe zu verhängen. Meiner Meinung nach ist es das nicht. Wir müssen diese Gesetze umsetzbar machen. Zweitens müssen wir sicherstellen, dass diese Gesetze Hand in Hand mit den nationalen Behörden funktionieren, ob es sich um die Nachrichtendienste handelt, ob es sich um die Außenministerien, die Verteidigungsministerien, die Innenministerien handelt, ob es sich um die Generalstaatsanwälte handelt, die zusammenarbeiten müssen. Wir brauchen die Art von Desinformations-Kriegsräumen oder Wahlkampfräumen, die mit den Vollstreckern des Gesetzes über digitale Dienste und ähnlicher Gesetze zusammenarbeiten.

Frau Präsidentin, verehrte Abgeordnete, ich frage mich, wie Sie als gewählte Vertreter der europäischen Bürger reagieren würden, wenn Ihre Partei bei den letzten Europawahlen im Juni weniger Stimmen erhalten würde, als sie es tatsächlich tut? Wie werden Sie reagieren und wie werden wir akzeptieren, wenn Ihre Gesellschaften morgen die Europäische Union verlassen wollen? Wie werden Sie reagieren, wenn Ihre Mitbürger keine Demokratie mehr wollen? Ich sage das, weil ein Internetunternehmen mit russischer Unterstützung einen Kandidaten zum Sieg bei einer Präsidentschaftswahl in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union führen kann. Wenn sie das kann, dann kann sie alles tun. Die Hauptfrage, die wir uns heute stellen müssen, ist meiner Meinung nach, warum wir auf einen solchen Angriff nicht vorbereitet waren. Wir sprechen seit langem über russische Einmischung und Wahlmanipulation. Was in Rumänien passiert ist, kann in Bulgarien passieren, es kann in Österreich passieren, es kann sogar in Deutschland passieren. Wir wissen, wie ausländische Einmischung durch soziale Medien aussieht, und deshalb begrüße ich die Untersuchung der Europäischen Kommission, aber ich fordere sie auf, weiter zu gehen. Lassen Sie uns beurteilen, ob die derzeitige Gesetzgebung solche Angriffe stoppen kann, und wenn Änderungen erforderlich sind, lassen Sie uns sie vornehmen, weil der Kreml und Georgescu sich anpassen können. Wenn sie sich anpassen können, können wir das auch. Es liegt in unserer Verantwortung, die europäischen Bürger und unsere Demokratie zu schützen.

Frau Präsidentin, ich halte es für sehr wichtig, in diesem Plenarsaal zuzugeben, dass wir seit dem 5. November mit einer noch komplexeren Welt konfrontiert sind. Deshalb muss unsere Antwort sofort sein, und sie muss umsetzbar sein. Es gibt keine Zeit für Europa, die Entscheidungen und Maßnahmen aufzuschieben, die jetzt so notwendig sind. Es ist von großer Bedeutung, dass wir unsere Prioritäten noch klarer formulieren, aber auch unsere Werte verteidigen. Deshalb denke ich, dass es jetzt an der Zeit ist, dass Europa unsere Unterstützung und Hilfe für die Ukraine noch weiter verstärkt. Es ist jetzt an der Zeit, dass Europa in unseren Technologiesektor investiert und ihn global und wettbewerbsfähig aufbaut. Es ist jetzt an uns, Bürokratie abzubauen, um unsere Industrien zu entfesseln, zu innovieren, zu entwickeln und wettbewerbsfähiger zu sein. Denn wenn der gewählte Präsident Trump versucht, mit Europa und der Welt im Allgemeinen Geschäfte zu machen, dann müssen wir unsere Tabellendiplomatie einsetzen, und ich hoffe, dass wir dazu bereit sind. Deshalb brauchen wir mehr denn je eine Strategie, in der wir Gemeinsamkeiten erkennen und herausfinden, wie wir Geschäfte machen können.

Sehr geehrter Herr Präsident, sehr geehrter Herr Otmar, sehr geehrter Herr Berichterstatter, sehr geehrter Herr Christ, sehr geehrte Mitglieder, sehr geehrter Herr Kommissar, ich möchte Ihnen für die Gelegenheit danken, an der heutigen Aussprache teilzunehmen, und auch für die Gelegenheit, mit konkreten konstruktiven Vorschlägen beizutragen, mit denen wir diesen Bericht meiner Meinung nach viel strategischer gestaltet haben. In den letzten zwei Jahren haben wir Europäer die Lektionen der Energieabhängigkeit von Russland auf die harte Tour gelernt. Und das erinnert mich an Albert Einsteins berühmtes Zitat, das sagt: „Es ist verrückt, immer wieder dasselbe zu tun und ein anderes Ergebnis zu erwarten.“ Ich schließe mich heute an, weil ich glaube, dass wir alle eine sauberere Wirtschaft wollen, aber im Moment müssen wir wissen, wo wir sind, wenn wir wollen, dass unsere Wirtschaft grüner wird. Und ich gebe Ihnen nur zwei Beispiele von vielen: China produziert über 80% der weltweiten Sonnenkollektoren und über 90% der Magnete und Lithium, die für diese Batterien benötigt werden. Deshalb brauchen wir heute mehr denn je eine starke und starke europäische Antwort. Und ich glaube, dass dieses neue Gesetz genau das bietet und europäische Dekarbonisierungstechnologien stark unterstützt. Es bietet verkürzte Fristen und einfachere Regelungen, bietet aber gleichzeitig auch Fördermöglichkeiten. In meinem Land Bulgarien zum Beispiel haben wir mindestens vier Industrietäler, die das Potenzial haben, von diesen neuen Ressourcen zu profitieren. Dazu gehören der Nuklearsektor, die Gewinnung kritischer Materialien, der Chemie- und Zementsektor, die blaue Wirtschaft und die Wasserstoffindustrie. Und das sind Bereiche, in denen ich glaube, dass mein Land führen kann. Ich glaube, dass wir mit diesem Gesetz zeigen, dass wir unsere Lektionen gelernt haben und bereits auf andere Weise Entscheidungen treffen, viel strategischer.

Herr Präsident, Frau Vizepräsidentin der Europäischen Kommission, eine der jüngsten Eurobarometer-Umfragen zeigt, dass es Mitgliedstaaten gibt, in denen die Zufriedenheit mit der Fairness der Wahlen recht gering ist. Neben Ländern wie Bulgarien und Rumänien zeigt die Umfrage, dass seit 2019 auch diese Zufriedenheit mit fairen Wahlen in Ländern wie Deutschland und den Niederlanden dramatisch zurückgegangen ist. Deshalb möchte ich Sie fragen: Glauben Sie, dass dieser Vertrauensverlust in die Integrität der Wahlen in Europa gefährlich ist und die Tür zu weiterer Manipulation und Einmischung Russlands in den bevorstehenden Wahlkampf des Europäischen Parlaments öffnen könnte? In dieser Richtung möchte ich Sie fragen, was der Aktionsplan der Europäischen Kommission ist, damit er mit einem zunehmenden Vertrauen in den EU-Wahlprozess verbunden werden kann, insbesondere wenn es um den Wahlkampf für die Europawahlen geht?

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, wir sind in der Woche angekommen, in der wir die Schlussabstimmung über das erste Gesetz über künstliche Intelligenz haben werden. Ich sehe es so, dass wir eine gemeinsame europäische Vision für die Zukunft dieser Technologie entwickeln – eine, in der KI demokratischer und sicherer, aber hoffentlich auch wettbewerbsfähiger ist. Das heißt, wenn es richtig gemacht wird. In gewisser Weise schließen wir ein Kapitel, aber die Geschichte geht weiter. Was ich jetzt für wichtig halte, ist, dass wir uns auf drei Dinge konzentrieren. Erstens, um allen Interessenträgern, einschließlich Unternehmen, Rechtssicherheit zu bieten. Zweitens eine aktive Rolle bei den laufenden globalen Bemühungen im Rahmen des G7-Prozesses, der OECD und der Vereinten Nationen zu spielen. Und drittens, KI-Exzellenz durch konkrete Verpflichtungen und Investitionen zu priorisieren. Ich stehe vor Ihnen, weil ich glaube, dass wir in Europa mehr sind als nur Schiedsrichter. Ich glaube, wir sind ein Kontinent der Innovatoren, der Macher, der Träumer, der Leistungsträger. Und jetzt ist es an der Zeit, dieses Gespräch zu führen, insbesondere wenn es darum geht, KI-Exzellenz in Europa zu fördern.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir nähern uns dem Ende der Amtszeit der europäischen Institutionen, und während viele gerne auf unsere Bilanz zurückblicken und Bilanz ziehen, denke ich, was noch wichtiger ist, müssen wir eine klare Vision für die Zukunft festlegen, die wir in Europa aufbauen wollen. Ich denke, dass das einzige, was größer sein muss als unsere Ambitionen, Europa zum besten Ort für Unternehmen und zum wettbewerbsfähigsten Ort der Welt zu machen, unsere Entschlossenheit sein muss, dies zu verwirklichen. Das würde jedoch weniger Bürokratie und Bürokratieabbau bedeuten. Das würde eine stärkere Fokussierung auf die Umsetzung bedeuten. Das würde eine geringere Fragmentierung unserer Kapitalmärkte und mehr expandierbare Start-ups bedeuten. Heute hoffe ich, dass wir uns in dieser Debatte für Europa in Bezug auf die großen Ideen, Europa, das die Eurozone geschaffen hat, und den Binnenmarkt einsetzen können. Wir stehen vor dem Hintergrund einer globalen Multikrise, und ich glaube, Brüssel kann sicherstellen, dass die Wirtschaft überleben kann, um diese Vision von mehr Einhörnern, mehr Wachstum und mehr Chancen für Unternehmen und Menschen in Europa zu entfesseln.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Herr Ministerpräsident, willkommen im Europäischen Parlament! Bulgarien ist ein Frontstaat im Krieg, den Russland gegen die Ukraine begonnen hat. Die früheren bulgarischen Regierungen weigerten sich, der Ukraine militärische Hilfe zu leisten, und erweckten so einen Eindruck in der gesamten EU über die Mehrdeutigkeit der bulgarischen Position zur russischen Aggression. In der neuen Mehrheit im bulgarischen Parlament ist dies meines Erachtens bereits weitgehend überwunden. Aber gerade wegen dieses Verdachts gegen Bulgarien ist es wichtig zu klären, ob Bulgarien die Einhaltung der Bedingungen der Ausnahmeregelung für Einfuhren von russischem Öl nach Lukoil kontrolliert, die die vorherige reguläre Regierung bei der Europäischen Kommission beantragt hat. Bei dieser Gelegenheit ist Bulgarien zum einen verpflichtet, die Europäische Kommission über die Umsetzung des Embargos von 2014 gegen Russland zu unterrichten, und zum anderen müssen wir insbesondere in Bezug auf den Ausnahmebeschluss die Mitgliedstaaten und die Europäische Kommission über alle Ausfuhren aus Lukoil informieren, für die Ausnahmen von Umweltrisiken gelten. Ich möchte daher eine sehr kurze und klare Antwort erhalten: Wurde dies von der bulgarischen Regierung getan, und haben Sie die Mitgliedstaaten und die Europäische Kommission davon in Kenntnis gesetzt?

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, ich glaube, es reicht nicht aus, ein Kraftpaket der Produktion zu sein, denn Europa muss eigentlich ein Kraftpaket der Ideen sein. Aber damit Ideen Wirkung zeigen, brauchen wir auch Investitionen. Wir brauchen eine europäische Finanzierung, die Ehrgeiz in Taten umsetzt. Wir müssen private Investitionen maximal nutzen, denn wenn wir über Deep Tech sprechen, erfordert es auch tiefe Taschen. Wir befinden uns derzeit in einem globalen Tech-Rennen. Und wenn wir über ein Rennen sprechen, gibt es in der Regel Gewinner und diejenigen, die auch verlieren. Wenn Europa überall einen Vorsprung haben könnte, dann in Forschung und Entwicklung; D. Deshalb denke ich, wenn es um STEP geht, muss es eine wirksame Blaupause für die Entstehung eines vollwertigen Staatsfonds schaffen, und das muss es schnell tun. Ich möchte meinem Kollegen Christian Ehler dazu gratulieren, dass er diesem Vorschlag den dringend benötigten Schwerpunkt gegeben hat, denn strategische Technologie erfordert strategisches Denken, und das Parlament hat in dieser Hinsicht einen klaren Wert geschaffen.

Frau Präsidentin, der Binnenmarkt ist eine der größten Errungenschaften Europas. Die Stabilität und der Frieden in Europa wurden durch den Wohlstand unterstützt, den dieser Binnenmarkt gebracht hat, und ich denke, dass die Gewährleistung seiner Integrität in Krisenzeiten eine unserer Hauptprioritäten sein muss. Jedes Instrument, das wir annehmen, muss sich auf die Prävention einer Krise konzentrieren und nicht nur auf ihre Heilung. Sie muss einen Rahmen schaffen, der die Bürokratie einschränkt, wie der Berichterstatter des Hauptausschusses sagte, und nicht einen, der weitere Bürokratie hinzufügt. Sie muss die Wettbewerbsfähigkeit unterstützen, wenn sie am dringendsten benötigt wird, und sich gleichzeitig der Falle des Protektionismus widersetzen. Deshalb möchte ich meinem Kollegen Andreas zu seiner Arbeit und unserer Zusammenarbeit in diesem Prozess gratulieren. Und ich glaube sehr gerne, dass dieses Dossier uns auf den richtigen Weg bringt, und es ist ein Instrument, das erfolgreich sicherstellen wird, dass wir die Errungenschaften des Binnenmarktes mindestens in den nächsten 30 Jahren weiterhin feiern.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, es gibt ein altes Sprichwort, dass der Beweis für den Pudding im Essen liegt. Und ich denke, wenn es um das Chip-Gesetz geht, sind alle Hinweise bisher positiv. Noch bevor wir heute offiziell das Chip-Gesetz verabschieden, wurden bereits Investitionen in Höhe von mehreren zehn Milliarden Euro getätigt. Schauen Sie sich nur die tausenden neuen Arbeitsplätze im Intel-Werk in Polen oder die Investition in die Chip-Fabrik in Grenoble oder die historische Investition in Magdeburg an. Und die Liste geht tatsächlich weiter. Ich möchte Herrn Nica und den anderen Schattenberichterstattern herzlich für die ausgezeichnete Zusammenarbeit danken, die wir hatten. Als Team haben wir zunächst sorgfältig auf die Bedenken gehört, aber auch auf den Input, den uns die Chip-Industrie gegeben hat. Deshalb werden wir heute über einen Text abstimmen, der die Komplexität der globalen Lieferkette widerspiegelt. Ich glaube, dass das Chip-Gesetz heute weit mehr ist als nur ein Mechanismus für die Gewährung staatlicher Beihilfen. Es ist ein Rahmen zur Förderung von Innovation und Produktivität in ganz Europa. Wir haben es geschafft, Bürokratie abzubauen und ein Umfeld zu schaffen, in dem öffentliche und private Partnerschaften gedeihen können. Wir haben eine Krisenstrategie gestaltet, die sich in erster Linie auf Prävention und nicht nur auf die Heilung einer schwerfälligen Marktintervention konzentriert. Mit Blick auf das Gesamtbild der Dinge und wenn die EU ihre Ambitionen in die Tat umsetzen will, muss die EU das Risiko verringern und ihre Abhängigkeit von strategischen Rivalen verringern. Und ich denke, der Chips Act bietet genau dafür eine Blaupause. Schließlich ist kein einziger Akt eine silberne Kugel für jede Herausforderung, der wir uns stellen müssen. Und deshalb glaube ich, dass das Chip-Gesetz uns die Werkzeuge an die Hand gibt, um zu erfinden, aber auch eine wettbewerbsfähigere und widerstandsfähigere Wirtschaft aufzubauen.

Herr Präsident, Exekutiv-Vizepräsident, Herr Kommissar, liebe Kollegen, die Regulierung der künstlichen Intelligenz mag zunächst wie eine sehr technische Angelegenheit klingen, aber es ist so viel mehr als das. Es geht darum, uns die große Frage zu stellen: In welcher Gesellschaft wollen wir eigentlich leben? Und für mich ist die Antwort sehr klar. Eine Gesellschaft, in der KI unsere Demokratie ermöglicht und nicht eine, in der sie sie untergräbt. Aber das ist natürlich viel leichter gesagt, als es in der Praxis tatsächlich geschieht. Damit wir dorthin gelangen, sollten wir nicht Whac-A-Mole spielen oder das nächste große Ding regulieren. Es geht darum, effektive Leitplanken einzurichten. Es geht darum, Prinzipien und Mechanismen aufzustellen, die mindestens für die nächsten Jahre gelten werden. Es geht aber auch um die Zusammenarbeit mit unseren Partnern. Es geht darum, mit internationalen Partnern zusammenzuarbeiten, um einen globalen Governance-Rahmen zu gestalten. Es geht darum, das Potenzial der KI zu maximieren und gleichzeitig die bestehenden und sich abzeichnenden Bedenken auszuräumen. Also nein, es ist nicht technisch. Es geht um die Zukunft unserer Demokratie.

Frau Präsidentin, Vizepräsidentin Schinas, Kommissarin Breton, ich denke, wenn wir über Cyber sprechen, können wir viel von der Ukraine lernen und wie sie ihre Reaktion auf die russische Invasion gemeistert hat. Ich sage dies, weil die Ukraine der russischen Cyberkriegsführung nicht fremd ist, aber wir alle waren bestürzt über ihre Fähigkeit, ihre kritische Infrastruktur während der unerbittlichen hybriden und kinetischen Angriffe gegen sie weitgehend in Betrieb zu halten. Und ich denke, eine Kernlektion aus der Ukraine ist, dass der öffentliche und der private Sektor mehr zusammenarbeiten müssen. Aus diesem Grund ist es für mich wichtig, das Cybersolidaritätsgesetz zu haben, und ich begrüße es sehr. Das Gesetz wird eine Form der kollektiven Cyberabwehr für die Europäische Union schaffen und die Idee, dass wir alle, wenn ein Mitgliedstaat angegriffen wird, über die Instrumente verfügen, um Unterstützung zu sammeln und Unterstützung dafür zu sammeln. Mit dem Gesetz wird auch eine kritische neue öffentlich-private Partnerschaft geschaffen, die das Fachwissen des Privatsektors in die Cyberreserve und die Koordinierungsmacht des öffentlichen Sektors einbringt. Was die Initiative für Kompetenzen betrifft, über die Vizepräsident Schinas ausführlich gesprochen hat, so ist sie ein weiteres wichtiges Instrument, um diese dringend benötigte Resilienz aufzubauen. Ich denke, mit diesem Gesetz sehen wir jetzt die verschiedenen Ebenen der Cybersicherheitsvorschriften – wieder, wie die Kommissare erwähnten, jetzt haben wir das Cyberresilienzgesetz, das Cybersolidaritätsgesetz, die NIS2. Und das sind alle Arten von Handlungen, die in einem Puzzle zusammenarbeiten, um einen Sinn füreinander zu ergeben. Aber am wichtigsten ist auch, und der Schlüssel hier ist, dass wir sicherstellen müssen, dass diese Gesetze von hier an umgesetzt werden, damit sie für die Wirtschaft und für die Bürger funktionieren. Denn wir müssen uns daran erinnern, dass die Cyberabwehr nicht in einem Text beginnt, nicht im EU-Rechtsakt, in einer Agentur oder in Sicherheitsdiensten. Es beginnt von den Desktops, von den Laptops in den Geschäftsbüros, von diesen Geräten. Ich hoffe, dass wir heute eine andere Grundlage geschaffen haben, um diesen Schutz zu unterstützen.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, Berichterstatterin, ich denke, wir stehen heute vor einer ausgewachsenen hybriden Kriegsführung in Europa. Allein im Jahr 2020 kostete die Cyberkriminalität die Weltwirtschaft rund 1 Billion Euro, und diese Zahl steigt von Tag zu Tag astronomisch an. Aus diesem Grund ist Cyber-Resilienz kein Thema mehr, dem wir Lippenbekenntnisse entgegenbringen können. Ohne sie werden die europäische Wirtschaft und Sicherheit einfach zusammenbrechen. Diese aktualisierte Richtlinie ist meines Erachtens ein wichtiger Schritt zur besseren Vorbereitung der europäischen Verteidigung. Es muss den Beginn unserer Reise zu effektiver Cyber-Resilienz markieren, nicht das Ende. Ich glaube, dies ist ein Stück Gesetzgebung eines ständig wachsenden Puzzles und keine Silberkugel, die für sich genommen notwendig ist. Wir brauchen die Ressourcen, wir brauchen die Fähigkeiten, aber auch den politischen Willen, um sicherzustellen, dass die Absichten Wirklichkeit werden. Wir brauchen auch alle Europäer, Unternehmen, Regierungen und Einzelpersonen, um zusammenzuarbeiten. Und nicht zuletzt angesichts des wachsenden Appetits einiger globaler Akteure wie Russland, die versuchen, die regelbasierte Ordnung umzuschreiben und unsere kritische Infrastruktur anzugreifen, glaube ich, dass es bei Cybersicherheit auch darum geht, unsere Demokratien zu schützen. Geschieht dies nicht, werden Länder wie Russland, Iran oder China einfach die Schlüssel an die Hintertür unserer Demokratien übergeben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Inflation im Euro-Währungsgebiet und in der Europäischen Union erreicht derzeit ein Rekordniveau. Eine Familie wird nun entscheiden müssen, was sie kaufen und was nicht kaufen soll, weil sie fast 10% weniger haben wird. Die Europäische Union begann als Friedensprojekt, aber der wirtschaftliche Wohlstand, den sie bietet, ist es, der uns heute weitgehend unterstützt. Die Menschen mögen Europa, weil sie hier ein friedliches, gutes und sicheres Leben führen. Heute nehmen wir sehr feste und klare Positionen gegen die Aggression Russlands ein. Sanktionen und Embargo. Und das sind wirklich die richtigen Schritte. Aber wenn sie nicht inakzeptabel und für die Bürger zu belastend sein sollen, müssen wir konkrete Maßnahmen ergreifen, um negative Auswirkungen auszugleichen. Das ist genau das, was praktisch und zielgerichtet getan werden muss. Wir müssen gefährdete Menschen unterstützen, aber wir müssen auch die Wirtschaft bei ihrer Erholung unterstützen, denn nur ein starkes, starkes und schnelles Wirtschaftswachstum kann die Rekordinflation kompensieren.

Herr Kommissar, liebe Kollegen, Putin führt seit fast drei Monaten einen blutigen und verheerenden Krieg gegen die Ukraine. Es macht keinen Unterschied zwischen militärischen und zivilen, zwischen Häusern und militärischen Objekten. Russland schüttet seine gesamte militärische Kapazität auf einen souveränen Staat. Wir wollen den Geldfluss nach Russland stoppen, damit diese Gelder nicht für noch mehr Morde in der Ukraine verwendet werden können. Deshalb wollen wir ein Embargo gegen Öl verhängen und sagen, dass wir uns weigern werden, für Gas in Rubel zu bezahlen. Aber Länder in der Europäischen Union kaufen tatsächlich weiterhin russisches Gas. Genauso wie es die bulgarische Regierung tut. Andere wollen eine Ausnahme vom Ölembargo. Genauso wie die bulgarische Regierung. Andere sagen, sie werden gegen diese Sanktionen ein Veto einlegen. So wie es auch die bulgarische Regierung tut. Und andere zahlen einfach, und einige von ihnen zahlen in Rubel. Und deshalb frage ich mich. Wo sind unsere Werte heute? Wo ist unsere Wahl? Es ist wirklich an der Zeit für uns Europäer und unsere Regierungen, nur das zu tun, was wir sagen, und nur das zu sagen, was wir zu tun beabsichtigen.

Herr Präsident, ich glaube, dass Cyberangriffe nur eine weitere Front bei Putins umfassendem Angriff auf die Demokratie und auf demokratische Staaten sind. Jede Regierung, jedes Unternehmen, jeder Einzelne steht an vorderster Front dieses Krieges, des Krieges Putins. Ich bin sehr stolz darauf, dass dieses Parlament derzeit an der Umsetzung der NIS2-Richtlinie arbeitet, die den Mitgliedstaaten und der Industrie eine echte Chance zur Zusammenarbeit bieten könnte. Natürlich werden Unternehmen die Ressourcen und den Umfang benötigen, um diese sehr komplexen und hybriden Tricks anzugehen. Gleiches gilt für Institutionen und Agenturen, die sowohl auf nationaler als auch auf europäischer Ebene unterstützen. Wenn Cyberkriminalität allein im Jahr 2020 die Welt 1 Billion US-Dollar gekostet hat, dann glaube ich, dass es nur vernünftig ist, deutlich dafür zu sorgen, dass wir die Investitionen in unsere kritische Infrastruktur und vor allem in die digitale Verteidigung erhöhen. Wir müssen einfach die verschiedenen Szenarien zusammen mit den Internet Service Providern, zusammen mit den Telefongesellschaften ausspielen, um mögliche Angriffe abzuwehren und sicherzustellen, dass wir grundlegende Funktionen in einer beispiellosen Geschwindigkeit wiederherstellen können. Wir müssen auch sicherstellen, dass wir eine größere Widerstandsfähigkeit unserer Bevölkerung aufbauen. Und das könnten wir mit mehr Cyber- und Medienkompetenzbemühungen tun. Dieser Punkt muss auf der Tagesordnung des Europäischen Rates und auf seiner nächsten Tagung im Juni ganz oben stehen. Ich bin eigentlich erstaunt, dass der Rat heute hier nicht anwesend ist. Die europäischen Staats- und Regierungschefs sollten aufhören, sich vor Themen im Zusammenhang mit Technologie und Cyber zu scheuen, denn die Auswirkungen eines Cyberangriffs können sofort eintreten, verheerend sein und sie könnten sehr weitreichend sein und keine Grenzen kennen. Deshalb gibt es für uns keine Zeit zu verschwenden, um unsere Widerstandsfähigkeit zu erhöhen.

Frau Präsidentin, in ein paar Tagen am 9. Mai werden wir uns an die Visionäre erinnern, die ein Projekt des Friedens, der Stabilität, des Wachstums und des Wohlstands begonnen haben. Wir werden an diesem Tag auch versuchen, gemeinsam auf unsere glänzende Zukunft in Europa zu blicken. Heute ist unser Kontinent vom Krieg heimgesucht. Aber wir haben gesehen, dass unsere Freiheit nicht mehr in Angst lebt. Und das liegt an unserer Einheit und an unserer Solidarität. Ich hoffe, dass wir unseren ukrainischen Freunden eines Tages, sehr bald, die gleiche europäische Zukunft bieten können. Was diese Konferenz getan hat, ist, diese genauen Werte zu bekräftigen und in neuen Ideen zu verwurzeln. Ich war einer von vielen Kollegen, die in der Arbeitsgruppe „Digitaler Wandel“ tätig waren, und wir haben konkrete Vorschläge vorgelegt, die darauf abzielen, den europäischen Technologiesektor lebendiger, innovativer, sicherer und voller Chancen für die nächsten Generationen zu machen. Ich denke, die Bürger wollen eine Union, die die Bedürfnisse ihrer Städte, ihrer Dörfer, ihrer Städte, ihrer Hauptstädte versteht und weiß, wie sie ihre Rechte und Werte auf globaler Ebene verteidigen kann. Ein Europa, das das Vertrauen hat, sich selbst als eins zu sehen, mit gesamteuropäischen Kandidaten, die in der Lage sind, diese Werte widerzuspiegeln. So glaube ich, dass wir eine Europäische Union aufbauen werden, durch die Bürgerinnen und Bürger und für die Bürgerinnen und Bürger.