Ce sur quoi Aura a parlé.

Madame la Présidente, le débat sur l’accès de l’Union à l’IA avancée fait partie d’un problème plus profond: notre dépendance systémique vis-à-vis du matériel et des logiciels de pays tiers. Il y a clairement beaucoup de battage médiatique sur les produits dans l'IA en ce moment, mais une chose devrait être claire pour nous: La souveraineté technologique européenne ne peut pas seulement être une aspiration à long terme: elle nécessite une action claire dès maintenant. La souveraineté ne signifie pas l'isolement. Nous devons dialoguer avec des partenaires internationaux partageant les mêmes valeurs pour parvenir à un véritable consensus mondial sur l’IA avancée. Nous avons clairement besoin d'une alliance de valeurs pour commencer, mais nous ne pouvons pas mener à l'échelle mondiale si nous n'apportons rien à la table. Le renforcement de nos propres capacités est une question de survie et de résilience, ainsi que de sécurité et de compétitivité. Cette Assemblée attend beaucoup du paquet sur la souveraineté technologique à venir plus tard ce mois-ci, ainsi que de l'initiative sur les marchés publics à venir en juillet. Elle doit mettre en œuvre au moins trois actions concrètes: premièrement, de nouvelles règles en matière de marchés publics qui donnent la priorité aux solutions technologiques souveraines européennes; deuxièmement, alléger intelligemment notre charge réglementaire pour la mise à l’échelle des technologies critiques; troisièmement, mettre l'accent sur des actions concrètes, sur l'harmonisation de notre marché unique et, bien sûr, sur notre union des marchés des capitaux. Cessons de réagir dans la panique et n’agissons que lorsqu’une crise nous frappe, et concentrons-nous sur des actions concrètes, en précisant que nous devons donner la priorité à nos entreprises européennes et veiller à ne faire affaire qu’avec des entreprises technologiques américaines sur la base de la réciprocité et non de dépendances dangereuses.

Madame la Présidente, la législation sur les réseaux numériques a été débattue, souvent avec des attentes contradictoires. Je suis heureux de voir que la Commission a choisi une approche pragmatique, en laissant une part équitable et en divisant les propositions de contrôle des concentrations. Sur le spectre, la direction est juste. Des enchères mal conçues, des licences de courte durée et des approches nationales fragmentées ont drainé des capitaux qui devraient être investis dans des réseaux sûrs et de haute qualité. En améliorant la prévisibilité, nous pouvons débloquer des investissements pour la 5G et la future 6G. Il en va de même pour les satellites. L'autorisation au niveau de l'UE est stratégiquement importante lorsque les services européens sont à l'échelle, et nous voulons réduire les dépendances. Combiné au nouveau règlement sur la cybersécurité relatif aux fournisseurs à haut risque, cela renforce la sécurité et la résilience de l’Europe. Je ne pense pas que le Space Act soit un choix judicieux pour l'Europe, et ce cadre nous aide à promouvoir des alternatives européennes. Le renforcement du marché unique par le biais du passeportage est le bienvenu, mais il peut également ajouter de nouvelles obligations et cela doit être évité. Enfin, je reste sceptique quant au mécanisme de conciliation. Je ne pense pas que cela soit nécessaire. Nous devrions nous attaquer aux dépendances de la plateforme américaine au moyen d’éventuels tarifs, de marchés publics, de règles en matière de cybersécurité et d’une future législation sur l’informatique en nuage. Il s'agit avant tout d'une question économique, de sécurité et de souveraineté.

(EN) Madame la Présidente, je soutiens pleinement la proposition que nous avons vue aujourd’hui concernant le règlement sur la cybersécurité, qui vise à simplifier notre réglementation complexe et qui se chevauche en matière de cybersécurité et qui met l’accent sur la réduction des dépendances dangereuses à l’égard des fournisseurs à haut risque qui viennent en dehors de l’Europe. Le risque est évident avec la Chine, leur pouvoir d'État et les grandes entreprises technologiques sont liés. Huawei et TikTok sont franchement dangereux. La Chine aide Poutine en Ukraine. À l'heure actuelle, nous voyons également un risque venant de notre allié à long terme qui menace un pays européen souverain, et nous devons être prêts à agir si nécessaire. Gardez à l'esprit que les entreprises technologiques américaines peuvent utiliser leur kill switch à tout moment en Europe. Les règles applicables aux fournisseurs à haut risque dans nos secteurs les plus stratégiques doivent être claires et applicables, et pas seulement des directives ou des pratiques exemplaires. Le Parlement doit garder cette proposition forte, car le Conseil tentera de l'affaiblir, car certains pays veulent toujours les options les moins chères et évitent les changements. C'est exactement ce qui s'est passé avec la boîte à outils 5G et pourquoi elle a échoué en premier lieu. Nous devons simplement commencer à utiliser la technologie européenne en ce qui concerne nos infrastructures critiques, nos fournisseurs de cybersécurité, nos services en nuage et nos solutions logicielles. Et oui, trouver des alternatives européennes et rendre l'interopérabilité des serveurs peut être plus coûteux et plus difficile à court terme, mais il n'y aura pas de sécurité européenne à long terme si nous ne commençons pas à définir et à choisir clairement la technologie européenne aujourd'hui.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, ce fut un grand honneur d'être le négociateur en chef d'un projet législatif aussi positif qui simplifie l'établissement de rapports et mobilise davantage de fonds du secteur privé pour des projets dans les domaines de l'énergie, de la technologie et de la sécurité en général. Dans la pratique, nous répondons aux défis mis en évidence par Draghi, Letta et le président Niinistö, auxquels l'Union européenne est confrontée aujourd'hui. L'idée est donc que l'argent de l'UE soit utilisé comme garantie de prêt et qu'aucune subvention directe ne soit accordée parce que l'eau collectée ne reste pas dans la mine. Même de la part d'entreprises finlandaises, Swappie a reçu 17 millions d'euros de prêts pour des projets qui promeuvent l'économie circulaire, et Keliber a reçu 150 millions d'euros de prêts pour un projet qui utilise le lithium pour électrifier le trafic. Nous parlons de sommes vraiment importantes. Il n'est pas nécessaire de mettre votre propre maison en gage, mais l'UE va mettre l'euro comme garantie de prêt et mobiliser un montant important de financement des risques du secteur privé sur une longue période de temps. Cela stimulera les projets innovants en Europe. C'est également un bon exemple pour nous dans les négociations sur le futur budget de l'UE, qui utilise spécifiquement des garanties de prêts plutôt que des subventions directes. La prochaine étape consiste à modifier le mandat de la Banque européenne d'investissement afin qu'elle puisse également prêter les armements meurtriers dont l'Europe a désespérément besoin en ce moment. Et nous sommes en train de mettre en place un programme InvestEU similaire pour reconstruire l’Ukraine.

Mr President, when the EU delivers something positive it hardly hits the news. But today I hope it will. Why? Because Europe desperately needs growth, and one important factor is to speed up the flow of risk financing. Here we deliver. I do believe that EU subsidies have their place, but I strongly believe that we need much more EU loan guarantees, and I know that InvestEU will deliver what it promises. It will accelerate investments and help private capital fund innovative companies. Here, the InvestEU loan guarantee programme is the best possible risk-sharing tool. It has proven to us that it even brings back profit. This is why Parliament wanted to strengthen this programme ever more, to focus more on key areas like security, tech and sustainable energy. We delivered in record time with my co-rapporteur Irene Tinagli, who I want to thank, and also all shadow rapporteurs sitting here this evening, the co-legislator and the Commission. Together with the Council and the Commission, we agreed on EUR 2.9 billion in additional guarantees for InvestEU and simplified reporting for SMEs remarkably. With these results, we enable an additional amount of more than EUR 55 billion in private investment across Europe. So, today, my message to European companies is clear: there is risk financing available for you; please use it. Now you will ask me how to do that. It's simple. The EU puts in EUR 1 and a quality stamp that this project, this company is worth investing in. The private sector then steps in, and the leverage raised from private capital has been even 17-18 times. This is a smart way of using EU money. The loan is easy to get from your local bank all over Europe. Just ask about the InvestEU loan guarantee programme, and if you are looking for tens of millions of euros, go to the European Investment Bank's website. We even added more money to advisory service so it's easier and faster for you to apply. You do not have to deal with Brussels. You do not have to fill in extra forms. The bank handles the process quickly. For SMEs, we have removed most reporting obligations. So now it is completely up to you. Europe needs fast and sustainable growth, and our duty in this House is to enable market conditions, ease up on regulation and make sure private capital flows seamlessly across Europe. For me, this sets a great example also for the next EU budget negotiations. Let's keep expanding use of the InvestEU model. The EU needs less subsidies and bureaucracy, and more loan guarantees from the EU to enable private investment for our security and for our growth.

Mr President, Europe has the talent to lead in AI and deep tech, but we don't have the market. The digital omnibus is a first test of whether Europe can finally become a place where our companies can scale and train their AI models, not just be regulated. Stopping the clock on the AI Act was welcomed by everyone seeking clarity on rules. Simplifying procedures, decreasing overlapping regulations, and fixing cookie rules can strengthen protection by making obligations clearer and enforcement more consistent. And no, this is not about being soft on big tech. It is about giving our companies a level playing field. At the same time, we must find ways to set clear conditions when our data is taken and commercialised by third country companies and have a proper digital tax for them using our market. If we want real tech sovereignty, we must finally put our companies first by creating an enabling market, putting European solutions first in public procurement, and finding ways to push American and Chinese companies into doing equal trade with us, not misusing our market.

Monsieur le Président, aujourd'hui, seuls 39 % des Européens font confiance aux médias. Lorsque les salles de rédaction traditionnelles sont privées de revenus, un vide s'ouvre pour la désinformation, la propagande et les récits antidémocratiques. La géopolitique est difficile pour l’Europe en ce moment; pris entre la propagande du Kremlin et un partenaire transatlantique imprévisible. Nous devons être en mesure de maintenir un journalisme indépendant et de qualité en Europe et cela ne se fera pas avec de petites amendes, des subventions publiques ou en construisant des entités publiques. Il a besoin de modèles d'affaires qui fonctionnent à l'ère numérique. Nous devons permettre à nos entreprises d'avoir un environnement équitable et concurrentiel pour repousser de manière réaliste les grandes entreprises américaines et chinoises. Nous n'obtenons pas d'alternatives européennes sans assouplir la réglementation pour les entreprises européennes. Ces amendes pour Google et d'autres ne sont que le coût de faire des affaires pour eux. Nous avons besoin d’une fiscalité numérique appropriée pour les entreprises des pays tiers, d’une harmonisation réelle du marché de l’UE cette fois-ci et d’une priorité accordée à nos propres entreprises dans le choix des technologies critiques.

Madame la Présidente, la stratégie de la Commission européenne en matière d’IA lancée aujourd’hui répète une fois de plus les mêmes problèmes sans proposer de solutions. Il se concentre sur la création d'applications pour les agriculteurs, la remise d'argent public, et il parle de simplification et de souveraineté, tout en proposant de nouvelles réglementations sur l'équité numérique. Une véritable souveraineté numérique signifie avoir la capacité d'évoluer et la possibilité de choisir une technologie critique européenne. Pour cela, nos entreprises doivent pouvoir prendre un risque. Maintenant, nous avons un labyrinthe de réglementation, nous n'avons pas de marché harmonisé et nous manquons de capital-risque. Nous devons nous attaquer aux vrais problèmes auxquels nous sommes confrontés avec les entreprises chinoises et américaines, et cesser de leur transmettre des données gratuitement. Nous devons donner la priorité aux entreprises européennes dans nos marchés publics. Oui, vous devez faire un effort pour choisir les logiciels et le cybernuage européens où nous pouvons le faire. Laissez-nous choisir Scaleway, EZ et OnlyOffice. Nous devons tenir la Commission responsable du fait qu'elle ne proposera pas de nouvelle réglementation et cesser de penser que la "déréglementation" est un mauvais mot - c'est une nécessité au nom de la souveraineté européenne.

Monsieur le Président, le Forum sur la gouvernance de l'internet de cette année mettra à l'épreuve la crédibilité de l'Europe. Nous disons que nous défendons l'Internet ouvert, tandis que la Russie et la Chine poussent le contraire: contrôle et surveillance par l'État dès la conception. Et pourtant, la présidence danoise et même nos commissaires soutiennent cette horrible proposition du CSAM qui oriente l'Europe dans la même direction. L'introduction de la numérisation dans nos services de messagerie privée, en utilisant par défaut «la meilleure technologie possible», ne sauve pas nos enfants de la pornographie. Au contraire: C'est un cadeau pour les criminels et les dirigeants autoritaires. Il n'y a pas de portes dérobées sur les services cryptés juste pour les «bonnes personnes». La porte est ouverte ou fermée pour tout le monde. Et non, vous ne pouvez pas écrire une loi disant "quand la technologie est prête". Un plus un ne sera jamais trois. Permettez-moi d'être très clair: ce sera non aux scanners pour nos services de messagerie, non au cryptage de rupture et non au contrôle de chat. C'est ainsi que nous protégeons nos enfants: crédibilité, internet ouvert et sécurité.

Monsieur le Président, comme le rapport Niinistö l'a clairement souligné, l'UE doit combiner son action avec une approche globale en matière de sécurité, et nous devons soutenir cela avec de l'argent. Compte tenu de l’urgence de la guerre en Europe, nous devons nous concentrer sur les investissements dans la défense, ainsi que dans l’innovation, la recherche et la haute technologie. Nous devons veiller à ce qu'il y ait suffisamment d'énergie à des prix raisonnables et continuer à lutter contre la crise climatique. Si nous ne parvenons pas à arrêter Poutine et que notre planète devient invivable en raison du changement climatique, nous n'aurons pas à nous soucier de quoi que ce soit d'autre. Le prochain budget doit réduire les formalités administratives, soutenir activement l'achèvement du marché unique et garantir des ressources suffisantes pour faire appliquer la législation de l'UE, comme la lutte contre les importations illégales en provenance de pays comme la Chine. L’UE et son budget devraient se concentrer sur les plus grands défis auxquels nous sommes confrontés et apporter une valeur ajoutée à l’ensemble du continent, grâce à des investissements transfrontaliers fondés sur l’excellence, et non à des politiques locales et des enveloppes nationales fragmentées.

Monsieur le Président, le plan d'action pour une énergie abordable repose sur une approche fondée sur le marché, mais l'exécution est la clé. Nous devons accélérer les investissements, réduire les formalités administratives et veiller à ce que la concurrence, et non les subventions, soit le moteur de notre transition. L'Europe ne peut pas se permettre de se glisser sur les marchés de l'énergie dirigés par l'État. Une dépendance excessive à l'égard de la planification gouvernementale stimulera les investissements ailleurs et des subventions cachées fausseraient les signaux de prix. Comme le montre le modèle nordique, un bouquet énergétique diversifié, propre et fondé sur le marché réduit les coûts énergétiques. Et oui, l'énergie nucléaire est l'un des éléments clés de ce mélange. L’Europe peut faire de même: mettre à l'échelle les énergies renouvelables, renforcer nos réseaux et développer des modèles de contrats à long terme. Nous devons investir dans les réseaux. Mais ce n'est pas un coût; il s'agit d'un acompte sur des factures d'énergie moins élevées, des transports moins chers et la compétitivité industrielle. Donc, soyons clairs: les marchés libres, la concurrence et les investissements privés doivent guider notre transition énergétique.

Madame la Présidente, le pacte pour une industrie propre ne concerne pas seulement les objectifs de durabilité; il s'agit de la sécurité et de la compétitivité de l'Europe. Il s'agit de résilience. Une base industrielle solide et durable signifie développer notre économie et renforcer notre industrie de la défense. Sans cela, nous continuons à dépendre des autres. Soyons clairs: Nous devions nous débarrasser des combustibles fossiles russes hier. Une industrie qui ne peut pas être produite à la maison ne peut pas défendre la maison. Les chaînes d’approvisionnement de l’Europe en matières premières critiques doivent être sécurisées. Nous devons mieux utiliser nos ressources clés et développer la circularité. En ce qui concerne la réglementation, nous devons enfin construire le marché unique européen de l'énergie, soutenu par une économie de marché libre, et veiller à ce que nos entreprises puissent rester compétitives à l'échelle mondiale. Une industrie faible signifie une défense faible. Choisissons de développer notre industrie durable pour notre autonomie, une économie forte et une défense forte.

Madame la Présidente, le seul gagnant des restrictions américaines à l'exportation vers ses alliés est la Chine. Restreindre l’approvisionnement de l’Europe en puces d’IA peut étouffer l’innovation dont nous avons besoin. Bien sûr, si les restrictions ne concernent directement que certains pays de l'UE, le déplacement des puces dans l'UE n'est pas un problème pour nous. Nous, Européens, nous resterons unis. Néanmoins, nous avons besoin de solutions à court et à long terme. Gardons également à l'esprit qu'il s'agit d'une rue à double sens. Les États-Unis ont besoin de notre industrie manufacturière et l'UE reste un partenaire commercial important, même pour Trump. Notre partenariat transatlantique reste essentiel pour naviguer dans la géopolitique d'aujourd'hui. Alors faisons un accord qui fonctionne des deux côtés de l'Atlantique. Nous devrions conserver et renforcer le CTT, investir conjointement dans la R&D, diversifier nos chaînes d’approvisionnement et garantir de meilleurs services ainsi qu’un écosystème technologique transatlantique plus sain. Cependant, nous ne devons pas non plus être naïfs et nous devons examiner dans quelle mesure l'UE est préparée à l'escalade des conflits commerciaux. Je m’inquiète de la législation de l’UE sur les semi-conducteurs dans la pratique. Ce dont nous avons besoin, c’est d’une vision à long terme pour le secteur des puces électroniques de l’UE et d’une réduction de la fragmentation nationale, d’une approche du financement et de l’investissement fondée sur l’excellence, d’infrastructures adéquates et d’une main-d’œuvre qualifiée, et de déployer des efforts dans la fabrication écologique et d’un plan qui fonctionne dans la pratique pour la production de puces quantiques. Parce que peu importe qui siège à la Maison Blanche aujourd'hui ou à l'avenir, nous devons donner la priorité à la sécurité et à la compétitivité de l'Europe.

Monsieur le Président, avouons-le. La Russie nous teste en mer Baltique. L'Europe a besoin d'actions à court et à long terme pour protéger nos infrastructures critiques. Nous avons besoin de sanctions plus efficaces contre le sabotage intentionnel, les acteurs qui battent pavillon et accueillent les navires de la flotte, et d'enquêtes pour identifier et sanctionner également les propriétaires effectifs ultimes des navires fantômes. L’UE et l’OTAN devraient utiliser des outils fondés sur l’IA pour détecter les activités suspectes à proximité des infrastructures sous-marines et avoir une présence suffisamment forte en mer Baltique. Les États membres de la mer Baltique devraient également avoir le droit d'inspecter la cargaison et la documentation des navires dans leurs eaux pour découvrir l'origine et la destination de la cargaison. À long terme, nous avons besoin d'un cadre réglementaire unifié pour la protection des câbles, de réduire la dépendance à l'égard des entreprises chinoises, de développer des technologies de pointe pour la protection, la surveillance et la réparation des câbles, et de renforcer la coopération entre les États membres, l'OTAN et nos alliés mondiaux.

La loi chinoise est claire: si le gouvernement chinois demande l'accès aux données d'une entreprise chinoise, il doit le faire. Et nous devons être très inquiets à ce sujet. Nous avons un contrat de données avec les Yankees. Nous ne l'avons pas avec la Chine, et nous ne pouvons pas faire confiance aux autorités chinoises. C'est pourquoi TikTok représente une menace de sécurité complètement différente de toute autre plate-forme de médias sociaux.

Monsieur le Président, TikTok représente un danger pour la démocratie et la sécurité européennes. Chaque utilisateur de cette plate-forme chinoise doit comprendre que dès que vous vous connectez à TikTok, vous commencez à donner vos données comportementales à la machine de propagande du Parti communiste chinois pour qu'elle développe ses services. Lorsque vous cliquez sur cette vidéo de chat sur TikTok ou faites défiler pour voir la page de votre influenceur préféré, vous aidez les pays terroristes comme la Russie à disposer d'un outil plus percutant et plus nuisible pour diffuser leur désinformation, dont nous voyons maintenant les résultats concrets en Roumanie. Pendant des années, nous nous sommes inquiétés des flux de données vers les entreprises américaines qui développent leurs plateformes de médias sociaux avec des données européennes. Dans le même temps, nos enfants et mes collègues de cette Assemblée donnent libre accès à leurs données pour aider le régime chinois et Poutine. Nous avons un accord de transfert de données avec les États-Unis. Nous n'avons pas d'accord avec la Chine et je pense qu'il est réaliste de dire que nous n'en aurons jamais. La réglementation numérique de l'UE est impuissante à faire face à la menace globale pour la sécurité que représente TikTok. Nous devons cesser d'être naïfs, en permettant à une telle plate-forme ouverte à l'exploitation russe de saper notre démocratie. Nous devrions interdire TikTok en Europe jusqu'à ce que nous puissions nous assurer qu'il ne puisse pas être utilisé comme une arme pour déformer la démocratie et diffuser la propagande russe.

Madam President, yes, the Commission's autumn forecast shows a slight uptick in our economic outlook. But the challenges in the horizon are rising: protectionism, escalating geopolitical tensions led by Putin and Trump, and the crisis situation in the Middle East. Our economic stability and growth rely on open markets and rule-based ambitious trade. We need to ensure European companies have the ability to grow in an enabling home market. We need to act fast, finalise trade agreements, diversify supply chains, strengthen alliance on data use with the US, build rapidly one single entry point for our companies entering the EU market, harmonise and speed up our licensing processes, especially when it comes to the food sector, and make sure we have enough risk capital for our companies to grow and that there is a skilful workforce for them. The clock is ticking, Europe. We must act fast and lead, not react and follow.

Monsieur le Président, je viens du sud-est de la Finlande, à deux pas de la frontière russe. À l'heure actuelle, les régions frontalières de l'UE méritent une attention stratégique particulière, car elles sont à l'avant-garde du soutien à la sécurité globale de l'Europe. Il est essentiel de renforcer la sécurité aux frontières et la vitalité économique sur la base d'une croissance durable. À la frontière orientale de l'UE, l'identification et la spécialisation des atouts régionaux sont une nécessité. Les subventions sont de l’eau acheminée dans un puits si elles ne favorisent pas une croissance durable et ne mobilisent pas d’investissements privés – véritablement rentables. Investir dans les infrastructures et orienter le financement vers les universités et les entreprises en croissance sont des investissements judicieux. Le solide écosystème d'innovation de l'Université LUT de Lappeenranta jette les bases d'une croissance durable de l'ensemble de la sous-région et de l'UE. Il est essentiel de mettre l’accent sur l’innovation: l’économie de l’hydrogène, les solutions en matière d’eau et d’énergie propres et le développement de réacteurs nucléaires à petite échelle, pour ne citer que quelques domaines spécifiques. Accroître la vitalité des régions frontalières de l'UE renforce la sécurité globale de l'Europe et constitue un investissement auquel l'Union devrait être associée.

Monsieur le Président, Europe, nous perdons ce jeu. Nous devons cesser de faire de grands discours sur la compétitivité de l'Europe et de vouloir avoir des champions européens du numérique si nous les étouffons avec la réglementation en même temps. La charge réglementaire, l'incertitude et le manque de capitaux pour croître sont parmi les raisons pour lesquelles les entreprises quittent l'UE. Nous devons permettre et ne pas restreindre l'utilisation des données. Nous perdons nos entreprises les meilleures et les plus prometteuses au profit de marchés plus agiles. La start-up finlandaise innovante Solar Foods peine à lancer ses produits ici en raison de nos processus d'approbation lourds. Le champion néerlandais du numérique Booking.com critique l'UE sur une réglementation stupide. Nous devons rationaliser, couper et simplifier, et nous rappeler que le diable est dans les détails. Nous devons demander des comptes à la nouvelle Commission et veiller à ce qu'elle ne propose aucune nouvelle réglementation dans le domaine du numérique. Avec des actions concrètes, nous devons faire de l'UE un lieu où l'innovation prospère et ne meurt pas sous la paperasserie.

(EN) Monsieur le Président, pour autant que nous puissions le constater, de nombreux travaux en cours pour faire appliquer la législation sur les services numériques progressent bien et montrent un engagement sérieux à protéger et à responsabiliser les utilisateurs en ligne, en exigeant des plateformes qu'elles évaluent, atténuent et agissent contre leurs risques systémiques et qu'elles fournissent les bons outils de modération de contenu pour ce faire, ainsi que des informations claires aux utilisateurs sur d'éventuels comportements répréhensibles. Cela montre que le DSA peut bien fonctionner, mais ce n'est le cas que lorsque les choses sont faites correctement. Ce n'est pas un outil pour empêcher quelque chose qui pourrait être dit. Rien ne doit mettre en danger la liberté d'expression. Politiser l'application de la législation sur les services numériques est une chose incroyablement dangereuse à faire. La législation sur les services numériques vise à défendre les droits de millions d’Européens en s’attaquant aux risques systémiques. Ce n'est pas un outil de censure, et en abuser de cette manière va à l'encontre de l'objectif de la loi. Au lieu de cela, la Commission doit continuer à travailler pour affiner l’application de la législation afin qu’elle fonctionne de la manière la plus uniforme et la plus efficace possible dans tous les États membres. Cela doit être fondé sur des données probantes et axé sur les processus. À la Chambre, nous suivons de près l'impact de la loi et nous nous demandons si nous devons revoir certains de ses éléments à l'avenir.