Reden

Herr Präsident, Europa muss investieren und Mut zeigen, um in der Welt relevant zu bleiben. Das ist jedoch leichter gesagt als getan, da wir in mehreren Bereichen weit zurückliegen. Die US-Wirtschaft ist in den letzten Jahren um 30% stärker gewachsen als die europäische, und die neueste Technologie stammt heute aus China. Wir stehen praktisch still und werden links und rechts überholt. Bei diesem Mandat sollte es darum gehen, unsere Wettbewerbsfähigkeit und unsere Wirtschaft zu stärken. Die gute Nachricht ist, dass die EIB dabei eine positive Rolle spielt, indem sie in die Industrie, die Modernisierung, den Einsatz sauberer Technologien, Mikrochips und künstliche Intelligenz investiert. Wir alle wissen, was zu tun ist, und es geht darum, es tatsächlich zu tun. Wenn es um unser Energienetz und unsere Energieunabhängigkeit geht, sind große Schritte erforderlich. Die explodierenden Energiepreise treiben sowohl unsere Industrie als auch die Einkommen unserer Haushalte wie ein Betonblock voran. Wir müssen unsere Verteidigungsindustrie stärken und in sie investieren. Denn wenn wir die Drohnen nicht selbst herstellen, werden sie woanders hergestellt und wir sind auf eine externe Partei angewiesen. Es ist klar: Wir brauchen enorme Investitionen. Die EIB hat die Möglichkeit, dies zu tun. Gleichzeitig teile ich auch die Ansicht der Kollegen, dass ein größeres Mandat mehr Geld, aber auch mehr Kontrolle und eine stärkere Rolle dieses Parlaments umfassen sollte, um auch zu überwachen, was in der EIB geschieht.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, der demokratische Verfall Spaniens wurde von der EU zu lange ignoriert. Zum ersten Mal in der Geschichte der EU wird ein amtierender Generalstaatsanwalt vor Gericht gestellt, weil er vertrauliche Informationen weitergegeben hat, um der Opposition zu schaden und das Narrativ des Premierministers zu schützen. Nachdem wir die Verfassung ignoriert haben, um an der Macht zu bleiben, sehen wir jetzt, dass Sanchez auch bereit ist, die Grundlage unserer liberalen Demokratien, nämlich die Gewaltenteilung, zu untergraben. Das ist alarmierend, weil es sich nicht nur um einen Justizfehler handelt, sondern um eine bewusste politische Strategie, um die Unabhängigkeit der Justiz zu untergraben. Die Realität ist, dass der spanische Ministerpräsident eine neue Art von Bedrohung für die Rechtsstaatlichkeit verkörpert, Herr Kommissar, eine, die proeuropäisch, progressiv und liberal ist, aber gegen die Rechtsstaatlichkeit. Statt Konfrontation sehen wir Lächeln und Selfies mit der EU. Aber hinter dem Deckmantel der spanischen Innenpolitik sehen wir einen demokratischen Verfall. Die Europäische Kommission sollte sich von dieser proeuropäischen Fassade nicht täuschen lassen und diese genauso ernst nehmen wie andere Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit. Sehr geehrter Herr Kommissar, keine Doppelmoral.

Herr Präsident, kommen Sie mit mir in das Jahr 2020 zurück, ein Jahr, in dem ein Kampf um die Aufnahme gemeinsamer Darlehen oder Eurobonds geführt wurde. Einige Mitgliedstaaten, wie die Niederlande, waren darüber besorgt. Wir hatten Bedenken, einen sehr großen Schuldenberg aufzubauen, aber auch, ob die Reformen tatsächlich Ergebnisse bringen würden. Wir sind jetzt fünf Jahre weg, und wir können die Rechnung begleichen. Ehrlich gesagt, sieht es nicht gut aus. Der Europäische Rechnungshof war destruktiv. Unklar ist, was die Steuerzahler für ihr Geld zurückbekommen. Wir wissen nicht, wo es endet, was die Ergebnisse sind oder was der Mehrwert für Europa ist. Was die europäischen Bürger im Gegenzug erhalten, ist ein sehr großer Schuldenberg. Die Niederlande beispielsweise können bis zu 5 Milliarden Euro aus dem Fonds erhalten. Bis 2058 werden die Niederlande mehr als 35 Milliarden Euro zahlen. Dieser Schuldenberg wird daher die europäischen und nationalen Haushalte noch lange belasten. Die faire Geschichte ist, dass dies auch auf Kosten der europäischen Ausgaben gehen muss und dass dies nicht mit neuen europäischen Einkünften befriedigt werden kann. Der Coronavirus-Aufbaufonds und seine schlechte Umsetzung untergraben das Vertrauen in Europa, da Sie so nicht mit dem Geld der Steuerzahler der Bürger umgehen. Was Eurobonds betrifft, so möchte ich sagen: Einmal, aber nie wieder.

Herr Präsident, Europa muss wettbewerbsfähiger werden. Wir wollen, dass unsere Unternehmen hier wachsen und investieren. Sie sind die Grundlage unseres Lebensunterhalts. Aber das bleibt bei Worten, wenn wir nicht zwei gigantische Herausforderungen überwinden. Denn warum ist es für ein Start-up einfacher, von Amsterdam nach San Diego zu ziehen, als beispielsweise von Amsterdam nach Mailand? Da gibt es ein großes Problem. Unternehmen können hier nur wachsen, wenn wir den Binnenmarkt vertiefen. Wir brauchen mehr als die Omnibuspakete, um Europas Wachstumsmotor anzutreiben. Denn Unterschiede in den Vorschriften entsprechen einem internen Satz von 45 % für Waren und bis zu 110 % für Dienstleistungen. Wir können also selbst etwas dagegen tun. Eine zweite Herausforderung besteht darin, unlauteren Wettbewerb und Machtmissbrauch auf unserem Markt zu stoppen. Große Unternehmen nutzen ihre Größe und unsere persönlichen Daten, um den Markt zu gestalten. Die europäischen Bußgelder bringen sie zum Verkauf. Die Anpassungen, die wir durchsetzen, sind relativ klein und genau das ist ihr Geschäftsmodell. Ich unterstütze die Kommission von ganzem Herzen bei der Bekämpfung dieser Unternehmen, aber jetzt ist der unlautere Wettbewerb auf dem Markt fast normal geworden, sowohl bei Dienstleistungen als auch bei Waren. Wir setzen Regeln für unsere Unternehmer und unsere Unternehmen durch, aber wenn Sie von außerhalb Europas kommen, können Sie fast kostenlos spielen. Und das ist ein großes Problem, an dem wir viel härter arbeiten müssen. Also, Herr Kommissar, bekämpfen Sie unlauteren Wettbewerb und vertiefen Sie den Binnenmarkt, als wäre er 1986.

Herr Präsident, zunächst möchte ich vor allem meinen Kollegen danken, die im Haushaltskontrollausschuss an der Entlastung der Agenturen arbeiten. Ich denke, es war ein sehr kollegialer Prozess und ich denke, wir haben viel an Inhalten gearbeitet, und wir waren sehr geduldig, alle Agenturen zu hören und ihre Probleme zu untersuchen. Für mich gibt es zwei Punkte, die ich ansprechen möchte, und ich freue mich, dass wir sie in Zukunft auch im Bericht aufgreifen könnten. Eine davon ist die Abhängigkeit von externen Beratern: Das Feedback der Agenturen ist eigentlich ziemlich schockierend, dass viele von ihnen ihre Kernaufgaben und -aufgaben nicht ohne die Hilfe externer Parteien erfüllen könnten. In einer Welt der Cyber-Abhängigkeiten und -Bedrohungen sollten wir das mit einem etwas systematischeren Ansatz untersuchen, um zu sehen, wie wir diese Agenturen schützen und sie ein bisschen autonomer machen können. Zweitens geht es um die Möglichkeit, Überschneidungen von Mandaten und Funktionen zu prüfen. Wir haben viele Agenturen, wir haben viele verschiedene Strukturen, die oft an der gleichen Art von Themen arbeiten. Ich denke, wir können es besser machen und ich denke, wir können fokussierter sein. Wir haben heute Morgen natürlich bereits die Betrugsbekämpfungsarchitektur erwähnt, aber es gibt auch andere Bereiche, die einer kritischen Überprüfung bedürfen. Schließlich natürlich die Entlastung, die wir der Agentur für Malta aufgrund eines sehr ernsten OLAF-Berichts nicht erteilen werden. Ich freue mich, dass wir gemeinsam mit den Grünen, der Linken, der ECR und Renew einen Änderungsantrag einreichen konnten. Leider sind die Kollegen von S&D nicht auf dem Änderungsantrag, was ich bedauere, denn ich denke, wenn sehr ernste Vorwürfe auf dem Tisch liegen – und was sie in Bezug auf diese Agentur tun –, ist es egal, welche Partei in dem Mitgliedstaat an der Regierung ist, es geht darum, sie zu kontrollieren und zur Rechenschaft zu ziehen.

Herr Präsident, ich bin hier im Namen des Haushaltskontrollausschusses, und dies ist ausnahmsweise ein Ausschuss, der nicht so viel Geld kostet, sondern Geld verdienen muss. Ich denke, das ist eine besondere Situation. Es bleibt jedoch noch einiges zu tun, und jeder MFR bietet Möglichkeiten zur Verbesserung der Ausgaben in den Mitgliedstaaten und wie wir dieses Parlament stärken können, um die Ausgaben zu kontrollieren. Wir haben oft über Transparenz und den Zugang zu bestimmten Ausgabeninformationen zu anderen Themen gesprochen. Ich denke, es gibt noch Raum für Verbesserungen. Wir können die Fehler, die wir im Corona-Aufbaufonds gemacht haben, nicht wiederholen. Sie wissen, wie wichtig die Endnutzer für den Haushaltskontrollausschuss und dieses Parlament sind. Schließlich überprüfen wir jetzt die Betrugsbekämpfungsstruktur. Ich denke, wir können dort auch wichtige Schritte hin zu mehr Effizienz und niedrigeren Kosten unternehmen.

Herr Präsident, ich bin sehr besorgt. Niedriges Wirtschaftswachstum, eskalierender Handelskonflikt. Die wirtschaftlichen Aussichten sind düster. Ein echter Test für die neuen Regeln. Und jetzt sprechen wir in der EU hauptsächlich über mehr Verteidigungsausgaben und darüber, wie wir dafür bezahlen werden. Und glauben Sie mir, ich bin der Erste, der sagt, dass Europa für seine eigene Sicherheit bezahlen muss. Das wird eine Aufgabe von Jahrzehnten sein, nicht von Jahren. Gleichzeitig haben wir eine Reihe von Ländern mit einer erschreckend hohen Staatsverschuldung und einem großen Druck auf die Finanzierbarkeit dieser Schulden. Es spielt für diese Länder keine Rolle, ob Ausgaben ausgeschlossen sind. Die Finanzmärkte betrachten reale Risiken und nicht die Papierrealität eines Stabilitäts- und Wachstumspakts. Dies erfordert vor allem Verantwortung der Mitgliedstaaten und eine strenge Überwachung durch die Europäische Kommission. Das ist es, was ich wirklich fordere. Wenn wir die Schulden und Defizite weiter erhöhen, werden wir bald gegen eine Mauer laufen. Dann droht der ReArm-Plan ein finanzieller Kamikaze-Plan zu werden. Eine neue Schuldenkrise ist nicht undenkbar. Jeder Euro sollte effektiv und mit einem klaren Mehrwert ausgegeben werden. Das bedeutet mehr Zusammenarbeit bei der Verteidigung, gemeinsame Pläne zu schmieden, aber nicht sofort gemeinsam Schulden zu machen. Ich fordere die Kommission daher auf, diesbezüglich streng zu sein. Wir arbeiten an Schulden und Nachhaltigkeit, vermeiden eine tiefere Krise und belasten unsere Kinder nicht mit unbezahlbaren Schulden, was der einzige Weg ist, um einen dauerhaften und stabilen Lebensunterhalt zu sichern.

Herr Präsident, wir befinden uns an einem Wendepunkt in Europa. Alte Freunde kehren uns den Rücken und alte Feinde werden stärker. Vor allem, wenn Europa beispielsweise im Klimabereich die Führung übernimmt, folgen uns andere Kontinente nicht mehr. Wir sind keine "Market Maker" mehr. Besonders an die Kollegen von S&D möchte ich sagen, dass sich die Welt wirklich verändert hat. Wir sind nicht mehr verantwortlich. Die Stärke unserer Wirtschaft und die Wettbewerbsfähigkeit unserer Unternehmen sind jetzt unerlässlich, um uns zu schützen und in der Welt relevant zu bleiben. Und das läuft nicht gut. Das vergangene Mandat dieses Hauses war ein Massenproduzent von mehr Gesetzen und Vorschriften mit mehr Komplexität: Taxonomie, CSRD und CSDDD sind sehr gute Beispiele dafür. Es ist bezeichnend, dass jetzt Rechtsvorschriften geändert werden, die noch nicht einmal in Kraft getreten sind. Wenn wir unsere Unternehmen und insbesondere die KMU nicht schonen, können sie ihre Position auf dem Weltmarkt vergessen. Dies ist bereits im Stahl-, Chemie- und Zementsektor der Fall. Wir müssen vereinfachen, um wettbewerbsfähig zu bleiben. Aber beginnen wir auch damit, unseren Unternehmen einfach zu vertrauen und von ihnen zu erwarten, dass sie ihre Arbeit gut machen. Untersuchungen zeigen, dass regulatorische Komplexität einer der Hauptgründe für Unternehmer ist, ihre Aktivitäten einzustellen. Deshalb ist dieser erste Omnibus ein Schritt in die richtige Richtung. Ich hoffe auf eine ganze Reihe von Omnibussen. Unser Widerstand gegen regulatorische Komplexität muss auf allen Ebenen dauerhaft und hartnäckig sein. Dies ist notwendig, um unseren Lebensunterhalt zu sichern und das Vertrauen der Unternehmer in das europäische Projekt wiederherzustellen.

Herr Präsident, Trump setzt die Linie früherer US-Präsidenten fort. Es ist „America First“ und das gehört nicht Trump. Der Inflation Reduction Act hat auch Unternehmen aus Europa in die Vereinigten Staaten verlockt, mit allen Arten von Steuervorteilen. Sie setzen auf Re-Industrialisierung und Kaufkrafterholung. Dies haben wir auch in Europa begonnen; Wir müssen dies zum Nutzen der europäischen Industrie und der Existenzgrundlagen fortsetzen. Die USA sind unser wichtigster Partner in der Welt, aber natürlich dürfen wir unvernünftige und unfaire Handlungen nicht unbeantwortet lassen. Deshalb müssen wir schlau sein. Weitreichende, branchenweite Gegenzölle sind riskant und können unserer eigenen Wirtschaft schaden. Vor allem, wenn es zu einem Handelskrieg kommt. Das müssen wir verhindern. Unsere Bürger und Unternehmen florieren dank des internationalen Handels, der für unser Wohlergehen, unsere Lebensgrundlagen und unser Wachstum unerlässlich ist. Das Wichtigste ist, dass wir wirklich an unserer Wettbewerbsfähigkeit arbeiten. Wir müssen uns widerstandsfähiger machen. Reduzieren Sie den regulatorischen Aufwand, investieren Sie in die Wirtschaft und stärken Sie unsere Branche.

Herr Präsident, Herr Präsident, Herr Kommissar, in den letzten Jahren haben die Menschen in ganz Europa aufgrund einer beispiellosen Inflation an Kaufkraft verloren. Covid, die russische Invasion, es ist alles sehr hart schneiden, in Ersparnisse, Renten und im Allgemeinen Existenzsicherung. Die Menschen bemerken dies jeden Tag wegen der hohen Energiepreise und der Lebensmittelpreise. Die Inflation in der Eurozone ist hartnäckig. Gleichzeitig sehe ich eine europäische Wirtschaft, die aufgrund mangelnder Innovation und eines Überschusses an detaillierten Rechtsvorschriften nicht nachhaltig ist. Sie haben es bereits erwähnt: Die Hemmnisse im Binnenmarkt sind nach wie vor viel zu groß. Denken Sie an die territorialen Lieferbeschränkungen, die unsere Lebensmittel in Supermärkten jeden Tag zu teuer machen. Hinzu kommt das Altern. Wie werden wir die Gesundheitskosten und Renten in den kommenden Jahren finanzieren, insbesondere in Ländern, in denen Renten aus dem aktuellen Haushalt gezahlt werden? Wie nachhaltig ist das langfristig? Und um das Ganze abzurunden, steht Trump kurz davor, einen wahnsinnigen Handelskrieg zu entfesseln, der das tägliche Leben von Hunderten von Millionen Menschen verteuern könnte. Das sind ganz normale Trump-Steuern. In diesem Cocktail der Unsicherheit spielt die EZB eine Schlüsselrolle bei der Eindämmung der Inflation und der Schaffung der Voraussetzungen für ein stabiles Wirtschaftswachstum. Das ist ihr ursprüngliches Mandat. Ich möchte daher die EZB und auch die Kommission auffordern, sich an dieses ursprüngliche Mandat zu halten. Ich möchte auch Herrn van Brug zu dem fundierten Bericht gratulieren, den sie zu diesem Thema verfasst hat.

Ich bin grundsätzlich nicht gegen die Finanzierung der Zivilgesellschaft. Schließlich besteht die christliche Demokratie auch aus der Zivilgesellschaft. Also hört auf zu rahmen und wendet uns nicht gegen die NGOs. Die ersten NGOs in Europa waren christlich-demokratische NGOs. Ich bin dafür, dass sie Geld bekommen, aber nicht, dass sie sich dann für die Vorschläge der Europäischen Kommission einsetzen. Das untergräbt, was wir tun. Wir sprechen heute über das Leben, weil wir Informationen darüber haben. Wir brauchen Informationen über den Rest, von denen wir noch nichts wissen.

Frau Präsidentin, ich dachte, wir würden gerade erst loslegen, also fing es an, Spaß zu machen. Aber ich bin ein bisschen schockiert, einfach durch die Einrahmung und das Festhalten an Ihrer Seite. Wir sagen jedes Mal: Es geht um die Integrität des Systems, nicht darum, NGOs zu verbieten, ihre Finanzierung loszuwerden. Die Arbeit des Haushaltskontrollausschusses, und sehr geehrter Herr Kommissar, ich freue mich, dass Sie hier sind, hat bewiesen, dass es ein Finanzierungssystem gibt, was ich eine Art "Schattenlobby" nennen würde. Und das ist kein guter Weg. Ich habe große Probleme damit, weil es die Gewaltenteilung untergräbt und das Vertrauen in das System und das, was wir hier tun, untergräbt. Deshalb brauchen wir von der Kommission Transparenz: mehr Menschen Zugang zu dem geben, was in diesen Abkommen enthalten ist. Ich bin mir sicher, dass, wenn Sie alle diese Dokumente lesen würden, ich sicher bin, dass wir eine andere Art von Debatte haben könnten. Und wir müssen auch wissen, ist dies ein Vorfall, der auf das LEBEN beschränkt ist? Es wurden noch andere Themen angesprochen. Wo ist der Rest? Ist dies eine Praxis, die sich im Laufe der Zeit entwickelt hat und einfach ein wenig außer Kontrolle geraten ist? Was genau passiert hier? Wir müssen es wissen. Und schließlich haben wir es beim letzten Mal mit dem Gesetz zur Wiederherstellung der Natur gesehen, dass Kommissionsbeamte an den Kommunikationskampagnen eines Netzwerks von Lobbyisten arbeiteten, die von der Kommission finanziert wurden. Passiert das heute noch?

Sie rahmen dies sehr als Angriff auf NGOs ein, und viele von Ihnen haben das getan. Könnte es vielleicht in die Debatte eintreten, dass wir tatsächlich versuchen, auch die Integrität der Art und Weise zu schützen, wie Gesetze in Europa gemacht werden? Dass es das Vertrauen der Menschen in diese Gesetze stärken würde, wenn wir nicht dieses Phänomen einer Art Schattenlobby hätten, die von der Europäischen Kommission finanziert wird? Das ist es, worüber wir heute sprechen. Könnten Sie uns bitte eine Reflexion darüber geben? Weil wir keine NGOs angreifen. Wir versuchen nicht, ihr Geld zu verbieten, wie Sie sagen. Überhaupt nicht. Wir versuchen sicherzustellen, dass die Gesetze, die wir hier produzieren, vertrauenswürdig und integer sind. Bitte reagieren Sie darauf.

Herr Leggeri, Sie haben einige sehr ernste Dinge über die Entscheidung des höchsten Gerichts in Rumänien gesagt und dass sie irgendwie unbegründet war. Glauben Sie, dass Rumänien ein Staat ist, in dem Rechtsstaatlichkeit herrscht? Glauben Sie an die Institutionen dieses europäischen Mitgliedstaats? Weil es so aussieht, als ob Sie es tatsächlich nicht tun. Und anstatt es zu implizieren, sollten Sie es vielleicht explizit in diesem Haus sagen.

Herr Präsident, sehr geehrter Herr Kommissar, die geopolitische Symbolik der Präsidentschaftswahlen in Rumänien könnte nicht größer sein: eine ehrgeizige europäische Nation, die von einer Technologieplattform und totalitären Regimen von außerhalb der EU in eine beispiellose demokratische Krise gestürzt wurde. Nachdem TikTok das Feuer wochenlang online wüten ließ, reagierte er schließlich. Aber als das Feuer begann, taten sie nichts, obwohl sie Wahlprotokolle und fast 100 rumänische Sprachmoderatoren hatten. Ich begrüße die Untersuchung durch die Kommission und lobe die Beteiligung der irischen Aufsichtsbehörde, die eine bedeutende Verantwortung für ganz Europa bei der Durchsetzung des Gesetzes über digitale Dienste trägt. Lieber Herr Kommissar, das Gesetz über digitale Dienste kann jedoch nicht nur ein reaktives Instrument sein. Bis der EuGH bestätigt, dass TikTok tatsächlich gegen EU-Recht verstoßen hat, wird sich die Online-Welt bereits radikal verändert haben. Europas Naivität und Langsamkeit ist unsere größte Schwäche und die größte Bedrohung für die Lebensgrundlagen unserer Bürgerinnen und Bürger. Bestenfalls verfolgen die Plattformen Gewinne mit süchtig machenden Designs, die sich besonders an unsere Kinder richten. Im schlimmsten Fall werden sie von ausländischen Mächten benutzt, um unsere Freiheiten und demokratischen Institutionen anzugreifen. Das ist einfach ein inakzeptabler Status quo. Wir müssen technologische Wettbewerbsbedingungen durchsetzen und Plattformen zwingen, ähnliche Geschwindigkeitsbegrenzungen für Inhalte zu integrieren. Genauso wie wir Automotoren regulieren, sollten wir Algorithmen regulieren. Wenn wir das nicht tun, werden unsere Gesetze, unsere Institutionen und unsere demokratische Kultur durch sie ersetzt.

Herr Präsident, die Zahlen zur Energiearmut in Europa sind schockierend und auch inakzeptabel. Im Jahr 2022 wagten es mehr als sechshunderttausend Haushalte in den Niederlanden kaum, den Ofen anzuschalten. Jeder zehnte Europäer – das haben wir in dieser Debatte schon oft gehört – spürt aus erster Hand, wie die Energiepreise die Wohnkosten in die Höhe treiben und unhaltbar werden. Es ist eine Wahl zwischen einem warmen Zuhause und anderen Grundbedürfnissen. Und die Regierung verzichtet auf Unternehmer, weil es an Netzkapazität mangelt. Diese Unsicherheiten behindern nicht nur die Energiewende, sondern untergraben auch unser Vertrauen in die Regierung. Das bedeutet, dass wir Haushalten und Unternehmern wieder mehr Energiesicherheit bieten müssen. Wir müssen dies tun, indem wir in innovative Lösungen für eine zuverlässige Energieinfrastruktur investieren und energieeffiziente Häuser mit mehr einheimischer Energie bauen. Wir müssen den Lebensunterhalt der Haushalte in den Mittelpunkt stellen und eine Energiewende sicherstellen, die erschwinglich ist und unsere Gesellschaft zusammenhält.

Herr Präsident, angemessene Ausgaben der Union sind notwendig, um das Vertrauen unserer Bürger zu gewährleisten, damit sie wissen, dass das Geld ihrer Steuerzahler gut ausgegeben wird. Dieses Vertrauen kommt zu Fuß und geht zu Pferd. Dies gilt für alle Regierungsebenen, aber sicherlich auch für die europäischen, die weiter vom europäischen Bürger entfernt sind und auch relativ wenig Ausgaben tätigen, die sich wirklich direkt auf das Leben der Bürger auswirken. Logisch auch. Die Mitgliedstaaten geben zusammen 8 300 Mrd. EUR pro Jahr aus. Der europäische Haushalt belief sich 2023 auf 239 Mrd. EUR, wenn man alles addiert. Dem Rechnungshof ist zum diesjährigen Bericht zu gratulieren. Es ist kristallklar: Es läuft nicht gut und es wird wahrscheinlich schlimmer. Es gibt weit mehr Fehler bei den Ausgaben als im Jahr zuvor. Die Mitgliedstaaten haben große Schwierigkeiten, das verfügbare Geld überhaupt auszugeben, während sie jetzt das verfügbare Corona-Geld unter Dampf und kochendem Wasser ausgeben, da das Sanierungsinstrument in zwei Jahren ausläuft. Eine der Lehren, die ich daraus ziehen kann, ist, dass die Kommission Risiken und Kosten strukturell unterschätzt und die Aufnahmekapazität der Mitgliedstaaten überschätzt. Das verursacht viele Probleme. Auch heute haben wir noch keinen Tilgungsplan für Europas Schulden, die ein großes Risiko für die Bankfähigkeit der Zukunft darstellen. Der neue Gesellschaftsvertrag ist darüber sehr besorgt. Wir wollen daher eine bessere und noch strengere Kontrolle der Ausgaben. Es muss einen Tilgungsplan für diese Schulden und mehr Realismus in der Fiskalpolitik geben. Hören Sie auf, dies zu leugnen, und nehmen Sie diese Probleme ernst.

Herr Präsident, Europa hat ein China-Problem, weil wir mit Milliarden billiger Pakete überschwemmt werden. Wenn man diese Pakete stapelt und zusammenfügt, kann man fast – denke ich – eine neue chinesische Mauer bauen. Diese Wand symbolisiert ein Exportmodell, das alle möglichen Sektoren der europäischen Wirtschaft betreffen wird. Es ist ein Modell, das Preise anbieten kann, die hunderte von Prozent unter unserem Preisniveau liegen. Die Artikel, die nicht gefallen, werden nicht zurückgegeben, bleiben aber hier und die Kosten sind für uns. Jeder Unternehmer weiß: Mit China gibt es keine gleichen Wettbewerbsbedingungen, und doch spielen wir auf dem gleichen Feld. Der kurzfristige Verbrauchernutzen wird gegen uns wirken, wenn unsere kleinen und mittleren Unternehmen nicht mehr wettbewerbsfähig sind und Arbeitsplätze verloren gehen. Dies bedeutet, dass wir unsere Kontrollkapazitäten für Zoll und Inspektionen stärken müssen. Eine Überprüfung der europäischen Zollvorschriften, an der wir in der kommenden Zeit arbeiten werden, muss daher rasch erfolgen. Wir fordern daher den ungarischen Ratsvorsitz nachdrücklich auf, seine Arbeit zu beschleunigen. Nachdem wir die Mehrwertsteuerbefreiung im Jahr 2021 zurückgezogen haben, muss auch die Befreiung für Einfuhrzölle unter 150 Euro aufgehoben werden, vorzugsweise so schnell wie möglich. Diese Zollüberprüfung ist nur ein kleiner Teil der Antwort auf die Frage, wie unsere Beziehung zu China sein sollte. Der Kommissar erwähnte auch das Gesetz über digitale Dienste und das Verbraucherrecht und deren Bedeutung. Deshalb fordern wir die nächste Kommission auf, ehrgeizig und entschlossen zu handeln, um zu verhindern, dass Europa wirklich Dump-Store der Welt.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, zunächst einmal, Herr Kommissar, möchte ich Ihnen für Ihre Arbeit in den letzten Jahren zu diesem wichtigen Thema danken. Dialog ist der Schlüssel zum Verständnis. Gleichzeitig war es eine der Schlagzeilen der letzten fünf Jahre, diese europäische Lebensweise zu schützen: zu schützen, zu identifizieren, allgemein zu verstehen, wer wir sind, was wir tatsächlich schützen. Das mag naiv sein, aber in dieser großen, komplexen und widersprüchlichen Welt haben wir, wenn wir manchmal vergessen, wer wir sind, mehr Mühe, das zu schützen, was wir haben. Was wir tun müssen, ist, mit Intoleranz gegenüber unseren Werten weniger tolerant zu werden: Rechtsstaatlichkeit, Demokratie, Trennung von Staat und Kirche, Gleichstellung von Männern und Frauen. Dinge, die nicht einmal mehr gesagt oder wiederholt werden, aber sie haben die Grundlagen dafür gebildet, wer wir sind. Wenn wir Hassreden, Hassverbrechen und die Zunahme religiöser Intoleranz auch gegenüber einer Minderheit – seien es Juden, Christen oder Muslime – betrachten, denke ich, dass wir diese Arbeit zunächst fortsetzen, intensivieren und nicht vergessen müssen, dass die europäische Lebensweise für uns alle sein wird und das Letzte, was wir verlieren, wenn Europa nicht mehr das ist, was es einmal war.

Herr Präsident, Herr Kommissar, aus Artikeln von Die Welt und Le Journal du Dimanche Offenbar unterhält die Europäische Kommission enge Beziehungen zur Universität Gaziantep in der Türkei. Zum Beispiel hätte die Universität 2,5 Tonnen erhalten und kann auch an dem schönen Solidaritätskorps teilnehmen, das wir haben. Sie werden denken, dass dies eine Modelluniversität ist, eine Universität, an der die europäische Lebensweise geschützt ist. Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein. Der Rektor der Universität unterstützt die Terrororganisation Hamas, verherrlicht den Terrorismus und ruft zu Gewalt gegen Israel auf. Ich kann nicht verstehen, wie dieses Programm jemals Geld bekommen hat. Und ich halte es auch für sehr wichtig, dass die Kommission prüft, wie es überhaupt möglich war, dass dieser Vertrag begonnen hat. Ich habe nichts davon vom Kommissar in seiner ersten Amtszeit gehört. Ich hoffe, zu hören, was genau in der zweiten Wahlperiode vor sich geht. Zumal Journalisten seit zwei Wochen Fragen zu den Details dieses Falles stellen und keine Antwort erhalten haben. Herr Kommissar, der von Ihnen erwähnte solide Rahmen ist gescheitert. Wir müssen sicherstellen, dass dieses Framework beim nächsten Mal funktioniert und verhindern, dass auch nur das geringste Geld bei dieser Art von Organisation landet.

Herr Präsident, Vizepräsident, wenn Sie Ihr Elternhaus nicht verlassen können, um ein neues Leben zu beginnen, zusammen zu leben, zu heiraten, Kinder zu bekommen, weil Häuser unerschwinglich oder unerreichbar sind, dann verlieren Sie das Vertrauen in die Zukunft. Genau das passiert mit Hunderttausenden von jungen Menschen und Familien in Europa: Sie verlieren das Vertrauen in die Zukunft. Sie verlieren auch das Vertrauen in die Demokratie und sogar in die EU. Was macht diese Politik für uns, fragen Sie? Wohnen fällt nicht in die Zuständigkeit der EU, aber es ist eine gemeinsame Erfahrung vieler Menschen in Europa. Es ist ein gemeinsames Leid der unteren und mittleren Klassen in Europa. Der neue Sozialvertrag, meine Partei, hat dies zu einer Speerspitze in den Niederlanden gemacht, weil er für die Sicherung des Lebensunterhalts von Menschen, die unter starkem Druck stehen, unerlässlich ist. Und das nicht nur in den Niederlanden, sondern auch in anderen europäischen Ländern. Zunächst einmal besteht dringender Bedarf an einer Wiederbelebung des Wohnungsbaus. Wir müssen mehr Häuser bauen. Ich werde daher konstruktiv mit dem Ausschuss und dem neuen Kommissar für Wohnungswesen zusammenarbeiten, um dieses Problem anzugehen. Wie können wir das erreichen? Wir müssen die Bürokratie bekämpfen. Es ist eine europäische Krankheit, die unsere Wirtschaft erstickt. Lizenzierungsverfahren, Ausschreibungsverfahren ... Sie werden durch eine Komplexität unmöglich gemacht, die der durchschnittliche Investor, aber auch Regierungen, einfach nicht mehr durchschauen können. Zweitens die Freisetzung von Investitionen durch Wohnungsbaugesellschaften, damit sie auch im mittleren Segment investieren können, und die Überarbeitung der europäischen Vorschriften. Herr Präsident, lassen Sie uns den nächsten Generationen Hoffnung geben, bevor sie zu einer verlorenen Generation werden.

Herr Präsident, vor fast zehn Jahren hat Apple-Chef Tim Cook die Entscheidung der Kommission über staatliche Beihilfen als politischen Unsinn bezeichnet. „Totaler politischer Mist’, nannte er es. Ich denke, dass Kommissarin Vestager – leider ist sie heute nicht hier – sich kein besseres Abschiedsgeschenk wünschen könnte, denn nach den Höhen und Tiefen, die sie in den letzten Jahren am Gerichtshof erlebt hat, endet sie zumindest auf einem Höhepunkt. Was manche als politischen Unsinn bezeichnen, ist also genau das, was wir tun mussten. In einer Zeit, in der selbst die größten europäischen Länder zu klein sind, um auf gleicher Ebene mit den größten Unternehmen der Welt zu verhandeln, müssen wir in Europa sicherstellen, dass wir starke Wettbewerbsbehörden haben und dass wir auch staatliche Beihilfen zur Sicherung öffentlicher Güter und Existenzgrundlagen in Europa in Angriff nehmen. Und das nicht nur in Europa, denn wenn jemand von einem besser koordinierten Ansatz für aggressive Steuersysteme profitiert, dann sind es Entwicklungsländer. Unter dem Strich müssen wir den unfairen Wettlauf nach unten der Steuern und des regulatorischen Wettbewerbs zwischen den Ländern und insbesondere innerhalb der EU bekämpfen und vermeiden. In der Woche, in der der Draghi-Bericht hier vorgestellt wurde, lautet die eigentliche Frage: Wollen wir, dass Unternehmen nach Europa kommen, weil wir die niedrigsten Steuern haben oder weil wir die besten Mitarbeiter haben? Liegt es daran, dass wir das beste politische Klima haben? Oder die beste Regulierung? Das ist es, was daran falsch ist. Dieses Urteil ist eine klare Warnung an alle, die von einer staatlich geförderten wirtschaftlichen Wiederbelebung Europas versucht werden. Seien Sie vorsichtig, was Sie sich erhoffen.

Herr Präsident, als neues Mitglied dieses Parlaments ist es mir eine Ehre, zum ersten Mal über genau dieses Thema zu sprechen, über das schreckliche Schicksal von Frauen und Mädchen in Afghanistan. Frauen ihrer Stimme zu berauben, ist die Essenz des Bösen. Es widerspricht allem, woran wir glauben, und ich kämpfe darum, mir eine schlimmere Verletzung der Würde einer Person vorzustellen. 21 Millionen Frauen müssen von der Straße verschwinden. Ich kann nicht anders, als tiefes Mitgefühl für all die jungen Mädchen zu empfinden, die in Afghanistan nicht zur Schule gehen dürfen. Die Abgeordneten, die heute Amerika und Europa dafür verantwortlich gemacht haben, enttäuschen mich zutiefst, weil sie auch die Opfer ignorieren, die unter anderem auch niederländische Soldaten für die Freiheit in Afghanistan gebracht haben. Wir dürfen niemals die Augen vor dieser religiösen Intoleranz verschließen, sei es der radikale Islam oder irgendeine radikale Form der Religion, weil sie sich nicht um nationale Grenzen kümmert. Auch hier in Europa stehen Frauenrechte unter Druck, Mädchen müssen komplett auf der Straße vertuscht werden, Mädchen werden verheiratet oder getötet, weil sie frei sein wollen. Lasst uns diesen Virus der Frauenfeindlichkeit bekämpfen und den Frauen helfen, hier in Europa und sicherlich auch in Afghanistan.