Reden

Madam President, yes, it's good. I think the vacancies that you have of especially office space in inner cities is an issue. But this is also something that has to be dealt with on a local level. I think the challenge here is every time, and I have the same feeling around short-term rentals that are we trying to create a European solution for a very local problem that is very specific for a city like Amsterdam. If you compare that to the rest of the cities in the Netherlands, it has very, very specific problems that do not apply to most of the other cities in the countries. The same goes for Berlin or other other cities in in Europe. So I would say, give the mandate to the local and regional authorities, and that's where these kind of problems need to be solved, not in Brussels or in Strasbourg.

Herr Van Lanschot, ich denke, wir verfügen über enormes Fachwissen in den verschiedenen Regionen Europas. Und wir können es stärken. In einem Teil Europas ist es Handel, in einem anderen Teil Cyber und woanders grüne Technologie. Wir sollten nicht denken, dass wir alle in 27 Ländern dasselbe tun sollten. Wir brauchen nicht alle alles. Was wir zum Beispiel brauchen, ist, dass unsere Investoren, die Start-ups und die Scale-ups, fünf Orte in Europa haben, an denen sie sehr gut Geschäfte machen können. Ich glaube nicht, dass wir das in allen 27 Ländern brauchen. So sehe ich es.

Mr. Van Lanschot, ich glaube, das habe ich gerade angedeutet. Ich denke, solange wir an der Idee festhalten, dass das gesamte Wohl Europas gerecht auf die 27 Mitgliedstaaten verteilt werden muss, werden wir im wirtschaftlichen Bereich keine Schritte unternehmen. Denn die Finanzmärkte in einigen Ländern sind einfach nicht die gleichen wie in anderen Ländern. Ich würde eine viel flexiblere Form der Zusammenarbeit vor mir sehen. Ich würde mir auch viel mehr Initiative von den Mitgliedstaaten wünschen, denn sehr oft sind es die Mitgliedstaaten, die nach Europa suchen, um ihre Probleme zu lösen. Aber ich möchte noch viel mehr von den Mitgliedstaaten über die Gesetze hören, die sie zu ändern bereit sind, um uns alle stärker zu machen.

Es gab einen Aufruf zu meinem Rücktritt, Frau Präsidentin, der natürlich nicht in erster Linie Ihnen obliegt. Wenn Sie mich fragen, ist natürlich Bürokratie ein Thema, aber die Omnibusse sind nicht die Formel, um unsere Wachstumsmaschinerie wieder in Gang zu bringen. Die Omnibusse sind vertikale Korrekturen, die wir brauchen, aber das wirkliche Zeug, das wir brauchen, sind horizontale Integrationsideen über die Wirtschaft und über die Schaffung unseres Reichtums. Also, ja, wir müssen das Haus säubern – eine tiefgreifende regulatorische Säuberung. Ich mag dieses Konzept, aber ich glaube nicht, dass die Vorschläge des Kollegen in diesem Sinne in die gleiche Richtung gehen.

Frau Präsidentin, der Draghi-Bericht ist bereits zwei Jahre alt, und wir sind hier, weil ich nicht weiß, wie viele Debatten bereits über denselben Bericht geführt wurden – es könnte der fünfte, sechste oder siebte gewesen sein. Ich denke, die Schlüsselfrage ist, dass das, was wir in diesem Haus tun, sehr viel Umverteilung eines Haushalts und von Dingen ist, die die Mitgliedstaaten von Europa zurückbekommen können. Aber Verteidigung und Wirtschaft funktionieren nicht so. Das Geld und die Investitionen werden an die Orte gehen, die am besten für Investitionen geeignet sind, die die höchsten Renditen haben, die die besten Gerichtsbarkeiten haben. Für die Verteidigung ist es dasselbe. Es geht um Expertise. Es geht um Forschung und Entwicklung. Unser Governance-Modell der Umverteilung – und ich bedauere, dass die Briten nicht mehr hier sind, weil sie darin viel besser waren als wir – hindert uns jetzt tatsächlich daran, Gewinner auszuwählen, weil es fair sein muss. Wir können die wirtschaftliche Integration nicht auf 27 Länder auf der gleichen Ebene verteilen, weil die Finanzmärkte nicht die gleichen sind, weil die Infrastruktur nicht die gleiche ist. Natürlich streben wir nach den gleichen Ebenen, aber es ist nicht dasselbe. Solange wir das nicht erkennen, sehe ich nicht, wie wir wirklich Fortschritte machen können, weshalb eine verstärkte Zusammenarbeit dringend erforderlich ist. Der zweite Punkt, den ich im Ansatz des Präsidenten wirklich unterstütze, war, dass die Mitgliedstaaten wirklich stärker werden müssen – anstatt Europa zu konsumieren, sollten sie mit der Produktion Europas beginnen und uns mitteilen, welche Gesetze sie ändern wollen, damit wir gemeinsam stärker werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Frau Lagarde, die Debatte über die Unabhängigkeit der Zentralbanken nimmt wieder zu, natürlich wegen der offenen Angriffe von Trump auf die Fed und Ihren Kollegen Jerome Powell. Ich finde es sehr gut, dass Sie auch in Davos deutlich gezeigt haben, dass es in Europa anders läuft. Es muss wirklich so bleiben. Die Unabhängigkeit der EZB muss in Ruhe gelassen werden. Es ist auch ein wenig beunruhigend, wenn ich Herrn Bardella höre. Sie sagt eine französische Revolution voraus, und deshalb muss das Mandat der EZB gestreckt werden. Die Grünen machen dasselbe mit der Klimakrise. Leute, lasst uns davon abhalten. Diese Unabhängigkeit, das ist die Grundlage, auf der unsere Stabilität, auch hier in Europa, aufgebaut ist. Wir sehen, dass der Dollar weniger wert sein wird. Als Reaktion darauf wünscht sich die EZB eine größere Rolle des Euro auf der Weltbühne, indem sie mehr Euro außerhalb Europas parkt. Dies muss natürlich im Rahmen des Mandats erfolgen. Aber vielleicht schlage ich auch eine verrückte Idee vor: dass wir auch wieder über Reformen in den Mitgliedstaaten sprechen werden. Weil ich das heute überhaupt nicht gehört habe. Also echte Reformen: Steuern, Renten, Arbeitsmärkte. So machen wir den Euro stärker. Es muss nicht international und geopolitisch sein. Wir können hier anfangen und das machen wir. Ich höre viel über sichere VermögenswerteIch höre viel über Eurobonds, aber ich höre nur sehr wenige Leute über Reformen. Für mich sind diese Eurobonds auch Abkürzungen, um nicht die eigentliche Arbeit zu leisten. Ich hoffe sehr, dass Kommissar Dombrovskis an der Vereinfachungsagenda arbeiten wird und dass wir vielleicht sogar noch etwas weiter gehen sollten. Denn unsere Wirtschaft muss aus der Flaute gezogen werden und dafür brauchen wir alle.

Frau Präsidentin, vielen Dank für Ihre Bemühungen, hier eine kleine Debatte zu führen, denn in der Zwischenzeit haben wir gelernt, dass hinter der sehr patriotischen Sprache der Verteidigung von Herrn Orbán auch die Bereitschaft steckt, ihre eigenen Unternehmen – französische Unternehmen, niederländische Unternehmen, alle, die tatsächlich versuchen, etwas im Binnenmarkt zu tun – in den Bus zu werfen, weil sie Orbán lieber unterstützen als ihre eigenen Leute. Sie sind auch bereit, das Geld Ihrer Steuerzahler – das gesamte Geld unserer Steuerzahler – aufzugeben, um es in die Taschen der Korruption zu werfen. Liebe Kolleginnen und Kollegen, warum ist das ein Problem? Kein Land ist dagegen immun. Kein Land ist immun gegen Korruption. Kein Land ist immun gegen den Zerfall demokratischer Institutionen und demokratischen Ethos. Deshalb ist die Arbeit, die viele Kollegen hier an vorderster Front leisten, so wichtig. Die kritische Situation, in der wir uns jetzt befinden, ist, dass wir, während wir viel über die Erweiterung sprechen, manchmal das Gefühl haben, dass wir den Verlustländern näher sind. Denn es gibt Länder, die die Kriterien für den EU-Beitritt nicht mehr einhalten, und das sollte ohnehin Alarm schlagen. Deshalb ist die Dringlichkeit sehr groß, dass der Mechanismus auf den gesamten Haushalt ausgeweitet wird, damit wir wirklich ein starkes Signal an jede Hauptstadt in Europa senden können, indem wir farbenblind sind – keine politische Zugehörigkeit –, sondern für die Rechtsstaatlichkeit.

Herr Sanchez, das war eine sehr schnelle Präsentation. Du sagtest, du magst es, in Budapest herumzulaufen. Ich denke, viele von uns tun es, aber fragen Sie Geschäftsleute von außerhalb Ungarns – um in Ungarn Geschäfte zu machen, brauchen sie Umschläge, um Verträge zu bekommen, Umschläge mit Geld im Inneren. Die Dienste brechen für normale Bürger zusammen. Die Binnenmarktvorschriften werden nicht eingehalten. Ich verstehe also nicht wirklich, dass französische Unternehmen unter dem Fehlen von Rechtsstaatlichkeit in Ungarn leiden. Schützen Sie sie wirklich?

Herr Präsident, wir leben inmitten des größten sozialen Experiments der modernen Geschichte und der Themen, das sind unsere Kinder. Ich spreche über den Einfluss, den Algorithmen und soziale Medien auf ihre Entwicklung haben. Neurowissenschaftler, Psychiater und Entwicklungspsychologen läuten schon lange die Glocke. Die psychische Gesundheit unserer Kinder ist stark unter Druck. Viele Eltern rufen auch um Hilfe, weil diese Systeme nicht neutral sind. Sie sind entworfen, um Aufmerksamkeit zu halten und Emotionen zu verstärken. Die digitale Sucht unserer Kinder hat nicht nur psychische und soziale Folgen. Es ist vor allem für amerikanische und chinesische Unternehmen zu einem Umsatzmodell geworden, mit dem sie auch alle ihre Daten sammeln. Sie würden nicht zulassen, dass ungetestete Substanzen in der Nahrung unserer Kinder enthalten sind, oder? Warum sollten wir dann ungetesteten Algorithmen erlauben, in den Köpfen unserer Kinder zu sitzen? Deshalb ist es so wichtig, dass wir jetzt auf ein Mindestalter für soziale Medien hinarbeiten, dass wir Suchtfunktionen wie Autoplay und Infinite Scroll verbieten und dass wir die Plattformen für die dort stattfindenden Missbräuche viel haftbarer machen.

Herr Präsident, Vizepräsident der Kommission, Shein betrügt. Kinderpornografie ist völlig inakzeptabel, aber leider nur die Spitze des Eisbergs. Jeden Tag wird unser Markt mit illegalen und geradezu gefährlichen Produkten, giftigen Vapes, Make-up und Schmuck oder brennbaren Batterien und Elektronik überschwemmt. Verbraucherverbände sind kürzlich zu dem Schluss gekommen, dass 70% der Produkte von Shein und Temu nicht unseren Standards entsprechen und 25% sogar gefährlich sind. Wir kontrollieren nur einen Bruchteil dessen, was nach Europa kommt, und wir stoppen kaum etwas. Wir haben bereits mehr Pakete als letztes Jahr im ganzen Jahr erhalten. Der Black Friday hat gerade erst begonnen. Herr Präsident, die Situation ist unhaltbar. Die Verbraucher sind gefährdet, und der unlautere Wettbewerb aus China zerstört unsere Unternehmen und Wertschöpfungsketten. Deshalb müssen wir so schnell wie möglich eingreifen. Entfernen Sie die Steuerbefreiung so schnell wie möglich. so bald wie möglich eine europäische und nicht nur eine nationale Verarbeitungsabgabe einzuführen. Und machen chinesische Plattformen und Anbieter für das Chaos verantwortlich, das sie auf den europäischen Markt bringen.

Herr Präsident, wenn Ungarn heute der Europäischen Union beitreten wollte, wäre dies nicht möglich. Während Orban Paläste baut, werden Krankenhäuser, Schulen und öffentliche Einrichtungen für gewöhnliche Ungarn von Tag zu Tag schlechter. Das ist die zweifelhafte Ehre der durch und durch korrupten Regierungen Viktor Orbáns. Gerade als wir dachten, es könnte nicht schlimmer werden, stellte sich heraus, dass die ungarische Regierung ein Netzwerk von Spione gegen uns eingesetzt hat, gegen die Partner, die ihren Wohlstand und ihre Freiheit mit allen Ungarn teilen wollen. Nehmen wir also keine halben Maßnahmen: Erstens muss das Parlament eine Untersuchung einleiten. Ich weiß nicht, ob wir uns der Untersuchung der Europäischen Kommission anschließen können? Um ehrlich zu sein, erwarte ich nicht viel von meinem eigenen Untersuchungsausschuss. Zweitens müssen wir den Botschaftsvertretern den Zugang zu diesem Gebäude verweigern, zumindest bis wir klar sind und wissen, wer noch involviert ist. Gleiches gilt für das Kommissionsmitglied, das nach wie vor Zugang zu den wichtigsten Informationen in der Europäischen Kommission und im Kollegium hat. Alle sind drin. Ich denke, das sollte aufhören, zumindest bis zum Ende der Untersuchung der Europäischen Kommission.

Frau Präsidentin, der Kollege hat uns alle gerade "Verräter" genannt. Ja. Und unter bestimmten Gesetzen werden Verräter auf eine bestimmte Weise behandelt.

Herr van den Berg, ich finde es sehr besonders, dass Sie mir die Kraft und die Kraft zuschreiben, die Bremse zu sein, um diesen ganzen Kontinent aufzuhalten. Wenn es um wirtschaftliche Integration geht, gibt es keine Bremse, auch nicht im NSC-Wahlprogramm. Wir gehen auch damit durch, und sicherlich, wenn es darum geht, den Lebensunterhalt der Niederländer auf dem niederländischen Markt, der Europäer auf dem europäischen Markt zu schützen. Wir stehen derzeit unter großem Druck, weil wir nicht genug zusammenarbeiten. Sie können auch stärken, wo es benötigt wird, und ja, begrenzen Sie es auch. Draghi sagt: „Wir müssen weniger tun.“ Dies ist für Ihre Seite des Raums manchmal sehr schwierig, denn wenn wir weniger tun, können wir auch einige Dinge besser machen.

Frau Präsidentin, worüber sprechen wir? Vollendung des Binnenmarktes, als wären wir fast fertig. Es ist wie zu sagen, dass wir eine Zollunion haben, aber in der Tat haben wir nur einen Außenzoll und der Rest ist alles national. Kollegen, Worte sind wichtig und wir sollten aufhören, uns selbst zu täuschen. Und ich denke, dass viele andere auch den gleichen Punkt erwähnt haben. In Bezug auf die Zollunion bedeutet dies, den Zollbeamten die Instrumente und Daten für ihre Arbeit zur Verfügung zu stellen. Wir müssen die De-minimis-Regelung, und ich hoffe wirklich, dass der dänische Ratsvorsitz dies im nächsten ECOFIN vorantreiben wird. Wir brauchen das als Ergebnis. Es liegt auf dem Tisch. Die Kommission hat bereits vorgeschlagen, dass wir dies tun können. Jetzt müssen wir die Eintrittsbarriere für den europäischen Markt erhöhen. Wir müssen auch damit beginnen, Gebühren für den Eintritt in den EU-Markt mit der Bearbeitungsgebühr zu erheben. Kommission, EUR2, ist es das? Ist es das, worum es im europäischen Binnenmarkt geht, 2 EUR, um auf den Markt zu kommen? Ich denke, wir können darüber nachdenken. Am wichtigsten ist, dass wir Wirtschaftsakteure, die schlechte Produkte auf unsere Märkte bringen, haftbar machen müssen. haftbar zu machen. Derzeit haftet der Verbraucher für die Produkte, die er online bestellt. Und das ist absolut verrückt, weil es auf dem Binnenmarkt ein Lauffeuer gibt. Chinesische E-Commerce-Plattformen überschwemmen den Markt. Letztes Jahr, 4.6, wird es in diesem Jahr viel mehr sein, weil die Amerikaner den Laden mit massiven Werbeausgaben, hochaggressivem Marketing und lächerlichen Preisen geschlossen haben. Diese Plattformen verkaufen riesige Mengen an nicht konformen Waren. Sie zahlen nicht genug Steuern. Sie respektieren unsere Standards nicht. Herr Kommissar, jetzt hat Shein die Geschäfte in Paris eröffnet. Wie zum Teufel ist das möglich? Sie wollen neben unseren hochwertigen Geschäften sein, damit wir denken, dass sie auch von hoher Qualität sind. So ist es nicht. Wir brauchen also die Instrumente, um dringend mit dem Schutz des Binnenmarktes zu beginnen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Binnenmarkt ist ein wichtiger Motor für die Finanzierung in ganz Europa. Wenn wir keinen gut funktionierenden Binnenmarkt haben, können wir die Finanzierung, den demografischen Wandel, die Energiewende und alles, was mit der Verteidigung und auch der Verteidigung der Ukraine zu tun hat, vergessen. So einfach ist das. Wie schwierig es ist, den Binnenmarkt zu verteidigen, werden wir heute um 12 Uhr beweisen – denn wir werden für einen Standpunkt des Parlaments stimmen, der die Integrität des Binnenmarkts untergräbt. Es geht um die unlautere Durchsetzung unlauterer Handelspraktiken in anderen Ländern. Wir haben also vergoldete Vorschriften eines Mitgliedstaats, die in einem anderen Mitgliedstaat durchgesetzt werden könnten. Es ist verrückt. Es ist gegen Draghi. Es ist gegen Letta. Aber wir werden auf jeden Fall dafür stimmen. Also, Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie uns üben, was wir predigen. Wir sprechen jeden Tag über Draghi und Letta, und wir praktizieren es nicht wirklich.

Herr Präsident, Europa muss investieren und Mut zeigen, um in der Welt relevant zu bleiben. Das ist jedoch leichter gesagt als getan, da wir in mehreren Bereichen weit zurückliegen. Die US-Wirtschaft ist in den letzten Jahren um 30% stärker gewachsen als die europäische, und die neueste Technologie stammt heute aus China. Wir stehen praktisch still und werden links und rechts überholt. Bei diesem Mandat sollte es darum gehen, unsere Wettbewerbsfähigkeit und unsere Wirtschaft zu stärken. Die gute Nachricht ist, dass die EIB dabei eine positive Rolle spielt, indem sie in die Industrie, die Modernisierung, den Einsatz sauberer Technologien, Mikrochips und künstliche Intelligenz investiert. Wir alle wissen, was zu tun ist, und es geht darum, es tatsächlich zu tun. Wenn es um unser Energienetz und unsere Energieunabhängigkeit geht, sind große Schritte erforderlich. Die explodierenden Energiepreise treiben sowohl unsere Industrie als auch die Einkommen unserer Haushalte wie ein Betonblock voran. Wir müssen unsere Verteidigungsindustrie stärken und in sie investieren. Denn wenn wir die Drohnen nicht selbst herstellen, werden sie woanders hergestellt und wir sind auf eine externe Partei angewiesen. Es ist klar: Wir brauchen enorme Investitionen. Die EIB hat die Möglichkeit, dies zu tun. Gleichzeitig teile ich auch die Ansicht der Kollegen, dass ein größeres Mandat mehr Geld, aber auch mehr Kontrolle und eine stärkere Rolle dieses Parlaments umfassen sollte, um auch zu überwachen, was in der EIB geschieht.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, der demokratische Verfall Spaniens wurde von der EU zu lange ignoriert. Zum ersten Mal in der Geschichte der EU wird ein amtierender Generalstaatsanwalt vor Gericht gestellt, weil er vertrauliche Informationen weitergegeben hat, um der Opposition zu schaden und das Narrativ des Premierministers zu schützen. Nachdem wir die Verfassung ignoriert haben, um an der Macht zu bleiben, sehen wir jetzt, dass Sanchez auch bereit ist, die Grundlage unserer liberalen Demokratien, nämlich die Gewaltenteilung, zu untergraben. Das ist alarmierend, weil es sich nicht nur um einen Justizfehler handelt, sondern um eine bewusste politische Strategie, um die Unabhängigkeit der Justiz zu untergraben. Die Realität ist, dass der spanische Ministerpräsident eine neue Art von Bedrohung für die Rechtsstaatlichkeit verkörpert, Herr Kommissar, eine, die proeuropäisch, progressiv und liberal ist, aber gegen die Rechtsstaatlichkeit. Statt Konfrontation sehen wir Lächeln und Selfies mit der EU. Aber hinter dem Deckmantel der spanischen Innenpolitik sehen wir einen demokratischen Verfall. Die Europäische Kommission sollte sich von dieser proeuropäischen Fassade nicht täuschen lassen und diese genauso ernst nehmen wie andere Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit. Sehr geehrter Herr Kommissar, keine Doppelmoral.

Herr Präsident, kommen Sie mit mir in das Jahr 2020 zurück, ein Jahr, in dem ein Kampf um die Aufnahme gemeinsamer Darlehen oder Eurobonds geführt wurde. Einige Mitgliedstaaten, wie die Niederlande, waren darüber besorgt. Wir hatten Bedenken, einen sehr großen Schuldenberg aufzubauen, aber auch, ob die Reformen tatsächlich Ergebnisse bringen würden. Wir sind jetzt fünf Jahre weg, und wir können die Rechnung begleichen. Ehrlich gesagt, sieht es nicht gut aus. Der Europäische Rechnungshof war destruktiv. Unklar ist, was die Steuerzahler für ihr Geld zurückbekommen. Wir wissen nicht, wo es endet, was die Ergebnisse sind oder was der Mehrwert für Europa ist. Was die europäischen Bürger im Gegenzug erhalten, ist ein sehr großer Schuldenberg. Die Niederlande beispielsweise können bis zu 5 Milliarden Euro aus dem Fonds erhalten. Bis 2058 werden die Niederlande mehr als 35 Milliarden Euro zahlen. Dieser Schuldenberg wird daher die europäischen und nationalen Haushalte noch lange belasten. Die faire Geschichte ist, dass dies auch auf Kosten der europäischen Ausgaben gehen muss und dass dies nicht mit neuen europäischen Einkünften befriedigt werden kann. Der Coronavirus-Aufbaufonds und seine schlechte Umsetzung untergraben das Vertrauen in Europa, da Sie so nicht mit dem Geld der Steuerzahler der Bürger umgehen. Was Eurobonds betrifft, so möchte ich sagen: Einmal, aber nie wieder.

Herr Präsident, Europa muss wettbewerbsfähiger werden. Wir wollen, dass unsere Unternehmen hier wachsen und investieren. Sie sind die Grundlage unseres Lebensunterhalts. Aber das bleibt bei Worten, wenn wir nicht zwei gigantische Herausforderungen überwinden. Denn warum ist es für ein Start-up einfacher, von Amsterdam nach San Diego zu ziehen, als beispielsweise von Amsterdam nach Mailand? Da gibt es ein großes Problem. Unternehmen können hier nur wachsen, wenn wir den Binnenmarkt vertiefen. Wir brauchen mehr als die Omnibuspakete, um Europas Wachstumsmotor anzutreiben. Denn Unterschiede in den Vorschriften entsprechen einem internen Satz von 45 % für Waren und bis zu 110 % für Dienstleistungen. Wir können also selbst etwas dagegen tun. Eine zweite Herausforderung besteht darin, unlauteren Wettbewerb und Machtmissbrauch auf unserem Markt zu stoppen. Große Unternehmen nutzen ihre Größe und unsere persönlichen Daten, um den Markt zu gestalten. Die europäischen Bußgelder bringen sie zum Verkauf. Die Anpassungen, die wir durchsetzen, sind relativ klein und genau das ist ihr Geschäftsmodell. Ich unterstütze die Kommission von ganzem Herzen bei der Bekämpfung dieser Unternehmen, aber jetzt ist der unlautere Wettbewerb auf dem Markt fast normal geworden, sowohl bei Dienstleistungen als auch bei Waren. Wir setzen Regeln für unsere Unternehmer und unsere Unternehmen durch, aber wenn Sie von außerhalb Europas kommen, können Sie fast kostenlos spielen. Und das ist ein großes Problem, an dem wir viel härter arbeiten müssen. Also, Herr Kommissar, bekämpfen Sie unlauteren Wettbewerb und vertiefen Sie den Binnenmarkt, als wäre er 1986.

Herr Präsident, zunächst möchte ich vor allem meinen Kollegen danken, die im Haushaltskontrollausschuss an der Entlastung der Agenturen arbeiten. Ich denke, es war ein sehr kollegialer Prozess und ich denke, wir haben viel an Inhalten gearbeitet, und wir waren sehr geduldig, alle Agenturen zu hören und ihre Probleme zu untersuchen. Für mich gibt es zwei Punkte, die ich ansprechen möchte, und ich freue mich, dass wir sie in Zukunft auch im Bericht aufgreifen könnten. Eine davon ist die Abhängigkeit von externen Beratern: Das Feedback der Agenturen ist eigentlich ziemlich schockierend, dass viele von ihnen ihre Kernaufgaben und -aufgaben nicht ohne die Hilfe externer Parteien erfüllen könnten. In einer Welt der Cyber-Abhängigkeiten und -Bedrohungen sollten wir das mit einem etwas systematischeren Ansatz untersuchen, um zu sehen, wie wir diese Agenturen schützen und sie ein bisschen autonomer machen können. Zweitens geht es um die Möglichkeit, Überschneidungen von Mandaten und Funktionen zu prüfen. Wir haben viele Agenturen, wir haben viele verschiedene Strukturen, die oft an der gleichen Art von Themen arbeiten. Ich denke, wir können es besser machen und ich denke, wir können fokussierter sein. Wir haben heute Morgen natürlich bereits die Betrugsbekämpfungsarchitektur erwähnt, aber es gibt auch andere Bereiche, die einer kritischen Überprüfung bedürfen. Schließlich natürlich die Entlastung, die wir der Agentur für Malta aufgrund eines sehr ernsten OLAF-Berichts nicht erteilen werden. Ich freue mich, dass wir gemeinsam mit den Grünen, der Linken, der ECR und Renew einen Änderungsantrag einreichen konnten. Leider sind die Kollegen von S&D nicht auf dem Änderungsantrag, was ich bedauere, denn ich denke, wenn sehr ernste Vorwürfe auf dem Tisch liegen – und was sie in Bezug auf diese Agentur tun –, ist es egal, welche Partei in dem Mitgliedstaat an der Regierung ist, es geht darum, sie zu kontrollieren und zur Rechenschaft zu ziehen.

Herr Präsident, ich bin hier im Namen des Haushaltskontrollausschusses, und dies ist ausnahmsweise ein Ausschuss, der nicht so viel Geld kostet, sondern Geld verdienen muss. Ich denke, das ist eine besondere Situation. Es bleibt jedoch noch einiges zu tun, und jeder MFR bietet Möglichkeiten zur Verbesserung der Ausgaben in den Mitgliedstaaten und wie wir dieses Parlament stärken können, um die Ausgaben zu kontrollieren. Wir haben oft über Transparenz und den Zugang zu bestimmten Ausgabeninformationen zu anderen Themen gesprochen. Ich denke, es gibt noch Raum für Verbesserungen. Wir können die Fehler, die wir im Corona-Aufbaufonds gemacht haben, nicht wiederholen. Sie wissen, wie wichtig die Endnutzer für den Haushaltskontrollausschuss und dieses Parlament sind. Schließlich überprüfen wir jetzt die Betrugsbekämpfungsstruktur. Ich denke, wir können dort auch wichtige Schritte hin zu mehr Effizienz und niedrigeren Kosten unternehmen.

Herr Präsident, ich bin sehr besorgt. Niedriges Wirtschaftswachstum, eskalierender Handelskonflikt. Die wirtschaftlichen Aussichten sind düster. Ein echter Test für die neuen Regeln. Und jetzt sprechen wir in der EU hauptsächlich über mehr Verteidigungsausgaben und darüber, wie wir dafür bezahlen werden. Und glauben Sie mir, ich bin der Erste, der sagt, dass Europa für seine eigene Sicherheit bezahlen muss. Das wird eine Aufgabe von Jahrzehnten sein, nicht von Jahren. Gleichzeitig haben wir eine Reihe von Ländern mit einer erschreckend hohen Staatsverschuldung und einem großen Druck auf die Finanzierbarkeit dieser Schulden. Es spielt für diese Länder keine Rolle, ob Ausgaben ausgeschlossen sind. Die Finanzmärkte betrachten reale Risiken und nicht die Papierrealität eines Stabilitäts- und Wachstumspakts. Dies erfordert vor allem Verantwortung der Mitgliedstaaten und eine strenge Überwachung durch die Europäische Kommission. Das ist es, was ich wirklich fordere. Wenn wir die Schulden und Defizite weiter erhöhen, werden wir bald gegen eine Mauer laufen. Dann droht der ReArm-Plan ein finanzieller Kamikaze-Plan zu werden. Eine neue Schuldenkrise ist nicht undenkbar. Jeder Euro sollte effektiv und mit einem klaren Mehrwert ausgegeben werden. Das bedeutet mehr Zusammenarbeit bei der Verteidigung, gemeinsame Pläne zu schmieden, aber nicht sofort gemeinsam Schulden zu machen. Ich fordere die Kommission daher auf, diesbezüglich streng zu sein. Wir arbeiten an Schulden und Nachhaltigkeit, vermeiden eine tiefere Krise und belasten unsere Kinder nicht mit unbezahlbaren Schulden, was der einzige Weg ist, um einen dauerhaften und stabilen Lebensunterhalt zu sichern.

Herr Präsident, wir befinden uns an einem Wendepunkt in Europa. Alte Freunde kehren uns den Rücken und alte Feinde werden stärker. Vor allem, wenn Europa beispielsweise im Klimabereich die Führung übernimmt, folgen uns andere Kontinente nicht mehr. Wir sind keine "Market Maker" mehr. Besonders an die Kollegen von S&D möchte ich sagen, dass sich die Welt wirklich verändert hat. Wir sind nicht mehr verantwortlich. Die Stärke unserer Wirtschaft und die Wettbewerbsfähigkeit unserer Unternehmen sind jetzt unerlässlich, um uns zu schützen und in der Welt relevant zu bleiben. Und das läuft nicht gut. Das vergangene Mandat dieses Hauses war ein Massenproduzent von mehr Gesetzen und Vorschriften mit mehr Komplexität: Taxonomie, CSRD und CSDDD sind sehr gute Beispiele dafür. Es ist bezeichnend, dass jetzt Rechtsvorschriften geändert werden, die noch nicht einmal in Kraft getreten sind. Wenn wir unsere Unternehmen und insbesondere die KMU nicht schonen, können sie ihre Position auf dem Weltmarkt vergessen. Dies ist bereits im Stahl-, Chemie- und Zementsektor der Fall. Wir müssen vereinfachen, um wettbewerbsfähig zu bleiben. Aber beginnen wir auch damit, unseren Unternehmen einfach zu vertrauen und von ihnen zu erwarten, dass sie ihre Arbeit gut machen. Untersuchungen zeigen, dass regulatorische Komplexität einer der Hauptgründe für Unternehmer ist, ihre Aktivitäten einzustellen. Deshalb ist dieser erste Omnibus ein Schritt in die richtige Richtung. Ich hoffe auf eine ganze Reihe von Omnibussen. Unser Widerstand gegen regulatorische Komplexität muss auf allen Ebenen dauerhaft und hartnäckig sein. Dies ist notwendig, um unseren Lebensunterhalt zu sichern und das Vertrauen der Unternehmer in das europäische Projekt wiederherzustellen.