Ce sur quoi Nuno a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, pendant que nous débattons du paquet pour la défense de la démocratie, l'Espagne assure la présidence du Conseil de l'Union européenne et, demain, Pedro Sanchez prendra la parole pour la première fois à Strasbourg. Pedro Sánchez fuit le Parlement européen depuis six mois. C'est uniquement parce que l'État de droit est violé en Espagne. Dans une démocratie, aucun chef de parti, encore plus après avoir perdu les élections, ne peut modifier les crimes, les peines, les grâces et les amnisties en échange d’une prise de pouvoir, comme le fait Pedro Sánchez. La justice n'est pas une affaire, elle ne peut pas non plus être manipulée sur la base des intérêts personnels ou partisans de quiconque. Dans une démocratie, les parlements n'interfèrent pas avec les décisions de justice, mais veulent mettre en place des commissions d'enquête qui évaluent les décisions de justice. Dans une démocratie, les politiciens ne menacent pas les juges qui ne sont pas d'accord avec une amnistie qui viole la Constitution et les traités européens, comme le font les radicaux de Sumar, en déposant une plainte contre les juges que nous voulons libres. Dans une démocratie, aucune règle n'est modifiée pour que les cours constitutionnelles puissent être un instrument politique des gouvernements. L'Espagne viole actuellement l'État de droit, le principe de séparation des pouvoirs et exerce une pression intolérable sur les juges, typique des États totalitaires. Imaginons que cela se produise en Pologne ou en Hongrie, qu'est-ce que la gauche ne dirait pas et n'exigerait pas ici? Pensons-y quand nous parlons de démocratie. La plupart du temps, faisons quelque chose.

Je serai très sincère et, avec tout le respect que je vous dois, ce qui se passe à Malte embarrasse l'Union européenne. Et je vous le dis, de l'achat de nationalités, ce qui ne peut pas arriver dans un pays qui se prétend démocratique, au meurtre d'un journaliste, qui fait l'objet d'une enquête, fait l'objet d'une enquête depuis des années, mais on sait, et c'est public, que cela s'est produit en enquêtant sur des affaires de corruption associées à un gouvernement et après des années, ils n'ont pas de réponse et ils n'ont pas de justice.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, l'assassinat de Daphne Caruana Galicia nous permet de voir la violation de l'État de droit dans l'aspect général qui doit être combattu. En fait, lorsqu'une journaliste est assassinée à Malte parce qu'elle enquête sur des affaires de corruption qui peuvent impliquer des dirigeants et que les autorités maltaises ne coopèrent pas avec le Parquet européen, l'état de droit est violé, comme cela a souvent et malheureusement été le cas dans l'Union européenne. Lorsque, en Espagne, un gouvernement socialiste nomme des ministres pour contrôler la Cour constitutionnelle, l'état de droit est violé, comme lorsque, en Espagne, les définitions juridiques des crimes sont modifiées ou que des amnisties sont négociées afin que ceux qui ont perdu des élections puissent gouverner, l'état de droit est violé. Lorsqu'un Premier ministre slovaque soutient le régime de Vladimir Poutine et l'agression russe en Ukraine, qui détruit des villages, des villes et des villages et assassine indistinctement des civils pour affirmer un aspect politique, l'État de droit est violé. Lorsque, au Portugal, des lois sur les métadonnées sont maintenues qui sont connues pour violer les décisions de la Cour de justice et conduire à la destruction des enquêtes pénales, ou que les lois sur la nomination des juges ne sont pas réglementées, ce qui sert alors de prétexte aux ressources et facilite la vie de ceux qui font l'objet d'une enquête par la justice, l'état de droit est violé. Tout cela pour dire ce qui suit, mes chers amis, l'état de droit n'est pas violé selon que les partis au sein des gouvernements sont de gauche ou de droite. C'est pourquoi je ne comprends pas, et je n'accepte pas, que la gauche de ce Parlement soit sectaire lorsqu'elle pointe du doigt, qu'elle ne trouve des péchés que lorsque les gouvernements sont de droite en Hongrie ou en Pologne et qu'elle oublie tous les autres cas à Malte, en Slovaquie, en Espagne ou au Portugal. L’état de droit est une question de principe. (L'orateur accepte de répondre à une question dans le cadre de la procédure du carton bleu)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, le sud de l'Europe et le Portugal en particulier subissent déjà les conséquences du réchauffement climatique. Ce ne sont pas des prédictions, c'est la réalité. Nous sommes confrontés à des vagues de chaleur extrêmes, à un froid extrême, à l'érosion des zones côtières, à la réduction des eaux souterraines, à l'augmentation des incendies. En 2022, le Portugal a connu la pire situation de sécheresse hydrologique au cours des 100 dernières années, avec 55 % du territoire en sécheresse grave et 45 % en sécheresse extrême. Nous devons concilier les préoccupations environnementales avec les besoins des gens et nous devons voir la technologie et la science comme des alliés à l'avenir. Nous avons besoin d'étangs, de mini-bars, de nouveaux barrages, d'élévation de barrages, d'usines de dessalement. Nous avons besoin d'un financement beaucoup plus important de la part de l'Union européenne. Permettez-moi de terminer par un exemple: Lorsque mon parti était au gouvernement, il était responsable de l'anticipation de 10 ans du barrage d'Alqueva, qui a fait un miracle à l'intérieur du pays, transformant une zone aride en irrigation. Laissez l'Union européenne l'inspirer afin qu'il soit possible d'en faire beaucoup plus.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, ce qui sépare la démocratie chrétienne, que mon parti, le CDS-PP, représente de l'extrême-gauche et de l'extrême-droite, c'est le projet européen, c'est la démocratie et c'est la liberté. Nous ne faisons pas comme les socialistes portugais, qui ne font que contempler l'extrême droite et oublier leur sectarisme, l'extrême gauche. Plus les partis d'extrême gauche et d'extrême droite se développeront, plus l'Union européenne languira, plus nos démocraties seront comprimées et plus nos libertés seront menacées. C'est pourquoi ce combat, qui est également mené lors des prochaines élections européennes, est un combat pour notre mode de vie et pour la défense des démocraties libérales à l'occidentale. Ce que les nouveaux peuples doivent réaliser quand ils jouissent de 78 ans de paix, d'autonomie alimentaire, d'un marché intérieur de près de 450 millions de personnes, de la libre circulation et du plus grand investissement jamais réalisé dans les politiques sociales, c'est qu'il n'y a aucune raison de parier sur ceux qui remplacent les idées et la tolérance par le radicalisme et la démagogie enflammée et sur ceux qui échangent la lucidité de la raison pour l'exploitation cynique des émotions. Ce que je vous promets, dans ce combat, c'est que mon parti restera fidèle entre le marché et les préoccupations sociales, continuera à placer les gens au centre de l'action politique, insistera pour représenter la droite démocratique, rejettera la douceur dans la parole, rejettera le radicalisme, respectera les différences, sera chrétien-démocrate dans la doctrine, ouvert aux conservateurs et aux libéraux, défendra un État laïc, mais ne fuira pas ou ne transformera pas le pape en adversaire politique. Un tel droit, tel que celui représenté par le CDS, est très nécessaire au Portugal et au sein de l'Union européenne.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la révolution numérique redéfinit tous les aspects de la vie en société. Le crime ne fait pas exception. De plus en plus de criminels utilisent la technologie pour planifier et commettre des crimes de grande ampleur, y compris des crimes transfrontaliers. Cas de pédophilie, pédopornographie, brimades, les crimes financiers ou le terrorisme ne sont que quelques exemples de crimes pour lesquels les preuves électroniques peuvent être absolument décisives pour que les criminels soient localisés, fassent l’objet d’enquêtes, soient poursuivis et condamnés. Cette initiative représente une étape importante dans la lutte contre la criminalité et le terrorisme dans notre vie quotidienne. À l'ère numérique, où l'information circule sans entrave au-delà des frontières, les criminels et les terroristes exploitent les progrès technologiques. Il est essentiel que nous adaptions notre cadre juridique à la nouvelle réalité. Le règlement sur les preuves électroniques contribuera à la coopération, à la collecte, à la conservation et à l’échange de preuves électroniques entre les États membres, mais avec une sécurité juridique. La possibilité de soumettre des demandes de divulgation ou de conservation de preuves électroniques directement à un prestataire de services dans un autre État membre, assorties de délais et de règles, constitue un pas de géant dans la lutte contre la criminalité. Imaginez une attaque terroriste toute faite. Online, avec la participation de personnes de différents pays. Sans une coopération transfrontalière efficace et l'accès aux preuves électroniques, il deviendrait très difficile de démanteler ces réseaux. Mais avec cette réglementation en place, les autorités disposeront des outils nécessaires ou plus efficaces pour suivre les empreintes numériques, recueillir des preuves et traduire les criminels en justice. En tant que rapporteur du PPE, je ne peux que regretter et souligner la longue voie de négociation entre le Parlement et le Conseil: C'était cinq ans. Néanmoins, je crois qu'aujourd'hui, nous entrons dans l'histoire, ce qui se traduit par un changement de paradigme et une bien plus grande efficacité dans la lutte contre la criminalité dans l'Union européenne.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, la corruption sape les fondements de l'Union européenne, affaiblit les institutions qui nous représentent et est peut-être la première responsable de la montée de l'extrémisme. Dans les États régis par l'État de droit et respectant le principe de la séparation des pouvoirs, la justice est censée être en mesure de lutter efficacement contre la corruption. Le problème est que ce n'est pas toujours le cas. Chaque fois qu'une personne ayant des responsabilités politiques, des fonctionnaires des différents organes représentant le pouvoir aux politiciens, est impliquée dans les réseaux de corruption, c'est l'ensemble du régime démocratique qui paie. C'est pourquoi nous ne pouvons tolérer un système qui s'avère incapable de juger et de punir, souvent parce que les crimes prescrivent, à cause de la lenteur de la justice. Au moment où je parle, après un scandale médiatique majeur, il y a un ancien Premier ministre portugais qui peut ne pas être jugé pour des crimes très graves, parce qu'ils peuvent être prescrits. Il ne s'agit pas d'être acquitté ou condamné. Il s'agit même de ne pas être jugé, ce qui est inacceptable et aucune bonne personne ne le comprend. C'est juste dégoûtant. Les peuples d'Europe ne tolèrent pas une justice qui ne soit pas aveugle, qui ne soit pas la même pour les riches et les pauvres, et cela doit être combattu. On ne peut pas se résigner et baisser les bras. La corruption a des effets pervers sur la société, les démocraties, l'économie, affaiblit les institutions en lesquelles nous avons confiance, réduit la crédibilité de ces institutions. C'est pourquoi je salue cette initiative. Cette proposition de directive montre que nous ne nous conformons pas, que nous exigeons davantage pour défendre la crédibilité des institutions, les valeurs fondatrices de l'Union, la démocratie et l'égalité. Je terminerai, Madame la Présidente. Le message que nous voulons envoyer est clair: Nous ne tolérons pas la corruption dans l'Union européenne. Nous exigeons que ceux qui commettent des actes de corruption soient tenus responsables.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, l'accès aux sources d'énergie et leur stockage constituent une préoccupation stratégique à l'échelle mondiale. Il convient de rappeler, à cet égard, que l’Union européenne est un importateur net d’énergie, avec 58 % de l’énergie disponible produite en dehors des États membres en 2020. Une voie vers l'imposition de formes durables et propres de production d'énergie n'a de sens que si la science peut suivre la vision des décideurs politiques. Si les objectifs imposés par la Commission européenne, le Conseil et le Parlement sont irréalisables, il en résultera une augmentation intolérable des prix de l'énergie et des difficultés pour nos entreprises et nos économies. Dans ce contexte, l’investissement dans des formes efficaces de stockage de l’énergie produite par divers moyens, et en particulier de l’énergie produite à partir de sources propres ou renouvelables, telles que le solaire, l’éolien ou l’hydrogène, peut être essentiel au succès de décisions respectueuses de l’environnement, sans incidence majeure sur l’équilibre des économies à l’échelle mondiale. En outre, le développement de ces nouvelles technologies sera en soi une opportunité de développement scientifique et technologique, tirant parti de nombreuses opportunités commerciales. C'est un domaine que l'Union européenne peut et doit vouloir diriger à l'échelle mondiale. C’est pourquoi il est si important d’être rationnel au niveau de la prise de décision – c’est-à-dire au niveau politique – sans affirmations dogmatiques, mais aux côtés des possibilités de la science, qui, à leur tour, devraient être soutenues financièrement, au niveau de la recherche et de la mise en œuvre des projets. Les processus de financement doivent être simples et rapides, et les gouvernements des pays doivent être à la hauteur des ambitions des institutions européennes. Une planète plus durable, des débouchés commerciaux, un avenir meilleur pour les nouvelles générations – voilà ce que nous pouvons réaliser.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs les membres de la Commission et du Conseil, afin de lutter contre la criminalité organisée, la justice doit être rendue. Et je demande: Qu'est-ce qui peut amener un gouvernement à autoriser la prescription de crimes et l'annulation de procédures qui profitent aux criminels potentiels, au lieu de donner aux tribunaux les moyens de rendre justice? C'est ce qui se passe au Portugal en ce moment même. De nombreuses affaires sont annulées parce que le gouvernement socialiste a insisté sur une loi pour recueillir des preuves à l'aide de métadonnées qui, il le savait, était basée sur une directive de 2006, que la Cour de justice de l'Union européenne avait jugée invalide, puis, comme on pouvait s'y attendre, a été jugée inconstitutionnelle dans le pays. Il y a de nombreuses autres affaires qui font l'objet d'un appel, car une loi sur la nomination des juges adoptée en 2021, qui devrait être réglementée par le gouvernement dans les 30 jours, après un an et sept mois, n'avait rien du gouvernement. En conséquence, les échecs du gouvernement paralyseraient le procès impliquant un ancien Premier ministre socialiste dans des affaires de corruption et les crimes commenceraient à être prescrits en 2024. Pour sa part, le directeur du bureau qui coordonne l'activité du ministère public dans le domaine de la cybercriminalité a signalé que des dizaines de cas de pédopornographie ont déjà été détruits, à la fois au cours de l'enquête et au stade du procès, et l'enquête sur les escroqueries ou brimades fait à travers l'Internet. Il y a actuellement des milliers de crimes qui risquent d'être prescrits au Portugal. Je suis désolé de le dire, mais lorsque cela se produit, c'est l'état de droit qui est en jeu. Tout cela était connu. Tout cela a été anticipé. J'ai d'ailleurs déjà demandé à la Commission européenne de s'exprimer par écrit. J'espère vivement que la Commission européenne, et d'ailleurs le Conseil, seront en mesure de garder un œil sur l'affaire et, si possible, d'intervenir.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous devons être conscients que la corruption est l'un des plus grands ennemis des démocraties. La corruption ne sape pas seulement les fondements du régime, elle favorise également la croissance des partis extrémistes qui gagnent des voix en exploitant les sentiments de révolte, dans le but de détruire les démocraties, dans un paradoxe qu'il est important que nous puissions expliquer aux peuples. Les démocraties sont un bien plus grand que nous devons savoir protéger. La lutte contre la corruption doit être l'une des premières préoccupations des vrais démocrates. Soyons clairs: Chaque fois que les politiciens accèdent au pouvoir sur la base de promesses qu'ils ne tiennent pas, ils ne résistent pas à la tentation du détournement de fonds, ils s'approprient l'argent des contribuables, ils favorisent illégitimement les gens et les entreprises ou ils sont corrompus, ils commettent des péchés sans pardon. C'est à cause de politiciens comme celui-ci, dans toute l'Europe, que nous avons assisté à la croissance de partis d'extrême gauche et d'extrême droite, qui s'unissent par des votes contre l'Union européenne, contre l'euro, contre l'OTAN et qui, dans de nombreux cas, soutiennent l'agression russe en Ukraine. Cela m'amène à une conclusion fondamentale: Les vrais démocrates doivent être capables de lutter efficacement contre la corruption pour renforcer les démocraties et affaiblir l'extrémisme. Ce combat doit avoir lieu au Parlement européen et dans chacun de nos pays. Le CDS-PP, qui est le seul parti chrétien-démocrate de centre-droit au Portugal, a la lutte contre la corruption en tête de son ordre du jour politique. Ce qui sépare le CDS-PP des partis extrémistes, c'est la démocratie, c'est la liberté. C'est précisément pour cette raison que la croissance future du CDS-PP est fondamentale pour le Portugal et pour l'Union européenne.

Madame la Présidente, chers collègues, en tant que Portugais, je ressens un grand lien avec l'Espagne, un pays avec lequel nous partageons des frontières, une culture et de nombreuses affections. C'est donc avec respect que je dis que je suis très désolé qu'en Espagne, comme au Portugal, les socialistes partagent les mêmes lacunes. Pour les socialistes, le pouvoir n'a d'importance que par le pouvoir, et pour y parvenir, toute entreprise prévaut sur les raisons de principe. Au Portugal, pour gouverner malgré la défaite des élections, les socialistes et António Costa se sont alliés à l'extrême gauche qui rejette l'euro, l'OTAN et l'Union européenne elle-même. De même, en Espagne, les socialistes et Pedro Sánchez donnent aux radicaux de gauche et aux indépendantistes tout ce qu'il faut pour rester au pouvoir. Lorsque l'État de droit est attaqué, les actes sont répréhensibles par principe et non parce qu'un gouvernement est de gauche ou de droite. En Espagne, les socialistes et Pedro Sánchez veulent une fois de plus édulcorer le pays et contrôler le pouvoir judiciaire, mettant fin à des décennies de consensus démocratique. Ce qui est condamné en Hongrie ou en Pologne doit l'être aussi en Espagne. Ce Parlement doit faire entendre sa voix. Ce Parlement doit être en mesure d'élever la voix et de lutter pour la défense du principe de la séparation des pouvoirs et de l'État de droit en Espagne. Parce que, en luttant pour l'État de droit en Espagne, nous luttons pour la démocratie dans toute l'Union européenne.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, lorsque des êtres humains sont exécutés les mains liées, qu'on leur coupe la gorge et qu'on leur tire dans la tête, des crimes de guerre sont commis. Lorsque des femmes et des enfants âgés de quatre à quatre-vingt-deux ans sont violés par des soldats russes, des crimes de guerre sont commis. Lorsque des bâtiments civils, y compris des crèches, des hôpitaux, des bâtiments résidentiels, sont bombardés, tuant sans discrimination des civils, des hommes, des femmes, des enfants et des personnes âgées, des crimes de guerre sont commis. Lorsque des bombes à sous-munitions et d'autres armes interdites par les traités internationaux sont utilisées, des crimes de guerre sont commis. Au XXIe siècle, l'humanité n'a pas à être forcée d'accepter la violence médiévale et de vivre avec le pire que nous pensions éteint à la fin de la Seconde Guerre mondiale. À cet égard, être ou ne pas être membre de la Cour pénale internationale ne peut être une raison pour ne pas faire la justice que les morts et les paralysés exigent et la civilisation exige. C'est ce que ce Parlement européen doit faire ici.

Madame le Président, Mesdames et Messieurs, il n'y a pas de liberté de la presse sans conditions de travail. Dans de nombreux pays de l'Union européenne, à commencer par le Portugal, la plupart des journalistes ont des salaires misérables et des emplois précaires. Toute liberté est ainsi conditionnée par un sentiment justifié d'injustice et de révolte. Il n'y a pas de liberté de la presse sans diversité. Le placement croissant des médias sous l'égide des mêmes groupes financiers tue la diversité, alignant de plus en plus de journalistes avec le filtre de moins en moins de lignes éditoriales. Il n'y a pas de liberté de la presse sans l'indépendance du pouvoir politique. L'aide des gouvernements représentés par les partis politiques aux médias en difficulté extrême sape la nécessaire distanciation entre ceux qui informent et un certain pouvoir politique, justifiant tous les soupçons. Enfin, il n'y a pas de liberté de la presse sans la liberté d'expression et la sécurité des journalistes. Dans l'Union européenne, fondée sur le respect de la liberté et des droits fondamentaux, les journalistes sont physiquement intimidés et même assassinés parce qu'ils veulent faire des reportages. À cet égard, registre, la Fédération internationale des journalistes rapporte qu’en 2022, 67 journalistes sont morts dans le monde, contre 47 l’année dernière. Il y a actuellement 375 journalistes en détention, dont beaucoup sont européens. Le Parlement européen est du bon côté de cette histoire, il est du côté de la presse libre.