Sobre qué Nuno ha hablado.

Señora Presidenta, señor Comisario, mientras debatimos el paquete para la defensa de la democracia, España ocupa la Presidencia del Consejo de la Unión Europea y, mañana, Pedro Sánchez hablará por primera vez en Estrasburgo. Pedro Sánchez ha estado huyendo del Parlamento Europeo durante seis meses. Esto se debe únicamente a que el Estado de Derecho está siendo violado en España. En una democracia, ningún líder del partido, más aún después de perder las elecciones, puede cambiar los delitos, las sentencias, los indultos y las amnistías a cambio de ganar el poder, como hace Pedro Sánchez. La justicia no es un negocio, ni puede ser manipulada sobre la base de los intereses personales o partidistas de nadie. En una democracia, los parlamentos no interfieren con las decisiones judiciales, sino que quieren establecer comités de investigación que evalúen las decisiones judiciales. En una democracia, los políticos no amenazan a los jueces que no están de acuerdo con una amnistía que viola la Constitución y los Tratados europeos, como lo hacen los radicales de Sumar, presentando una queja contra los jueces que queremos libres. En una democracia no se cambian las reglas para que los tribunales constitucionales puedan ser un instrumento político de los gobiernos. España está violando actualmente el Estado de Derecho, el principio de separación de poderes y ejerciendo una presión intolerable sobre los jueces, típico de los Estados totalitarios. Imaginemos que esto sucediera en Polonia o Hungría, ¿qué no estaría diciendo y exigiendo la izquierda aquí? Pensemos en esto cuando hablemos de democracia. Sobre todo, hagamos algo.

Seré muy sincero y, con el debido respeto, lo que está sucediendo en Malta avergüenza a la Unión Europea. Y les digo, desde la compra de nacionalidades, lo que no puede suceder en un país que dice ser democrático, hasta el asesinato de un periodista, que de hecho es investigado, ha sido investigado durante años, pero se sabe, y es público, que sucedió investigando casos de corrupción asociados con un gobierno y después de años no tienen respuesta y no tienen justicia.

Señora Presidenta, señor Comisario, el asesinato de Daphne Caruana Galicia nos permite ver la violación del Estado de Derecho en el aspecto general que hay que combatir. De hecho, cuando una periodista es asesinada en Malta porque investiga casos de corrupción que pueden implicar a gobernantes y las autoridades maltesas no cooperan con la Fiscalía Europea, se está violando el Estado de Derecho, como ha sido frecuente y lamentablemente el caso en la Unión Europea. Cuando, en España, un gobierno socialista nombra ministros para controlar el Tribunal Constitucional, se viola el Estado de Derecho, como cuando, en España, se cambian las definiciones legales de delitos o se negocian amnistías para que quienes han perdido elecciones puedan gobernar, se viola el Estado de Derecho. Cuando un primer ministro en Eslovaquia apoya el régimen de Vladimir Putin y la agresión rusa en Ucrania, que destruye aldeas, pueblos y ciudades y asesina indiscriminadamente a civiles para afirmar un aspecto político, se viola el Estado de Derecho. Cuando, en Portugal, se mantienen leyes de metadatos que se sabe que violan las decisiones del Tribunal de Justicia y conducen a la destrucción de las investigaciones penales, o no se regulan las leyes sobre el nombramiento de jueces, que luego sirven como pretexto para los recursos y para facilitar la vida a quienes son investigados por la justicia, se viola el estado de derecho. Todo esto para decir lo siguiente, mis queridos amigos, el estado de derecho no se viola de acuerdo con si los partidos en los gobiernos son de izquierda o de derecha. Por eso no entiendo, ni acepto, que la izquierda en este Parlamento sea sectaria cuando señala con el dedo, que solo encuentre pecados cuando los gobiernos son de derecha en Hungría o Polonia y se olvide de todos los demás casos en Malta, Eslovaquia, España o Portugal. El Estado de Derecho es una cuestión de principios. (El orador acepta responder a una pregunta en el marco del procedimiento de la tarjeta azul)

Señor Presidente, señor Comisario, el sur de Europa y Portugal en particular ya están sufriendo las consecuencias del calentamiento global. No son predicciones, es realidad. Nos enfrentamos a olas de calor extremas, frío extremo, erosión de las zonas costeras, reducción de las aguas subterráneas, aumento de los incendios. En 2022, Portugal experimentó la peor situación de sequía hidrológica en los últimos 100 años, con un 55 % del territorio en sequía grave y un 45 % en sequía extrema. Debemos reconciliar las preocupaciones ambientales con las necesidades de las personas y debemos ver la tecnología y la ciencia como aliados en el futuro. Necesitamos estanques, mini-bares, presas nuevas, elevación de presas, plantas desalinizadoras. Necesitamos mucha más financiación de la Unión Europea. Permítanme terminar con un ejemplo: Cuando mi partido estaba en el gobierno, fue responsable de la anticipación de 10 años de la presa de Alqueva, que hizo un milagro en el interior del país, convirtiendo una zona de tierras secas en riego. Que la Unión Europea inspire esto para que se pueda hacer mucho más.

Señora Presidenta, señora Comisaria, lo que separa a la democracia cristiana, que representa mi partido, el CDS-PP, de la extrema izquierda y de la extrema derecha, es el proyecto europeo, es la democracia y es la libertad. No hacemos como hacen los socialistas portugueses, que solo contemplan la extrema derecha y olvidan su sectarismo, la extrema izquierda. Cuanto más crezcan los partidos de extrema izquierda y extrema derecha, más languidecerá la Unión Europea, más comprimidas estarán nuestras democracias y más estarán en riesgo nuestras libertades. Por eso esta lucha, que también se está librando en las próximas elecciones europeas, es una lucha por nuestro modo de vida y por la defensa de las democracias liberales de estilo occidental. Lo que los nuevos pueblos deben darse cuenta cuando disfrutan de 78 años de paz, autonomía alimentaria, un mercado interno de cerca de 450 millones de personas, libre circulación y la mayor inversión en políticas sociales, es que no hay razón para apostar por aquellos que reemplazan las ideas y la tolerancia con el radicalismo y la demagogia inflamada y por aquellos que intercambian la lucidez de la razón por la explotación cínica de las emociones. Lo que les prometo, en esta lucha, es que mi partido seguirá siendo fiel entre el mercado y las preocupaciones sociales, continuará poniendo a las personas en el centro de la acción política, insistirá en representar la derecha democrática, rechazando la suavidad en el discurso, rechazando el radicalismo, respetando las diferencias, siendo cristiano-demócrata en la doctrina, abierto a conservadores y liberales, defendiendo un estado secular, pero no huyendo o convirtiendo al Papa en un adversario político. Tal derecho, como el representado por el CDS, es muy necesario por Portugal y es necesario en la Unión Europea.

Señor Presidente, señor Comisario, la revolución digital está redefiniendo todos los aspectos de la vida en sociedad. El crimen no es una excepción. Cada vez son más los delincuentes que utilizan la tecnología para planificar y cometer delitos de carácter amplio, incluidos los delitos transfronterizos. Casos de pedofilia, pornografía infantil, acoso, los delitos financieros o el terrorismo son solo algunos ejemplos de delitos en los que las pruebas electrónicas pueden ser absolutamente decisivas para que los delincuentes sean localizados, investigados, procesados y condenados. Esta iniciativa representa un paso significativo en la lucha contra la delincuencia y el terrorismo en nuestra vida cotidiana. En la era digital, donde la información fluye sin trabas a través de las fronteras, los delincuentes y los terroristas explotan los avances tecnológicos. Es esencial que adaptemos nuestro marco jurídico a la nueva realidad. El Reglamento sobre las pruebas electrónicas contribuirá a la cooperación, la recogida, la conservación y el intercambio de pruebas electrónicas entre los Estados miembros, pero con seguridad jurídica. La posibilidad de presentar solicitudes de divulgación o custodia de pruebas electrónicas directamente a un proveedor de servicios en otro Estado miembro, con plazos y normas, es un paso gigante en la lucha contra los delitos. Imagina un ataque terrorista ya hecho. online, con la participación de personas de diferentes países. Sin una cooperación transfronteriza eficaz y el acceso a las pruebas electrónicas, sería muy difícil desmantelar estas redes. Pero con esta regulación en vigor, las autoridades tendrán las herramientas necesarias o más efectivas para rastrear las huellas digitales, recopilar pruebas y llevar a los delincuentes ante la justicia. Como ponente del PPE, solo puedo lamentar y subrayar el largo camino de negociación entre el Parlamento y el Consejo: Fueron cinco años. Aun así, creo que hoy estamos haciendo historia, lo que se traduce en un cambio de paradigma y una eficacia mucho mayor en la lucha contra la delincuencia en la Unión Europea.

Señora Presidenta, señora Comisaria, la corrupción socava los cimientos de la Unión Europea, debilita las instituciones que nos representan y quizás es la principal responsable del aumento del extremismo. En los Estados gobernados por el Estado de Derecho y respetando el principio de separación de poderes, se supone que la justicia debe ser capaz de luchar eficazmente contra la corrupción. El problema es que no siempre es así. Cada vez que alguien con responsabilidades políticas, desde funcionarios de los diferentes organismos que representan el poder hasta políticos, está involucrado en las redes de corrupción, es todo el régimen democrático el que paga. Es por eso que no podemos tolerar un sistema que resulta incapaz de juzgar y castigar, a menudo porque los delitos prescriben, debido a la lentitud de la justicia. Mientras hablo, después de un gran escándalo mediático, hay un ex Primer Ministro de Portugal que puede no ser juzgado por delitos muy graves, porque pueden haber prescrito. No se trata de ser absuelto o condenado. Es una cuestión de ni siquiera ser juzgado, lo cual es inaceptable y ninguna buena persona lo entiende. Es repugnante. Los pueblos de Europa no toleran una justicia que no sea ciega, que no sea la misma para los ricos y los pobres, y esto debe combatirse. No podemos resignarnos y bajar los brazos. La corrupción tiene efectos perversos en la sociedad, las democracias, la economía, debilita las instituciones en las que confiamos, reduce la credibilidad de esas instituciones. Por eso acojo con satisfacción esta iniciativa. Esta propuesta de Directiva demuestra que no cumplimos, que exigimos más para defender la credibilidad de las instituciones, los valores fundacionales de la Unión, la democracia y la igualdad. Terminaré, señora Presidenta. El mensaje que queremos enviar es claro: No toleramos la corrupción en la Unión Europea. Exigimos que quienes cometen actos de corrupción rindan cuentas.

Señora Presidenta, señora Comisaria, el acceso a las fuentes de energía y su almacenamiento es una preocupación estratégica a escala mundial. A este respecto, cabe recordar que la Unión es un importador neto de energía, con un 58 % de la energía disponible producida fuera de los Estados miembros en 2020. Un camino hacia la imposición de formas sostenibles y limpias de producción de energía solo tiene sentido si la ciencia puede mantenerse al día con la visión de los responsables políticos. Si los objetivos impuestos por la Comisión Europea, el Consejo y el Parlamento son inalcanzables, la consecuencia será un aumento intolerable de los precios de la energía y dificultades para nuestras empresas y economías. En este contexto, la inversión en formas eficientes de almacenamiento de energía producida por diversos medios, y en particular la energía procedente de fuentes limpias o renovables, como la solar, la eólica o el hidrógeno, puede ser crucial para el éxito de las decisiones respetuosas con el medio ambiente, sin un impacto importante en el equilibrio de las economías a escala mundial. Además, el desarrollo de estas nuevas tecnologías será en sí mismo una oportunidad para el desarrollo científico y tecnológico, aprovechando muchas oportunidades de negocio. Este es un ámbito que la Unión Europea puede y debe querer liderar a escala mundial. Por eso es tan importante ser racional a nivel de la toma de decisiones, esto es, a nivel político, sin afirmaciones dogmáticas, pero junto con las posibilidades de la ciencia, que, a su vez, debe recibir apoyo financiero, a nivel de la investigación y la ejecución de proyectos. Los procesos de financiación deben ser sencillos y rápidos, y los gobiernos de los países deben estar a la altura de la ambición de las instituciones europeas. Un planeta más sostenible, oportunidades de negocio, un futuro mejor para las nuevas generaciones: esto es lo que podemos lograr.

Señora Presidenta, señores miembros de la Comisión y del Consejo, para luchar contra la delincuencia organizada hay que hacer justicia. Y yo pregunto: ¿qué puede llevar a un gobierno a permitir la prescripción de delitos y la anulación de procedimientos que beneficien a posibles delincuentes, en lugar de dar a los tribunales los medios para hacer justicia? Eso es lo que está sucediendo en Portugal mientras hablo. Numerosos casos están siendo anulados porque el gobierno socialista insistió en una ley para recopilar pruebas utilizando metadatos que, sabía, se basaban en una directiva de 2006, que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea había declarado inválida, y luego, previsiblemente, se consideró inconstitucional en el país. Hay muchos otros casos que están siendo apelados, porque una ley sobre el nombramiento de jueces aprobada en 2021, que tendría que ser regulada por el gobierno dentro de los 30 días, después de un año y siete meses, solo no tenía nada del gobierno. Como resultado, se informa que los fracasos del gobierno paralizan el juicio que involucra a un ex primer ministro socialista en casos de corrupción y los delitos comienzan a prescribir en 2024. Por su parte, el director de la oficina que coordina la actividad del Ministerio Público en materia de ciberdelincuencia informó que decenas de casos de pornografía infantil ya han sido destruidos, tanto durante la investigación como en la etapa de juicio, y la investigación de estafas o fraudes. acoso hecho a través de Internet. Hay miles de delitos actualmente en riesgo de prescripción en Portugal. Lamento decirlo, pero cuando esto sucede, lo que está en juego es el Estado de Derecho. Todo esto era conocido. Todo esto ha sido anticipado. Por cierto, ya he pedido a la Comisión Europea que hable por escrito. Espero que la Comisión Europea, y por cierto el Consejo, puedan vigilar el caso y, si es posible, intervenir.

Señor Presidente, Señorías, debemos ser conscientes de que la corrupción es uno de los mayores enemigos de las democracias. La corrupción no solo socava los cimientos del régimen, también favorece el crecimiento de partidos extremistas que ganan votos explotando sentimientos de revuelta, con el objetivo de destruir democracias, en una paradoja que es importante que seamos capaces de explicar a los pueblos. Las democracias son un bien mayor que debemos saber proteger. La lucha contra la corrupción debe ser una de las primeras preocupaciones de los verdaderos demócratas. Seamos claros: Cada vez que los políticos suben al poder sobre la base de promesas que no cumplen, no resisten la tentación de la malversación, se apropian del dinero de los contribuyentes, favorecen ilegítimamente a las personas y las empresas o se corrompen, cometen pecados sin perdón. Es debido a políticos como ese, en toda Europa, que hemos visto el crecimiento de partidos de extrema izquierda y extrema derecha, que se unen en votos contra la Unión Europea, contra el euro, contra la OTAN y que, en muchos casos, apoyan la agresión rusa en Ucrania. Esto me lleva a una conclusión fundamental: Los verdaderos demócratas deben ser capaces de luchar eficazmente contra la corrupción para fortalecer las democracias y debilitar el extremismo. Esta lucha debe tener lugar en el Parlamento Europeo y en cada uno de nuestros países. El CDS-PP, que es el único partido de centro-derecha cristiano-demócrata en Portugal, tiene la lucha contra la corrupción en la parte superior de su agenda política. Lo que separa al CDS-PP de los partidos extremistas es la democracia, es la libertad. Precisamente por esta razón, el crecimiento futuro del CDS-PP es fundamental para Portugal y es fundamental para la Unión Europea.

Señora Presidenta, colegas, como portugués, siento una gran conexión con España, un país con el que compartimos fronteras, cultura y muchos afectos. Por lo tanto, es con respecto a lo que digo que lamento mucho que en España, como en Portugal, los socialistas compartan las mismas deficiencias. Para los socialistas, el poder importa solo por el poder, y para lograrlo cualquier negocio prevalece sobre las razones de principio. En Portugal, para gobernar a pesar de perder las elecciones, los socialistas y António Costa se aliaron con la extrema izquierda que rechaza el euro, la OTAN y la propia Unión Europea. Del mismo modo, en España, los socialistas y Pedro Sánchez dan a los radicales de izquierda e independentistas lo que sea necesario para mantenerse en el poder. Cuando se ataca el estado de derecho, los actos son reprensibles por razones de principio y no porque un gobierno sea de izquierda o de derecha. En España, los socialistas y Pedro Sánchez quieren volver a enuelizar el país y controlar el poder judicial, poniendo fin a décadas de consenso democrático. Lo que se condena en Hungría o Polonia también debe ser condenado en España. Este Parlamento debe alzar su voz. Este Parlamento debe poder alzar la voz y luchar por la defensa del principio de separación de poderes y del Estado de Derecho en España. Porque, luchando por el Estado de Derecho en España, estamos luchando por la democracia en toda la Unión Europea.

Señora Presidenta, señor Comisario, colegas, cuando se ejecuta a seres humanos con las manos atadas, se les corta la garganta y se les dispara en la cabeza, se cometen crímenes de guerra. Cuando mujeres y niños de entre cuatro y ochenta y dos años son violados por soldados rusos, se cometen crímenes de guerra. Cuando edificios civiles, incluyendo guarderías, hospitales, edificios residenciales, son bombardeados, matando indiscriminadamente a civiles, hombres, mujeres, niños y ancianos, se cometen crímenes de guerra. Cuando se utilizan bombas de racimo y otras armas prohibidas en los tratados internacionales, se cometen crímenes de guerra. En el siglo XXI, la humanidad no tiene que verse obligada a aceptar la violencia medieval y vivir con lo peor que pensábamos que se había extinguido al final de la Segunda Guerra Mundial. En este sentido, ser o no miembro de la Corte Penal Internacional no puede ser una razón para no hacer la justicia que exigen los muertos y los lisiados y la civilización. Esto es lo que este Parlamento Europeo debe hacer aquí.

Señora Presidenta, Señorías, no hay libertad de prensa sin condiciones de trabajo. En muchos países de la Unión Europea, empezando por Portugal, la mayoría de los periodistas tienen salarios miserables y los empleos son precarios. Por lo tanto, toda libertad está condicionada por un sentido justificado de injusticia y revuelta. No hay libertad de prensa sin diversidad. La creciente colocación de los medios de comunicación bajo el paraguas de los mismos grupos financieros mata la diversidad, alineando cada vez más periodistas con el filtro de cada vez menos líneas editoriales. No hay libertad de prensa sin la independencia del poder político. La ayuda de los gobiernos que están representados por partidos políticos a los medios de comunicación en dificultades extremas socava el distanciamiento necesario entre quienes informan y algún poder político, justificando todas las sospechas. Por último, no hay libertad de prensa sin libertad de expresión y sin la seguridad de los periodistas. En la Unión Europea, basada en el respeto de la libertad y los derechos fundamentales, los periodistas son intimidados físicamente e incluso asesinados porque quieren informar. En este sentido, registre, la Federación Internacional de Periodistas informa que en 2022 murieron 67 periodistas en el mundo, frente a los 47 del año pasado. Actualmente hay 375 periodistas detenidos, muchos de ellos europeos. El Parlamento Europeo está del lado correcto de esta historia, está del lado de la prensa libre.