Sobre qué Sylvie ha hablado.

24

Abr

2024

Discursos FR

Ver

Código de Fronteras Schengen (A9-0280/2023 - Sylvie Guillaume) (votación)

Señora Presidenta, Señorías, vamos a votar sobre el Código de fronteras Schengen. El tema es a la vez portador de la identidad de la Unión y, al mismo tiempo, objeto de controversia. La votación de hoy no es una excepción, especialmente en el período previo a las elecciones. Señorías, ¿nos satisface al 100% el texto? No, por supuesto. ¿De qué otra manera sería? Esto es a menudo lo que nos enfrentamos, después de meses y meses de discusiones entre nosotros, los parlamentarios, pero aún más con los representantes de los Estados miembros. Sin embargo, aquí hemos logrado un equilibrio en la armonización de los controles fronterizos, su duración y los criterios que tendrán que cumplir, de modo que la libre circulación ya no sea víctima de un mosaico de respuestas diferentes en toda la UE, especialmente en caso de una emergencia de salud pública a gran escala. Con este acuerdo, estamos protegiendo la libre circulación de personas, al tiempo que abordamos los desafíos a los que se ha enfrentado el espacio Schengen en la última década. Nuestro Parlamento debe asumir la responsabilidad de las preocupaciones de los ciudadanos europeos. También para mí, este es el último discurso de los tres mandatos que he celebrado en el Parlamento Europeo. De hecho, he decidido no representarme a mí mismo el próximo mes de junio, permitiendo que nuevas generaciones de funcionarios electos vengan y se sienten en nuestra cámara. Estos quince años pasaron muy rápidamente. Se han llenado, a veces, de decepciones, alegrías y luchas políticas. Sobre todo, fueron un momento en que las convicciones se enfrentaron, la mayoría de las veces con respeto, en una gran diversidad cultural y prácticas políticas. Han sido un gran desafío personal y me gustaría expresar mi gratitud a esta institución. También doy las gracias a mis equipos de asistentes, los mejores del mundo y sin los cuales no habría podido llevar a cabo mis mandatos. Gracias al personal de mi grupo, por su apoyo y profesionalismo. Gracias también al personal del Parlamento, con el que trabajé como vicepresidente. Gracias a mis colegas del Parlamento y, por supuesto, especialmente a mi Grupo, por su apoyo y confianza. Gracias también a los conductores, ujieres, intérpretes, traductores y agentes técnicos y audiovisuales, que nos acompañan en las sombras con precaución. Por último, se nos dice que el Parlamento posterior al 9 de junio debería adoptar un tono más marrón. Lo peor nunca es seguro y espero que los demócratas europeos puedan continuar la magnífica aventura de la integración europea, con el único objetivo de satisfacer las expectativas de nuestros conciudadanos.

10

Abr

2024

Discursos FR

Ver

Control de nacionales de terceros países en las fronteras exteriores - Sistema Europeo de Información de Antecedentes Penales: nacionales de terceros países - Procedimiento común en materia de protección internacional en la Unión - Establecimiento de un procedimiento de retorno en frontera y modificación del Reglamento (UE) 2021/1148 - Gestión del asilo y la migración - Situaciones de crisis y de fuerza mayor - Creación del sistema «Eurodac» para la comparación de las impresiones dactilares para la aplicación efectiva del Reglamento (UE) n.º 604/2013, para la identificación de un nacional de un tercer país o un apátrida en situación ilegal, y solicitudes de comparación con los datos de Eurodac presentadas por los servicios de seguridad de los Estados miembros y Europol a efectos de aplicación de la ley (versión refundida) - Marco de Reasentamiento de la Unión - Normas relativas a los requisitos para el reconocimiento de nacionales de terceros países o apátridas como beneficiarios de protección internacional - Normas para la acogida de los solicitantes de protección internacional (versión refundida) (debate conjunto - Paquete sobre migración y asilo)

Señora Presidenta, estamos al final de un largo debate sobre el Pacto de Asilo y Migración que culmina en vísperas de las elecciones europeas, lo que necesariamente aporta una dimensión política muy importante a la votación que nos espera. Para determinar nuestro voto, hagámonos tres preguntas. ¿Aborda el Pacto la indignidad en el trato a los migrantes? ¿Responde al desorden de las fronteras? ¿Lleva a los Estados miembros a mostrar responsabilidad colectiva y solidaridad? En los tres casos, la respuesta es no. Y yo añadiría: ¡Ay! Está claro que si no sabemos lo que realmente permitirá el Pacto, sabemos que no resolverá los problemas que denuncian los Estados miembros. Peor aún, marca retrocesos sin precedentes para los derechos fundamentales al tiempo que generaliza los procedimientos de excepción. Existe la impresión de que se está haciendo algo, pero no hay solución para los países de primera entrada, por ejemplo, y no hay un principio vinculante de solidaridad. Que todos sepan, además, que el Pacto no aborda cuestiones importantes. Guarda silencio sobre las relaciones con los países de origen de la migración y el asilo. No afectará el movimiento de las personas. No se trata de enormes recursos para desplegar en relación con el Pacto. No dijo ni una palabra sobre el negocio mortal de los contrabandistas, ni sobre la necesidad de una acción europea en materia de búsqueda y rescate, ni sobre las vías legales. Habla aún menos sobre la integración y evita la reflexión sobre la inmigración y el asilo climático. Es imposible apoyarlo.

28

Feb

2024

Discursos FR

Ver

Informe sobre el informe de la Comisión sobre el Estado de Derecho en 2023 (debate)

Señor Presidente, este es el cuarto informe de la Comisión Europea sobre el Estado de Derecho en la Unión Europea y se ha convertido en un hábito virtuoso. El compromiso inicial del Parlamento Europeo con esta cuestión se recordará en esta ocasión. Hay muchas lecciones que aprender en el informe. No todo el mundo lo ha oído aquí, pero puedo dar fe de ello. Sólo estoy señalando algunas cosas. En el lado positivo, cabe señalar que se tuvo en cuenta el 65 % de las recomendaciones de 2022, lo que, en mi opinión, es una verdadera utilidad del informe. Por el contrario, cuando los problemas persisten, están empeorando y hay un aumento significativo de las situaciones preocupantes en los Estados miembros, no menos importante. Para hacer frente a estas situaciones, fue un paso adelante establecer un vínculo directo entre el respeto del Estado de Derecho y el acceso a la financiación de la UE. Pero creo que tenemos que avanzar hacia algo bastante simple, aunque sea complicado de poner en marcha, es decir, recomendaciones vinculantes. Del mismo modo, un marco de referencia más amplio, que abarque todas las formas de discriminación, pero también la incitación al odio, debería ser una de las vías que explorarán el próximo Parlamento y la próxima Comisión.

17

Ene

2024

Discursos FR

Ver

Situación de los derechos fundamentales en la Unión Europea en 2022 y 2023 (debate)

Señora Presidenta, ¿cuál es la finalidad de un informe sobre los derechos fundamentales? La pregunta es legítima. Nunca hubiéramos pensado que la Carta de los Derechos Fundamentales, uno de los fundamentos de la Unión Europea, se vería amenazada. Y, sin embargo, cada vez se cuestiona más y se violan los derechos fundamentales, especialmente los de los más vulnerables. Y esto incluso en los Estados miembros que se enorgullecen de tener el título de campeones mundiales, casi, de los derechos humanos. Al final de este mandato, esta visión panorámica de la situación de los derechos fundamentales en la Unión Europea es útil, no solo para informar a los ciudadanos europeos, sino también para señalar el funcionamiento y las derivas en algunos Estados miembros. Esto debe darnos una visión clara del respeto de la Carta de los Derechos Fundamentales, no solo para registrar lo que no funciona, para alertarnos de lo que nos preocupa, sino también para proponer, y subrayo este paso fundamental, recomendaciones para una Unión más justa, respetuosa de los derechos de todos. En los albores de la campaña electoral para las elecciones de 2024, este recordatorio no es francamente lujoso.

22

Nov

2023

Discursos FR

Ver

Falta de seguimiento legislativo de la Resolución PEGA por la Comisión (debate)

Señor Presidente, han pasado cinco meses desde que se presentaron y aprobaron nuestras recomendaciones para combatir el uso indebido de programas espía en Europa. Pero a pesar de la magnitud del fenómeno y las consecuencias devastadoras para los ciudadanos europeos y el Estado de Derecho, la Comisión Europea aún no ha tomado medidas. Esta inacción ya no puede durar. Está anunciando una iniciativa y será bienvenida, ya que nos preguntamos cuál es el punto de dar rienda suelta a una especie de jungla en Europa donde las armas digitales de diferentes naturalezas se están desplegando y multiplicando sin obstáculos. Los abusos también se están acumulando en muchas áreas relacionadas. Veamos Francia, por ejemplo, donde las investigaciones de los medios revelan que la policía nacional ha estado utilizando ilegalmente el software de reconocimiento facial israelí desde 2015, que está prohibido en Francia. El Ministerio del Interior no tiene conocimiento del uso de esa herramienta, que permite, entre otras cosas, analizar las caras filmadas en la calle y de las que nadie se ha molestado en mantener informada a la CNIL. Así que la pregunta es simple: ¿cuántos escándalos de programas espía, como los que acabo de describir, todavía tenemos que esperar en Europa para que la Comisión reaccione?

21

Nov

2023

Discursos FR

Ver

Últimos acontecimientos en la frontera exterior de la Unión entre Finlandia y Rusia y necesidad de defender el Derecho de la Unión (debate)

Señora Presidenta, la instrumentalización de los migrantes existe, es innegable, y la condeno. Es el trabajo de líderes políticos sin escrúpulos, aquí de Rusia, y está organizado de tal manera que desestabiliza la Unión Europea a través de la posición geográfica de algunos de sus Estados miembros. Pero la respuesta propuesta en forma de reglamento no es adecuada, ya que se dirige a las víctimas de la instrumentalización, en particular a los nacionales de terceros países, y ese no es el núcleo del problema. Reducir el número de puntos de registro, eliminar las entrevistas personales, establecer condiciones de acogida degradadas y generalizadas, permitir excepciones para complicar el acceso al procedimiento de asilo, no es la solución. Los autores deben ser los principales destinatarios y los responsables de la instrumentalización también deben ser abordados: Jefes de Estado de determinados terceros países. El canal diplomático nos ha demostrado que no solo es justo, sino que ya ha demostrado su valía en el pasado mediante sanciones. La adopción de un reglamento europeo en su forma actual, con criterios cuestionables, no se corresponde con la situación.

5

Oct

2023

Discursos FR

Ver

Modificación del Reglamento (UE) 2016/399 por el que se establece un Código de normas de la Unión para el cruce de personas por las fronteras (A9-0280/2023 - Sylvie Guillaume) (votación)

Señor Presidente, Señorías, lo que el señor Garraud presenta aquí es una reescritura del texto, una realidad alternativa. Estas son conjeturas, extrapolaciones, iba a decir una instrumentalización política en relación con el contenido real del informe. Por lo tanto, la extrema derecha ha decidido cuestionar el amplio acuerdo alcanzado en la Comisión LIBE sobre la reforma del Código de fronteras Schengen, hecho posible gracias al compromiso y la comprensión política de la mayoría de los ponentes alternativos, a los que me gustaría agradecer su colaboración. Votar en contra de este mandato es, de hecho, aceptar decisiones incoherentes o erráticas de cerrar las fronteras interiores. Lo que queremos a través de este informe es proteger el espacio de libre circulación y también permitir una toma de decisiones coordinada y reflexiva sobre el restablecimiento de los controles en las fronteras interiores. Apoyar este mandato es defender uno de los logros más bellos de la UE, que no existe en ningún otro lugar: la libre circulación de más de 400 millones de personas consagrada en los Tratados. Es valioso en sí mismo, pero también lo es para los ciudadanos europeos. Estoy seguro de que muchas personas hoy son partidarios bien razonados de un espacio Schengen renovado. Por lo tanto, le agradecería que apoyara y votara a favor de este mandato.

3

Oct

2023

Discursos FR

Ver

Situación en Nagorno Karabaj tras el ataque de Azerbaiyán y las amenazas continuas contra Armenia (debate)

Señora Presidenta, en dos días, los armenios de Artsaj experimentaron un trágico repunte en el conflicto entre ellos y Azerbaiyán. En la indiferencia de los soldados rusos que se suponía que debían asegurar la paz allí, tuvieron que huir de su tierra, su casa, toda su vida. Más de 100.000 de ellos han dejado todo atrás. Hemos desalojado a un pueblo de su historia. La UE ha sido incapaz de prevenir la limpieza étnica. Está trabajando. Hay muchas otras cosas que me indignan en esta historia. ¿Cómo, por ejemplo, puede la Comisión Europea promover y asumir una asociación energética con un gobierno cuyos abusos se repiten? 15.600 millones de euros fueron distribuidos a Bakú el año pasado, sólo por su gas. Así que seamos claros: el mercado del gas debe cerrarse y deben imponerse sanciones económicas al régimen de Aliyev. Apoyaré esta resolución y también pido una mayor asistencia humanitaria a los refugiados de Artsaj. La UE debe reaccionar antes de que sea demasiado tarde y la propia Armenia es la peor víctima del cinismo político.

3

Oct

2023

Discursos FR

Ver

Ley Europea de Libertad de los Medios de Comunicación (debate)

Señora Presidenta, señora Vicepresidenta, Señorías, comenzamos a examinar este Reglamento hace mucho tiempo. Determinará cómo promoveremos la libertad de prensa y el pluralismo de los medios de comunicación en Europa. Hace unos años, cuando pensábamos en las amenazas y peligros que había que contrarrestar, se nos venían a la mente algunos ejemplos de países, porque la situación de los medios de comunicación nos había alertado especialmente de ellos. Desde entonces, los malos ejemplos nos han demostrado que es probable que la libertad de prensa se vea amenazada en toda Europa, en todos nuestros Estados miembros. La libertad de prensa es frágil. Esta regulación está lejos de ser un lujo. Nos permitirá examinar situaciones muy concretas y a veces delicadas, a veces preocupantes. Cuestiones de concentración de los medios de comunicación, cuestiones de independencia editorial, así como cuestiones de protección de las fuentes, que son cuestiones sobre las que no debemos comprometernos. Las medidas contenidas en esta ambiciosa posición del Parlamento serán salvaguardias para proteger la libertad de prensa, los periodistas y el pluralismo de los medios de comunicación, de los que dependen nuestras democracias.

13

Sep

2023

Discursos FR

Ver

Regulación de la prostitución en la Unión: repercusiones transfronterizas y consecuencias en la igualdad de género y los derechos de las mujeres (debate)

Señor Presidente, de mis anteriores mandatos como representante local en Francia, responsable de salud y asuntos sociales, recuerdo numerosos intercambios con prostitutas y sus asociaciones cercanas, que atestiguan el hecho de que la prostitución rara vez es una opción y una libertad. Y, en última instancia, es el núcleo de las cuestiones abordadas en el informe de mi colega Maria Noichl, a las que felicito. La prostitución también es un fenómeno que afecta a la sociedad en su conjunto, incluso al afectar la igualdad de género y las perspectivas de la mujer. La demanda que genera alimenta las redes de trata de personas y la violencia física y psicológica. Por todas estas razones, y las detalladas en el informe, estoy de acuerdo con la opción de la abolición y añado una recomendación: Si este informe de propia iniciativa encuentra contenido en la legislación, que espero, tendrá que insistir en que el apoyo y la aplicación de los programas de salida social de la prostitución sean objeto de importantes esfuerzos de diseño y financiación para llegar a todas las víctimas.

12

Sep

2023

Discursos FR

Ver

Informe de 2022 sobre Turquía (debate)

Señora Presidenta, el informe de mi colega Nacho Sánchez Amor sobre las relaciones UE-Turquía plantea graves preocupaciones en materia de derechos humanos. Por eso me gustaría aprovechar esta oportunidad para referirme al acoso judicial de las autoridades turcas a determinados defensores de los derechos de las minorías, como Pinar Selek, sociólogo y feminista de origen turco que ha sido refugiado en Francia desde 2011 y que ha sido objeto de dicho acoso durante veinticinco años. A pesar de haber sido absuelto por el Tribunal Penal de Estambul cuatro veces entre 2006 y 2014, el Tribunal Supremo de Turquía emitió una nueva orden en junio de 2022 anulando la absolución de 2014 y exigiendo que Pinar Selek fuera condenado a cadena perpetua con prisión inmediata. Por lo tanto, pido a la Comisión que haga todo lo posible para garantizar que las autoridades turcas apliquen plenamente el derecho a un juicio justo, pongan fin a su enjuiciamiento abusivo de Pinar Selek y levanten la orden de detención internacional que obstaculiza su libertad de circulación e investigación.

12

Jul

2023

Discursos FR

Ver

Necesidad de una acción de la Unión en materia de búsqueda y salvamento en el Mediterráneo (debate)

Señora Presidenta, la resolución común presentada hoy por cinco grupos políticos para este debate es muy completa. Es, espero, una verdadera conciencia de los riesgos de cruzar el Mediterráneo y la urgencia de actuar en las rutas migratorias mortales. También espero que esta no sea solo una táctica dentro de ciertos grupos para derrotar finalmente, como en 2019 con solo tres votos, este texto que pide la implementación de una acción de rescate europea. Hemos estado pidiendo esta misión durante años y el Parlamento Europeo ha adoptado una posición en muchas ocasiones de manera razonada, coherente y consistente. Por lo tanto, pido a la Comisión que asuma sus responsabilidades a este respecto. Porque barrer cualquier operación europea con el argumento de que solo es posible la coordinación de las competencias nacionales no resolverá el problema. Esta coordinación es, por supuesto, necesaria, pero debemos ir más allá, porque más de 27.000 personas se han ahogado en esta ruta migratoria desde 2014. No podemos esperar más.

10

Jul

2023

Discursos FR

Ver

Protección de las personas que realizan actos de participación pública frente a las demandas judiciales manifiestamente infundadas o abusivas (debate)

Señor Presidente, hace unos meses, cuando el Parlamento comenzó a examinar la propuesta de directiva, acogí con satisfacción los progresos realizados. Por último, la Comisión Europea propuso un texto ambicioso, con medidas a escala de la UE y normas mínimas para proteger a las víctimas de estos procedimientos abusivos, las DECPP que tienen por objeto mantener en silencio los casos que merecen ser sacados a la luz en el debate público. Estos ataques a las libertades fundamentales, pero también al Estado de Derecho, obstaculizan los sistemas judiciales y tienen consecuencias dramáticas para las víctimas atrapadas en la agitación. Representan una amenaza sorda y cada vez mayor para los periodistas, los medios de comunicación y las ONG, por nombrar solo algunos objetivos principales. Lamentablemente, mientras tanto, el Consejo ha adoptado su posición, que socava estos esfuerzos prometedores. Por lo tanto, pido a todos mis colegas diputados que adopten la posición constructiva y ambiciosa del Parlamento a gran escala, de modo que podamos desempeñar plenamente nuestro papel en los debates tripartitos. Solo este equilibrio de poder protegerá a las víctimas de los intentos de intimidación dañina.

14

Jun

2023

Discursos FR

Ver

Examen del uso del programa espía de vigilancia Pegasus y otros programas equivalentes - Examen del uso del programa espía de vigilancia Pegasus y otros programas equivalentes (proyecto de recomendación) (debate)

Señor Presidente, mañana votaremos la recomendación de la Comisión PEGA, cuyo trabajo nos permitirá luchar contra el uso indebido de programas espía en Europa. Me gustaría dar las gracias a Sophia y Hannes en particular por el trabajo que han realizado en los últimos meses, ya que estos 14 meses de investigación son misiones y audiencias que a veces son extremadamente técnicas y a menudo tan edificantes, y que finalmente llegan a buen término. Esto hace que la ausencia de las palabras "moratoria inmediata" sea aún más lamentable, aunque este texto es una base crucial para proteger los derechos de los ciudadanos europeos. Las numerosas recomendaciones formuladas tendrán que ir seguidas de efectos y propuestas legislativas, ya que, a diario, aparecen nuevas revelaciones de abusos cuando, al mismo tiempo, estas tecnologías se despliegan a una velocidad vertiginosa. Por lo tanto, la Comisión, pero especialmente los Estados miembros, no deben tomar a la ligera estas recomendaciones. Se necesitan medidas concretas para proteger el Estado de Derecho y la democracia en Europa. Gracias en particular al grupo S&D, el texto pide una definición clara de «seguridad nacional», un término muy útil para justificar el uso de programas espía, incluso cuando se utilizan con fines no legítimos contra defensores de los derechos humanos, abogados, periodistas y opositores políticos. Quisiera subrayar este punto: estas herramientas no deben utilizarse, ni como último recurso, con salvaguardias muy estrictas.

13

Jun

2023

Discursos FR

Ver

Turno de preguntas al VP/AR – Relaciones entre Armenia y Azerbaiyán y situación en Nagorno Karabaj y en el corredor de Lachín

Señora Presidenta, sólo unas palabras para confirmar, señor Borrell, que usted probablemente tendrá, con la Asamblea aquí y las personas que van a hacer las preguntas, preguntas bastante similares sobre este tema. Resulta que queremos llamar la atención sobre esta situación, y es por eso que queríamos este momento en particular. Entiendo que la misión no es una misión de paz, y mi pregunta también fue sobre las condiciones humanitarias y de salud sobre el terreno. Se nos dice que la Cruz Roja ya no tiene acceso a este corredor: Esto significa que 120.000 personas, incluidos 30.000 niños, están en riesgo de muerte. También es para saber si tienen alguna información que darnos, tranquilizadora o no, que hacemos este tipo de preguntas, sobre aspectos diplomáticos, pero también sobre aspectos muy concretos y humanitarios.

13

Jun

2023

Discursos FR

Ver

Turno de preguntas al VP/AR – Relaciones entre Armenia y Azerbaiyán y situación en Nagorno Karabaj y en el corredor de Lachín

Señor Alto Representante, Señorías, desde la resolución aprobada por el Parlamento Europeo el 19 de enero sobre las consecuencias humanitarias del bloqueo en Nagorno Karabaj, la situación ha empeorado sobre el terreno, con la instalación por parte de las autoridades azerbaiyanas, a finales de abril, de un puesto de control en el corredor de Lachin, como acaba de señalar mi colega. Esta instalación violaba la declaración de alto el fuego de 9 de noviembre de 2020. Además de la atmósfera de presión psicológica y la falta de acceso a las necesidades básicas, como alimentos y medicamentos, el funcionamiento normal del Comité Internacional de la Cruz Roja, el CICR, también se ve obstaculizado. Se ha intentado mediar hacia un acuerdo de paz general que garantice los derechos y la seguridad de la población armenia de Nagorno Karabaj, y se ha anunciado un calendario oficial de reuniones. Sin embargo, Azerbaiyán no ha tomado ninguna medida en esta etapa para levantar el bloqueo. Sin embargo, existe una necesidad urgente de reducir la escalada y poner fin al desastre humanitario en curso. Además, ¿puede informarnos sobre los intentos concretos de desbloquear la situación sobre el terreno lo antes posible? ¿Puede también informarnos sobre los logros de la misión civil de la UE en Armenia y sobre el terreno?

15

Mar

2023

Discursos FR

Ver

Muertes en el mar: respuesta común de la Unión para salvar vidas y medidas para garantizar vías seguras y legales (debate)

Señor Presidente, al principio pensé que mi intervención expresaría una vez más, iba a decir, una forma de consternación porque la Unión Europea no sabe cómo encontrar una solución a la cuestión de los rescates en el mar y las rutas de migración legal. Escuché que estábamos hablando de personas de nuevo y no solo de cantidad, por lo que al final podría haber un pequeño gramo de esperanza frente a nosotros. De hecho, la Directiva de protección temporal se ha aplicado con éxito, contra todo pronóstico, de cierta manera 20 años después de su adopción, por lo que es una forma de esperanza. Entonces, ¿no seríamos capaces también de relanzar un verdadero mecanismo europeo de rescate en el mar? Eso tendría varias ventajas. En primer lugar, sin denigrar, y por el contrario, insisto, la acción de las ONG sobre el terreno, esto ayudaría a evitar terribles tragedias que tienen lugar en el mar Mediterráneo como en otros lugares. Entonces podríamos supervisar las llegadas y dar la bienvenida a la gente con dignidad. Al mismo tiempo, debemos establecer vías de migración legal que garanticen la previsibilidad de las llegadas y que permitan tanto a los Estados europeos como a los migrantes encontrar un interés común en ellas. Y de esta manera, creo que Europa crecería fuera de ella.

15

Feb

2023

Discursos FR

Ver

Conclusiones del Consejo Europeo: necesidad de una finalización rápida de la hoja de ruta (debate)

Madame la Présidente, nous voici donc à un moment crucial dans les discussions et décisions relatives au nouveau pacte sur la migration et l’asile, sous la triple pression des États membres, de la Commission et de la droite de cet hémicycle. En su opinión, la reforma del Sistema Europeo Común de Asilo debe completarse lo antes posible, con la justificación del final del ciclo 2019-2024. ¿Reformando? Estamos de acuerdo con esta conclusión: el sistema no funciona y necesita ser modificado. Pero para terminar esta reforma, ¿a qué costo? ¿Dónde se quiere establecer el famoso equilibrio entre solidaridad y responsabilidad? ¿Puede establecerse matemáticamente este equilibrio, marginando el impacto en las vidas humanas, por una parte, y en el funcionamiento del sistema de asilo en los principales Estados miembros de entrada, por otra? El debate sobre la financiación del muro es una distracción, una instrumentalización, si se me permite decirlo así, porque el siglo XXI no debería ser el que se haga eco del siglo XX, que vio la destrucción de los muros. Desvío todavía, porque las paredes se utilizan para generar otros pasajes y no tienen el efecto disuasorio deseado. Ninguna de las paredes erigidas resolverá el problema del origen del mal funcionamiento o proporcionará soluciones.

18

Ene

2023

Discursos FR

Ver

Criminalización de la ayuda humanitaria, incluidas las operaciones de búsqueda y salvamento (debate)

Señor Presidente, desde hace varios años observamos la tendencia hacia la criminalización de las ONG en los Estados miembros. Pero esta tendencia ha alcanzado un nuevo nivel con la adopción del decreto italiano sobre el tema a principios de 2023. Esta criminalización debilitará aún más a los actores humanitarios que, en realidad, ya están reemplazando a las autoridades públicas fallidas. Como hemos dicho muchas veces, dejar que las personas mueran en el mar no es un elemento disuasorio para venir a Europa. La teoría de la llamada de aire ahumado es un mito que ha sido deconstruido 1.000 veces por especialistas en el tema. Por otro lado, esta criminalización hará que los actores humanitarios y los migrantes asuman más riesgos. Y fortalecerá a los contrabandistas que una vez más serán los grandes ganadores de estas políticas populistas. La única solución no es nueva ni revolucionaria, es restablecer verdaderas operaciones europeas de búsqueda y rescate. Entonces las ONG ya no tendrán que hacer el trabajo de los estados o de la UE. Se respetará el Derecho internacional, así como los valores europeos.

14

Dic

2022

Discursos FR

Ver

Informes de la Comisión sobre la situación de los periodistas y repercusiones en el Estado de Derecho (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, la Federación Europea de Periodistas informa de la muerte de doce periodistas en Europa en 2022, muchos de ellos en Ucrania. Ciento veinticuatro periodistas están encarcelados. Estas cifras espantosas son, lamentablemente, el árbol que oculta el bosque, ya que los ataques contra periodistas son numerosos y múltiples (amenazas en línea y fuera de línea, litigios abusivos, acoso judicial a periodistas o el uso de programas espía para identificar fuentes, por nombrar solo algunos), especialmente cuando su trabajo implica abuso de poder, corrupción, violaciones de derechos humanos o actividades delictivas. Los informes de la Comisión sobre el Estado de Derecho no abordan suficientemente la cuestión a mi gusto. El clima general de inseguridad para los periodistas es extremadamente preocupante, ya que estas amenazas contribuyen a inhibir la libertad de expresión. Pueden conducir a la autocensura. Socavan el periodismo como pilar de nuestras democracias y del Estado de Derecho. El periodismo independiente, pluralista y fiable permite distinguir entre hechos e ideas, contrarrestar la desinformación, revelar lo que no debe permanecer oculto y garantizar controles y equilibrios. Es por eso que necesitamos proteger a los periodistas y al periodismo de las tendencias dañinas que vemos hoy. La UE puede finalmente cumplir sus ambiciones en materia de política de medios de comunicación y evaluar exhaustivamente el estado del pluralismo de los medios de comunicación y la transparencia de la propiedad de los medios de comunicación en Europa.

23

Nov

2022

Discursos FR

Ver

Necesidad de una solución europea para el asilo y la migración, incluida la búsqueda y el salvamento (debate)

Señor Presidente, ¿cuántas veces hemos estado en esta Cámara hablando de rescates en el mar y lamentando sus tragedias? Con demasiada frecuencia, por los pocos cambios tangibles. En las últimas semanas hemos visto otra crisis diplomática y, en respuesta, la Comisión propone un nuevo plan de acción. Este es un intento encomiable, pero su lectura es sorprendente, ya que es el apilamiento de medidas ya existentes que deben reactivarse. ¿Significa esto que ya no se implementaron y por qué entonces? O si seguían activos, ¿cómo cambiará este plan el statu quo actual en el que los Estados miembros argumentan sus diferencias políticas para bloquear el Pacto sobre Asilo y Migración? Además, el plan se centra en el Mediterráneo central, y esto es necesario. Pero con más de 42.000 llegadas al Reino Unido desde enero, ¿cuántas personas sufrieron el destino de los náufragos y muertos en el Canal de la Mancha en noviembre de 2021, a quienes los trabajadores de socorro franceses y británicos no proporcionaron la asistencia necesaria? Hay una emergencia. Sí, se trata de restablecer un auténtico mecanismo de búsqueda y salvamento dirigido por Europa, fiable y coordinado en todas las aguas de la UE.

18

Oct

2022

Discursos FR

Ver

Impacto de la invasión rusa de Ucrania en los flujos migratorios hacia la Unión (debate)

Señor Presidente, una de las lecciones que se aprenderán de la invasión rusa de Ucrania será que los países de la UE podrán acoger rápidamente a muchos millones de personas. Esto va en contra de muchas de las retóricas escuchadas en los últimos años y, lo que es más importante, demuestra que la Directiva de protección temporal podría y debería aplicarse y que funciona. Esta Directiva nunca se había utilizado, a pesar de que data de 2001. Sin embargo, no ha habido escasez de guerras y los movimientos de población resultantes desde entonces. Y se tardó hasta que el conflicto se desarrolló a las puertas de Europa, sin que los países interactuaran, para que los Estados miembros y la Comisión actuaran y para que las comunidades y las ONG recibieran un apoyo masivo y rápido en el acceso a la vivienda, la salud, el trabajo y la educación. Espero que esto siente un precedente para futuras crisis, que inevitablemente sucederán, pero también que los negociadores lo tengan en cuenta en los debates en curso sobre el Pacto sobre Inmigración y Asilo. Este es el famoso efecto de traqueteo largamente esperado. Tenemos aquí pruebas formales de que dar la bienvenida a las personas que buscan protección internacional de manera digna es positivo.

18

Oct

2022

Discursos FR

Ver

Mantenimiento de los controles en las fronteras interiores del espacio Schengen a la luz de la reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (C-368/20) (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, desde 2015, varios Estados miembros, incluida Francia, han restablecido los controles en las fronteras interiores en relación con el terrorismo y la guerra en Siria. Pero estos controles, que se supone que son temporales, han estado ocurriendo durante siete años. Esta duración es inadecuada y el mantenimiento de los controles pone en tela de juicio el buen funcionamiento del espacio Schengen, que es uno de los principales logros de la Unión. Además, la retención indefinida es contraria al Derecho de la Unión. Así lo recordó el Tribunal de Justicia en relación con Austria en su sentencia de abril pasado. Por lo tanto, hay un mensaje muy claro que debe enviarse a las autoridades nacionales para que cumplan la ley y detengan estos controles, cuya eficacia nunca se ha evaluado realmente. A continuación, es útil saber por qué la Comisión, en siete años, no ha adoptado ninguna medida infractora. Como ponente sobre la revisión del Código de fronteras Schengen, intentaré ayudar a regular estrictamente el restablecimiento de los controles en las fronteras interiores para volver al espíritu original del espacio Schengen, a saber, el de un espacio de libre circulación.

14

Sep

2022

Discursos FR

Ver

Situación de los derechos fundamentales en la Unión Europea en 2020 y 2021 (debate)

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, lamento tener que iniciar este discurso de esta manera, pero la situación de los derechos fundamentales en la Unión sigue en peligro de año en año y los sucesivos informes sobre el tema lo demuestran. Recientemente, y además de los riesgos que ya existían, la pandemia de COVID-19 y la lucha incesante contra los migrantes en toda la Unión Europea han aumentado esta preocupación. Es por eso que el informe inicial, escrito por un colega del Grupo ID, además de la parte provocativa que contenía, reflejaba una visión del mundo totalmente caricaturizada: contra el aborto, contra los migrantes, contra los medios de comunicación, contra las ONG, defendiendo inequívocamente a los gobiernos húngaro y polaco sobre el Estado de Derecho. Este rosario de ultrajes claramente no estaba a la altura de la tarea. A la luz de este falso informe inicial, me gustaría advertir a los representantes electos del Grupo PPE en esta Cámara: es esta misma caricatura la que será tu imagen si en Italia o Suecia, o incluso en otros lugares, aceptas sellar alianzas con la extrema derecha; será corresponsable de las violaciones de los derechos fundamentales, especialmente de los más vulnerables. Por el contrario, estoy convencido de que debemos seguir defendiendo una visión del mundo justa y progresista, representativa de la UE con sus dificultades y soluciones. Y es por eso que doy la bienvenida a los grupos políticos, incluido el mío, que han logrado trabajar juntos y tener un informe sobre la situación de los derechos fundamentales en la UE aprobado en la Comisión LIBE, basado en hechos y no en información falsa. Espero que encontremos la misma mayoría en el Pleno.

4

Jul

2022

Discursos FR

Ver

Pérdida de vidas humanas, violencia y trato inhumano contra personas en busca de protección internacional en la frontera entre España y Marruecos (debate)

Señora Presidenta, la protección de las fronteras exteriores de la Unión Europea no está en juego en nuestro debate de hoy. Pero seguiría siendo necesario, por una parte, garantizar dicha protección con discernimiento, respetando los derechos humanos y, por otra, respetando el derecho a buscar protección internacional. Los terribles acontecimientos que tuvieron lugar en Melilla el 24 de junio nos obligan a preguntarnos cómo debemos combinar estos dos imperativos. Por supuesto, no hay una receta milagrosa, pero es cierto que el uso de la violencia, como fue el caso en la frontera en el enclave de Melilla, es inaceptable. Todo esto se hace eco lamentablemente de los acontecimientos que tuvieron lugar en la frontera entre Bielorrusia y Polonia en 2021. En respuesta, la Comisión propuso un Reglamento sobre la instrumentalización de los migrantes, que podría utilizarse en un caso como la frontera hispano-marroquí. Primer problema: la definición de lo que constituye la instrumentalización de los migrantes puede encontrarse en la revisión del Código de fronteras Schengen, que tiene poco que ver con el tema. Pero, sobre todo, este reglamento es el objetivo equivocado: la instrumentalización se dirige principalmente a las víctimas de este chantaje inhumano, es decir, a los propios migrantes, no a los autores del delito, a algunos líderes políticos o incluso a contrabandistas sin escrúpulos. Por lo tanto, es hora de revisar seriamente nuestra política fronteriza, respetar nuestros compromisos internacionales y permitir una investigación independiente para despejar la responsabilidad de la tragedia de Melilla.