Sobre qué Sylvie ha hablado.

Señora Presidenta, cuando hablo con usted hoy, tengo una impresión bastante desagradable de déjà vu. De hecho, los denominados procedimientos del artículo 7 relativos al incumplimiento del Estado de Derecho por parte de Polonia y Hungría se activaron en 2017 y 2018, respectivamente. Sin embargo, desde entonces, poco ha cambiado, aparte del deterioro de la situación en los dos países, dos países que se habían comprometido voluntariamente a respetar los valores de la UE integrándola. Se celebraron numerosas audiencias, incluso por parte de la Presidencia francesa de la UE, que se contentó con ellas, a pesar de que el Estado de Derecho se nos había presentado como una prioridad. Durante estas dilaciones, las sociedades civiles, los jueces, los opositores, los activistas de derechos humanos, las personas LGBTIQ en estos países desesperan de un gesto fuerte de nuestra parte. También seamos claros en otro ángulo: la guerra en Ucrania no debe utilizarse como excusa para la Comisión Europea, en particular para poner fin a la presión sobre estos países. Acojo con satisfacción la puesta en marcha del mecanismo de condicionalidad para Hungría. ¿Pero qué pasa con Polonia? Por supuesto, acojo con satisfacción el esfuerzo realizado por Polonia para atender a los refugiados, a pesar de que muchos testimonios informan de que los voluntarios y las poblaciones locales proporcionan la mayor parte de la ayuda y se sienten abandonados por las autoridades nacionales. Por lo tanto, la acogida de refugiados ucranianos por Polonia y Hungría no puede servir de moneda de cambio contra la falta de respeto del Estado de Derecho y las consecuencias de su incumplimiento.

Señor Presidente, el informe de mi colega Domènec Ruiz Devesa, a quien felicito calurosamente, enumera una serie de acontecimientos y cambios sociales que han tenido lugar en los últimos años, como el Brexit, los ataques, las fechorías de la desinformación y la injerencia, y el aumento del euroescepticismo, todo lo cual demuestra una necesidad urgente de educación sobre la ciudadanía y los valores de la UE. Se han hecho numerosas declaraciones en ese sentido. Sin embargo, el informe hace la lamentable observación de que, hasta la fecha, se ha logrado muy poco para lograr este objetivo. Desde la adopción de este informe en comisión, la guerra ha estallado a las puertas de Europa, y aunque ha unificado a la UE ante la urgencia, solo hace que la necesidad de una educación a largo plazo en la ciudadanía y los valores de la UE, que son los únicos antídotos contra la propaganda y el nacionalismo antiliberales, sea aún más necesaria. Recordemos: Los jóvenes de hoy en la UE, como espero en Ucrania y Rusia, son los impulsores del cambio y la paz del mañana. Por eso apoyo el objetivo de este informe y apoyo la aplicación de las recomendaciones formuladas, en primer lugar la maximización del potencial de los programas europeos dedicados a él, como el programa Ciudadanos, Igualdad, Derechos y Valores, pero también acciones para una educación cívica europea renovada.

Señor Presidente, el horror de la situación en Ucrania nos sorprende a todos. La mayoría de nosotros pensamos que nunca volveríamos a ver tales escenas de guerra en territorio europeo. La realidad nos hace estar equivocados. La capacidad de respuesta de los países limítrofes con Ucrania a la hora de acoger a los refugiados es notable y su solidaridad debe ser acogida y apoyada. En la misma línea, el Consejo ha decidido finalmente aplicar la Directiva de protección temporal. Ya era hora. No puedo dejar de pensar en los sirios que podrían haberse beneficiado de ello hace unos años, en lugar de verse atrapados en el caos europeo. Sin embargo, observo que se ha dejado un amplio margen de maniobra a los Estados miembros. ¿Cómo podemos evitar aplicar el estricto mínimo de protección a determinados nacionales no ucranianos? ¿Cómo podemos evitar una mayor fragmentación en términos de garantías y estatus? Estos temas tendrán que ser monitoreados para no crear un precedente. Por último, esta situación excepcional y la movilización de los europeos no deben hacer que todos olviden sus obligaciones en otros aspectos, en particular la acogida de refugiados de otras partes del mundo y el respeto del Estado de Derecho.

Señor Presidente, señor Secretario de Estado, los jóvenes europeos se han visto gravemente afectados por la pandemia de COVID-19 —muchos de nosotros lo hemos dicho— y por las medidas adoptadas para hacerle frente. Esto ha afectado a su educación, sus perspectivas de empleo y su futuro. Por lo tanto, se acoge con satisfacción que el Año Europeo de la Juventud se centre en ellos y multiplique las propuestas para abordar los retos a los que se enfrentan. Entre estas propuestas, quiero mencionar en particular la tutoría escolar, porque esto puede, en mi opinión, representar una herramienta poderosa para evitar el abandono y el abandono escolar. La tutoría crea conexión y significado intergeneracional, al tiempo que restaura el impulso y la esperanza para los jóvenes que se han sentido olvidados en un período clave de su construcción personal. Más allá de eso, la tutoría ayuda a corregir las desigualdades sociales. En Francia, la tutoría es un éxito y está ganando impulso, especialmente con el esquema "1 joven, 1 mentor". En mi opinión, esta política debe ser una oportunidad de la que puedan beneficiarse todos los jóvenes europeos. Por lo tanto, es necesario apoyar la red europea de tutoría y apoyar la financiación de las asociaciones que la organizan.

Señor Presidente, señores Comisarios, Señorías, me gustaría comenzar dando las gracias a Christel Schaldemose, mi colega del Grupo y ponente, por su trabajo en un expediente tan voluminoso y tan importante para regular y garantizar el espacio digital para los usuarios ahora y, con suerte, en los próximos años. En ausencia de tiempo, me centraré en un solo aspecto de la cuestión, con la propuesta de varias enmiendas para introducir una posible exención para los medios de comunicación. Por supuesto, como muchos aquí, creo que todos, estoy totalmente en desacuerdo con la eliminación arbitraria de contenido periodístico en línea y la imagen de un periódico en un quiosco del que se han cortado piezas o artículos es bastante reveladora a este respecto. Sin embargo, una exención para los medios de comunicación es, en mi opinión, un riesgo demasiado grande en el contexto más amplio de la desinformación. De hecho, impediría el verificadores de datos – verificadores de datos que realizan un trabajo meticuloso para localizar y actualizar la desinformación – para llevar a cabo su misión, que sería perjudicial, creo, para nuestras democracias. Además, la Ley de Servicios Digitales ahora contiene herramientas necesarias y útiles para que los medios de comunicación impugnen, si es necesario, estas eliminaciones de contenido. Por lo tanto, me gustaría dar las gracias de antemano a mis colegas por su atención y vigilancia sobre este punto.

Señora Presidenta, Señorías, señor Presidente de la República, no hay ambigüedad, estamos en su oposición política a nivel nacional, pero usted está aquí como Presidente del Consejo de la Unión, no como futuro candidato en las elecciones presidenciales. Y como somos eurodemandantes, queremos que nuestro país contribuya positivamente al proyecto europeo. Pensando en Italia querida por David Sassoli y leyendo su programa europeo, quiero decir que, en los temas de la Presidencia francesa de la Unión, hay al mismo tiempo el bien, el bruto y el rufián. Lo bueno es que hay progresos útiles que servirán a los europeos. Salario mínimo, ajuste en frontera por emisiones de carbono, regulación digital. Como socialdemócratas, exigimos una parte importante de ella y, por lo tanto, estaremos atentos a que los resultados no se vendan en el altar de los acuerdos políticos hechos rápidamente, mal hechos. Porque tu semestre es en realidad sólo una cuarta parte de la acción real. Pero las prioridades de la Presidencia francesa de la Unión son también un rostro más duro y brutal. Nada sobre la desigualdad, la pobreza o la falta de vivienda. Nada sobre evasión de impuestos o evasión de impuestos. Una instrumentalización de la cuestión de la migración y Schengen que augura un resultado que no será ni humano ni eficaz. Y, por último, hay una serie de temas sobre los que la presidencia francesa de la Unión quiere escapar de la patrulla a la manera del matón de Sergio Leone. En cuestiones climáticas, donde la ambición inicial se desentraña, ya sea la taxonomía o el entierro del principio de eficiencia energética primero. En cuanto a la gobernanza económica y las normas presupuestarias, en las que las ambiciones de una reforma importante se revisan a la baja, si no desaparecen. Sobre el Estado de Derecho, donde es bien sabido que no irá tan lejos como para enojarse con sus colegas en el Consejo. O en la Conferencia sobre el Futuro de Europa, una iniciativa que corre el riesgo de entrar en una disputa, al igual que otras consultas de las que usted ha tenido la responsabilidad. Señor Presidente de la República, en las películas, así como en nuestra institución, rara vez es bueno querer desempeñar todos los papeles a la vez, tratar de ser el único maestro a bordo para imponer una visión en la que la Unión Europea sería una especie de Francia más grande. El sentimiento de pertenencia a la Unión Europea no se decreta, se construye y se construirá con respeto a nuestra Asamblea.

Señor Presidente, la apertura de canales legales controlados y seguros es una de las condiciones para aplicar una política migratoria madura digna de nuestra Unión. Esta es una señal que quiero enviar a todos los aprendices de brujo que, en varios Estados miembros, incluido el mío, se están embarcando en el inventario de la idea más estúpida e inflamatoria y la sobrepuja. En varias ocasiones, especialmente con mi informe sobre migración y trabajo votado en mayo, con la adopción de la tarjeta azul, y ahora con este informe, hemos demostrado que hablar de migración no debe ser sinónimo de caos, desesperación o instrumentalización. Una política de migración que establezca vías legales y seguras hacia la UE es posible para cubrir la escasez de mano de obra en sectores clave y proporcionar vías seguras para aquellos que deseen llegar a nuestro continente. También acojo con satisfacción el interés mostrado en este informe por las condiciones de los trabajadores poco y medio cualificados, que a menudo son olvidados por la legislación y las víctimas más vulnerables a las redes de traficantes. Sin embargo, el enfoque sectorial de la migración laboral no es una panacea. Tenemos que seguir estudiando y trabajar en pos de un código único de migración que establezca normas generales para la entrada y la residencia en nuestros Estados miembros. Esto podría ser un gran paso adelante y una gran ambición para el futuro.

Señora Presidenta, el debate de hoy reúne una serie de cuestiones que, si no se abordan resueltamente por mayoría, pondrán en peligro los valores de la Unión Europea. En primer lugar, existe la necesidad de ayudar a las personas atrapadas en una crisis humanitaria en las fronteras de la UE. Los primeros fondos europeos se desembolsaron para ayudar a los presentes, pero las agencias y las ONG deben poder actuar de inmediato en la zona prohibida. Los primeros vuelos organizados por Minsk datan de finales del verano. Casi tres meses de angustia humana camuflados como "guerra híbrida". Esto es inaceptable. También creo que deberíamos ayudar a llevar a las autoridades bielorrusas ante un tribunal internacional por trata de seres humanos. Y ese es mi segundo punto. No bajemos la guardia frente a ellos considerando que el nivel de amenaza ha disminuido. El régimen de sanciones debe mantenerse y fortalecerse para que Lukashenko no se imagine un minuto más suficientemente protegido por su patrocinador ruso. Por último, no seamos laxos con las autoridades polacas, que probablemente cuentan con esta crisis para echar una niebla sobre la cuestión del Estado de Derecho y aprovecharla para desvincularse aún más de la solidaridad colectiva. Favorecían la construcción de un muro. Decimos que primero es necesario permitir que las personas reciban ayuda y tengan la posibilidad de solicitar asilo. Seamos claros, la situación está sin resolver, no evadamos el resurgimiento de la COVID-19 en Europa.

Señor Presidente, la decisión del Tribunal Constitucional polaco constituye una nueva escalada en la impugnación de los principios fundamentales de la Unión. Le he escuchado atentamente, Primer Ministro, y puedo ver a dónde está tratando de llevar a este Parlamento, que, además, no tiene una gran estima. Viktor Orbán ya ha utilizado esta táctica aquí. Consiste en comparar las críticas hechas contra su poder con las hechas contra otro gobierno, considerando que la reacción de las instituciones europeas es diferente y por lo tanto discriminatoria porque es Polonia, como lo era Hungría antes. Pero su argumento no es justo ya que el Tribunal Constitucional Federal de Alemania ha reconocido la primacía del derecho europeo. Esto todavía no es cierto para Francia, ya que la remisión al Consejo Constitucional dio lugar a una revisión de la Constitución. Así que tu línea de defensa está perforada. Mira la realidad en la cara: Usted está buscando una martingala absoluta. Frente a esto, es la UE la que pierde y el PiS el que gana. Esto se llama manipulación de la opinión pública. Porque lo que estás haciendo aquí no engaña a nadie. No estás debatiendo con nosotros, en realidad estás hablando con polacos y confías en las redes sociales y los medios de comunicación para transmitir tus mensajes, incluso si eso significa crear confusión. Entonces, seamos claros: A nadie se le impide criticar las políticas europeas: es un deporte al que estamos muy acostumbrados. Pero otra cosa es romper las normas comunes libremente acordadas en el momento de la adhesión a la UE. Aquí es donde la Comisión no debe estrechar la mano y debe dejar de postergar. El plan de recuperación polaco no puede aprobarse. Por otra parte, el procedimiento del artículo 7 debe reactivarse, debe aplicarse la condicionalidad del Estado de Derecho y debe considerarse un procedimiento de infracción. Eso es lo que debe hacer una Comisión Guardiana de los Tratados.

Señor Presidente, la Unión Europea tendrá finalmente una verdadera Agencia de Asilo. Quiero felicitar a mi colega y compañera Elena Yoncheva por el excelente resultado obtenido en un ámbito que sigue siendo muy delicado en las relaciones con los Estados miembros. En un momento en que las negociaciones del Pacto sobre Asilo y Migración se están llevando a cabo con cierta dificultad, este acuerdo ofrece otra perspectiva sobre el ámbito de la migración y el asilo, que no puede limitarse a la gestión de las fronteras exteriores y los retornos. A este respecto, la comparación entre Frontex, que contratará a 10 000 guardacostas, y la Oficina Europea de Apoyo al Asilo (EASO), como solía llamarse, con sus 500 expertos, estuvo cerca de la indecencia. Por lo tanto, ha llegado el momento de crear una verdadera agencia, con recursos humanos y financieros suficientes para apoyar la aplicación de la política de asilo y la acogida. Sin embargo, obviamente no se trata solo de una cuestión muy importante de presupuesto y recursos humanos. La EASO lleva mucho tiempo trabajando dentro de los límites de su mandato, a pesar de la creciente necesidad de apoyo de los Estados miembros. Me gustaría mencionar dos nuevas tareas necesarias para el cambio tangible que traerán sobre el terreno. En primer lugar, la Agencia podrá profundizar y formalizar su compromiso con la distribución y el reasentamiento de solicitantes de asilo y refugiados. Se trata de una medida muy oportuna en el contexto de la reciente situación afgana y del foro de alto nivel sobre su protección que se celebrará esta tarde. En segundo lugar, también tendrá que supervisar la aplicación de las políticas de asilo en los Estados miembros, lo que debería obligarlos a mejorar las condiciones de acogida y a respetar los derechos fundamentales de los solicitantes de asilo. Esto es esencial para cambiar la situación en nuestras fronteras y poner fin a la devolución. Esta nueva agencia hace posible una reforma positiva del sistema europeo de asilo, ya que demuestra que podemos contar con una solidaridad significativa y un apoyo práctico a los Estados miembros.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, la pandemia de COVID-19 no ha salvado a las personas con discapacidad, cuyas situaciones a menudo han empeorado. Por lo tanto, acojo con satisfacción la oportunidad de felicitar a mi colega Alex Agius Saliba y de debatir este informe de propia iniciativa, que tiene el mérito de basarse en numerosas peticiones sobre la cuestión de la discapacidad que se han abordado en los últimos años y que requieren una respuesta, a saber, propuestas para mejorar la legislación vigente y su mejor aplicación. Distingo, entre todas ellas, algunas de las propuestas valiosas que considero decisivas para una mejor protección de las personas a nivel europeo. En primer lugar, el reconocimiento mutuo de la condición de discapacidad en los Estados miembros, que finalmente eliminará un obstáculo significativo al derecho a la libre circulación y a trasladarse a otro Estado miembro para trabajar, estudiar o por otro motivo, con vistas a elaborar una Tarjeta Europea de Discapacidad para 2023. En segundo lugar, la accesibilidad. Si bien la Directiva de 2019 supuso un paso adelante en la armonización de los requisitos de accesibilidad para determinados productos y servicios, debemos ir más allá y eliminar las restricciones persistentes a su ámbito de aplicación. Por último, algunas de las medidas propuestas se refieren al acceso al mercado laboral de las personas con discapacidad. Se trata de vías cruciales para garantizar la autonomía y la dignidad de todos.

Señor Presidente, Señorías, cualquier iniciativa que haga hincapié en el papel positivo de la migración me parece alentadora sin dudarlo. De hecho, este tema está constantemente histerizado, mientras que merece un debate político pacífico. Este es el caso de la tarjeta azul de la UE, que facilitará el acceso al trabajo en la UE a los trabajadores extranjeros altamente cualificados. Y si no podemos decir que el debate se calmó, digamos al menos que fue largo, si creo que la fecha de inicio de los debates y su resultado después de cinco años. Pero este paso es bienvenido en la construcción de una política europea que respete los derechos individuales y esté abierta a los desafíos del presente en lo que respecta a la migración laboral, como ha recordado, señor Comisario. Porque la migración, aunque violentamente combatida, caricaturizada y manipulada en algunas formaciones políticas, es una realidad demográfica, económica y humana indiscutible. También debemos tener en cuenta que tener más vías legales significa infringir la ley. plan de negocios contrabandistas. A principios de este año, el Parlamento Europeo aprobó mi informe, que reconoce que la apertura de vías legales para los trabajadores migrantes ayuda a reducir los flujos irregulares y puede ayudar a nuestras sociedades a abordar la falta de activos. Señorías, les pido que muestren hoy el mismo apoyo a esta directiva, cuyos debates fueron concluidos con talento por Javier Moreno Sánchez. Es una cuestión de sentido común y humanidad. También es una cuestión económica y social proteger a todos los trabajadores, europeos y no europeos, que están peor pagados y más expuestos a los riesgos de explotación.