Ce sur quoi Sandra a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Chers collègues, Le sommet de l'OTAN, la contre-attaque de l'Ukraine et l'instabilité croissante en Russie sont en effet à un moment crucial de la sécurité européenne. La nouvelle de l'adhésion de la Suède à l'OTAN est une excellente nouvelle! Maintenant, la mer Baltique est devenue une mer intérieure sûre de l'OTAN! Toutefois, en ce qui concerne l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN, les décisions du sommet de Vilnius sont trop vagues. Ils ne marquent pas un chemin et un calendrier clairs lorsque l'Ukraine deviendra membre de l'alliance. Nous devons nous demander non seulement ce que nous devons faire pour l'Ukraine, mais aussi ce que l'Ukraine peut et fait déjà pour défendre le flanc oriental de l'Europe. Ici, il est nécessaire de rappeler les paroles du Premier ministre de Lettonie Krišjānis Kariņš que, et je cite: «Aujourd’hui, nous formons les Ukrainiens, mais demain, ils nous formeront, car eux seuls auront une expérience de combat avec la Russie». Nous devons être conscients de l’ampleur de la menace russe et comprendre que l’Europe n’a qu’une seule voie sûre vers la paix et la stabilité: nous ne devons pas laisser l’Ukraine dans la zone grise. L'Ukraine doit faire partie de l'Union européenne et de l'OTAN. Malheureusement, les avertissements de longue date des États baltes et de la Pologne sur l'agressivité de la Russie n'ont pas été entendus. J'espère vivement que cette erreur ne se répétera pas, trompant et hésitant les décisions sur l'Ukraine qui doivent être prises maintenant.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Chers collègues, Le bombardement du barrage de Kakhovka est un crime de guerre terrible que la Russie a commis. Mais vous savez ce qui est le plus terrible? Le fait qu'à la suite de la catastrophe humanitaire et écologique massive causée par ce crime, il y ait des députés à la Douma russe qui, s'exprimant dans les programmes de propagande de Moscou, appellent également au bombardement du barrage de Kiev et au rinçage de la dernière ville de l'Ukraine à partir de la surface du sol. C'est le niveau inhumain de haine qui prévaut en Russie et qui fait de cet état d'arme atomique une menace pour l'humanité. Ces gens naïfs qui croyaient au début de la guerre que c'était la guerre de Poutine, et non la guerre du peuple russe, doivent enfin comprendre que c'est la guerre de la majorité russe et que la paix n'est possible qu'après la victoire de l'Ukraine. La place de l'Ukraine est dans l'Union européenne et l'OTAN. Lors du sommet de Vilnius, l'Ukraine doit recevoir un plan clair indiquant comment et quand elle deviendra membre de l'Alliance. L'Ukraine a lancé une contre-attaque, mais l'attaque sans couverture aérienne militaire suffisante met l'armée ukrainienne sur des champs de bataille inégaux. Par conséquent, nous devons faire tout ce qui est possible et impossible pour que l'Ukraine reçoive des destroyers dès que possible, ce qui donnerait aux forces terrestres une couverture aérienne suffisante.

Madame la Présidente, chers collègues, Madame la Commissaire, je tiens à vous remercier pour cette discussion très détaillée que nous avons eue ici. Mais même au cours de cette discussion, il était si évident que les tentacules de la désinformation atteignent les politiciens de l'extrême droite et de l'extrême gauche. C’est très regrettable et c’est la raison pour laquelle nous travaillons, en essayant de trouver les moyens de protéger notre démocratie. Ce que je voudrais réitérer, c’est que l’UE doit se concentrer davantage sur la résilience – le renforcement et la vaccination de nos sociétés contre la désinformation afin de protéger notre démocratie. Cela a été un long voyage pour nous tous, mais je suis convaincu que notre Parlement et notre Union sont sortis plus forts et plus conscients des menaces auxquelles nous sommes confrontés et des vulnérabilités que nous avons. J'attends donc avec impatience le vote et j'espère que vous serez tous en mesure de soutenir le rapport, qui n'est pas seulement le mien, mais une entreprise collective.

Madame la Présidente, chers collègues, j'ai aujourd'hui le grand honneur de présenter mon deuxième rapport sur l'ingérence étrangère dans tous les processus démocratiques de l'Union européenne, y compris la désinformation. J'entends souvent dire que la démocratie dans le monde est en recul. Je dirais que c'est une affirmation incorrecte. La démocratie n'est pas simplement en recul; la démocratie est attaquée. Dans l’intervention d’aujourd’hui, je voudrais me concentrer en particulier sur deux objectifs généraux du rapport. Premièrement, lier nos travaux au sein de la commission ING2 au suivi de la mise en œuvre des recommandations du premier rapport, qui a été approuvé l'année dernière. Deuxièmement, nous devons examiner les questions relevant du mandat de notre commission au regard de la guerre brutale menée actuellement par la Russie contre l’Ukraine et tirer parti des enseignements tirés. Notre évaluation montre que nous avons considérablement amélioré notre connaissance de la situation et que plusieurs mesures nécessaires ont été prises et que des progrès ont été réalisés (loi sur les services numériques, train de mesures sur la défense de la démocratie en cours, expertise croissante acquise). Toutefois, dans la perspective des prochaines élections européennes de 2024, nous devrions toujours insister pour que des mesures plus fortes et une plus grande coordination soient prises afin de protéger notre démocratie européenne. Permettez-moi de souligner quelques-unes des priorités de notre rapport, qui contribueraient de manière significative à rendre notre Union plus résiliente. Tout d’abord, nous devons aller au-delà d’une approche réactive centrée sur la vérification des faits, la démystification, etc., et nous concentrer plutôt sur le renforcement de la résilience et la «vaccination» de nos sociétés contre la désinformation. Par conséquent, nous devons mettre en place un programme spécifique de l’UE pour investir de manière durable dans notre démocratie. Cela ne donnera pas de solution demain et ce sera cher, mais c'est certainement un investissement à long terme qui en vaut la peine. Une autre conclusion importante de notre rapport est que, dans la lutte contre la désinformation, l’UE souffre toujours d’une approche fragmentée, sans mécanisme ni objectifs de coordination clairs. Nous ne pouvons tout simplement pas nous permettre d'éparpiller nos ressources lorsque notre démocratie est en jeu. Troisièmement, nous devrions également augmenter considérablement les coûts pour les auteurs. Par conséquent, je répète que la boîte à outils des contre-mesures de l’UE devrait inclure un régime de sanctions spécifique sur la manipulation de l’information et l’ingérence étrangères. La guerre d’agression impériale menée par la Russie contre l’Ukraine a clairement mis en évidence l’interconnexion entre la guerre de l’information hostile, la militarisation de l’énergie, les attaques contre les infrastructures critiques et les menaces pesant sur l’UE, sur notre voisinage immédiat, ainsi que sur la sécurité et la stabilité mondiales. L'Europe comprend maintenant que la logique de guerre froide des États tampons est terminée. Aujourd'hui, les zones grises dans la sécurité européenne ne font que créer de l'instabilité, des risques et des possibilités d'ingérence hostile. L’UE doit investir dans la fermeture de ces zones grises et soutenir la résilience et l’intégration de l’Ukraine, de la Moldavie et de la Géorgie dans notre famille européenne et dans l’OTAN. Pour renforcer notre résilience, nous devons apprendre à la fois de nos partenaires comme l’Ukraine, en renforçant la résilience et en luttant contre la désinformation, mais aussi de notre propre erreur de jugement permettant de tomber dans le piège de la dépendance énergétique et de la capture des élites dans le passé. Quand je me souviens de la situation il y a trois ans, je suis heureux de dire qu'aujourd'hui, l'Europe est beaucoup moins naïve à l'égard de la Russie, de la Chine et d'autres adversaires. Quelques mots sur les priorités structurelles et les nouveaux défis auxquels nous sommes confrontés. Depuis des années, nous suivons une approche agnostique qui traite tous les efforts d'influence étrangère de la même manière, quel que soit leur pays d'origine et donc l'objectif, l'ampleur et l'impact. Nous ne devrions pas avoir peur d'appeler ceux qui cherchent intentionnellement et de manière coordonnée à manipuler notre démocratie. Par conséquent, nous suggérons de passer à une approche fondée sur les risques et fondée sur des critères objectifs. Une approche similaire a déjà été utilisée dans la législation de l'UE en matière de blanchiment de capitaux et de financement du terrorisme. Un immense défi est présenté par le développement rapide des outils d'intelligence artificielle. Si, jusqu’à présent, nous sommes encore en mesure d’identifier ce qui est faux, l’intelligence artificielle rendra la création de désinformation à grande échelle beaucoup plus facile et moins coûteuse, et beaucoup plus difficile à reconnaître. Nous attendons la loi sur l'intelligence artificielle avec beaucoup d'attente. Un autre défi est la rapidité du processus décisionnel. Nous devons faire face au fait que la législation actuelle concernant les conséquences de la révolution numérique aborde déjà les problèmes d’hier. Ce n'est pas seulement le défi de l'UE. Il s’agit d’un problème mondial auquel il convient de s’attaquer en collaboration avec des partenaires partageant les mêmes valeurs. En outre, je suis convaincu que cette Assemblée aura besoin, dans le prochain projet de loi, d'une commission intersectorielle spécialisée qui s'occupera des questions d'ingérence étrangère et de manipulation de l'information, y compris des nouveaux défis technologiques. Pour terminer, je voudrais remercier mes rapporteurs fictifs pour leur excellente coopération tout au long de ce processus, ainsi que le secrétariat et nos conseillers politiques. Travailler sur les défis des commissions INGE1 et INGE2 a certainement été l’une des missions les plus importantes tout au long de mon mandat de député au Parlement européen. J'espère sincèrement que vous pourrez tous soutenir le rapport.

Madame la Présidente, j'apprécie beaucoup l'atmosphère dans laquelle nous avons travaillé sur ce deuxième rapport de la commission ING2 et le dialogue que nous avons eu entre rapporteurs fictifs et rapporteurs. Cependant, la commission a voté sur ce rapport avec un vote très convaincant: 27 voix pour, 1 voix contre et 1 abstention. Et je m'oppose au report du vote pour la session plénière de juin parce qu'il n'y a pas de manque de clarté. Il y avait une nette majorité. Et il y avait aussi un délai pour le dépôt des amendements. Pour les groupes politiques ou les députés qui l'ont manqué, je dis que ce n'est pas une raison pour procéder ainsi.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, le mandat de la CPI à l'encontre de Poutine confirme ce que nous savons depuis un certain temps: Le régime terroriste de Poutine utilise des méthodes de guerre barbares similaires à celles que l’Ukraine et les États baltes ont endurées pendant l’occupation soviétique. Le mandat d’arrêt, tout comme les crimes de guerre commis par la Russie, n’est assorti d’aucun délai de prescription. Poutine va maintenant porter ce badge pour le reste de sa vie. Poutine devra également répondre des atrocités ordonnées contre les enfants ukrainiens par les commandants russes et Wagner donnant des ordres clairs de tirer et de tuer des enfants. Le monde a maintenant reçu un signal, fort et clair, que le régime russe est criminel, toxique. Le mandat de la CPI dépouille une fois pour toutes la crédibilité de tous les efforts restants pour normaliser les relations avec Poutine et revenir au statu quo. Quant à l'avenir des enfants ukrainiens déportés, le chemin vers leur libération et leur retour commence par une victoire militaire ukrainienne. Nous devons donner à l’Ukraine tout ce dont elle a besoin pour gagner la guerre.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, les événements très inquiétants en Géorgie ne doivent pas être considérés isolément. Tout comme la Russie mène une guerre d’agression contre l’Ukraine et tente de déstabiliser la Moldavie, le Kremlin cherche désespérément à conserver la Géorgie et sa sphère d’influence. J'applaudis le courage dont ont fait preuve les manifestants en Géorgie. L'Europe voit votre bravoure et ne vous tournera pas le dos. Votre courage a stoppé le passage de l'acte des agents étrangers inspirés par le Kremlin. Cependant, nous ne devrions pas être naïfs. Le combat ne s'arrête pas là. Ces événements sont un rappel important que nous n'aurons jamais de paix et de sécurité durables en Europe tant que ces zones grises resteront. La place de l'Ukraine, de la Moldavie et de la Géorgie est fermement ancrée dans l'Union européenne. Le peuple géorgien doit continuer à faire pression en faveur de réformes critiques qui mèneront la Géorgie vers le statut de pays candidat à l'adhésion à l'UE. Seul le peuple géorgien peut demander des comptes à ses dirigeants. Seul le peuple géorgien peut défier la puissance des oligarques. En conclusion, en tant que député européen letton, je me souviens de la difficulté du processus d'adhésion. Permettez-moi de vous le rappeler. Les fenêtres d'opportunité ne peuvent arriver qu'une ou deux fois dans une génération et ne restent pas ouvertes longtemps. J'en appelle au peuple géorgien pour qu'il ne gâche pas sa fenêtre d'opportunité.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Chers collègues, En 2020, après avoir perdu son élection, Loukachenko a détenu le pouvoir avec violence et répression. La répression se poursuit et plus de mille cinq cents prisonniers politiques sourient déjà dans les prisons. Toutefois, depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie, le régime de Loukachenka constitue également une menace pour ses voisins et pour la sécurité européenne, étant donné que l’armée d’occupation russe utilise le territoire et les infrastructures biélorusses. Les missiles lancés depuis la Biélorussie sapent les villes ukrainiennes et les infrastructures critiques, tuent des civils et transmettent systématiquement la propagande anti-ukrainienne du Kremlin. Le Parlement européen a reconnu la Russie comme un État soutenant le terrorisme. En soutenant l'agression russe, la Biélorussie parraine également le terrorisme. Alors que nous travaillons à tenir Poutine et ses hommes de main responsables légalement, politiquement, financièrement et moralement des atrocités qu'il a commises, Loukachenko doit être là-haut avec eux. Toutes les sanctions financières et économiques visant la Russie doivent également viser la Biélorussie. L'isolement politique et militaire de la Russie doit également s'étendre à la Biélorussie. Toutes les enquêtes et les affaires contre la Russie devant les cours et tribunaux internationaux doivent également porter sur le rôle de la Biélorussie. Nous ne pouvons permettre aucune échappatoire, aucune zone grise, car il n'y a pas de lumière du jour entre Poutine et Loukachenko. Zhyve Biélorussie! Gloire de l'Ukraine!

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, L'agression contre un pays est le crime le plus terrible, de sorte que les dirigeants russes doivent être tenus responsables de l'acte d'agression et des atrocités qui en résultent, des actes de terrorisme, des civils tués, des millions de réfugiés, des villes dévastées, des catastrophes écologiques et des valeurs culturelles pillées. L'agression russe est une tentative du pouvoir totalitaire de détruire la démocratie et de menacer la paix et la stabilité en Europe et dans le monde. Je ne doute pas que le Tribunal spécial demandera et demandera des comptes à Poutine et à ses généraux, ainsi qu'à Loukachenka, pour le transfert du territoire biélorusse à des fins d'agression. La création d'un tel tribunal avertira les dirigeants d'autres pays non démocratiques que l'impunité pour l'acte d'agression, qui existe presque sans exception depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, a pris fin. Mais alors que la Russie poursuit ses atrocités, nous devons nous précipiter pour livrer des équipements de défense aérienne modernes à l’Ukraine afin d’accélérer la guerre et de gagner la justice.

Monsieur le Président, Chers collègues, L'invasion de l'Ukraine par la Russie n'est pas seulement un affrontement de forces militaires. C'est aussi une guerre de l'information. Récemment, un laboratoire de désinformation a publié une étude sur le réseau d’opérations d’influence du Kremlin, qui diffuse depuis mai des informations pro-russes et anti-ukrainiennes en Allemagne, en France, en Italie, en Ukraine, en Lettonie et au Royaume-Uni. Un récent rapport du Département d'État révèle que depuis 2014, le Kremlin a investi 300 millions de dollars dans le financement de partis politiques et de politiciens dans plus de 20 pays. Moscou consacre des ressources croissantes à saper les systèmes démocratiques des pays européens et à influencer les politiques nationales, à soutenir les candidats aux élections et à gagner en influence au sein des partis politiques. Ces deux rapports confirment la guerre massive de l'information menée par la Russie contre nous. L’influence économique et politique des alliés de Poutine en Europe empoisonne notre démocratie, divise la société et éloigne la victoire dans la guerre. Chers collègues, nous devons mettre en place un organe fort de l'Union européenne pour lutter contre les menaces hybrides, ainsi que renforcer la capacité de nos institutions et étendre leurs pouvoirs pour identifier et poursuivre les alliés de Poutine chez eux. L’écosystème numérique de l’Union européenne doit être amélioré en prévoyant des sanctions à l’encontre des auteurs et des exécutants d’opérations de désinformation malveillantes. C'est ce que j'attends du pacte européen promis pour la défense de la démocratie.

Monsieur Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Poutine menace d'une frappe nucléaire. L'OTAN met en garde Poutine contre les conséquences catastrophiques. L'Ukraine se prépare à une frappe nucléaire. Ces titres d'actualité reflètent une escalade du Kremlin. Poutine veut intimider ceux qui soutiennent l'Ukraine dans son combat équitable. Cela ne doit pas se produire. Personne en Europe ne peut céder à l'illusion qu'on peut parler à Poutine, et il - oh miracle - rétablira le flux de gaz et empêchera le froid hivernal. Au contraire, l’Union européenne doit augmenter ses livraisons d’armes à l’Ukraine, car chaque victoire ultérieure rapproche la fin du régime de Poutine, car la Russie n’aime pas les perdants. L'Union européenne doit concentrer la pression économique en imposant des plafonds de prix sur le pétrole et le gaz, en bloquant l'exportation de combustible nucléaire. L'incapacité à se mettre d'accord sur des sanctions est une honte qui montre que les amis européens de Poutine travaillent ici. Il est également incompréhensible que l'Ukraine n'ait reçu qu'un milliard sur les neuf promis. Espérons que les cinq milliards qui viennent d'être signés atteindront Kiev plus tôt. Gloire à l'Ukraine ! Héros de la renommée !

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Chers collègues, L'héroïsme du peuple ukrainien est incroyable. Après la victoire de la guerre à Bruxelles, un monument à l'Ukraine doit être érigé pour protéger l'Europe des tentations d'une dictature agressive. Le peuple ukrainien mérite cette gratitude. Je ne doute pas que les auteurs de crimes de guerre commis contre des femmes, des hommes, des enfants seront poursuivis. Ceux qui volent massivement des collections ukrainiennes d'art, de culture et d'objets historiques et les emmènent en Russie doivent également rendre des comptes. On espère seulement qu'ils ne disparaîtront pas dans les collections privées, mais, bien qu'illégalement, qu'ils finiront dans les musées russes et, après avoir gagné la guerre, seront renvoyés en Ukraine. Ceux qui détruisent des collections et des archives scientifiques dans des territoires conquis avec une barbarie sombre sont également punissables en tant que criminels de guerre. Le plus grand fonds génétique de semences d'Ukraine à Kharkiv, les archives de recherche de Tchernobyl et de nombreuses autres valeurs scientifiques ont été détruits. Ce sont des crimes de guerre, car tout comme la vie humaine, les collections et archives scientifiques détruites sont irrécupérables – perdues – pour l’Ukraine et l’humanité à jamais.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, nous ne pouvons et ne devons pas oublier l'implication du régime de Loukachenko dans la guerre brutale et non provoquée menée par la Russie contre l'Ukraine. Loukachenko a maintenant utilisé son pays comme une rampe de lancement dans une guerre d'agression. Il étend le recours à la peine de mort et il y a maintenant la perspective d'un déploiement d'armes nucléaires au Bélarus. En outre, Loukachenko est également pleinement responsable de la répression brutale et systématique continue contre son propre peuple. Comme le commissaire vient de le dire, il y a 1 200 prisonniers politiques et 40 000 personnes ont été détenues depuis 2020. La récente persécution systématique des syndicalistes montre que Loukachenko est prêt à faire tout ce qu'il faut pour réprimer les voix organisées restantes de la dissidence et des partisans d'une Biélorussie démocratique. En ce qui concerne l’avenir, il devrait être tout à fait clair que nous ne pouvons pas traiter le régime de Loukachenko différemment de celui de Poutine. Nous devons comprendre que la Biélorussie est désormais devenue le pion de Poutine dans ses efforts pour cibler l’UE, que ce soit en tant que porte d’entrée de la migration de masse artificielle, de la désinformation, de la manipulation de l’énergie, des cyberattaques ou de la contrebande illégale. Loukachenko est célèbre pour être aussi glissant qu'une anguille. Nous devons nous assurer qu'il n'échappe pas à l'entière responsabilité cette fois-ci.

Monsieur le Président, Les femmes et les enfants souffrent le plus dans toutes les guerres mondiales. En Ukraine, les foules de la guerre russe ont laissé derrière elles une trace sanglante de personnes tuées, de femmes violées, de filles et de garçons. Sur les 5,5 millions de réfugiés, environ 90 % sont des femmes et des enfants. Un million de personnes ont été expulsées des zones occupées vers la Russie, dont 200 000 enfants en attente d'adoption forcée. La Russie doit être tenue responsable de ces crimes de guerre devant la Cour pénale internationale de La Haye. En outre, il est nécessaire d'établir un mécanisme ou un tribunal international spécial, qui, avec le soutien des États membres des Nations unies, peut être mis en œuvre par une décision de l'Assemblée générale des Nations unies et financé sur le budget des Nations unies. Sous les auspices des Nations unies, une coalition de 49 pays a vu le jour, déterminés à mener des enquêtes au niveau national, en étroite coopération avec les services répressifs ukrainiens. Des entretiens immédiats avec des réfugiés victimes de violences et une documentation numérique détaillée et de haute qualité sur les crimes sexuels, fournissant un soutien psychologique et matériel aux victimes, ainsi que la possibilité d’interrompre une grossesse à la suite d’un viol. La décision de la Commission européenne d’allouer 3,5 milliards d’euros à ReactEU doit être saluée, afin que les États membres puissent accéder rapidement à ces fonds et fournir aux réfugiés des conditions de vie dignes, des services sociaux et une protection de la santé. Merci.

Monsieur le Président, L'Ukraine est et restera membre de l'Europe. Nous devons être conscients que l'Europe vit dans l'ombre de la guerre depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie, mais contrairement aux Ukrainiens, nous sommes en sécurité, nous ne sommes pas tués, nous n'avons pas à nous cacher dans les caves des roquettes et à fuir notre pays, il semble donc inapproprié de nous plaindre de la hausse de l'inflation et du coût de la vie. Abandonner certains des conforts de la vie est le moins que nous puissions faire pour que l'Ukraine gagne la guerre et rétablisse la normalité économique en Europe. Aucune des principales institutions financières européennes et mondiales ne prévoit actuellement de récession dans l'économie de l'Union européenne. Même dans le pire des cas, l'inflation devrait changer d'environ 2 %, alors qu'elle est actuellement d'environ 12 % dans les États baltes. Il s'avère que les peuples des pays les moins riches supportent actuellement un fardeau beaucoup plus lourd que les riches à cause de la guerre. Plus la guerre durera longtemps, plus il y aura de victimes, de réfugiés et de difficultés économiques. Pour gagner, l'Ukraine doit livrer des armes lourdes en quantités suffisantes dès que possible et former des soldats à les utiliser, ce qui est déjà le cas. Les sanctions de l'Union européenne contre la Russie, y compris un embargo total sur le pétrole, le charbon, le combustible nucléaire et le gaz, devraient être renforcées et le financement de la machine de guerre du Kremlin arrêté. D'importantes injections financières doivent aider l'économie de guerre ukrainienne. Selon le Fonds monétaire international, environ 5 milliards de dollars seront nécessaires chaque mois au cours des trois prochains mois. Nous devons penser à l'avenir. La communauté internationale, les institutions doivent créer un fonds financier pour la reconstruction du pays déchiré par la guerre et préparer l'Ukraine à l'adhésion à l'Union européenne. Chaque Européen doit comprendre que l'Ukraine ne doit pas perdre dans cette guerre, car la victoire de la Russie signifiera la défaite de l'Europe.

Monsieur le Président, aujourd’hui, l’Europe est confrontée à deux grandes crises transformatrices qui façonneront notre avenir pour de nombreuses années à venir: la pandémie de COVID-19 et la guerre brutale et non provoquée menée par la Russie contre l’Ukraine. Il existe un dénominateur commun crucial, sombre et vicieux pour les deux: la propagation généralisée, coordonnée et systématique de la désinformation hostile et ciblée. Étant donné que nous avons discuté à plusieurs reprises des conséquences des campagnes de désinformation liées à la COVID-19, je me concentrerai aujourd’hui davantage sur les mécanismes de propagande du Kremlin qui s’efforcent de justifier l’acte d’agression non provoqué de Poutine, le déchiquetage du droit international et l’envoi de milliers de Russes dans une guerre irrationnelle et meurtrière. Et appelons une bêche une bêche. La machine de propagande de Poutine n’a pas été «allumée» seulement le 24 février, elle travaille en Europe depuis des décennies déjà, tentant d’empoisonner et de diviser nos sociétés. Avec tout cela à l’esprit, nous sommes arrivés au moment de la vérité pour poser une question franche: comment le monde démocratique en est-il arrivé là? Et comment pouvons-nous l'empêcher à l'avenir? C'est exactement la tâche de notre rapport, qui sera voté aujourd'hui, et j'invite tout le monde à apprécier la grande urgence du moment. Chers députés, le rapport identifie et cartographie la menace d’ingérence étrangère sous toutes ses formes, y compris la désinformation, la manipulation des plateformes de médias sociaux et des systèmes publicitaires, les cyberattaques, les menaces et le harcèlement des journalistes, le financement politique secret et la capture et la cooptation des élites. En d’autres termes, le présent rapport fournit à la fois un diagnostic des vulnérabilités de l’UE et prescrit les médicaments nécessaires pour renforcer la résilience de l’UE. Quelques mots sur les plateformes et les marchés de données. Nous devons faire la lumière sur la boîte noire des plateformes de médias sociaux: nous avons besoin de règles européennes véritablement contraignantes pour les algorithmes de responsabilité et de transparence, en particulier en ce qui concerne la démonétisation des contenus préjudiciables et la responsabilité en matière de données. Aujourd’hui, alors que la guerre est en cours en Europe, les plateformes en ligne et les entreprises technologiques doivent prendre position en suspendant de manière proactive les comptes engagés dans la négation, la glorification et la justification des agressions, des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité. Ils doivent renforcer le contenu en russe et en ukrainien pour résister à la pression de la désinformation du gouvernement russe. En bref, toute plateforme technologique répondant à la demande de censure de Poutine est complice de l’agression de Poutine. Je voudrais également souligner la nécessité d’une responsabilité et d’une transparence du marché des données, y compris des règles contraignantes de l’UE visant à limiter la quantité de données que les plateformes peuvent récolter, stocker et vendre. Il est totalement inacceptable que des entités commerciales librement réglementées puissent vendre des données d'Européens, moi, vous, nous tous aux mêmes régimes autoritaires qui tentent de nous déchirer. Au sujet de la résilience, nous voyons que le Kremlin tente d'isoler, de murer l'espace d'information russe, en imposant de nouvelles règles de censure. Cela montre que Poutine est menacé par n'importe quel média indépendant et narratif. Il s’agit d’un signal clair indiquant que nous devrions doubler, tripler et quadrupler notre soutien à des médias indépendants et de qualité, y compris dans le voisinage de l’UE. Le Kremlin fonctionne également avec de vastes outils de cyberguerre. C’est pourquoi nous devons renforcer l’assistance à l’Ukraine en matière de cybersécurité, en y déployant des experts de l’équipe de réaction rapide en matière de cybersécurité et en utilisant le régime de cybersanctions de l’UE à l’encontre des personnes, entités et organismes responsables ou impliqués dans les différentes cyberattaques ciblant l’Ukraine. La résilience de nos sociétés est absolument essentielle à cet égard. Nous ne devons permettre à aucun acteur malveillant d'exploiter nos libertés. Par conséquent, la résilience, la sensibilisation et l’éducation aux médias doivent être érigées en boucliers protecteurs. Un autre facteur qui affaiblit notre résilience est le financement secret étranger, la capture et la cooptation des élites. Pendant des décennies, nous avons vu d’anciens hauts fonctionnaires et responsables politiques européens prendre des positions de premier plan sur les entreprises énergétiques russes, tandis que nous canalisions des centaines de millions dans les coffres de Poutine et que nous assurions la sécurité de ses copains et de ses oligarques. Regardez où cela nous a menés. Avec nos euros, nous avons effectivement construit et financé la machine de guerre de Poutine, qui est maintenant utilisée pour massacrer des Ukrainiens innocents. Si nous n’arrêtons pas le flux de gaz et de pétrole «rivière d’or» maintenant, nous méritons toutes les conséquences de notre cupidité et de notre stupidité désolée. Et pour conclure, chers collègues, j'ai été dur, mais je suis convaincu que nous, tous les groupes politiques, ainsi que les États membres et la Commission, pouvons avancer de toute urgence vers la mise en œuvre des recommandations du rapport. Et je tiens à remercier chaleureusement toutes mes ombres, le président du Comité et du Secrétariat et nos conseillers.

Madame la Présidente, Vladimir Poutine intensifie délibérément son agression contre l’Ukraine, rassemblant 175 000 soldats près des frontières de l’Ukraine. Pourtant, c'est une guerre qu'il est voué à perdre. Il perdra cette guerre parce que l’Ukraine d’aujourd’hui n’est pas l’Ukraine de 2014, qui a été affaiblie et non préparée sous le régime corrompu de Ianoukovitch. Aujourd'hui, l'armée ukrainienne est éprouvée, réformée et équipée pour la guerre moderne. Il a bénéficié de la formation des partenaires occidentaux et il a un moral élevé et est prêt à défendre la patrie. Poutine perdra également la guerre parce que plus de 56% des Ukrainiens soutiennent désormais une intégration plus étroite avec l'OTAN et l'UE. Il n'a pas réussi à conquérir les cœurs et les esprits des Ukrainiens. Enfin, Poutine perdra la guerre parce que de nouvelles agressions feront l’objet de puissantes représailles occidentales: restrictions sévères des importations de gaz russe, gel des comptes bancaires des copains de Poutine, arrêt permanent de la certification de Nord Stream 2 et déconnexion de la Russie du système SWIFT. Toutes ces mesures devraient également s’appliquer en cas d’agression non conventionnelle – l’utilisation par le Kremlin d’instruments de guerre hybride, y compris les cyberattaques et les migrations de masse artificielles. Les États membres de l’UE et de l’OTAN doivent soutenir le renforcement des capacités militaires de l’Ukraine au moyen de transferts d’armes et de technologies. Il est totalement inacceptable qu’un seul État membre soutienne les intérêts de Moscou en bloquant un tel soutien. En fin de compte, nous devons enfin rejeter toute idée d'apaisement de Poutine. L’Ukraine n’est pas la «terre lointaine» de Chamberlain: c’est notre voisin, notre partenaire proche et notre ami. L’UE et l’Ukraine doivent s’unir contre le chantage de Poutine.

Monsieur le Président, le régime de Loukachenko exploite un manuel russe bien documenté d'instruments hybrides: dans ce cas, la migration illégale parrainée par l’État. Le régime arme cyniquement les êtres humains pour submerger le système d’asile des pays et des États membres d’Europe orientale, attiser les tensions politiques et saper la capacité de l’UE à réagir à d’autres crises. C'est une véritable guerre hybride. Par conséquent, la Commission européenne doit élaborer des propositions législatives pertinentes, en fournissant aux États membres les garanties nécessaires pour réagir efficacement à de telles provocations. J'appelle également à l'adoption rapide du cinquième train de sanctions, y compris les sanctions liées au trafic de migrants illégaux vers l'UE. Le peuple biélorusse mérite des hommes meilleurs: changement. Ils aspirent à des changements démocratiques. Dans la résolution du PPE, nous réitérons notre non-reconnaissance de Loukachenko en tant que président. Ils considèrent le régime actuel comme illégitime, illégal et criminel. Par conséquent, l'UE devrait s'engager davantage avec la Biélorussie démocratique dans un dialogue politique et préparer une vision de réforme de la gouvernance pour la Biélorussie après Loukachenko. Le dirigeant de la Biélorussie démocratique, Svetlana Tikhanovskaya, devrait être invité au sommet du partenariat oriental en décembre 2021. (Exclamation en biélorusse)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, le scandale des logiciels espions Pegasus met en lumière une attaque scandaleuse contre la démocratie dans le monde entier. Il expose également à quel point nos données et notre vie privée ne sont pas protégées contre l'exploitation et la manipulation malveillantes. Tout d'abord, il est urgent d'appliquer la législation pour tenir responsables ceux qui distribuent, utilisent et abusent de ces logiciels à des fins illicites et non autorisées. Deuxièmement, cela soulève de sérieuses questions concernant une vérité sombre. Nous ne faisons pas assez pour que l'UE elle-même soit un lieu sûr pour les journalistes et les militants démocratiques. Même sur le sol de l'UE, ils continuent d'être harcelés, surveillés illégalement et, pire encore, attaqués par les régimes autoritaires auxquels ils ont cherché à échapper. De tels actes constituent une grave violation des valeurs fondamentales de notre Union. Enfin, le scandale Pegasus nous rappelle de manière critique que nous devons être vigilants face à toute attaque contre la liberté des médias. Au Parlement européen, nous ne devrions pas hésiter à dénoncer toute érosion de la liberté des médias, en particulier lorsqu'elle a lieu dans l'Union européenne, comme l'a montré le scandale Pegasus dans le cas de la Hongrie. L'UE doit jouer un rôle clé dans l'enquête sur ce scandale sans délai ni hésitation politique. Monsieur le Commissaire, je voudrais vous remercier de nous avoir donné un aperçu de ce que la Commission fait et entend faire en ce qui concerne l’enquête sur les actions de Pegasus.

Monsieur le Président, je voudrais saluer l'excellent rapport pertinent et incisif d'Andrius Kubilius, ainsi que partager sa foi dans le principe de la démocratie d'abord, qui doit être au cœur de toute stratégie de l'UE à l'égard de la Russie. Dans le même temps, nous devons être réalistes quant à la relation que nous pouvons avoir avec Moscou dans un avenir proche. Depuis mon propre rapport de 2019 sur les relations UE-Russie jusqu'au rapport de M. Kubilius, le Kremlin n'a fait qu'ajouter des épisodes plus sombres à son bilan. Pour être parfaitement clair, il n'y a aucune raison d'être optimiste quant à l'orientation du régime russe actuel et des relations UE-Russie. Les dirigeants européens ne doivent pas retomber dans des illusions naïves sur les réinitialisations ou les dialogues avec le régime de Poutine, ce qui montre clairement que son mépris du droit international, des droits de l’homme et de la résolution pacifique des conflits n’est pas l’exception, mais la règle. Enfin, il est temps pour l’Europe d’investir dans le renforcement de notre engagement envers les pays du partenariat oriental, de renforcer notre propre résilience face à la guerre hybride russe et de continuer à dialoguer avec la société civile russe.

Madame la Présidente, l'UE est la cible de nombreuses formes de guerre hybride depuis plusieurs années. Cependant, l'UE est encore au début d'un long chemin vers l'atténuation de cette menace et ce qui est le plus inquiétant, c'est que l'UE n'est toujours pas assez déterminée et débrouillarde. Le rapport de la Cour des comptes européenne indique que la coordination et la responsabilité des actions de l’UE contre la désinformation devraient être considérablement améliorées. Je tiens à souligner la contribution de la task force StratCom du SEAE à la lutte contre la désinformation et l’ingérence étrangère dans les processus démocratiques de l’UE. Je suis fier que la première StratCom ait été lancée, à la demande du Parlement, en 2015. Chaque année par la suite, nous avons constamment augmenté le budget de StratCom, qui a atteint quatre millions au cours de l'année dernière. Nous sommes convaincus que StratCom a besoin d'un modèle de financement sûr et à long terme si nous voulons vraiment défendre nos démocraties. C'est avec une vive inquiétude que j'ai appris que le SEAE n'avait pas demandé de ressources supplémentaires pour StratCom pour l'année prochaine. Monsieur le Haut Représentant, pourquoi en est-il ainsi? Vous attendez-vous à ce que le Parlement fasse à nouveau le travail qui devrait incomber aux services sous votre responsabilité?