Ce sur quoi Tanja a parlé.

Merci beaucoup. La guerre en Ukraine aggrave dangereusement la situation sécuritaire en Bosnie-Herzégovine. Il existe une forte crainte que les proches alliés du président russe Poutine dans l’agression russe de la République de Serbie contre l’Ukraine exploitent et provoquent des incidents, voire une guerre, en Bosnie-Herzégovine. La montée des tendances nationalistes et séparatistes menace depuis longtemps la paix, la stabilité et la souveraineté territoriale du pays. J'appelle à une politique de réassurance. Nous avons besoin de messagers de paix, pas de messagers de guerre. Au Parlement européen, nous avons appelé l'Union à imposer des sanctions à Milorado Dodik pour corruption et menace à la stabilité du pays. Il n'y aura pas de consensus politique, car des alliés tels que le Premier ministre hongrois Orban s'opposent fermement aux sanctions. Nous devons donner à la Bosnie-Herzégovine une perspective européenne. Les gens méritent la paix, des élections équitables et une vie meilleure. Soutenons-les!

Madame/Monsieur, Chaque don peut sauver une vie! Les personnes en Ukraine et celles qui fuient la guerre ont besoin de notre aide, de nos abris et de nos médicaments. L'agression brutale de Poutine contre l'Ukraine oblige des millions de personnes à fuir. Nous suivons la souffrance des mères, des enfants, des personnes âgées. Les scènes brisent les cœurs. Il est inacceptable que les travailleurs humanitaires ne puissent pas sauver des vies. La vague de réfugiés est la plus importante depuis la Seconde Guerre mondiale. Mais la réception est chaleureuse. Toute personne fuyant la guerre doit être la bienvenue dans l'Union européenne. Nous devons accueillir les gens, leur donner un abri, une éducation, un médecin, un emploi. Aujourd'hui, nous parlons aux Ukrainiens. Nous voulons la paix. L'Europe s'est éveillée à un monde différent. La guerre et la catastrophe humanitaire sont un grand test pour nous. Nous pouvons être fiers que les pays qui ont traditionnellement fermé la porte aient pu l'ouvrir aujourd'hui. La Slovénie aussi. Tous les réfugiés sont des personnes, sans distinction de sexe, de couleur, de race ou de religion. À l'occasion de la Journée internationale de la femme, nos pensées vont aux femmes, mères et filles ukrainiennes. Nous exigeons la paix en notre nom.

Madame la Présidente! Je n’aurais jamais imaginé faire appel à cette scène pour mettre un terme à la guerre en Ukraine. Les messagers de la guerre, les oppresseurs de la liberté, de l'État de droit, de la démocratie et des droits de l'homme doivent cesser. Les autocrates nationalistes, même en Europe, démoliront les démocraties jusqu'à ce que nous les arrêtions. Les actions de la Russie menacent l'ordre et la sécurité d'après-guerre de l'Europe dans son ensemble. L'exploitation en Ukraine à des fins politiques ou lucratives est également une honte. Seule l'unité et la réaction rapide des démocraties occidentales sont l'espoir. Les Slovènes ont encore un souvenir très vivant et douloureux des guerres sanglantes des Balkans. Nous voulons la paix. Aujourd'hui, il y aura un grand rassemblement pour la paix en Slovénie. Nous devons aider ceux qui sont touchés par la guerre et remercier tous ceux qui se rassemblent sans égoïsme et offrent de l'aide aux réfugiés, aux personnes dans le besoin, pas seulement aujourd'hui, toujours. Chaque guerre se termine à la table des négociations. Il est absurde que ce soit la raison pour laquelle il y a tant de violence, de destruction et de souffrance. Faisons tout notre possible pour ramener à la paix le pouvoir du droit international et de la parole, et non l'argument de la force. Merci beaucoup.

Monsieur le Président. Merci à la commission spéciale du Parlement européen sur la lutte contre le cancer pour son travail remarquable et pour le rapport final sur lequel nous votons aujourd’hui. Le vote ZA représente un vote pour une lutte européenne commune contre la maladie, qui diagnostique trois millions d'Européens par an au niveau de l'Union européenne. La voix ZA est une voix plus proche de l’union européenne de la santé et la voix ZA est une voix pour plus de justice sociale et d’égalité dans les soins de santé, pour moins de différences dans les taux de survie au cancer, dont le pourcentage est toujours supérieur à 25. Je suis bien conscient de l'importance cruciale d'un diagnostic rapide et de la qualité inestimable des traitements contre le cancer. Cela m’a sauvé la vie il y a des années, et c’est pourquoi je soutiens et défends, dans tous les domaines d’activité, la ponctualité du dépistage et de la détection des maladies, l’égalité d’accès de tous les Européens à des soins contre le cancer de la plus haute qualité et à des médicaments de haute qualité, tout aussi rapides et abordables. Un vote pour la résolution est un vote pour la vie.

Madame la Présidente! Aujourd'hui, environ 30 millions d'Européens sont diagnostiqués avec l'une des maladies rares. Nous avons 30 millions de raisons pour lesquelles nous avons besoin d'une approche coordonnée et holistique pour résoudre les problèmes auxquels nous sommes confrontés au quotidien. Le débat de ce soir en tant qu'ambassadeur des maladies rares me remplit d'optimisme. Pourquoi? La semaine dernière, le Comité de l'Assemblée générale des Nations Unies a adopté une résolution sur les défis des personnes vivant avec une maladie rare et de leurs familles. C'est un grand pas pour la communauté des patients qui sont trop souvent stigmatisés et marginalisés. L’étude Rare 2030 financée par l’Union conclut également que la stratégie actuelle doit être mise à jour. Nous devons également encourager l'innovation. Les Slovènes enregistrent une réalisation remarquable dans le domaine du dépistage néonatal, qui détecte jusqu'à 40 maladies rares chez un enfant et garantit une action rapide. Nous devons veiller à ce que le plan d'action européen contre les maladies rares soit également l'une des priorités du prochain trio de présidences du Conseil de l'Union.

–Monsieur le Président, honorable plénum, commissaire, ministre! Aujourd'hui, pour la deuxième fois dans ce bâtiment, je parle d'une démocratie en ruine en Slovénie. En mars, nous avons parlé d'ingérence politique dans les médias libres. Le fait que nous parlions de la Slovénie pour la deuxième fois confirme qu'il y a quelque chose de grave dans le pays et je le regrette. Je ne veux pas que ces débats résonnent comme une critique de la Slovénie, de son peuple. La raison de ces débats est la critique du gouvernement slovène sous la direction de Janez Janša. La politique européenne a été bouleversée à plusieurs reprises par les provocations du Premier ministre. Enfin, lorsqu’il a rejeté la délégation du Parlement européen, il s’est ensuite lancé dans une bataille de vocabulaire sur Twitter avec certains d’entre eux. Les réponses ont été scandalisées, les réponses européennes à l'épuisement financier inacceptable de l'agence de presse slovène et le retard dans la nomination de deux procureurs européens délégués ont été scandalisés. Je me félicite que les institutions européennes aient constamment demandé au gouvernement slovène de se conformer à ses obligations légales. Aujourd'hui, nous avons des procureurs délégués de Slovénie, je veux qu'ils puissent traiter les affaires sans accusations de partialité et sans les tentatives du gouvernement slovène, qui semble être sur la table aujourd'hui, de les discréditer ou même de les rappeler, ce qui est impossible. Le gouvernement slovène n'a pas été d'accord avec leur nomination pendant un an. De telles violations de la législation européenne en Slovénie, y compris dans le cas de l'agence de presse slovène, laisseront malheureusement une mauvaise marque sur la partie par ailleurs solide de l'administration slovène pendant la présidence slovène du Conseil de l'Union. Il est essentiel de surveiller les pays où l'état de la démocratie est préoccupant pour protéger nos valeurs communes, la dignité humaine, la liberté, la démocratie, l'égalité, l'État de droit et les droits de l'homme. Et c'est à nous, collègues, de rester fidèles à nos valeurs communes et d'agir toujours si elles sont violées, car cela protège les gens.

Madame la Présidente, honorable plénum, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre! Elle bouillonne en Bosnie-Herzégovine. Après la fin de la guerre en 1995, c'était l'une des pires ou des pires crises politiques. Mes collègues du Parlement européen et moi-même mettons en garde depuis très longtemps contre la montée des tensions dans le pays. Le pays doit réformer sa législation constitutionnelle et électorale, en particulier à la lumière des élections à venir l'année prochaine. Ils doivent être justes et libres, et chacun, quelle que soit son origine éthique, doit avoir les mêmes droits. Tout acte unilatéral qui menace la souveraineté territoriale, l'intégrité du pays doit être immédiatement mis fin. En outre, la rhétorique des politiciens responsables, Milorad Dodik, qui divisent le pays. L'Union est le principal donateur d'aide au pays, mais les contribuables européens ne soutiendront pas toujours des politiques qui détruisent activement l'intégrité territoriale. L’Union doit utiliser tous les instruments à sa disposition, y compris les sanctions, pour préserver l’intégrité territoriale, l’unité et la paix du pays. Et ce n'est que par une action rapide et concrète que nous rétablirons la crédibilité, la confiance et arrêterons le départ massif de la jeune génération du pays.

Monsieur le Président. Madame/Monsieur, Je me félicite que l'Union européenne soutienne la perspective européenne des pays des Balkans occidentaux, mais malheureusement, il n'y a aucune garantie quant à la vitesse à laquelle l'élargissement se poursuivra. Des investissements substantiels dans le développement de la région ne peuvent remplacer les promesses non tenues des gouvernements européens. D'ici la fin de l'année, sous la présidence slovène, nous avons besoin de résultats. L’Union doit ouvrir les négociations d’adhésion avec la Macédoine du Nord et l’Albanie dès que possible, dans le courant de l’année. Il n'y a pas d'excuse. La crédibilité du processus d'élargissement est en jeu. Le Kosovo attend depuis des années l'exemption de visa pour les citoyens, le pays a rempli les conditions, les jeunes perdent espoir, une fuite des cerveaux est en cours dans la région. Les problèmes de corruption, de criminalité organisée, d'ingérence politique dans le système judiciaire et les médias sont partout. Les efforts doivent se poursuivre, mais sans restaurer la confiance dans le processus d'élargissement, les progrès resteront limités. L'évolution récente de la situation au Monténégro, à la frontière entre le Kosovo et la Serbie et dans les plus hautes institutions de Bosnie-Herzégovine est alarmante. En Serbie, où je joue un rôle de médiateur dans le dialogue entre les partis, j'appelle le gouvernement à respecter l'accord de septembre et à faire tout ce qui est en son pouvoir pour assurer une couverture médiatique équilibrée et des conditions propices à des élections démocratiques et équitables l'année prochaine. Il est urgent d'améliorer le climat politique dans le pays et de poursuivre les réformes si l'on veut que les négociations d'adhésion reprennent dès que possible. Nous devons rétablir la confiance. J'appelle donc les gouvernements de l'Union à accélérer le processus d'élargissement.

Madame la Présidente en exercice du Conseil, l'Europe est au bord d'une crise énergétique. L'électricité, le carburant, le mazout, le gaz naturel sont irrités. Une action urgente est nécessaire pour aider les plus pauvres pendant la saison de chauffage. La hausse des prix de l'énergie est également due à la spéculation passée. L’industrie et les ménages n’ont pas causé la situation, et la pandémie a considérablement réduit, voire stoppé, de nombreux revenus. Il est inacceptable que les consommateurs soient financièrement touchés par la poursuite des gains en capital des distributeurs. L'augmentation des prix de l'énergie poussera beaucoup de gens au bord de la survie. En Slovénie, environ 40 000 ménages sont exposés au risque de pauvreté en raison de la hausse des prix de l’énergie. Les gens ne devraient pas être forcés de choisir entre le chauffage ou la nourriture. J’appelle les dirigeants de l’Union à agir ensemble, comme cela s’est produit dans l’affaire de la COVID-19. Les gouvernements ont le pouvoir et la responsabilité d'aider leur peuple et leur pays. Nous avons besoin d'un plan Marshall européen de l'énergie et nous ne devons permettre à personne d'être laissé pour compte en passant à une société verte et sans carbone.

Madame la Présidente du Conseil, une fois de plus, honorable plénum. Je veux commencer la discussion avec optimisme. Schengen est l'une des plus grandes réalisations de l'Union européenne. Jusqu'à récemment, les frontières du fer et du sang ont de nouveau disparu avec l'élargissement de l'Union et de Schengen. Schengen est devenu un symbole de liberté, il est crucial pour le marché intérieur et pour l'exercice des droits fondamentaux que sont la libre circulation des biens et des services, le travail, la connaissance, les idées et, bien sûr, la circulation. Aujourd'hui, il y a aussi des générations d'adolescents dans mon pays, la Slovénie, qui ne se souviennent plus des frontières de l'Europe. La liberté illimitée au sein de l'Europe va de soi pour eux, mais malheureusement, de nombreuses crises au cours des dernières années ont mis Schengen dans une crise profonde. L’épidémie de coronavirus a encore paralysé la liberté de circulation. Schengen est devenu le gardien de tous les problèmes de l'Union et l'otage des intérêts nationaux partiels des États membres ou même de leurs autorités. La confiance mutuelle, fondement de la coopération mutuelle, a été remplacée par la méfiance. Au cours des six années écoulées depuis 2015, les États membres ont introduit jusqu'à 275 contrôles aux frontières intérieures. Au cours des neuf dernières années, cela n'a été que 35 fois. Bien que Schengen aurait dû être dans ses meilleures années olympiques au moment de ses vingt-cinq bonnes années, il est gravement paralysé et déjà en soins intensifs. Les règles existantes ne sont plus à la hauteur de la situation. Mais pour la réforme, nous devons de toute urgence rassembler le courage politique nécessaire. Nous devons être audacieux, ambitieux, visionnaires. La question est de savoir si nous pouvons le faire. Le rapport aborde donc les défis auxquels Schengen a été confronté ces dernières années et propose des solutions. La pandémie de COVID-19 a révélé des lacunes dans la réponse à un défi commun: la crise sanitaire transfrontière. L'absence de règles plus claires dans de tels cas a conduit à un grand chaos aux frontières et à une réponse non coordonnée des États membres. L'expérience elle-même appelle une solution appropriée. Les contrôles aux frontières intérieures dans six États membres sont illégaux et sans base légale depuis près de cinq ans. Statu quo C'est inacceptable, mais c'est clairement bénéfique pour certains. La tentative de révision des règles de 2017 a échoué. J'attends donc et j'exhorte la Commission à trouver un moyen de sortir de l'impasse. Le Parlement sera toujours votre allié. En l'absence d'une politique commune efficace en matière de migration et d'asile, ou à cause de celle-ci, nous sommes toujours confrontés à de nombreux défis aux frontières extérieures. La Méditerranée est déjà un lieu de sépulture tragique pour les malheureux. C'est pourquoi nous avons un besoin urgent d'un mécanisme pour protéger également les droits de l'homme fondamentaux aux frontières et la tolérance zéro pour les violations. La réforme du mécanisme de vérification de Schengen présentée par la Commission au début de cette année est un pas dans la bonne direction. Bon nombre des demandes du Parlement ont été satisfaites. Je regrette seulement la base juridique choisie, qui, cependant, ne permet pas au Parlement de jouer un rôle égal cette fois-ci. J'invite donc la présidence slovène en exercice du Conseil de l'Union à associer le Parlement européen au débat en tant que partenaire égal, comme cela a été fait en 2013 avec l'adoption du premier mécanisme Schengen. L'avenir d'un espace européen sans frontières intérieures dépend de notre capacité à nous adapter aux crises et aux défis. À l'heure actuelle, nous semblons nous mettre en place. Nous avons des gouvernements qui placent ouvertement leurs propres intérêts avant les intérêts nationaux et européens. La réforme doit fondamentalement réformer les règles communes relatives aux frontières intérieures. Nous devons également éliminer toutes les causes de méfiance entre les États membres, en particulier en ce qui concerne la protection des frontières extérieures, et prévenir les événements qui sapent cette confiance. Renvoyer les pays qui enfreignent les règles devant les tribunaux. Nous devons également achever de toute urgence la construction de l'espace Schengen, car un espace fragmenté n'a pas d'avenir. La Bulgarie et la Roumanie sont dans la salle d'attente de manière injustifiée depuis près d'une décennie. La Croatie est sur la bonne voie, mais la décision finale pour ces trois pays est entre les mains des États membres. Au Parlement, nous ne sommes pas d'accord avec une Europe à deux vitesses et avec la division des femmes en différents intérêts. Enfin, je voudrais ajouter que Schengen est trop important pour être traité comme une belle-mère. Aucun pays, pas même l'Union européenne, ne peut se permettre sa désintégration. Le coût politique et économique serait tout simplement exceptionnel. Et si nous mettons en péril l'avenir de l'espace Schengen, nous mettrons en péril l'avenir de l'Union européenne elle-même et, je crois, personne ne le veut. Je voudrais dire à l'honorable commissaire, qui sait combien il est difficile de mettre sur la table, qu'il a un allié au Parlement européen, même lorsqu'il s'agit d'une réforme et d'une reconstruction aussi exigeantes de l'espace Schengen.

Merci beaucoup, merci beaucoup, cher président en exercice, honorable commissaire, honorable assemblée plénière. Aujourd'hui est un jour important pour l'Europe, pour une Europe aux frontières humaines mais sûres et pour une Europe qui remet la solidarité et le partage équitable des charges au cœur de sa politique en matière de migration et d'asile. Grâce aux nouveaux fonds, l’Union aura désormais les moyens d’atteindre ses objectifs ambitieux et de ne pas fermer les yeux sur les principaux défis. Nous n'avons pas encore franchi une dernière étape sur une longue et difficile voie de négociation, de compromis pour le bien commun, non seulement pour l'Europe, mais pour la société dans son ensemble et pour les citoyens européens. Je voudrais tout d'abord remercier mes collègues, les rapporteurs, pour leur soutien constant et les négociateurs, la Commission européenne et les présidents, l'Allemagne et le Portugal, pour leur approche constructive et l'accord obtenu. Au total, l'Union européenne allouera 16 milliards d'euros au cours des sept prochaines années dans des domaines clés de la gestion des frontières et de la migration, soit près de trois fois plus qu'au cours de la période précédente. Afin de préserver la libre circulation au sein de l'espace Schengen, nous devons gérer efficacement les migrations. Afin de garantir un espace sans contrôles aux frontières intérieures, nous devons également gérer nos frontières de manière efficace et sûre, mais aussi humaine, tout en respectant les droits de l’homme fondamentaux. L'Union européenne disposera désormais de ressources suffisantes pour mettre cela en pratique. Il ne sera plus possible de se cacher et de faire semblant. Avec les nouveaux instruments financiers, avec les nouveaux fonds, nous établissons également des règles beaucoup plus claires pour dépenser l'argent européen dans l'une des politiques les plus sensibles, voire les plus controversées, mais en même temps les plus importantes de l'Union européenne ces dernières années. Nous parlons d'une politique migratoire qui a considérablement accru la méfiance entre les gouvernements européens et la méfiance entre nos citoyens. Le point essentiel est qu'en fin de compte, nous sommes parvenus à un compromis fragile mais équilibré. Après la dernière crise migratoire en 2015, l'Europe n'a malheureusement toujours pas trouvé de solutions efficaces ni de réponse commune sur la manière de procéder. Nous continuons de lutter et d'œuvrer en faveur d'une politique commune en matière de migration et d'asile. Bien que nous ayons déjà beaucoup progressé dans ce bâtiment, la balle est toujours du côté des gouvernements européens. Et les victimes de ces désaccords au sein de l'Union européenne sont d'abord devenues des personnes innocentes, dont beaucoup ont également perdu la vie. Les États membres de la Méditerranée sont encore largement autonomes. Malheureusement, l'otage est également devenu Schengen, un espace Schengen qui aujourd'hui ne fonctionne pas efficacement tel que nous le connaissions. Parce qu'aujourd'hui, de nombreux pays procèdent encore, et depuis de nombreuses années, à des contrôles injustifiés et illégaux aux frontières intérieures. Les nouveaux instruments financiers dont nous discutons ce soir, les nouveaux fonds, abordent précisément ces questions clés, sur la base de la solidarité et d’un partage équitable des charges, en particulier pour les États membres de première ligne, l’Union allouera davantage d’argent à la réinstallation et à la relocalisation des réfugiés. Plus d'argent sera alloué aux procédures d'asile et à l'intégration des personnes dans la société, où les communautés locales, cruciales pour le succès de l'intégration, gagneront un rôle plus important grâce à un financement direct. D’autre part, le Fonds soutiendra également le retour des personnes vers des pays d’origine qui ne remplissent pas les conditions requises pour bénéficier d’une protection internationale dans l’Union. La deuxième série de mesures concerne nos frontières. L'accord renforce considérablement la capacité de l'Europe à gérer ses frontières de manière plus efficace et renforce ainsi la sécurité commune. Mais les frontières doivent rester humaines, modernes, numérisées et fluides, tout comme la future politique européenne des visas. C’est pourquoi nous devons tirer les leçons de la pandémie de coronavirus et nous voulons à nouveau une Europe sans frontières. Et malgré tous les efforts, les frontières de l'Europe, en particulier ses frontières maritimes, sont encore très meurtrières. Nous ne devons pas laisser des gens mourir aux portes de l'Europe. Nous devons également veiller à ce que les droits de l'homme soient respectés à tout moment, y compris à la frontière et dans les procédures à la frontière. Nous devons également veiller à ce que les droits de l'homme soient toujours respectés également à la frontière et nous ne devons pas permettre que les retours illégaux et en chaîne deviennent un moyen déguisé de gestion des frontières. Ce faisant, ils sapent non seulement la politique migratoire commune, mais permettent également aux passeurs de continuer à faire des profits massifs au détriment des tragédies humaines. Grâce au Parlement européen, mes collègues qui m'ont accompagné sur cette voie, plus d'argent ira désormais aux opérations de recherche et de sauvetage en mer, mais en même temps, nous dépenserons également plus d'argent pour la protection, la modernisation et la numérisation des frontières. Le message du Parlement européen de ce soir aux États membres, ainsi qu'à nos citoyens, est clair. L'Union est sérieuse, nous sommes sérieux sur les raisons de 16 milliards d'euros pour les dirigeants européens de surmonter enfin le blocage des réformes clés. Il n'y a plus d'excuses. Nous disposons désormais de ressources suffisantes pour mettre en œuvre efficacement la politique commune.

Honorable plénum, honorable président du Parlement, président de la Commission, honorable Premier ministre de Slovénie. Dans l'Union européenne et dans ce bâtiment, la Slovénie écrit des histoires à succès depuis 17 ans. Les députés slovènes au Parlement européen ont promu des projets slovènes exemplaires et ont pénétré le peuple slovène. Avec fierté. J'aimerais ressentir la même fierté dans cette salle aujourd'hui. Il y a chaque jour de plus en plus de critiques à l'égard de mon pays. La réputation de la Slovénie s'est malheureusement ébranlée sous le gouvernement actuel, et beaucoup d'entre vous s'interrogent sur nos valeurs et notre attitude européenne. Chers collègues, je tiens à vous informer que les actions et les paroles de notre président ou de certains ministres ne sont pas les actions et les positions de tout notre peuple. Les sondages d'opinion sont clairs: La grande majorité des Slovènes d'aujourd'hui ne soutiennent pas la direction que prend notre pays. Ils ne soutiennent pas souvent la rhétorique irrespectueuse, l'arrogance, le cynisme. Ils ne soutiennent pas l'imitation du Premier ministre hongrois ou polonais, la pression sur les médias, le parquet, les institutions indépendantes. Ils ne soutiennent pas l'autodétermination, la prise de décision arbitraire contournant les lois et les constitutions, ou parfois la collusion avec l'extrême droite. Ils ne permettront pas que le caractère de la société slovène change de cette façon. C'est pourquoi il fait bouillir en Slovénie aujourd'hui. Les manifestations devant le Parlement aujourd'hui sont également le reflet de ce triste climat politique. Les gens ne se permettent pas d'être réduits au silence et exigent un changement. Ils veulent avoir l'occasion de prouver que les Slovènes sont une nation responsable, mature et confiante. J'espère que la présidence sera l'occasion de redonner cette réputation et cette fierté au pays, au peuple, à tous ceux qui luttent pour le respect des valeurs et des normes européennes dans les mois à venir. À la fin de la présidence, la Slovénie recevra une attention internationale dans le style de nos joueurs exceptionnels de Pogačar et de basket-ball avec Dončič à l'avant-garde, qui ravissent le monde avec des exploits sportifs de haut niveau ces jours-ci. C'est pourquoi je vous exhorte, Monsieur le Premier ministre, à ramener la Slovénie sur la voie des pays bons, modernes, ouverts, amicaux et décents pour la croissance de la démocratie, pour le bien de chaque individu et pour le bien-être de toute la société. Elle est au cœur d'une Europe saine à laquelle nous appartenons. Parmi les personnes critiques, diligentes et libres de penser, parce que c'est ce que nous, les Slovènes, sommes.