Sobre qué Paulo ha hablado.

Señor Presidente, señor Secretario de Estado, señor Vicepresidente, la política de migración y asilo necesita urgentemente una reforma. Apoyamos plenamente a la Comisión y al vicepresidente Schinas en su esfuerzo por alcanzar un acuerdo aún en 2023, de modo que a partir de 2024, y especialmente después de las elecciones, ya podamos contar con un sistema de asilo e inmigración a escala europea. Para ello, es esencial tener en cuenta que toda nuestra política, como en el PPE, se guía por el respeto de la dignidad humana y los derechos fundamentales; los derechos fundamentales de los migrantes, ya sean legales o irregulares, los refugiados, pero también de toda la población europea, que también merece respeto. Por ello, abogamos por un control claro y riguroso de las fronteras exteriores, la lucha contra la trata de seres humanos y las redes que explotan la fragilidad de las personas, garantizando que, si los migrantes irregulares están presentes, deben ser devueltos de manera efectiva pero segura. No olvidemos, para nosotros, que también es esencial llegar a acuerdos con terceros países, encontrar plataformas para el diálogo y la derivación de migrantes legales e ilegales. También estamos a favor de la ayuda al desarrollo para evitar que estos flujos aumenten. El PPE es muy claro: solo protegiendo nuestras fronteras, solo teniendo una política fronteriza estricta podemos respetar los derechos humanos. No queremos que suceda como en Lisboa, donde 20 personas viven en apartamentos. Estos no son derechos humanos. No se trata de tratar bien a nuestros migrantes. Para tratarlos bien, debemos dar la bienvenida a aquellos que podemos integrar y no más que estos. Por lo tanto, todos los refugiados tienen derecho a la integración. En cuanto a los migrantes, somos nosotros, Europa, quienes debemos elegir quién entra y quién puede quedarse aquí.

Estimado Sr. Jaki, se equivoca porque no utilicé ningún número en mi intervención. Pero tengo que decirles que hay muy buenas razones para pensar que este número está en la esfera de cientos de miles. Por lo tanto, deberíamos tener una investigación realmente imparcial e independiente. Eso es lo que está en juego. Si su número es 268, mi querido colega, esto no es creíble. Y esto demuestra que algo está oculto ahora y esto no es aceptable para el espacio Schengen y para sus socios.

Señor Presidente, estimado Vicepresidente, el reciente descubrimiento de la venta sistemática y corrupta de visados es una triste ironía para quien escucha la retórica del Gobierno polaco. Lamentablemente, este escándalo tiene graves implicaciones para Europa, para Schengen y para la seguridad de nuestros ciudadanos. No podemos ignorar el hecho de que este Gobierno critica abiertamente las políticas de migración y asilo, un Gobierno que bloquea activamente los expedientes cuyo objetivo es que la UE disponga de medios para hacer frente a la presión migratoria en las fronteras exteriores, garantizando al mismo tiempo el pleno respeto de los derechos fundamentales. Está bloqueando el pacto sobre migración y asilo, pero está facilitando la entrada de muchos ciudadanos de terceros Estados sin ningún control. Señor Saryusz-Wolski, extraño el momento en que usted fue un miembro muy proeuropeo de esta Cámara. Desafortunadamente, cambiaste de lado y elegiste el lado equivocado. La paradoja es aún más clara cuando consideramos que el Gobierno de Ley y Justicia está construyendo un muro en la frontera con Bielorrusia para detener los ataques híbridos de Lukashenko y ahora está dando a muchos nacionales de terceros países una política de visados híbridos. Eso es inaceptable, eso debe ser investigado, y por el bien de la migración y el respeto de los derechos fundamentales, por el bien de nuestras políticas para proteger nuestras fronteras, por favor detengan esta corrupción en su propia administración pública. (El orador acepta responder a una pregunta sobre la tarjeta azul)

Señora Presidenta, señor Comisario, sabemos que la libertad de prensa, los medios de comunicación libres e independientes, ya sean internos, externos, internos o externos, son esenciales para la supervivencia de la democracia. Esta Ley Europea de Libertad de los Medios de Comunicación hace precisamente lo siguiente: crear las condiciones para la independencia interna y externa de los medios de comunicación. Pero solo podemos hacerlo si, en nuestras prácticas, también apoyamos la libertad y la independencia de los medios de comunicación. Ahora vemos las elecciones en Eslovaquia, en las que hubo desinformación, en las que el Partido Smer, un partido populista del Grupo Socialista, fue el más votado y del que el S&D y el PS portugués nunca se demarcaron. Hace cinco años murió Ján Kuciak y no oímos S&D, no oímos al PS portugués demarcarse. Hace cinco años que no se separan. ¿Qué mayor presión hay sobre los medios de comunicación que asesinar e intimidar a periodistas? Sabemos que fue en el contexto de una investigación sobre la corrupción en Eslovaquia y la corrupción en el gobierno del señor Fico que Ján Kuciak y su esposa murieron. Porque, en cinco años, nunca hemos visto, ni en Portugal ni aquí en Bruselas, que el Partido Socialista Portugués y S&D se aparten del Partido Smer y del señor Fico que, en este momento, están del lado de la propaganda rusa y de Putin. No hay nada más en contra de la libertad de prensa que estar asociado con tal partido y tal gobernante.

Señor Presidente, señor Comisario, estimados colegas, hay algunas buenas ideas en este informe. Esto es bastante bueno cuando nos fijamos en el refuerzo y fortalecimiento del Parlamento, la iniciativa legislativa, cuando vemos que el Consejo debe ir a una segunda cámara. Esto es totalmente bueno. Yo diría que son muy buenos desarrollos. También hay muy buenas ideas para la participación ciudadana. Pero este es un informe peligroso porque puede ser fácilmente malinterpretado. Hay un gran error constitucional que estamos haciendo todo el tiempo, cuando decimos en un considerando que el Parlamento debe examinar el Consejo Europeo. Esto no tiene sentido. El Consejo y el Consejo Europeo son totalmente democráticos. Representan a los Estados miembros. Y luego tenemos un Parlamento que representa a los pueblos de la Unión. Y esto debería ser muy claro para nosotros. El Consejo Europeo no es antidemocrático, es democrático, y cuando lo aceptamos, podemos reforzar la presencia del Parlamento. Cuando decimos que la ciudadanía europea podría definirse por otra instancia que no sean los Estados miembros, esto no es aceptable. La ciudadanía europea está vinculada a la ciudadanía nacional. Cuando hablamos de referendos, de ágoras permanentes, existe el riesgo de que evolucionemos de una democracia representativa a una democracia directa. Mis queridos amigos, entiendo muy bien su buena intención, su buena fe, pero no se equivoquen, la historia siempre nos ha enseñado que el primer paso hacia la dictadura es la democracia directa. Y cuando estamos mejorando todas las herramientas para la democracia directa, estás creando el camino para una dictadura.

Señora Presidenta, presidenta Von der Leyen, en esta ocasión del último debate sobre el estado de la Unión de este mandato, permítame darle las gracias por su destacado liderazgo, en particular en la pandemia y en el apoyo a Ucrania. Usted está liderando en todo el mundo nuestra lucha en Ucrania por la democracia y los valores de los derechos humanos y eso es un logro importante para una Unión Europea geopolítica. Senhora Presidente, venho de um país em que a inflação se conjuga com as taxas de juro altas e a política de António Costa de impostos máximos e serviços mínimos, em que 90 % das famílias têm crédito à habitação com taxa variável. Neste país, famílias e empresas estão a sofrer muito e, por isso, é muito importante e fundamental que a União Europeia também tenha uma estratégia de combate à inflação que possa suavizar a necessidade que o Banco Central Europeu tem tido de subir as taxas de juro. Temos de fazer como fez os Estados Unidos e ter uma estratégia de combate à inflação. E é importante e fundamental dizer aqui ao meu colega Pedro Marques que, grande parte dos problemas que ele referiu, sãoes aquel são resultado dos oito anos em que a política de António Costa esqueceu as famílias e as empresas e se concentrou em impostos máximos e serviços mínimos.

Señora Presidenta, señor Presidente, señor Comisario, los valores fundamentales de la democracia europea nos obligan a ayudar a quienes necesitan ayuda. Esto es lo que dicta el principio de la dignidad de la persona humana. Pero poner la dignidad de la persona humana en la cima, en la cima de las prioridades políticas y la política migratoria, no es suficiente con los ataques políticos después de una tragedia; No es suficiente con opciones fronterizas selectivas que requieren mayor atención y cuidado. La misión de poner fin a las tragedias en el mar Mediterráneo requiere que hagamos mucho más que responder a las catástrofes; requiere que diseñemos una estrategia que efectivamente los prevenga y los prevenga. Necesitamos más solidaridad con los países de primera línea, que salvan a miles de personas en peligro todos los días. Solidaridad no solo financiera, sino también con ayuda operativa, de modo que las misiones de rescate sean eficaces en colaboración con Frontex. Debemos combatir las redes de trata de personas que se benefician de la fragilidad de las personas que las utilizan. Debemos desalentar el uso de redes informando a los ciudadanos migrantes de los peligros de viajar. Tenemos que reforzar la cooperación con los países de origen, pero tenemos que ir más allá, para garantizar que, a la llegada, las solicitudes de asilo se tramiten de forma rápida y segura y que los que tienen derecho a permanecer sean acogidos e integrados, de modo que no vivan también, a pesar de haber salvado sus vidas, en condiciones que son indignas e incompatibles con el principio fundamental de la dignidad de la persona humana.

Señora Presidenta, señor Comisario, colegas: Hace un año votamos el último informe sobre Bosnia y Herzegovina. Doce meses después, mucho es diferente, positivamente diferente. Y algo sigue siendo, desafortunadamente, lo mismo. A nivel estatal, a nivel federativo, a nivel cantonal, incluso a nivel de la sociedad civil, vemos mejoras, vemos reanudación de la toma de decisiones políticas, vemos que se ha avanzado en el camino europeo. Por supuesto, todavía queda mucho por hacer. La protección de las minorías, la reforma judicial y constitucional, la administración pública, el desarrollo económico, la transición ecológica o la educación, entre otros. Pero las señales son positivas por ahora. A nivel de la República Srpska, sin embargo, vemos la regresión, el aumento del discurso incendiario, la retórica divisiva y secesionista del señor Dodik y sus aliados. Un hombre no puede tomar como rehén al país y su progreso en la integración europea. Son las aspiraciones legítimas de todo un pueblo. Este Parlamento ha sido un partidario constante de Bosnia y Herzegovina en su senda europea. Hace menos de un año, todavía había quienes dudaban de que incluso pudiera alcanzar el estatus de candidato. Pero cualquiera que conozca el país y su gente, que haya estado en las iglesias, mezquitas y sinagogas de Sarajevo y que haya hablado con sus habitantes sabe que cualquiera que haya pasado por lo que los bosnios han pasado y lo han superado es capaz de las cosas más grandes, de los mayores logros. Quisiera dar las gracias a mis colegas que han trabajado en este informe, a la Comisión y al Consejo por su compromiso de mostrar el camino a seguir para Bosnia y Herzegovina y su pueblo. Ahora debemos ser coherentes, rechazar las divisiones, rechazar los ataques y apoyar este futuro para Bosnia y toda la región.

Señora Presidenta, colegas de la Comisión, el año pasado fue histórico para Bosnia y Herzegovina. En primer lugar, la concesión del estatuto de candidato fue un signo claro, positivo y alentador de una nueva dinámica en la Unión Europea, de una nueva comprensión de nuestras necesidades geopolíticas y de nuestra propia responsabilidad hacia los Balcanes Occidentales, y los ciudadanos de Bosnia y Herzegovina, que durante tanto tiempo expresaron sus aspiraciones euroatlánticas, merecieron este signo. Pero el estatus de candidato no es solo una concesión, también es una responsabilidad que los países deben cumplir. Las elecciones de octubre de 2022 nos permitieron precisamente eso. Una formación muy rápida de gobierno a nivel estatal permitió avanzar en docenas de políticas que han sido bloqueadas durante años por actores políticos no cooperativos. Vemos que Bosnia y Herzegovina realmente avanza y se acerca a la UE, obteniendo resultados concretos. Tenemos que dar la bienvenida y aplaudir este progreso y esperamos que las autoridades continúen aprovechando y aprovechando este nuevo impulso, esta nueva dinámica. Sin embargo, a pesar de este progreso tan positivo, no podemos ignorar el principal obstáculo para la integración en la UE. El mismo día en que conmemoramos Srebrenica, cuando recalcamos la importancia de la unidad y la reconciliación, debemos condenar la escalada de la retórica peligrosa y secesionista de Milorad Dodik y los dirigentes de la República Srpska. La negación del genocidio no es aceptable. Socavar a Dayton y el orden constitucional no es aceptable. Otorgar medallas a Vladimir Putin no es aceptable. Con el final de los bloqueos, está claro: La división y el secesionismo son el obstáculo más grave para la integración de Bosnia y Herzegovina en la UE. Por ello, la Comisión debe mantener suspendidos los fondos para la República Srpska hasta que cese el retroceso democrático y se garantice la plena armonización con nuestra política exterior y de seguridad común. Esta es también la razón por la que el Consejo debe hacer uso del régimen de sanciones y, finalmente, sancionar al señor Dodik y a otros agentes desestabilizadores. Por ello, la Alta Representante y la EUFOR Althea cuentan con nuestro pleno apoyo para aplicar y proteger la paz y la estabilidad en Bosnia y Herzegovina. Las lecciones de Dayton no pueden y no serán olvidadas. Cuando Rusia invade brutalmente una Ucrania soberana, cuando Irán oprime y reprime a las mujeres, tenemos que ser claros en la defensa de nuestros valores, y contamos con la diplomacia bosnia en el país y en los foros multilaterales, y también con la aplicación de sanciones por parte de sus autoridades nacionales. Está claro que hubo intentos de actores extranjeros de crear inestabilidad en los Balcanes Occidentales para crear otro frente en su guerra contra Europa. Nuestra respuesta y la respuesta de Bosnia sólo pueden ser la unidad y la reconciliación. Solo garantizando los derechos tanto de los ciudadanos como de los pueblos y sin discriminación, protegiendo a las minorías y ajustándonos a las normas europeas, podremos pasar de Dayton a Bruselas y encontrar juntos un futuro común. Tengo que decir que fue un privilegio ser el ponente permanente para Bosnia y Herzegovina a lo largo de este mandato. He visto las aspiraciones de los bosnios en Sarajevo, en Banja Luka, en Mostar, y la voluntad de conmemorar, pero también de superar las heridas del pasado para un futuro mejor para todos. Esa es nuestra esperanza. Esa es la esperanza que tenemos en el pueblo bosnio.

Señora presidenta, quería saludar a la Presidencia española y desear que tenga gran éxito durante este semestre. Senhora Presidente, Caro Comissário, não é preciso sublinhar a importância deste relatório para o Estado de Direito. Há muitas falhas em vários Estados e há também alguns progressos. Gostaria de destacar três situações que me preocupam muito: a primeira, a Polónia. Continua a haver claramente uma regressão, passos atrás, por um lado na independência do Ministério Público, da Procuradoria-Geral da República, mas também agora naquele que considero o maior ataque aos valores do Estado de Direito e da democracia a que assisti, que é a chamada lei anti-Tusk e que não está neste relatório, mas espero que esteja no segundo. Depois, o caso da Espanha, que é um caso preocupante sobre o Estado de Direito, porque a Fiscalía General continua a estar altamente dependente do governo. E tivemos aqui a Ministra da Justiça a dizer que o Tribunal Constitucional é um órgão político e que não há mal nenhum em nomear ministros para o Tribunal Constitucional. Isto põe problemas sérios a nível do Estado de Direito. E, finalmente, no caso português, onde continuam as críticas muito duras ao combate à corrupção, onde realmente o governo tem falhado totalmente. Com grande motivo para preocupação, demitiu-se o Secretário de Estado da Defesa na última sexta-feira, arguido e suspeito de corrupção, e o Primeiro-Ministro disse que isto não tinha importância nenhuma, porque a corrupção não preocupa os portugueses, o que preocupa os portugueses é o desenvolvimento económico. Ora, na última sondagem que foi feita e que tem menos de um mês, 87 % dos portugueses consideram que a corrupção é um problema muito grave e que não está a ser combatido. É preciso advertir o Governo Costa para esta falha gravíssima no Estado de Direito.

Señora Presidenta, queridos Comisarios, queridos colegas, hoy nos dirigimos a todos los bosnios de todas las etnias, de todas las religiones y creencias. Nos dirigimos a ellos no como ciudadanos de un país, sino como una prueba viviente de Europa, porque lo que encontramos en Bosnia y Herzegovina es todo lo que es grande, todo lo que es doloroso y todo lo que es humano sobre Europa. La historia de Bosnia y Herzegovina es la historia de Europa, de los diferentes pueblos y creencias, de la guerra y el conflicto, de la reconciliación y la paz, de la esperanza para el futuro. Porque en Europa, nuestros momentos más oscuros fueron seguidos por los más brillantes. Porque 50 años después de Auschwitz, estaba Srebrenica, y nuestro fracaso en actuar fue, y sigue siendo, uno de nuestros más profundos dolores. No éramos salvadores. Sólo fuimos testigos de Srebrenica. Veintiocho años después, seguimos siendo solo testigos. El año pasado en Irpin, fuimos testigos de Srebrenica. El año pasado en Bucha, fuimos testigos de Srebrenica. Así que debemos volver a Bosnia, a Srebrenica, para aprender esa difícil y dolorosa lección: que la verdad no es compatible con la negación, que la justicia no es compatible con la impunidad y que la paz no es compatible con la agresión.

Señor Presidente, señora Ministra, señor Vicepresidente, en primer lugar me gustaría, por supuesto, dar las gracias y saludar a la Presidencia sueca por la forma absolutamente impecable en que ha presidido la Unión Europea durante este período de seis meses. También quiero decir que, en este Consejo, es esencial reforzar el apoyo a Ucrania, tras el brutal ataque a la presa del río Dnieper que condujo a una catástrofe humana, a un crimen de guerra y, en particular, a un desastre ecológico. También debemos examinar la revisión del MFP en este Consejo Europeo, que es crucial para equipar a la Unión Europea para hacer frente a los problemas a los que se enfrenta en los próximos tres o cuatro años. Y por último, la prioridad que se debe dar a América Latina en este momento. Pero, llegando directamente al punto que consideramos fundamental, después de este avance en el Pacto de Migración, es importante recordar, en este sentido, lo que dijo el Papa Juan XXIII sobre la dignidad humana: Todo ser humano es una persona. Por lo tanto, la dignidad humana nos obliga a defender el trato digno de los refugiados, solicitantes de asilo, migrantes, aquellos que buscan trabajo y llegan a nuestras fronteras. Contrariamente a la opinión de ciertos grupos políticos, esto solo puede lograrse garantizando fronteras seguras, protegiendo y controlando adecuadamente nuestras fronteras. Esta es la única manera de combatir la trata ilegal de personas, que es una violación de los derechos humanos. Sólo de esta manera se pueden desalentar y disminuir los cruces peligrosos y trágicos en el mar y en el desierto, que violan los derechos humanos. Solo así podremos acabar con el acantonamiento de personas en apartamentos, ya sea en Estocolmo o en Lisboa, donde hay 20 y 30 personas por habitación o por casa. Se trata de una violación de los derechos humanos. Por lo tanto, defender los derechos humanos y la dignidad de las personas requiere combatir el tráfico ilegal, requiere protección fronteriza. Sólo de esta manera vamos a poner fin a la instrumentalización de los migrantes que ahora está presente en todo el noreste de Europa, pero que también ocurre de vez en cuando en Turquía. Todo esto, como demostró la Presidenta de la Comisión la semana pasada con su visita a Túnez con dos jefes de Gobierno, solo es posible si existe una cooperación estrecha y sistemática con terceros países. Por un lado, para la ayuda al desarrollo que fijará las poblaciones y, por otro, para ayudar a hacer frente a los flujos migratorios, combatir el tráfico ilegal, preparar las condiciones de acogida, etc. Realmente tenemos que dar la bienvenida a este paso que se ha dado. Él, sin embargo, no es suficiente. Pasemos ahora a una fase decisiva de negociación entre el Consejo y el Parlamento, con la mediación de la Comisión. Pero creo que hemos dado un paso decisivo para restablecer la confianza de los ciudadanos europeos en la Unión Europea y garantizar que todos los migrantes y ciudadanos europeos vivan con dignidad y en pleno ejercicio de sus derechos.

Colega Sandro Gozi, primero para decir que estoy totalmente de acuerdo con usted. No es aceptable lo que el Consejo ha hecho con esta ley electoral, pero también con el proyecto anterior de hace ocho años. Entonces, déjame decirte que no nos vas a enseñar democracia: en el Parlamento, a todos los diputados se les permite hablar sobre las cuestiones que desean. El Parlamento, diferente a un gobierno, es diversidad. Entonces, cuando vamos a las negociaciones, los diferentes grupos están allí para representar diferentes posiciones, ya que los diferentes países representan diferentes posiciones. Por lo tanto, en el debate sobre las negociaciones, tenemos derecho a referirnos a que hay diversidad en las posiciones. Lamento mucho tener que enseñarte democracia.

Señora Presidenta, señor Ministro, señor Comisario, no tengo ninguna duda de que el Consejo no debe evitar ni bloquear ninguna iniciativa legislativa procedente del Parlamento, aunque su posición final sea totalmente contraria a la posición del Parlamento. Por lo tanto, las negociaciones ya deberían haber comenzado. Pero ante esta nueva ley electoral, todavía está pendiente allí. En primer lugar, la reforma de la ley electoral que no está en vigor. Y deberíamos empezar por éste, no por el segundo. Entonces permítanme decir que esta ley tiene desarrollos muy, muy interesantes y buenas soluciones, pero desafortunadamente, también tiene algunos muy malos. Y lo peor, lo más peligroso es la creación de una sola circunscripción y listas transnacionales. En primer lugar, porque no cabe duda de que no respetan los Tratados. Porque si los Tratados quisieran establecer una circunscripción única, esto estaría expresamente en el texto de los Tratados. Por lo tanto, está bastante claro que esto no se ajusta a los Tratados. En segundo lugar, porque fue aprobado aquí por una mayoría muy, muy estrecha, el artículo que establece esta circunscripción fue aprobado por menos de 20 votos. Era el artículo 15. Y tal cambio requiere un consenso amplio y sólido y no una mayoría estrecha y delgada. Y permítanme decirles también que esto no acerca a los ciudadanos a sus representantes. Todo lo contrario. Amplía la distancia entre los representantes y el electorado. Esta no es una idea federalista, porque el federalismo se trata de devolución, no de concentración. No solo hay un solo estado federal donde hay un solo distrito electoral. No en Bélgica. No en Alemania. No en los Estados Unidos. No en Suiza. Y esto sería algo muy, muy extraño. No somos una federación, pero tenemos una sola circunscripción. Eso es para el Estado-nación, no para la Unión Europea.

Señor Presidente, señor Presidente Christodoulides, señor Comisario, tengo que felicitarle por su reciente elección, y especialmente por su compromiso y compromiso con los valores europeos y la Unión Europea. Hoy tenemos a un Presidente maltés del Parlamento Europeo dando la bienvenida al Presidente de Chipre en esta Cámara. Y esto significa que en Europa no hay periferia. Señor Presidente, quiero ser muy claro: defendemos la reunificación de Chipre; condenamos la ocupación ilegal del territorio del norte en Chipre. De hecho, con la invasión y ocupación ilegal y brutal de Ucrania por parte de Rusia, creo que, hoy en día, la Unión Europea y los pueblos europeos están en mejores condiciones para comprender el estancamiento en el que se encuentra Chipre. No podemos tener dobles raseros. Por lo tanto, me gustaría preguntarle, ¿cómo evalúa el compromiso de la Unión Europea con la cuestión de Chipre en los últimos años? ¿Y cuál es el modelo exacto que usted propone cuando pide el papel activo de la Unión Europea? Esas serían mis preguntas, porque creemos que un Chipre pacífico, próspero y reunificado siempre redundará en interés de una Unión Europea pacífica y próspera. Puedes contar con nosotros.

Señor Presidente, Consejo, estimado Comisario, lo que estamos viendo en Polonia es el último ataque orquestado contra la democracia y el Estado de Derecho en el país. Después de esto, no habrá nada más que un poder judicial controlado por el gobierno, los medios controlados por el gobierno y, finalmente, la oposición silenciada por el gobierno. Debido a que lo que está sucediendo es con el pretexto de luchar contra un enemigo peligroso en el extranjero, la mayoría gobernante quiere eliminar la oposición política democrática, legítima y proeuropea en el país. Primero, nos concedieron que eran democráticos. Después, comenzaron a confesar que eran discípulos de la democracia iliberal, lo cual es una contradicción en términos. Pero ahora, incluso elecciones libres sin el estado de derecho que quieren eliminar. Así que primero prometieron que eran democráticos, luego confesaron que eran demócratas iliberales, y ahora vemos que ni siquiera son demócratas. No se trata de Rusia. No se trata de Rusia. Entonces, cuando vemos una ley como esta, donde matamos la democracia, el estado de derecho, el respeto por los derechos humanos, el respeto por la oposición, por elecciones libres y justas, podemos ver quién está bajo la influencia rusa. ¡Son PiS, sus líderes y su gobierno los que están imitando a Putin y Rusia! ¡Están bajo la influencia rusa!

Señor Presidente, Consejo, queridos Comisarios, sabemos que formar parte del proyecto europeo significa respetar nuestro conjunto básico de valores, la democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales. No son negociables, y todos los Estados miembros se han comprometido voluntariamente con estos valores cuando se adhirieron a la UE. Por lo tanto, formar parte de la Unión Europea no es un ejercicio de selección. Tengo que decir que el comportamiento del Gobierno húngaro no es una opción, está totalmente en contra de nuestros valores, y tenemos que culpar al Consejo porque el Consejo tiene las herramientas para evitar lo que está ocurriendo ahora. Activamos el artículo 7. Si fueran en virtud del artículo 7, podríamos evitar un gran deterioro de la situación que ahora estamos encontrando es cada vez peor. Realmente tengo que decir, y tengo que preguntar al señor Orbán en Budapest, ¿dónde está el luchador por la libertad de finales de los años ochenta? ¿Luchó por la libertad contra el comunismo para llevar a Hungría a una especie de régimen autoritario y dictatorial? Es impensable que alguien que en su juventud luchaba por el Estado de Derecho y la democracia sea hoy el mal ejemplo en la Unión Europea que realmente tenemos que condenar. ¡Insto a la Comisión a que no conceda fondos a Hungría!

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, aquí hay muchas cuestiones técnicas, muchas cuestiones importantes que se debaten con distanciamiento, con objetividad, con frialdad. Pero hay días, como hoy, en que no hablamos simplemente como parlamentarios, como legisladores, hablamos como seres humanos, como madres, padres, hermanos, como ciudadanos. Hay miles de niños y adolescentes en nuestro continente hoy que son atormentados, perseguidos, amenazados por una nueva pandemia criminal. ciberacoso. Si hay abusos y acoso que nos están repugnando en la calle, en las escuelas, en el deporte, señoras y señores, hay torturas muy crueles también en el mundo digital, llevadas a cabo en secreto por mensajes privados insistentes que se borran y autodestruyen y, públicamente, en los canales virales de Internet, en las redes sociales. Los niños viven con el fantasma de la humillación, la angustia, la culpa, el aislamiento, la depresión y, a veces, incluso las ideas de suicidio, que es la única manera de escapar de esta persecución. Hablemos de las cosas tal como son. O ciberacoso Es un crimen. El futuro que Nicole Fox nunca tuvo fue un crimen y agradecemos a su madre, Jackie Fox, por dar a tantos otros niños la oportunidad de no tener que pasar por ese final. Tenemos que proteger a los niños, y para eso necesitamos un crimen autónomo, un crimen propio, un crimen propio. ciberacoso, abuso digital, que puede, en el fondo, detener el uso de muchas plataformas de varias maneras, la intensidad de la agresión con propagación viral y la forma secreta, silenciosa y discreta como esta acoso si está hecho. O ciberacoso Es un crimen. Los jóvenes tienen que saber que es un crimen, los padres tienen que saber que es un crimen, los maestros tienen que saber que es un crimen, los tribunales tienen que saber que es un crimen, y ya no podemos ignorar esta pandemia criminal que es un crimen. ciberacoso.

Señora de la Pisa, acepto su pregunta y respondo en su lengua con mucho placer para decir que tiene un prejuicio ideológico. Claro que no se presume que los hombres son maltratadores, pero hay estadísticas que muestran que las mujeres son más vulnerables. Estadísticamente necesitan de protección. Porque durante siglos y siglos las mujeres no han tenido los mismos derechos que los hombres y eso tiene aún hoy consecuencias. No me da vergüenza decir que no considero a todos los hombres maltratadores, pero sí considero que las mujeres precisan de una protección especial. Y esta es nuestra responsabilidad para que todos estén en posición de igualdad y que todos tengan los mismos derechos fundamentales. No, no me avergüenza decirlo. Claro que hay una historia de malos tratos a mujeres. Y nosotros tenemos que poner fin a esa pandemia de malos tratos contra las mujeres.

Señora Presidenta, señora Comisaria, cada vez que se produce una agresión por parte de un marido, una pareja, un padre, un hijo contra una mujer, cada vez que hay persecución, acoso o incluso violación, cada vez que una mujer se ve obligada a casarse o abortar o esterilizar, cada vez que un niño es víctima de mutilación genital femenina, recordamos que todavía no hemos ratificado, como la Unión Europea, el Convenio de Estambul, que hay seis Estados —Bulgaria, la República Checa, Eslovaquia, Hungría, Letonia y Lituania— que aún no han ratificado y que muchos Estados signatarios del Convenio de Estambul no han podido poner en práctica las normas para la protección de las mujeres contra la violencia que se depositan en este Convenio. Incluso en un país como Portugal, el delito de violación aún no es un delito público y debería ser, para proteger a todas las mujeres contra lo que es un manto de opacidad, un manto de ocultamiento, que a menudo está detrás de la violencia contra las mujeres. Por ello, es fundamental que la Unión Europea dé este paso como un paso decisivo hacia el respeto de los derechos humanos de todos los seres humanos —mujeres, hombres, niños, personas mayores—, pero en particular de aquellos que han demostrado, en las estadísticas, ser las víctimas más probables y vulnerables: nuestras mujeres europeas, nuestras mujeres que viven en el continente europeo. (El orador acepta responder a una pregunta sobre la tarjeta azul)

Señora Presidenta, estimado Primer Ministro, señor Comisario, en primer lugar, permítame darle las gracias y felicitarle por reforzar la tradición de Luxemburgo, de los Comisarios, de los Presidentes de la Comisión y de los Primeros Ministros en la lucha por el Estado de Derecho, por los derechos humanos, por los derechos de las minorías. Porque recuerdo que, incluso contra los primeros pasos de las malas acciones de Orbán, Viviane Reding siempre estuvo con la alarma roja, y no por casualidad, Juncker no fue votado por Orbán como presidente de la Comisión. Así que este es Luxemburgo siempre dando el ejemplo y tú mantienes esta tradición y la refuerzas. Entonces, permítanme decir como portugués que experimentamos la Unión Europea antes de ser diputados debido a la experiencia de nuestros ciudadanos en Luxemburgo. Fueron tan bien recibidos, que este era el verdadero espíritu europeo. Y luego permítanme plantear una pregunta política, porque en algún momento, en algún momento, usted dijo que se podría obtener la paz en Ucrania si hubiera una reunión entre Xi Jinping y Biden. Y tengo que decir que soy bastante escéptico acerca de esta declaración y me gustaría saber cómo prevé un proceso de paz cuando trata de diseñar esta nueva formulación. Porque veo con el presidente Lula ahora lo que está diciendo y estas no son buenas noticias para nosotros y no son buenas noticias para la política exterior brasileña. Así que me gustaría su comentario sobre esto.

Señor Presidente, estimado Alto Representante, señor Vicepresidente, las relaciones entre Portugal y China son las más antiguas y duraderas de cualquier Estado europeo. Sabemos muy bien la importancia del diálogo y las relaciones comerciales con China. Pero la amistad sin límites con Rusia, la agresividad y las amenazas a Taiwán, el tratamiento de los uigures, son temas que deben estar en nuestra agenda de relaciones con China. Y, por lo tanto, siempre debemos enfrentarlos, teniendo la actitud que tuvo la presidenta von der Leyen, y no la actitud neutral del presidente Macron. Queremos autonomía estratégica para Europa, pero nuestro rival sistémico no es Estados Unidos. Nuestro rival sistémico es China. La autonomía no es una tercera vía. Europa solo será realmente una entidad con autonomía estratégica si es una Europa atlántica, una Europa que cultive los valores euroatlánticos. Es por eso que es crucial que tomemos una posición firme frente a China para defender el orden internacional, la integridad de Taiwán y los derechos humanos.

Señora Presidenta en ejercicio del Consejo, señor Vicepresidente de la Comisión, en primer lugar quisiera, por supuesto, felicitar a la Comisión. Por un lado, por el éxito del Acuerdo Marco de Windsor para Irlanda del Norte, al que también contribuyó el señor Vicepresidente, y también por el éxito de la Ley de Reducción de la Inflación en Washington y el impacto que tiene en Europa. Pero aquí, en relación con esta cumbre o este Consejo Europeo, me gustaría dar una advertencia importante, en particular al Presidente en ejercicio del Consejo, sobre la cuestión de los acuerdos comerciales. Una respuesta rápida y oportuna a la cuestión del Mercosur es crucial. El continente latinoamericano ha esperado veinte años. Tenemos un acuerdo listo, no es el acuerdo ideal, pero es el acuerdo posible. Y estamos dejando países como Brasil, como Argentina, como Paraguay, como Uruguay y como tantos otros en el continente sudamericano, que están esperando este ejemplo; Claramente los estamos entregando al poder de China, al poder de Rusia y a su orientación geopolítica. Es crucial, no solo por razones económicas sino también geopolíticas, concluir el acuerdo con Mercosur.

Señora Presidenta, la lucha contra la delincuencia organizada es una lucha sin fronteras. El problema de la delincuencia organizada es ahora un problema europeo. El 70% de las redes criminales activas en Europa ya operan en más de tres países simultáneamente y más de la mitad de ellas utilizan la violencia junto con el tráfico ilegal de drogas, que no solo mantiene miles de millones de euros ocultos en nuestras economías, sino que destruye la vida de miles y miles de ciudadanos. El paquete de medidas de la Comisión para la cooperación policial en la Unión Europea ha establecido el modelo adecuado, que tanto el Parlamento como el Consejo deben seguir, es decir, aprobar instrumentos para que las autoridades nacionales, la policía nacional, puedan cumplir su misión de luchar contra la delincuencia organizada cada vez más sofisticada. En un espacio de libertad, seguridad y justicia, debemos dar prioridad a la trata de personas y, en particular, a la trata de menores, al tráfico de drogas y también, claramente, a lo que llamaríamos corrupción y delincuencia económica, porque sabemos que el 60% de estas redes están intrínsecamente vinculadas a la corrupción, la delincuencia económica y el fraude, incluido el blanqueo de capitales. Señorías, no hay libertad sin seguridad y eso es lo que los Verdes y la Izquierda deberían saber aquí. Una sociedad que tiene miedo no es una sociedad donde hay derechos fundamentales y donde hay libertad. El derecho a la libertad es también el derecho a la seguridad.

Señora Presidenta, señor Presidente Nausėda, señor Comisario, recuerdo que, a finales de los años setenta, mi padre, con un mapa en la mano, me enseñó a mí, a mi hermano y a mi hermana, que los Estados bálticos no eran la Unión Soviética. Estaban ocupados y permanecieron independientes. Recuerdo que, en 1987, nuestro Primer Ministro, de nuestro partido, Cavaco Silva, que fue Primer Ministro diez años y Presidente de la República diez años, tuvo un gran conflicto con el Parlamento porque no estaba de acuerdo con una visita a la Unión Soviética, donde se incluían los territorios de los Estados bálticos. Y el gobierno cayó porque estaba defendiendo este principio. Por lo tanto, tengo que decirles que, durante décadas, estuvimos en la Unión Europea defendiendo la soberanía y el futuro de la democracia y la libertad de Lituania, Letonia y Estonia. Y hoy, señor Presidente, estamos muy orgullosos porque su país se ha convertido en un líder mundial de la defensa, de la democracia, de la libertad, de los derechos humanos. Esto quedó claro cuando enviaste todo el apoyo al pueblo ucraniano, pero también cuando reclamas la democracia en Bielorrusia y cuando dices que no aceptas el chantaje de China. El ejemplo de la solidaridad ucraniana demuestra que desea para otros países de Europa, y me atrevo a decir en el mundo, el mismo destino que tuvo Lituania, que estaba en un régimen muy, muy opresivo y logró independizarse y dar libertad, prosperidad y respeto de los derechos humanos a todos los ciudadanos. Me gustaría darle las gracias, para decir ačiūSeñor Presidente, a todo el pueblo lituano y también a usted y a su Gobierno. Permítanme que les invite a expresar aquí su opinión sobre las perspectivas de Belarús y sobre cómo debemos configurar nuestra relación con China. Porque la experiencia lituana es muy importante y puede ser un ejemplo para todos nosotros.