Ce sur quoi Andrea a parlé.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, en Libye, nous, Européens, payons pour de graves erreurs et nos profondes divisions. D'autres ont entre-temps occupé un espace vide: Turquie, Russie, Égypte, pays du Golfe. Le risque que nous courons en tant qu'institutions européennes, Commission, États membres, Parlement, est notre manque fondamental de pertinence. Le rétablissement de notre rôle exige la crédibilité, l'unité et la détermination de l'Union européenne, comme nous le montre le rapport Pisapia, soumis à notre débat et à notre débat. Il est nécessaire de travailler politiquement pour un nouveau Berlin, d'assurer un avenir libre et uni pour la Libye, unitaire, qui tient la Libye ensemble, de garantir un processus démocratique pour élire un nouveau Parlement et un nouvel exécutif, de libérer le territoire de la présence de trop d'armes étrangères et d'armées privées, d'appeler à la fermeture des centres de détention indignes et de libérer les immigrants, privés de tout droit de citoyenneté, d'assurer, avec tout cela, un programme économique, social et infrastructurel pour la reconstruction de la Libye. C'est ce que nous devons faire maintenant.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, hier encore, Monsieur le Commissaire, une petite fille est arrivée sur l'île de Lampedusa. Elle n'a que quatre ans, n'a pas de parents et est tunisienne. Ce n'est que le dernier épisode qui montre à quel point le malaise qui traverse la société tunisienne est grand et, plus encore, à quel point le double défi auquel la Tunisie est confrontée en ce moment de son histoire est grand et ouvert. Tout d'abord, le dramatique sur le plan social et économique et le crucial sur le plan politique et démocratique. Les résultats sont encore très incertains, les signaux sont contradictoires. Grâce à l'UGTT, un accord important a été signé sur les fonctionnaires, ouvrant la voie à l'octroi d'un prêt de 1,9 milliard, ce qui évitera la défaillance de l'État par le Fonds monétaire international, des faits que nous saluons, je crois, tous positivement et encourageons. Le défi politique et démocratique est beaucoup plus incertain et risqué. Saïed a choisi la voie de la concentration sur lui-même des principaux pouvoirs et a avancé sur la réforme constitutionnelle et la nouvelle loi électorale, avec laquelle, le 17 décembre, le prochain nouveau Parlement sera élu. Nous suivons cette phase avec une inquiétude croissante, plus d'une délégation du Parlement européen s'est rendue à Tunis et a rencontré les différents acteurs, nous avons appelé à un dialogue inclusif et constructif entre toutes les forces politiques. Nous ne sommes pas indulgents avec un système politique corrompu, qui a causé des dommages à la Tunisie ou une politique souvent divisée, comme c'est encore le cas aujourd'hui, mais nous ressentons le besoin de revenir à la vigilance et à l'attention, en tant que Commission et en tant que Parlement, dans l'intérêt du peuple tunisien et de notre solide amitié avec lui.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, notre débat n'est pas un caprice pour alimenter une polémique insensée au sein du Parlement européen. la solidité du pacte politique et démocratique qui nous unit depuis plus de soixante-dix ans, fondement de la construction de cette maison commune qu'est l'Europe et ses différentes institutions, à commencer par le Parlement. Si nous ne le voyons pas, nous sommes aveugles et nous paierons un lourd tribut dans les mois et les années à venir. Je le dis avant tout aux amis du Parti populaire, que je ne vois pas présents en masse dans notre discussion, en effet, mais aussi dans le centre modéré, à la gauche largement répandue, toujours attentive à ces questions. Nous sommes confrontés à une nouvelle pensée qui se présente: Le fascisme n'est plus évoqué, on ne lui demande plus de faire tomber l'Europe, mais de la saper en elle-même, dans les principes constitutifs et fondamentaux qui ont inspiré son action depuis plus de soixante-dix ans. Il est nécessaire de réagir, peut-être le moment est-il venu pour un nouveau pacte constitutif entre les forces démocratiques européennes.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Haïti est en proie à une spirale de violence qui ne cesse de s'aggraver depuis l'assassinat du président Moïse. L’instabilité politique et les conditions économiques et sociales, gravement aggravées par la pandémie et le violent tremblement de terre d’août 2021, font d’Haïti l’un des scénarios de crise les plus graves pour les droits de l’homme et les droits sociaux dans le monde à l’heure actuelle. Le pays est en proie à une spirale de violence, comme l'ont souligné de nombreux collègues, dans laquelle nous pouvons voir des liens inquiétants entre le crime, les groupes violents et la politique corrompue, engagés dans une lutte incessante pour le pouvoir. Plus de 1 000 meurtres ont eu lieu l'année dernière. La majorité de la population vit dans la pauvreté absolue. La communauté internationale a adopté un comportement fluctuant à l'égard d'Haïti, avec des résultats parfois désastreux, à commencer par le comportement ambigu des États-Unis eux-mêmes. C'est pourquoi nous appelons la Haute Représentante et la Commission à prendre toutes les initiatives au niveau international pour renforcer les institutions haïtiennes, afin d'arrêter la spirale de la violence et d'offrir une perspective moins douloureuse au peuple haïtien.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, le gouvernement nicaraguayen a fait un véritable bond en avant dans la répression de la dissidence politique intérieure. Maintenant, tout cela est documenté par les Nations Unies, par les organisations non gouvernementales, par l'UE elle-même. Tout a commencé en 2018, mais au cours des derniers mois, il a connu une véritable résurgence et la nouvelle cible est devenue l'Église catholique nicaraguayenne. D'autant plus que l'Église a décidé de jouer un rôle de médiateur entre les forces politiques de l'opposition et le gouvernement lui-même: Une fonction de dialogue. D'abord de nombreuses stations de radio ont été fermées, puis l'expulsion du nonce apostolique et enfin l'arrestation de nombreux prêtres, jusqu'au point culminant avec l'arrestation et la détention arbitraire de Mgr Álvarez. D'ici vient une voix claire et forte, une voix unie, sans si et mais, parce que c'est ce que nous représentons aujourd'hui, au Parlement européen, et c'est pourquoi nous voulions ce débat. La voix est forte et la condamnation est ferme pour exiger la libération immédiate de l'évêque mais aussi de toutes les autres forces qui ont été détenues ces semaines et ces mois-ci, comme nous l'avons rappelé dans la motion, sans aucune condition.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, ne perdons pas cette occasion d'avoir un débat sur la campagne électorale, ce n'est pas le moment pour une campagne électorale. Au Brésil, la situation de la population autochtone s'est considérablement aggravée ces dernières années. Nous avons vu de graves violations des droits fondamentaux et tout cela dans un climat d'impunité totale, en effet. Nous pouvons clairement reconnaître, prêts à faire une comparaison dans tous les forums, que les choix politiques adoptés par le gouvernement Bolsonaro ont favorisé l'émergence de ce climat de violence et ont aggravé les conditions d'exploitation de la forêt amazonienne. Les droits de l'homme et la protection de l'environnement dans ce cas sont entrelacés dans un binôme indissoluble, dont la défense assume la portée d'un intérêt universel, mondial et mondial. Et cet intérêt nous oblige à prendre des positions claires, pas la prochaine campagne électorale. Il s'agit avant tout de clarifier, de faire toute la lumière sur le meurtre et l'assassinat d'un journaliste intelligent et curieux comme Dom Phillips et l'expert indigène Bruno Pereira. En outre, nous appelons la Commission et le Conseil à prendre toutes les mesures nécessaires pour assurer le respect des droits des peuples autochtones amazoniens et des défenseurs de l'environnement, pour assurer la protection d'un bien commun qui est fondamental pour toute l'humanité, la forêt amazonienne.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, ce n'était peut-être pas le moment de discuter et même d'avoir une résolution sur la Géorgie dans le contexte géopolitique actuel. Cependant, nous avions confiance dans la force du dialogue entre nous, en concentrant notre attention sur la violation des libertés des médias et la sécurité des journalistes et en identifiant également les responsabilités des autorités gouvernementales. Ensemble, dans la résolution, nous avons encouragé les autorités géorgiennes, les autorités européennes, les nombreux acteurs différents, les nombreuses institutions, et surtout en nous adressant au peuple géorgien, avec les procédures prévues à l'article 49 pour la reconnaissance du statut de candidat à l'entrée dans l'Union européenne. Il est juste, il est nécessaire d'encourager ce processus. Les aspirations du peuple géorgien doivent être satisfaites au Parlement européen. Mais ne gaspillons pas cette tentative, ce travail fatigant que nous faisons depuis des années. Avec cette résolution, nous risquons de mettre un obstacle sur le chemin. Nous devons être exigeants, mais nous ne pouvons pas jouer un jeu politique ici avec le prétexte de décider quelle classe dirigeante le peuple géorgien devrait se donner. C'est pourquoi nous devons encourager les progrès dans ce processus.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, il est douloureux qu'Osman Kavala ait été condamné à la réclusion à perpétuité pour lui et sa famille, pour la démocratie en Turquie, pour les relations entre la Turquie et l'Union européenne, parce qu'il s'agit de fausses accusations. L'ingérence politique du gouvernement, les déclarations publiques, les promotions au sein du gouvernement de personnalités impliquées dans l'affaire, l'ouverture d'enquêtes disciplinaires contre les mêmes juges turcs qui avaient précédemment acquitté Kavala pèsent comme un rocher. Tout cela s'inscrit dans une image inquiétante. En fait, nous assistons maintenant à une utilisation politique généralisée de la justice pénale contre les opposants au gouvernement. Il est encore plus inquiétant de constater l'indifférence totale du gouvernement turc à l'égard des décisions de la Convention européenne des droits de l'homme, qui non seulement met en évidence le caractère infondé des accusations portées contre Kavala, mais qui exige du gouvernement qu'il mette immédiatement fin à la violation de ses droits humains, civils et politiques. Ces droits sont inscrits dans la Convention européenne des droits de l'homme, à laquelle la Turquie elle-même est partie, mais ce sont avant tout des droits incarnés dans la conscience politique et juridique de la communauté internationale. C'est précisément pour cette raison que nous devons maintenir la mobilisation et l'attention à un niveau élevé. Nous avons bien fait de débattre de cette motion au Parlement et de voter à une large majorité et d'exhorter la Commission à prendre toutes les mesures nécessaires, y compris en lançant un nouvel appel au gouvernement turc pour qu'il mette fin immédiatement à cette injustice.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous savons que NSO est une entreprise privée israélienne et qu'elle possède les technologies de surveillance les plus sophistiquées. Cette société privée vend cette technologie aux États grâce également à l'approbation du ministère israélien de la Défense et elle le fait aux États démocratiques, où il est possible de contrôler l'utilisation de cette technologie, et elle le fait également aux pays illibéraux, sans chartes constitutionnelles, sans droits fondamentaux, sans libertés. De toute évidence, tout cela est fait pour protéger et garantir la sécurité des citoyens et la lutte contre le terrorisme. Il est clair que quelque chose de monstrueux a été créé et nous avons besoin du travail que nous allons commencer dans les douze prochains mois. Nous avons le devoir de donner des réponses aux citoyens de l'Europe, mais aussi de parler au monde entier et nous devons le faire aussi grâce à la coopération qui doit venir de la Commission et du Conseil, parce que nous devons clarifier, sans hésiter, ce qui s'est passé et ce qui se passera dans les semaines et les mois à venir et nous devons le faire dans l'intérêt des citoyens de l'Europe.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, un an s'est écoulé depuis le coup d'État au Myanmar. Depuis lors, les conditions humanitaires déjà précaires se sont considérablement aggravées: plus de 1 500 citoyens ont été tués, plus de 8 600 personnes sont en prison, 80 sont condamnées à mort, plus de 400 000 sont nouvellement déplacées. Tout cela depuis le coup d'État militaire il y a un an et après les élections démocratiques contestées. Aujourd'hui, le pouvoir est entre les mains de la junte militaire. Nous sommes sur le terrain, en tant qu'Europe, en tant que Parlement, pour défendre la population civile et les défenseurs des droits de l'homme et, en particulier, pour défendre les minorités ethniques et religieuses, qui souffraient déjà de lourdes persécutions avant le coup d'État. Nous appelons la junte militaire à libérer tous les détenus politiques et à rétablir le gouvernement démocratiquement élu. Seule la politique, un processus démocratique peut rétablir une condition de paix et de stabilité dans le pays. Dans le même temps, à notre Borrell, au commissaire Jourová, à la Commission dans son ensemble, l'invitation à soutenir toutes les initiatives diplomatiques, telles que celles en cours à l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est, mais surtout à faire pression, pression, sur la junte militaire pour rendre possible l'entrée de l'aide humanitaire pour l'ensemble de la population civile du pays, en particulier pour les personnes déplacées. Nous devons être résolus, déterminés et vigilants, surtout en ce moment. S'il n'y a pas d'évolution positive, soyez prêt à renforcer et à introduire de nouvelles sanctions. Pour frapper au fond des intérêts économiques qui se rassemblent autour de la junte militaire: C'est le travail de l'Europe et c'est le travail du Parlement européen.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, nous sommes à un moment crucial de la vie démocratique tunisienne. Face aux dommages sanitaires, sociaux, économiques et financiers de la longue pandémie, les risques d’un arrêt du processus démocratique se sont considérablement accrus. C'est pourquoi il n'est pas temps de la laisser seule et de laisser ses institutions démocratiques jeunes et fragiles sans défense, il est temps d'agir politiquement et diplomatiquement, comme l'a fait le vice-président et haut représentant Borrell, qui s'est rendu à Tunis ces derniers jours, pour soutenir sainement, économiquement et financièrement l'effort en cours dans la société tunisienne. Nous connaissons les risques que prend le président Saïed. La concentration de tous les pouvoirs entre ses propres mains, la suspension des activités du parlement doivent nécessairement être des mesures temporaires, capables d'ouvrir une perspective démocratique au pays. Un premier signe est certainement la nouveauté de la naissance du nouveau gouvernement dirigé par des femmes, comme cela s'est produit ces dernières semaines. Nous pensons que nous devons être pleinement sur le terrain en tant qu'Union européenne. Bien sûr, le signal final du gouvernement n'est pas suffisant, mais il est nécessaire d'ouvrir une deuxième phase. Voici ce sur quoi nous devons travailler: une deuxième phase de la République démocratique tunisienne, après la révolution de 2011 et la constitution de 2014. Les maux et les défauts de la démocratie ne sont pas guéris par son annulation: Cela me semble être le signal que nous devons envoyer au peuple et aux citoyens tunisiens.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, qui qualifierait de terroriste un homme qui a sauvé quelque 1 200 personnes lors d'un génocide? Pourtant, il en est ainsi, c'est ce que la Cour et le Gouvernement rwandais ont fait, où la démocratie est bâillonnée depuis des années et les voix critiques se transforment en cris de torture à l'intérieur des prisons. Nous sommes confrontés à un prisonnier politique, une condamnation à mort pour un survivant du cancer âgé de 67 ans. C'est pourquoi nous condamnons fermement aujourd'hui l'arrestation et la détention de M. Rusesabagina. Nous demandons sa libération immédiate et son rapatriement en Belgique, pays dont il est ressortissant et donc citoyen européen. Nous dénonçons les mesures prises par les autorités rwandaises qui portent atteinte aux droits de l'homme et aux libertés individuelles. Nous demandons instamment à la haute représentante et à la vice-présidente d'établir une liste des personnes et entités responsables de violations des droits de l'homme au Rwanda, conformément au régime mondial de sanctions de l'UE en matière de droits de l'homme. Un signal clair et puissant doit être donné: Le Président rwandais ne peut et ne doit pas continuer à réprimer ses opposants par la détention et la torture.

Madame le Président, Mesdames et Messieurs, "tout ce qui brille n'est pas de l'or". C'est l'expression qui décrit le mieux les Émirats arabes unis. En fait, derrière l'image d'une classe dirigeante éclairée, progressiste, tolérante et respectueuse des droits se trouve un régime illibéral. Ahmed Mansoor, ingénieur, poète, père de quatre enfants, n'est que la victime la plus importante du régime répressif émirati, qui voit tant d'autres militants et dissidents emprisonnés dans des conditions inhumaines, jusqu'au bout et sans procédure régulière. Abu Dhabi et Dubaï ne se contentent pas de piétiner les droits de l’homme: Comme le montre le scandale Pegasus, l'ingérence et les tentatives d'affaiblissement des démocraties dans les pays arabes musulmans et en particulier en Europe sont bien connues. Nous l'avons vu en Égypte, en Syrie, au Soudan et surtout en Tunisie, sans parler de leur implication directe dans la guerre en Libye et au Yémen, où ils sont conjointement responsables avec l'Arabie saoudite de crimes de guerre. Comment réagissons-nous à tout cela? La situation des droits de l'homme aux Émirats est une nouvelle preuve que le système de dialogue de haut niveau de l'UE sur les droits de l'homme pose d'énormes problèmes, car il est pris entre la nécessité de faire respecter les droits et le réalisme politique des entreprises. Et bien sûr, les pays avec lesquels l'UE s'engage profitent de cette contradiction, en l'utilisant comme une feuille de vigne. Si l'Union européenne veut être crédible dans la promotion des droits de l'homme dans le monde, elle doit, d'une part, mettre en œuvre le principe de plus grande conditionnalité et, d'autre part, activer le mécanisme de sanctions ciblées qu'elle a récemment adopté. Dans le cas particulier des Émirats, il devrait aboutir à l'embargo sur les ventes d'armes, à la suspension du régime de visas Schengen facilité, à des sanctions contre les criminels impliqués dans l'arrestation de Mansoor et aux crimes commis au Yémen, à commencer par le général Ahmed Nasser Al Raisi, candidat entre autres à la présidence d'Interpol, dont l'UE est le principal bailleur de fonds. Ce serait une façon de réagir, une façon de représenter une UE capable de réagir sur la question des droits de l'homme sans regarder les interlocuteurs en face, sans si et sans but. Ici, c'est le choix que je pense que nous devrions tous faire ensemble, pour affirmer un principe: que les droits de l'homme sont une valeur inviolable dans toutes les parties du monde, partout dans le monde.