Reden

Herr Präsident, aus dieser Debatte geht hervor, dass diese Empfehlung des Europäischen Parlaments zur Verstärkten Zusammenarbeit mit Kanada mit einem vollkommen zuverlässigen gleichgesinnten Partner beladen ist: für den Anfang, in der Sicherheit in der Arktis, wenn die Europäische Union so viel Einigkeit bei der Unterstützung Grönlands, im dänischen Verfassungsrecht und im Völkerrecht angezogen hat. Zweitens durch die Einhaltung der Regeln der internationalen Gemeinschaft und damit des Multilateralismus – zusätzlich zur Welthandelsorganisation –, der daher die Verwendung von Zöllen als Instrument des Handelskriegs verhindert, der zu einem Krieg führen kann, der nicht mehr nur Handel ist. Und natürlich auch in der Verstärkung dieser Zusammenarbeit, die nicht nur Handel ist, sondern auch politische und präferenzielle, die CETA ausdrückt, auf die auch viele Vorurteile gegossen wurden, viele falsche Nachrichten, dass es die Apokalypse der betroffenen Sektoren bedeuten würde. Und doch war es gut für die Bürger, für die Verbraucher und auch für die produktiven Sektoren in einem gegenseitigen Vertrauensverhältnis.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ernsthaft über die Erweiterung zu sprechen, bedeutet, über ihre institutionellen Auswirkungen zu sprechen. Zunächst sprechen wir von acht Kandidaten auf der Warteliste - neun, wenn wir die Türkei hinzufügen, die nie formell ausgeschlossen oder eingestellt wurde - und das hat Auswirkungen: zunächst in diesem Parlament mit seismischer Wirkung, aber auch im Rat, wobei die Einstimmigkeitsregel in Bezug auf Außen- und Verteidigungspolitik, Fiskalpolitik und die Verteidigung der nationalen Identität in Frage gestellt wird. Dasselbe gilt für die Kommission. Es bedeutet daher, davon auszugehen, dass die einzig mögliche Strategie zur Umsetzung des Erweiterungsplans darin besteht, nicht nur eine individuelle Eingliederung auf der Grundlage der Verdienste, sondern auch lange Phasen des schrittweisen Übergangs unter strikter Einhaltung der Konditionalitätsvorschriften zur Überwachung der Einhaltung der demokratischen Werte der Europäischen Union zu planen. Denn das ist es, was zu bekräftigen ist, dass die Europäische Union vor allem eine Union ist, die Ungleichgewichte und Ungleichheiten korrigiert, die durch Gesetz begründet und geregelt sind, aber auch Werte wie die Rechtsstaatlichkeit, die demokratischen Werte des Artikels 2 des Vertrags über die Europäische Union, deren Erfüllung unerbittlich ist, um der Union anzugehören.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, in dieser Aussprache ist klar, dass es eine Spaltung gibt zwischen denen, die glauben, dass Wohnraum ein Recht auf sozialen Inhalt ist, und denen, die ihn ausschließlich als Marktgut betrachten, das Gegenstand von Spekulationen ist. Der Beitrag der S&D-Fraktion zu den Schlussfolgerungen des Wohnungsausschusses hat Auswirkungen auf das Gesetz, die Mieterrechte, das Recht der Obdachlosen und das Recht schutzbedürftiger Menschen auf Kurzzeitmieten. Aber es gibt eine Sache, die die Europäische Union tun kann - und nur die Europäische Union kann es tun -, nämlich in den freien Kapitalverkehr einzugreifen, um die Konzentration von Wohnraum in den Händen von Investmentfonds und Geierfonds zu verhindern, denn das ist das eigentliche Problem des exponentiellen Anstiegs der Preise, der den Zugang zu Wohnraum für die jüngeren Generationen und die Arbeiterklasse unerschwinglich macht. Ein Eingreifen in den Kapitalmarkt und die Verhinderung des Hortens von Wohnungen durch Geierfonds und Investmentfonds ist daher ein wesentlicher Teil der Lösung, die nur Menschen von der Europäischen Union erwarten können, die Zugang zu Wohnraum als Recht benötigen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, noch einmal eine Aussprache über die massive Verletzung der Menschenrechte im Iran und eine Entschließung, in der die Mehrheit dieses Europäischen Parlaments ihr Engagement und ihre Solidarität mit der Opposition und dem Widerstand, der sich an diesem Wochenende in Berlin manifestierte, deutlich bekräftigt: Diese jungen Menschen haben die Repression satt und diese tapferen Frauen, die nach so vielen Jahren der Diskriminierung und brutalen Unterdrückung aufstehen. Aber dieses Parlament sendet auch eine Botschaft aus, dass die Sperrung von Online- und Telefonkommunikation unerträglich ist, aber dass sie natürlich absolut unvereinbar ist mit der europäischen Diplomatie – was etwas ist – der Todesstrafe, die im Iran massiv vollstreckt wird. Das ist daher die stärkste Botschaft, auch über die Erklärung des Korps der Islamischen Revolutionsgarde als terroristische Organisation hinaus, was ein willkommener Schritt nach vorne ist. Es ist eine sehr starke Botschaft, dass die Europäische Union bereit sein wird, wenn die Zeit für ein Regime der Freiheiten und des Pluralismus im Iran gekommen ist.

Herr Präsident, Herr Kommissar, vor mehr als zehn Jahren war ich in meiner ersten Amtszeit in diesem Europäischen Parlament Mitglied einer EU-Wahlkommissionsmission in Uganda – einem Land, das lange von repressiven, brutalen Regimen gequält wurde. Museveni wurde gewählt. So viele Jahre später ist Museveni immer noch in Kraft, aber die Demokratie wurde untergraben. Die Menschenrechte werden weiterhin verletzt. Ich hatte Gelegenheit, die Bedeutung und das Gewicht der EU-Diplomatie vor Ort in Uganda zu überprüfen. Zusammengefasst mit den Botschaften der Mitgliedstaaten, und wir sind immer noch machtlos, um den richtigen Punkt zu machen, um faire, glaubwürdige Wahlen in Uganda herbeizuführen. Soweit es etwas gibt, was wir tun können, geht es darum, für die Menschenrechte einzutreten, die von den Führern der Opposition verletzt werden, damit die europäische Botschaft – in Kampala, in Uganda, überall – immer noch gehört wird, dass wir uns um die Führer der Opposition kümmern, die so unfair verfolgt werden. Also bitte, Herr Kommissar, nehmen Sie die Botschaft an: In Uganda, in Kampala, ist Handlungsbedarf.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir diskutieren hier über den Beitritt Albaniens und Montenegros zu einem internationalen Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen, dem die Europäische Union beigetreten ist. Und wie hier gehört wurde, begrüßt die Mehrheit dieses Parlaments die Bereitschaft Albaniens und Montenegros, zu gegebener Zeit die Bedingungen für den Beitritt zum Raum der Freiheit, des Rechts und der Sicherheit zu erfüllen, der auf gegenseitigem Vertrauen und der gegenseitigen Anerkennung gerichtlicher Entscheidungen beruht. Deshalb tun sie das Richtige. Aber dieses Parlament kann nicht umhin, die ihm durch den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union übertragene Aufgabe zu erfüllen, der das letzte Wort dem Europäischen Parlament vorbehält.Das letzte Wort, entscheidend) entscheidend für das Inkrafttreten von Abkommen, die von der Europäischen Kommission im Auftrag des Rates ausgehandelt werden. Dies ist der Fall: Das Europäische Parlament behält sich daher das letzte Wort bei der endgültigen Annahme dieses Abkommens für den freien Verkehr gerichtlicher Entscheidungen im Raum der Freiheit, des Rechts und der Sicherheit vor.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin Mînzatu, wir haben erneut eine Debatte über das soziale Europa, über die Armutsbekämpfung: eine EU-Strategie zur Armutsbekämpfung. Und diejenigen von uns, die Anwälte sind, wissen, dass Rechte das wert sind, was ihre Garantien wert sind, einschließlich sozialer Rechte, was bedeutet, dass die Europäische Garantie für Kinder – wie vom Europäischen Parlament gefordert – über eine Mittelzuweisung von mindestens 20 Mrd. EUR pro Jahr im Haushalt verfügen muss. Und es gibt einen geschlechtsspezifischen, aber auch generationenspezifischen Faktor bei der Übersetzung von Armut, und daher besteht eine große Herausforderung darin, Obdachlosigkeit und die Schwierigkeiten beim Zugang zu Wohnraum zu bekämpfen, die zum größten Faktor der Ungleichheit in der Europäischen Union geworden sind. Und es gibt etwas, was die Europäische Union tun kann, um den Zugang zu Wohnraum zu erleichtern: nicht nur 700 Mrd. EUR im Rahmen des Europäischen Plans für erschwinglichen Wohnraum zu mobilisieren, sondern auch spekulative Investitionen von Investitionsfonds und Geierwohnungsfonds zu bekämpfen, was ihn nicht nur für junge Menschen, sondern auch für die Arbeiterklasse in der Europäischen Union unerschwinglich macht.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wenn wir in diesem Parlament über Bildung sprechen, sehen wir, dass viele von uns aus dem Unterricht in die Politik gekommen sind und einige und einige aus einer lebenslangen Leidenschaft für gleiche Rechte und Chancen, denn das ist Bildung: eine tragende Säule des sozialen Europas, um Ungleichheiten zu beseitigen. Dies wird nicht nur in den Zielen für nachhaltige Entwicklung (Ziel 4), sondern vor allem in der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (Artikel 14) anerkannt. Ich weise Sie auf zwei Dimensionen hin, die auf dieser Plenartagung in Straßburg erörtert wurden: erstens die notwendige Mittelzuweisung im mehrjährigen Finanzrahmen für den Europäischen Sozialfonds und das Programm Erasmus+, die ausreichen muss, um als Instrument, als Hebel für den Chancenausgleich und als sozialer Aufschwung in einem Grundrecht wie der Bildung zu fungieren. Zweitens geht es jedoch um den Schutz von Minderjährigen vor den digitalen Instrumenten, die durch digitale Kompetenz in ihren Lehrplan aufgenommen werden müssen, um Minderjährige zu schützen und sie weniger anfällig für die Manipulation des Geschäftsmodells der Plattform zu machen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, von den Bedenken, die ich bereits in Bezug auf die Rechtsstaatlichkeit und die Verwaltung der europäischen Fonds in der Slowakei gehört habe, möchte ich eine hinzufügen und unterstreichen, die sie alle zusammenfasst: die Entfernung des Whistleblower Protection Office durch Gesetz von 2025 und die Rücknahme des Schutzes für diejenigen, die bereits gemeldet hatten. Und dies betrifft die europäische Gesetzgebung, die Richtlinie zum Schutz von Hinweisgebern, die wir nach den Schlussfolgerungen der Untersuchungskommission zur groß angelegten elektronischen Überwachung durch die National Security Agency der Vereinigten Staaten ins Leben gerufen haben. Sie wirkt sich daher auf die Einhaltung des EU-Rechts und die Korruptionsbekämpfung, die Verwaltung der EU-Mittel und den Grundsatz des Rückschrittsverbots aus, der nach den Berichten der Venedig-Kommission ein grundlegendes Kriterium für die Rechtsstaatlichkeit darstellt. Hinzu kommt die Reform des Strafgesetzbuchs zur Abschaffung der Sonderstaatsanwaltschaft für Korruptionsbekämpfung im Jahr 2024 – für die dieses Europäische Parlament bereits seine Besorgnis zum Ausdruck gebracht hat –, und Sie haben das vollständige Bild, Herr Kommissar McGrath, um zu wissen, dass die Aufgabe der Kommission darin besteht, die Einhaltung des EU-Rechts zu überwachen. Das bedeutet natürlich kein Vorurteil gegen die Slowakei und auch keine linke Verschwörung, die es nicht gibt. Nein, es bedeutet ein Urteil über den Sachverhalt in der Slowakei.