Reden

Herr Präsident, der ausgezeichnete Bericht von Herrn Incir legt den Weg für den Frieden klar dar: Die Zwei-Staaten-Lösung. Aber es gibt zwei Parteien, die die Zwei-Staaten-Lösung bedrohen. In erster Linie die Hamas. Die Hamas dominiert den Gazastreifen und wird ihrerseits vom Iran dominiert. Der Iran will Israel ins Meer drängen. Die zweite Partei, die die Zwei-Staaten-Lösung bedroht, ist Israels derzeitige Regierung. Israels derzeitige Regierung wird tatsächlich von den beiden Ministern Ben-Gvir und Smotrich geleitet. Und diese beiden Zionisten lassen die Siedler frei, so dass Palästinenser täglich gemobbt, eingeschüchtert und gedemütigt werden. Tatsächlich will diese Regierung die Palästinenser letztendlich nach Jordanien drängen. Darüber hinaus werden Angriffe auf christliche Friedhöfe, christliche Gebäude und Institutionen von Israel nicht wirklich angesprochen. Sie verlassen einfach den Ort. Herr Präsident, ich war in den letzten 14 Jahren sechsmal ausgiebig in Israel und den palästinensischen Gebieten, und ich bin sehr enttäuscht über den Stand der Dinge. Aber bleiben wir auch als EU bei der Zweistaatenlösung und allen, die sich dafür einsetzen.

Herr Präsident, Herr Borrell, es gibt einen Konflikt. Aserbaidschan drängt seit mehr als einem halben Jahr die Bevölkerung von Berg-Karabach, und das tötet sanft. Die Menschen haben keine medizinischen Einrichtungen mehr, kein Wasser, keinen Strom. Der Täter in diesem Konflikt ist Diktator Aliyev. Du kannst etwas tun. Ich gebe Ihnen zwei konkrete Vorschläge: Aliyev fühlt sich politisch unterstützt durch den Gasvertrag, den die EU mit ihm geschlossen hat. Beenden Sie den Vertrag, sofort. Zwei: Sie haben eine Frist für diese Blockade gesetzt. Diese Blockade muss bis zum 1. August beendet sein. Wenn nicht, sanktionieren Sie alle an diesem Konflikt beteiligten Beamten, die aus Aserbaidschan kommen: Kommandeure, Menschen, die dort „ökologische Demonstranten“ sind – um Sie zum Lachen zu bringen. Also zwei konkrete Vorschläge: Beenden Sie den Gasvertrag und beenden Sie die Blockade am 1. August. Falls nicht: Sanktionen. Ich kann es nicht konkreter machen.

Herr Präsident, die Kommission möchte die Meeresökosysteme stärken und verbessern. Und die Kommission will die Fischerei stärken und nachhaltiger gestalten. Dem stimme ich zu. Die Frage ist natürlich: Wie bringt man die beiden zusammen? Für die Fischerei bedeutet dies eine selektivere Fischerei: Sie wollen die Fische herausholen, die Sie brauchen. Die CO2-Emissionen müssen reduziert werden, der Kraftstoffverbrauch muss reduziert werden und die Bodenstörungen müssen deutlich geringer sein. Wie bringt man das zusammen? Dies kann durch Puls-Trawling erfolgen. Eine Mehrheit dieses Parlaments hat die Schleppnetzfischerei im Jahr 2019 verboten. Weil sie dachten: Fische werden elektrogeschnitten oder Fische verschwinden, es gibt kein Meeresleben mehr. Es ist wissenschaftlich erwiesen, dass diese Lügen – Frau Roose, es sind Lügen – wissenschaftlich erwiesen sind, dass sie alles Unsinn sind, was damals gedacht wurde. Wissenschaftlich hat die Dissertation von Dr. Pim Boute gezeigt: Der Puls ist gut. Er untersuchte Tausende von Fischen und die Schlussfolgerung war: Die Pulsfischerei muss zurückkehren. Ich habe die Dissertation dem Kommissar übergeben, also frage ich mich, wie er die Verordnung über technische Maßnahmen ändern wird, um den Puls zu reduzieren. Hören Sie auf, über den Puls zu liegen, denn der Puls ist gut für die Natur und der Puls ist gut für das Angeln.

Herr Präsident, in der Debatte über den digitalen Euro wird eine Frage eigentlich nicht beantwortet: Wer wartet darauf? Die Menschen können den digitalen Euro direkt bei der Europäischen Zentralbank nutzen. Okay, sie können dort Zahlungen leisten und sie könnten weniger abhängig von Geschäftsbanken werden. Glücklicherweise haben die meisten Menschen in Europa einen ausgezeichneten Zugang zu bestehenden Zahlungsformen. Sie sind auch sehr effizient. Warum brauchen wir den digitalen Euro? Sollten die Bürger vor der Macht der Großbanken geschützt werden? Die Zentralbank selbst erklärt, dass die Finanzlage dieser Banken nicht durch den digitalen Euro gefährdet werden dürfe. Auf der anderen Seite höre ich Leute fragen: Was bringt uns der digitale Euro? Ich höre Skepsis und Misstrauen. Und dass Skepsis und Misstrauen in direktem Zusammenhang mit Fragen der Privatsphäre, der Programmierbarkeit und des potenziell obligatorischen Charakters dieses digitalen Euro stehen. Ich gehe davon aus, dass die EZB alles mit Ehre und Vertrauen behandelt. Aber wartet jemand auf dieses neue Projekt, das auch neue Probleme und Misstrauen mit sich bringt? Ich brauche den digitalen Euro nicht. Wir haben es hier vor allem mit einer Lösung für ein nicht existierendes Problem zu tun.

Herr Präsident, unzählige Christen und andere Gläubige werden in China verfolgt. Uiguren verschwinden in Lagern. Die illegale Organentnahme findet immer noch statt. China extrahiert Rohstoffe aus der ganzen Welt, wo immer es kann. China importiert Öl aus Russland. Es gibt viele Gründe für einen europäischen Boykott Chinas. Leider ist das nicht machbar, denn selbst in diesem Haus gibt es mehr Anhänger des Kaufmanns als des Ministers. Der Handel mit China ist für viele immer noch ein heiliges Zuhause. Deshalb müssen wir unter dem Motto „Strengthening each other, purchase European goods“ einen anderen Ansatz verfolgen. Verbraucher sollten darauf aufmerksam gemacht werden, dass sie keine Produkte mehr aus China kaufen. Wenn Sie etwas Made in China im Regal sehen: Lass es, kauf es nicht! Auf diese Weise fördern wir die europäische Autonomie, machen uns weniger abhängig von China und helfen unseren eigenen Produzenten. Also, stärken Sie sich gegenseitig, kaufen Sie europäisch wo!

Herr Präsident, der Bericht von Herrn Zovko enthält einige feste Aussagen über Aserbaidschan. Und das zu Recht. Aber es reicht nicht. Die anhaltende Gewalt des Diktators Alijew gegen Berg-Karabach und Armenien erfordert aufs Schärfste eine vollständige Verurteilung. Ich bin auch empört über die anhaltende Blockade des Lachin-Korridors durch Aserbaidschan. Und vergessen Sie nicht, Aliyev hat seit einigen Monaten Truppen innerhalb der Grenzen Armeniens. Ich selbst habe kürzlich die Verwüstung ihres Beschusses in der Nähe der südlichen Stadt Goris gesehen. Aber wo der Bericht wirklich zu kurz kommt, ist der verwerfliche Gasdeal, den Kommissionspräsidentin von der Leyen mit Präsident Aliyev unterzeichnet hat. Diese wenigen Milliarden Kubikmeter Gas wären woanders gewesen. Und vor allem hat dies zur Folge, dass Alijew jetzt eine politische Ermutigung durch dieses Gasereignis, durch diesen Deal empfindet und seine Aggression nur noch schlimmer wird. Dieses Gasabkommen ist ein geopolitischer Fehler, der vom Tisch genommen werden muss. Deshalb werde ich diesen Bericht morgen nur unterstützen, wenn einige von mir mitunterzeichnete Änderungsanträge angenommen werden.

Herr Präsident, die Blockade des Korridors Laçın ist ein Skandal. Mehr als 100.000 Menschen haben heute keine Nahrung, keine Medizin. Kranke können nicht mehr transportiert werden. Gas und Strom wurden ebenfalls abgeschaltet. Und dieser Skandal ist zum Teil auf die Europäische Union zurückzuführen. Frau von der Leyen hat mit dem Diktator in Baku einen Gasdeal abgeschlossen und fühlt sich nun gestärkt, hier die Bulldogge zu sein. Frau Vălean muss dies eindeutig mit nach Hause nehmen. Stoppt den Gas-Deal! Das Gasabkommen muss gekürzt werden, weil es nur Aserbaidschan ermutigt. Wir müssen auch eine Luftbrücke zum betroffenen Gebiet öffnen und den Menschen in Bergkarabach helfen. Sanktionen gegen Aserbaidschan. Es gibt keinen Dialog mit dem Diktator in Baku. Nur Sanktionen werden ihn wieder in sein Loft bringen.

Herr Präsident, es hat viel zu lange gedauert, aber er ist endlich da: der neue EU-Beauftragte für Religionsfreiheit. Zum Glück! Wir wünschen Herrn Frans Van Daele viel Erfolg, auch bei seiner Zusammenarbeit mit der interfraktionellen Arbeitsgruppe des Parlaments. Ich bin wütend und besorgt über die Situation in Bergkarabach und insbesondere über die Blockade des Lachin-Korridors durch Aserbaidschan. Und was mich am meisten überrascht: Warum schweigt die Kommission so? Ich höre nichts von Mr. Borrell. Er twittert ständig über alles und jeden, aber nichts über diesen Fall. Das tut mir sehr leid. Menschen sterben. Medikamente sind nicht mehr verfügbar. In Bergkarabach ist das Elend unberechenbar. Anstatt Gasgeschäfte mit Präsident Alijew zu machen, sollte die Kommission sagen: „Hören Sie, kein Gasabkommen, solange diese Aggression des aserbaidschanischen Volkes und der Regierung dort andauert.“ Ich würde gerne hören, Mr. Reynders: Warum bist du so still und adressierst dieses Problem nicht? Das ist heute eine Schande für die Menschenrechte.

Herr Präsident, die Situation dort ist sehr komplex, und das erfordert meines Erachtens eine gewisse Zurückhaltung von Außenstehenden. Gleichzeitig stellt sich die Frage: Braucht Israel eine Zwei-Staaten-Lösung? Wenn ich sehe, dass unter Netanjahu in den letzten Jahren ein düsterer Wind zu wehen begonnen hat, scheint diese wichtige Lösung weiter entfernt als je zuvor. Ich bin auch enttäuscht von jüdischen Siedlern, die so oft Palästinenser angreifen. Und wenn es bereits israelische Polizei gibt, schauen sie oft in die andere Richtung. Palästinenser haben dort manchmal seit Generationen gelebt und müssen ihr Land immer noch verlassen. Ihre Gebäude und Olivenbäume werden regelmäßig zerstört. Das ist Land, das für den zweiten Staat bestimmt ist, der kommen muss. Es wird hart und illegitim genommen. Und, Herr Präsident, ich denke vor allem – und insbesondere – an palästinensische Christen. Dazu möchte ich hier ausdrücklich etwas sagen. Sie sind zwischen Hammer und Amboss. Israel will, dass palästinensische Familien das Westjordanland verlassen, aber gleichzeitig wollen Muslime auch die Christen dort und sie wollen das Land der Christen dort verkaufen. Herr Präsident, Israel und die Palästinenser müssen näher zusammenrücken. Und lasst das die Botschaft von Weihnachten sein, dass es dort wirklich Frieden geben kann, mit der Zwei-Staaten-Lösung als Lösung.

Herr Präsident, es ist von entscheidender Bedeutung, dass die europäischen Mitgliedstaaten in strategischen Fragen wie Technologie, Seltene Erden und entscheidende Infrastruktur unabhängiger werden. Wir haben gesehen, wie Russland Europa mit Energie erpresst hat. Das sollte China nicht noch einmal passieren. Strategische Autonomie dient unseren wirtschaftlichen Interessen, aber auch der Rolle Europas als Wertegemeinschaft. Unter Xis Regime sind Menschenrechtsverletzungen, Völkermord und Organraub weit verbreitet, und wir müssen China für diese Verbrechen zur Rechenschaft ziehen. Eine größere wirtschaftliche Unabhängigkeit von China fördert die Entschlossenheit und Glaubwürdigkeit unserer Position. Ich hoffe, Herr Borrell hat zugehört.

Herr Präsident, die Europäische Union fordert die Unternehmen, die Mitgliedstaaten und die Bürger auf, dafür zu sorgen, dass die von Europa erhaltenen Gelder verantwortungsvoll und rechtmäßig ausgegeben werden. Das ist ganz richtig. Aber was sehen wir heute? Der Rechnungshof lehnt die Zahlungen der Europäischen Union für das dritte Jahr in Folge ab, und die Fehlerquote bei diesen Ausgaben hat sich wieder auf 3 % erhöht und liegt damit deutlich über der Obergrenze von 2 %. Die Fehlermarge für den Kohäsionsfonds ist fast doppelt so hoch, und insbesondere Spanien und Griechenland stechen bei den festgestellten Fehlern hervor. Und dann steht die endgültige Verantwortung für den Corona-Aufbaufonds noch aus! Kurz gesagt, es liegt ein erstaunlicher Bericht vor uns! Dreimal ist das Schiff richtig. Dieses Parlament muss dieser Entwicklung ein Ende setzen und dann die Entlastung mehrerer Institutionen einmal verweigern und sie bremsen. Wenn wir das nicht tun, wird unsere Glaubwürdigkeit schwinden und der Steuerzahler wird sagen: „Was machen diese Gäste dort eigentlich? Das ist nicht mehr möglich!“

Ja, ich hoffe, Sie haben genau zugehört, was ich gesagt habe. Ich sagte: Pakistan forderte eine Entschädigung. Und wir sagten: Dann werden Sie auf jeden Fall zu den Nachbarn gehen, China und Indien. China ist der größte Verursacher der Welt. Schauen Sie sich nur die Stickstoffsteuer an, die China erhebt. Und das liegt daran, dass viele Menschen, auch hier in Europa, chinesische Produkte kaufen. Also tue ich mein Bestes, keine chinesischen Produkte mehr zu kaufen, weil ich nicht indirekt zur Verschmutzung beitragen will, die dieses Land verursacht. Und natürlich müssen wir Pakistan den ganzen Weg unterstützen, aber China und Indien dürfen nicht vergessen werden.

Herr Präsident, Pakistan wurde leider schon früher von Überschwemmungen heimgesucht, aber in diesem Jahr schmolzen die Gletscher sehr schnell, und auch der Monsun kam in großen Mengen. Betroffen sind unter anderem die Landwirte. Es ist jedoch schade, dass die Grundbesitzer dennoch von den Landwirten verlangen, dass sie, obwohl die Ernten gescheitert sind, immer noch alle Kredite zurückzahlen müssen. Das tut mir leid. Ich war vor kurzem in Pakistan, und die pakistanische Regierung sagte uns: Ja, das ist alles auf den Klimawandel zurückzuführen und wir würden uns eine Kompensation wünschen. Wir haben gesagt: Okay, wir verstehen das, aber zuerst bitten wir China und Indien um Entschädigung. Sie sind Ihre Nachbarn und auch die größten Umweltverschmutzer. Herr Präsident, Pakistan wird meiner Meinung nach der Europäischen Union einen neuen Antrag für das APS plus Handelsbegünstigungsprogramm vorlegen. Soweit es mich betrifft, werfen wir einen kritischen Blick darauf. Nicht nur sind die Großgrundbesitzer in Pakistan sehr wichtig, sondern wir sehen auch einen großen Einfluss von Extremisten, der dazu führt, dass viele zu Unrecht wegen falscher Anschuldigungen und Blasphemie inhaftiert werden. Frauen, Journalisten und Arbeiter sind auch in der Ecke von Pakistan, wo die Schläge fallen. Also ja, wir müssen Pakistan wegen dieser Überschwemmung helfen. Aber Pakistan selbst muss auch die richtige Richtung einschlagen, um die Ungleichheitsflut in diesem Land umzukehren. (Der Redner akzeptierte eine "Blue-Card"-Antwort)

Herr Präsident, Herr Borrell – auf diese Weise – befinden wir uns hier in einer politischen Arena, also wollen wir klare politische Maßnahmen. Nicht Worte, sondern Taten. Aserbaidschan ist der Aggressor, und Aserbaidschan wird den politischen Dialog nicht aufhalten. Aserbaidschan ist nur sensibel für Entschlossenheit. Meine Frage lautet also: Wir müssen den Aggressor Aserbaidschan stoppen. Dies ist beispielsweise möglich – Sie haben gefragt: kommen Sie auf Ihre Ideen – dies kann beispielsweise dadurch geschehen, dass Sie den Gasvertrag mit ihnen heute brechen oder zumindest einfrieren. Meine Frage ist konkret für Sie: Wie wollen wir diesen Aggressor stoppen? Nicht mit schönen Worten, sondern mit Taten. Und ich schlage vor: Einfrieren oder Stoppen des Gasvertrags.

Herr Präsident, Haie sind für das Ökosystem unserer Meere und Ozeane von wesentlicher Bedeutung. Aber leider sind drei Viertel der Haiarten vom Aussterben bedroht, teilweise aufgrund von Überfischung. Die globale Haipopulation darf sich nicht verschlechtern, denn dann werden unsere Ökosysteme erschüttert. Wir müssen die Haie schützen. Leider werden nur 25 % des weltweiten Handels mit Haiflossen angemessen bewirtschaftet. Das ist wirklich zu wenig, wir müssen mehr tun. Es ist daher richtig, dass die Europäische Union und auch das Gastland Panama auf der bevorstehenden Konferenz über den Handel mit gefährdeten Tier- und Pflanzenarten sowohl Hammerhaie als auch Menschenhaie umfassend schützen wollen. Die Aufnahme beider Haiarten in die Anhänge des CITES-Übereinkommens wird es ermöglichen, diese Populationen nachhaltig zu bewirtschaften und den Handel fortzusetzen. Es gibt also viel Raum für den Handel, aber es ist auch sichergestellt, dass die Bevölkerungen über Wasser bleiben. Wir müssen das tun, denn diese Haiarten dürfen nicht aussterben!

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich komme gerade aus Pakistan. In Pakistan sitzen Hunderte von Menschen im Todestrakt, weil sie glauben. Ahmadis, Christen warten auf die Todesstrafe, beschuldigt der Blasphemie. Das ist nicht nur in Pakistan der Fall. Es gibt unzählige Länder auf dieser Welt, in denen Christen und andere Gläubige verfolgt werden. Die EU hat die im Vertrag verankerte Verpflichtung, sich für die Religionsfreiheit einzusetzen. Ich habe also nur eine Frage an Sie: Wo ist der Sondergesandte für Religionsfreiheit? Ich habe vielleicht sechs oder sieben Briefe an Frau von der Leyen, den christdemokratischen Kommissionspräsidenten, Herrn Schinas, den für diesen Gesandten zuständigen christdemokratischen Kommissar, mit Kollegen hier im Plenarsaal und mir in den letzten Jahren geschickt. Wo ist der Gesandte? Es muss ernannt werden! Der Mann, der sich monatelang erwärmt hat, kann heute anfangen. Das ist es, was ich heute von Ihnen, der Ernennung dieses Gesandten, hören möchte!

Herr Präsident, ein fauler Apfel im Korb macht alle kühlen Früchte zu beschämend. Ich wurde an diesen Ausdruck erinnert, als ich den Bericht über Serbien las. Serbien tut genau das, was die Europäische Union nicht tut. Sie unterstützt Russland. Serbien ist seit mehr als hundert Jahren im Bann Russlands. Serbien hat sich den EU-Sanktionen gegen Russland nicht angeschlossen. Serbien setzt auch seine Flüge von Belgrad nach Moskau fort und hat viele Waffen in Russland, Weißrussland und China gekauft. Serbien hat Lack auf der Europäischen Union. Die serbisch-orthodoxe Kirche folgt auch dem Patriarchen der russisch-orthodoxen Kirche, Kirill, wie ein blindes Pferd. Darüber hinaus sind die Beziehungen zwischen der Mafia in Serbien und Russland bereits sehr eng und intensiv. Kurz gesagt, bleiben wir vereint. Dieses Land ist definitiv nicht Teil der Europäischen Union.

Herr Präsident, wir sprechen wieder über China. Bereits im letzten Plenum hatten wir eine Debatte über die Beteiligung des chinesischen Staates an illegalen Organtransplantationen. Und jetzt die Xinjiang-Akten, die zeigen, wie das Regime von Herrn Xi die Uiguren systematisch unterdrückt. Die neuen Dokumente zeigen, was wir bereits wussten. In China werden Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen. Mehrere Parlamente auf der ganzen Welt haben zu Recht erklärt, dass diese Unterdrückung der Uiguren ein Völkermord ist. Lassen Sie uns überlegen, wie China vor dem Internationalen Strafgerichtshof für die Verletzung der Völkermordkonvention verantwortlich gemacht werden kann. Das ist kein einfacher Weg, aber wir sind es jenen Minderheiten in China schuldig, die brutal unterdrückt werden. Das müssen wir zuerst tun. Und wir werden vorerst nicht über ein neues Investitionsabkommen sprechen. Vielen Dank.

Herr Präsident, leider kann in den meisten Mitgliedstaaten das ungeborene Leben im Mutterleib beendet werden. Die Niederlande sind ein ergreifendes Beispiel dafür. Kinder können bis 24 Wochen nach der Schwangerschaft abgetrieben werden. Während Kinder aufgrund der Entwicklungen in der Neonatologie bereits nach 22 Schwangerschaftswochen lebensfähig sind. Ein größerer Widerspruch ist kaum vorstellbar. Hier gibt es viel Toleranz zu diesem Thema. In zahlreichen Berichten und Resolutionen wird der Glaube an Abtreibung provocatus wahllos bekennt. Und das, obwohl es in Europa überhaupt nicht darum geht. Als kürzlich ein Entwurf einer Notiz eines amerikanischen Obersten Richters durchsickerte, schrie der linke Teil des Hauses heraus. Toleranz war und ist noch lange nicht vorbei. Die Mitgliedstaaten sollten eine Familienpolitik verfolgen, die sowohl für Mutter und Kind als auch für das ungeborene Kind gut ist, und abwesende Väter sollten besonders einbezogen werden. Leider gehen zu viele werdende Väter leise durch die Hintertür, wenn ihre Frau oder Freundin unbeabsichtigt schwanger ist. Das ist inakzeptabel.

Herr Präsident, ich spreche regelmäßig über China und die wichtigsten Menschenrechtsfragen im Land. Heute sprechen wir von einem konkreten Skandal: Organraub an Gefangenen, die wegen ihrer Religion oder Weltanschauung inhaftiert sind. Dieser Organraub verursacht viele Todesfälle. Das China Tribunal kam vor einigen Jahren zu dem Schluss, dass die Beteiligung der chinesischen Regierung am Organraub unbestreitbar ist. Die Opfer dieser Gräueltaten sind insbesondere Unterstützer der Falun Gong-Bewegung. Diese Debatte und ihre Entschließung sind daher dringend erforderlich. Wir können nicht mehr wegsehen. Erstens müssen die Europäische Union und die Mitgliedstaaten ihr Möglichstes tun, um sicherzustellen, dass China diesen absurden Menschenrechtsverletzungen ein Ende setzt und es darüber hinaus ermutigt, die vielen Fragen und Zeugnisse über diese Verbrechen zu beantworten. Wenn die chinesische Regierung nichts zu verbergen hat, kann sie reagieren und diese Praktiken aufs Schärfste verurteilen. Darüber hinaus sollten die medizinischen Sektoren der Mitgliedstaaten nicht an diesem Organraub beteiligt sein. Zu diesem Zweck muss die Zusammenarbeit mit Chinas medizinischem Sektor im Bereich der Transplantationsmedizin mit größter Präzision überwacht werden. Unsere Bürger müssen auch vor bösartigen Organtransplantationen geschützt werden. In London wurde kürzlich ein Gesetz verabschiedet, das Reisen ins Ausland für kommerzielle Organtransplantationen verbietet. Lassen Sie die Mitgliedstaaten diesem ausgezeichneten Beispiel folgen.

Herr Präsident, ich habe bei der Ausarbeitung dieses Berichts von ganzem Herzen mitgewirkt, weil meines Erachtens den Menschen, die aufgrund ihrer Religion verfolgt werden, im Parlament zu wenig politische Aufmerksamkeit geschenkt wird. Leider wurden die Namen von Personen und Organisationen, die aufgrund ihres Glaubens verfolgt wurden, aus dem Bericht gestrichen. Ich möchte daher diese Gelegenheit nutzen, um auf einen weiteren wichtigen Bericht aufmerksam zu machen, der kürzlich von der Interfraktionellen Arbeitsgruppe Religionsfreiheit und Toleranz zwischen den Religionen des Parlaments erstellt wurde, deren Ko-Vorsitz ich gemeinsam mit Carlo Fidanza führe. Dieser Bericht über die Religions- und Weltanschauungsfreiheit im Zeitraum 2017-2021 enthält konkrete Beispiele. Ich empfehle Ihnen daher, diesen Bericht zu konsultieren. In der Tat muss diesem Thema im Parlament viel mehr Aufmerksamkeit gewidmet werden. Schließlich hoffe ich, dass die Kommission schnell den neuen Gesandten für Religionsfreiheit ernennen wird, da wir viel zu lange darauf gewartet haben.

Herr Präsident, der aserbaidschanische Präsident Aliyev kümmert sich gut um sich und seine Familie. Ihr Vermögen wird nun auf mehrere Milliarden geschätzt. Wir sehen in ihm, was wir in vielen Despoten sehen: Korruption, Geldwäsche, Festnahme politischer Gegner, Verletzung der Menschenrechte. Aber es gibt noch mehr. Aserbaidschan macht das Leben der Menschen in Bergkarabach jeden Tag unmöglich. Diese Woche: Artilleriebeschuss. Diese Woche: Schließung einer Gaspipeline. Das Leben der Bewohner von Berg-Karabach ist jeden Tag bedroht. Und es gibt auch viele vermisste Menschen, von denen wir noch nie etwas gehört haben. Aber vor allem wird unter Alijews Führung das kulturelle Erbe Bergkarabachs zerstört, systematisch zerstört. Kirchen, historische Gebäude, Denkmäler und andere Orte werden zerstört. Und so wird das kulturelle Erbe von Berg-Karabach zerstört. Dieses Parlament ist einstimmig. Wir sind sehr einig, wir verurteilen diese Gewalt durch Aserbaidschan aufs Schärfste und wir verurteilen die „Armenophobie“ des Baku-Regimes aufs Schärfste. Und wir rufen die UNESCO auf, schnell zu einer Erkundungsmission in das Land, nach Bergkarabach, zu gehen, um zu sehen, wie ernst die Situation ist. Wir hoffen und beten für Veränderung. Wir hoffen und beten für Gerechtigkeit. Und wir sagen Nein zu Regimen, die das Leben anderer Menschen zerstören!

Herr Präsident, das Leben zählt nicht für den Diktator Putin. Er sät Tod und Zerstörung. Er hat Städte in der Ukraine zufällig mit Raketen und Artillerie bombardiert. Millionen fliehen, vor allem in den Westen. Eine Frage, die mir hier in den Sinn kommt, ist: Warum verurteilt die russisch-orthodoxe Kirche Putins Gewalt nicht? Es ist die heilige Pflicht der Kirche, Putins Gewalt zu verurteilen. Es wird erwartet, dass das kleine Moldawien mit rund drei Millionen Einwohnern mehr als hunderttausend Flüchtlinge aufnehmen wird. Das kann das ärmste Land Europas nicht. Darüber hinaus fragt sich jeder in Moldawien: Stehen wir als nächstes in der Schlange? Und diese Frage ist umso dringlicher, weil es natürlich bereits viele russische Truppen in Transnistrien gibt. Wir müssen Moldawien also besonders helfen. Die Rolle Serbiens ist zweifelhaft. Obwohl das Land für die Resolution der Vereinten Nationen zur Verurteilung der russischen Invasion gestimmt hat, sehen Sie andererseits große Demonstrationen in Serbien vor Russland. Und Sie können auch sehen, dass, wo alle Länder Flüge nach Moskau gestoppt haben, Air Serbia die Anzahl der Flüge verdoppelt hat. Es ist höchste Zeit, dass wir den EU-Beitrittskandidaten Serbiens überdenken. Bevor Sie es wissen, bringen wir das Trojanische Pferd mit Serbien!

Herr Präsident, Herr Borrell, es liegt ein ausführlicher Bericht vor, aber ein wichtiger Teil davon fehlt. In den Mitgliedstaaten entscheiden wir selbst, was nach unserem Tod mit unseren Organen geschieht. In China werden jedes Jahr Tausende von Gefangenen hingerichtet, um ihre Organe für kommerzielle Organtransplantationen zu verwenden. Dies sind oft Gefangene, die wegen ihrer religiösen oder politischen Überzeugungen verurteilt wurden. Das ist eine extrem grobe Verletzung der Menschenrechte. Die Vereinten Nationen können nichts dagegen tun, weil die Untersuchung von China blockiert wird. Auch der Internationale Strafgerichtshof kann nichts tun, weil China kein Mitglied ist. Die Europäische Union hingegen kann etwas tun, zum Beispiel durch die Verhängung von Sanktionen. Wir setzen uns für die Förderung und den Schutz der Menschenrechte ein, aber diese grobe Verletzung der Menschenrechte in China bleibt unbestritten. Dieses Thema sollte auf die Tagesordnung gesetzt werden.

Herr Präsident, ich bin für den Grünen Deal, aber wenn es um den Bau von Offshore-Windparks geht, sage ich: „Denken Sie zuerst, dann tun Sie es“, denn beim Bau von Windkraftanlagen im Meer ist noch viel unbekannt, zum Beispiel die langfristigen Auswirkungen auf Fisch und Fischbestände. Beim Bau von Windmühlen im Meer wird beispielsweise Heide erzeugt und 140 Dezibel freigesetzt. Das entspricht einem 20 Meter entfernten Startkampfjet. Was bedeutet das für das Hören von Fischen und Fischbeständen? Wir wissen es nicht. Und dann die Vögel und die Zugvögel. Welche Auswirkungen haben Offshore-Windmühlen auf Zugvögel? Wir wissen es nicht. Und dann die Kabel, die zwischen den Mühlen und dem Festland verlegt werden. Welche elektromagnetischen Auswirkungen haben diese Kabel beispielsweise auf Fischarten wie Haie und Rochen? Wir wissen es nicht. Und dann sind da noch die Auswirkungen auf die Fischereiindustrie selbst. Jetzt können Sie zwischen Windmühlen fischen, aber niemand tut es, denn die Versicherungsprämien sind viel zu hoch und Sie laufen immer Gefahr, irgendwo stecken zu bleiben. So können Windmühlen im Meer nur gemeinsam mit den Fischern gebaut werden. Ansonsten ist die Zukunft für Fische und Fischer dunkel. Denken Sie zum Beispiel an die Blätter, die Blätter der Windmühlen. Sie sind jetzt begraben. Sie sind seit Hunderten von Jahren dort und sterben nicht. Kurz gesagt: Denken Sie sorgfältig nach, machen Sie gründliche Studien, denn sonst wissen wir nicht, welche Auswirkungen auftreten. Der unüberlegte Ausbau von Windparks im Meer ist ein Angriff auf die Schöpfung.