Sobre qué Herbert ha hablado.

16

Feb

2023

Discursos DE

Ver

Disponibilidad de fertilizantes en la Unión (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. Durante más de un año, nuestros agricultores han estado sufriendo una explosión de costos en sus granjas, y estos solo se compensan parcialmente con los precios más altos de los productos. Los precios de los fertilizantes son particularmente explosivos e importantes. Y, por supuesto, esto se debe en parte a los altos precios de la energía, pero también sería demasiado fácil culpar solo a los precios de la energía; Es obvio que también ha habido y sigue habiendo una deficiencia del mercado. Los fabricantes de fertilizantes en Europa han experimentado un año dorado 2022 con beneficios excepcionalmente altos. La creciente concentración de productores en Europa y el oligopolio asociado en Europa lleva al hecho de que, en esta crisis, una vez más los agricultores son los barnizados. En esta situación, necesitamos encontrar soluciones y aprender de ellas. Los agricultores necesitan ayuda a corto plazo, y la Comisión debe supervisar la situación del mercado y, en caso necesario, activar la reserva de crisis. También debemos suspender los derechos de importación sobre los fertilizantes a corto plazo. Sin embargo, la Comisión también debe supervisar mejor el mercado e intervenir si hay una deficiencia del mercado, y esto es bastante obvio en este caso. Y luego necesitamos lecciones a largo plazo. Necesitamos reducir nuestra dependencia de los fertilizantes minerales. Y esto es especialmente en interés de los propios agricultores. Esto requiere rotaciones de cultivos con más leguminosas, y la PAC reformada nos permite promover esto como parte de un nuevo ecosistema. Sin embargo, también debemos tener en cuenta que los animales mantenidos en Europa y, por lo tanto, los fertilizantes orgánicos disponibles están disminuyendo. Sin embargo, los animales que aún tenemos se concentran cada vez más en muy pocas regiones de la UE, mientras que en otras regiones apenas quedan animales. Esto crea zonas con zonas en las que hay demasiado fertilizante orgánico, con todas las consecuencias negativas asociadas, y otras zonas en las que ya no hay fertilizante orgánico. Y esto también muestra a todos aquellos que critican la cría de animales en Europa una y otra vez lo importante que es la cría de animales, especialmente para una gestión razonable de los fertilizantes. Necesitamos una mejor distribución de los animales en Europa y, por lo tanto, una mejor distribución de los fertilizantes orgánicos. Cada crisis es una oportunidad. La posibilidad de esta crisis, en mi opinión, es que vamos a aprender de nuevo para obtener mejores ciclos de fertilizantes en la agricultura en el camino.

13

Feb

2023

Discursos DE

Ver

Fondos de la Unión asignados a ONG incriminadas en revelaciones recientes de corrupción y protección de los intereses financieros de la Unión (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. Creo que es relativamente obvio que la actividad delictiva de una organización no gubernamental desempeña un papel muy importante en el escándalo de corrupción que desgraciadamente sacude a esta Cámara. Y, sin embargo, desde hace semanas, el lado izquierdo de esta Cámara se ha negado a hablar con las manos y los pies sobre la transparencia de precisamente estas organizaciones no gubernamentales. Y no entiendo por qué. Las organizaciones no gubernamentales que hacen bien su trabajo no tienen nada que temer. Todo lo contrario. Son un elemento importante de nuestra sociedad civil, y ellos mismos deberían tener interés en que las manzanas podridas sean sacadas de la canasta de frutas. Y, además, es exactamente lo mismo que para nosotros los políticos: Aquellos que desempeñan sus funciones adecuadamente no tienen que tener miedo de la transparencia. Si las organizaciones no gubernamentales están inscritas en un registro de transparencia, si reciben apoyo público, especialmente si son apoyadas por nosotros mismos, por la Comisión, si los representantes de las organizaciones no gubernamentales entran en esta Cámara, si trabajan en esta Cámara, entonces creo que deben aplicarse dos criterios de transparencia. En primer lugar: La organización no gubernamental debe representar eficazmente a alguien. Debe tener miembros. Y en segundo lugar: Tenemos derecho a saber de dónde están sacando el dinero y qué están haciendo con el dinero. Creo que las organizaciones no gubernamentales no deberían rechazar este requisito mínimo de transparencia si quieren seguir siendo creíbles.

2

Feb

2023

Discursos DE

Ver

Preparación de la Cumbre UE-Ucrania (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. La guerra en Ucrania también ha puesto a prueba el suministro de alimentos en Europa y en todo el mundo. Es positivo que la Comisión haya intentado abrir nuevas rutas de exportación desde Ucrania, especialmente mientras se cerraran los puertos marítimos del Mar Negro. Pero el desmantelamiento de todos los aranceles de exportación y las nuevas rutas de exportación directamente a la Unión Europea también han hecho posible que los agricultores de la Unión Europea, especialmente en el este de nuestra Unión, en los países fronterizos con Ucrania. Solo una proporción muy pequeña de los productos agrícolas, cereales y carne importados se exporta a terceros países: La mitad de ellos son maíz, y más del 60 por ciento de los girasoles permanecen en Europa. Esto, por supuesto, conduce a la presión de los precios para nosotros. Por supuesto, queremos dar a los agricultores ucranianos todas las oportunidades para vender sus productos a la Unión Europea. Pero, por otro lado, no debemos mirar hacia otro lado cuando nuestros agricultores se meten en problemas con él. Tenemos que ocuparnos de esta cuestión. Debemos ayudar a los agricultores afectados de la Unión Europea. Pero entonces, especialmente en los próximos meses y años, tenemos que ver que las normas de la Unión Europea también se cumplen en Ucrania en un proceso de llevarlo a la Unión Europea.

14

Dic

2022

Discursos DE

Ver

Lucha contra la crisis del coste de la vida: aumento de los salarios, gravamen de los beneficios, fin de la especulación (debate de actualidad)

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. La inflación que estamos experimentando actualmente tiene básicamente dos causas: Energía y, por desgracia, comida. Y los dos están muy estrechamente relacionados. En promedio, el 11% de los costos agrícolas son costos de energía. Además, actualmente hay altos precios de los fertilizantes, que también son en parte el resultado de los altos precios de la energía. Como resultado, lamentablemente muchas personas están tratando de encontrar alimentos baratos, y el sector premium —alimentos de alta calidad y producidos de manera sostenible— y la agricultura ecológica también están sufriendo esta situación. Eso es exactamente lo que no queremos. Por lo tanto, tenemos que mirar cada vez más el hecho de que los especuladores no aprovechan esos tiempos. Simplemente no puede ser que muchos de nuestros ciudadanos tengan que ahorrar en alimentos, mientras que las empresas energéticas, los minoristas de alimentos y los productores de fertilizantes están mejorando sus balances. La gente no sabe cómo pagar sus cuentas, y estamos hablando de gravar las ganancias especiales aquí. Algo no va bien. Es por eso que básicamente necesitamos tres cosas: Necesitamos un límite de precios claro para la energía, necesitamos un mercado de fertilizantes que funcione de nuevo y no necesitamos nuevas iniciativas legislativas que pongan en peligro la seguridad y el suministro de alimentos en Europa.

12

Dic

2022

Discursos DE

Ver

Visión a largo plazo para las zonas rurales de la UE (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. Las zonas rurales son hábitats para las personas. Y estas personas que viven allí tienen todo el derecho a la calidad de vida, que puede ser diferente que en las ciudades, pero no debe ser peor. Las personas en las zonas rurales tienen derecho a la atención médica, tienen derecho a carreteras seguras, transporte público, Internet rápido, centros de cuidado infantil, escuelas, residencias de ancianos y mucho más. Las personas en las zonas rurales también tienen el derecho y probablemente el deber de operar la economía. Sólo si los agricultores y las PYME se encuentran en las zonas rurales habrá puestos de trabajo. Y sin trabajo, no hay familias en las zonas rurales. Por lo tanto, debe detenerse que la gente de las ciudades le diga a la gente de las zonas rurales todos los días lo que están haciendo y lo que no se les permite hacer. Los espacios rurales no necesitan campanas de queso decididas por otros, entre las cuales cada idea empresarial a menudo se sofoca. También es bueno que estemos abordando la situación con los grandes depredadores en relación con este informe. Muchos rinden homenaje a una idea completamente incomprendida de la biodiversidad e incluso aceptan o acogen con satisfacción el hecho de que los lobos y los osos caminen por nuestros pueblos y derriben animales de granja allí. Necesitamos respuestas aquí también. Si el texto se aprueba mañana como lo hemos preparado en comisión, entonces esa es una respuesta. Los espacios rurales siguen siendo vitales cuando las personas están listas y tienen la oportunidad de darles forma. Espero que este informe sea un buen paso adelante.

23

Nov

2022

Discursos DE

Ver

Protección de la cría de ganado y de grandes carnívoros en Europa (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. En 1992, cuando la Directiva sobre hábitats puso al lobo y a otros grandes depredadores —el oso pardo y el lince— bajo protección en la UE, estas especies prácticamente se extinguieron en la Unión Europea. Hoy, 30 años después, esta política ha tenido éxito. Todas estas especies están de vuelta en los hábitats de la Unión Europea, pero lamentablemente también crean problemas. La coexistencia entre animales de pastoreo y grandes depredadores es difícil y probablemente imposible en algunas habitaciones, como los pastos alpinos. Y todos los que siguen hablando de estos hermosos proyectos, incluido usted, Comisario, acaban de decir eso, y dicen que hay una gran coexistencia, pregunto: ¿Dónde están estos? Lo he estado preguntando durante años, no lo he encontrado. Y tengo la impresión de que simplemente existen más en la mente de aquellos que no tienen que cuidar a sus animales día y noche o que tienen que limpiar una carnicería después de un ataque. El lobo completamente protegido se enfrenta a las ovejas o cabras completamente desprotegidas. El estatus de protección actual simplemente ya no es necesario en muchas regiones. Ahora tenemos poblaciones estables, y seguirán existiendo incluso con una protección debilitada, como lo demuestra la experiencia. Y solo obtendremos una amplia aceptación para estas especies si también miramos estos hechos a los ojos y no evitamos ninguna gestión con sueños ideológicos. Y por último: Por supuesto, también es necesario un mayor compromiso con la coexistencia y la protección del rebaño. Esos costes, que no pueden ser sufragados únicamente por la política agrícola común. Si nuestros ciudadanos quieren lobos, osos y linces en nuestros bosques, entonces tienen que pagar por ellos y no pagar a los agricultores estos costos. Luego tienen que ponerse de pie con su propio dinero de impuestos por los costos y también por los daños.

9

Nov

2022

Discursos DE

Ver

Comunicación sobre cómo garantizar la disponibilidad y asequibilidad de los fertilizantes (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. Gracias, señor Comisario, por sus esfuerzos en esta comunicación, que ha presentado ahora. Y creo que, especialmente en lo que respecta a la solución a medio y largo plazo del problema, usted ha hecho algunas aportaciones muy valiosas. Ayer, su personal de la DG AGRI nos presentó un número aterrador en la Comisión de Agricultura. Si sumamos los costes adicionales incurridos por los agricultores como resultado de los mayores costes energéticos y los mayores costes de los fertilizantes, alcanzaremos los 45 000 millones EUR este año. Se trata, por así decirlo, de toda la PAC. Esto significa que estos costes adicionales queman todo lo que gastamos como PAC, y los pocos millones que hay en esta comunicación dan poca carne. Esta figura muestra dónde está el verdadero problema. Creo que el verdadero problema es que los fertilizantes son demasiado caros. Y lo haces un poco fácil cuando dices: Sí, los costos de energía son altos, y es por eso que los fertilizantes son caros. Te daré algunos números. Por ejemplo, una gran empresa alemana, Kali y Salz, el año pasado trajo ganancias de una pérdida de 1.800 millones a una ganancia de 2.200 millones en comparación con 2020. Borealis ha duplicado las ganancias. Yara pagó un dividendo especial hace dos semanas porque no podía deshacerse del dinero, y también admitió en el informe que compró urea barata y amonio en todo el mundo y desperdició a los agricultores en Europa costosamente. Y ahí es donde tenemos que ir. Hay ganancias excesivas, hay burbujas especulativas, hay oligopolios. Y creo que si realmente queremos abordar esta cuestión, también debemos abordarla y ver cómo podemos reducir los costes globales en Europa.

9

Nov

2022

Discursos DE

Ver

Capítulos de REPowerEU en los planes de recuperación y resiliencia (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. Por supuesto, la Unión Europea necesita más de su propia energía. Y, por supuesto, la agricultura puede y debe ayudar a lograr este objetivo. Las plantas de biogás pueden hacer una contribución importante, y también pueden promover la circularidad en el sector de los fertilizantes. Pero la propuesta de la Comisión de transferir dinero de la PAC, de la política agrícola común, a REPowerEU simplemente no tiene sentido. Este dinero ya está destinado en el marco de la política agrícola común, que tiene planes estratégicos. Y los Estados miembros ya son bienvenidos —y deberían poder hacerlo— a apoyar las instalaciones de biogás en el marco del segundo pilar de la PAC. Por cierto, también crean un ingreso adicional para los agricultores. Pero si este dinero ahora va a REPowerEU, entonces ya no va a las granjas. Va a las grandes empresas energéticas de Europa. Los agricultores están siendo privados de dinero. No hay ningún incentivo para una economía circular. La lechada ya no es fermentada, probablemente más maíz. Y es por eso que debemos dejar todo atrás y realmente no debemos alentar este cambio de dinero.

19

Oct

2022

Discursos DE

Ver

Seguridad alimentaria mundial tras la reunión de los ministros de Agricultura del G20 (debate)

Señor Presidente, señora Vicepresidenta, Señorías. El acceso a alimentos saludables no es un lujo, es un derecho humano. Y sigue siendo nuestra obligación hacer todo lo posible para garantizar que este derecho pertenezca a todas las personas del mundo y que nadie tenga que sufrir hambre o incluso morir de ella. Y en realidad estábamos en el camino correcto. En los últimos años, el hambre en el mundo apenas ha sido una cuestión de disponibilidad de alimentos, pero ha sido el resultado de conflictos y crisis que a menudo han hecho imposible la distribución. Sin embargo, dado que el suministro de Ucrania, uno de los mayores exportadores mundiales de alimentos, ha fracasado, podemos ver qué tan rápido podemos volver a caer en un problema de disponibilidad. Menos oferta hace subir los precios. Muchos países ya no pueden mantenerse al día financieramente. Y es por eso que ahora necesitamos medidas financieras a corto plazo para ayudar a estos estados. Y creo que el mecanismo financiero propuesto en Bali en la reunión del G20 es urgentemente necesario y significativo. Pero también tenemos que pensar en cómo queremos alimentar a las personas en todo el mundo a medio y largo plazo. Y esto solo será posible si la agricultura es al mismo tiempo sostenible y también intensiva y productiva. Aquellos que creen que podemos expandir la agricultura aquí en Europa hasta que no quede producción deben simplemente ser conscientes de que con tal política están promoviendo el hambre en el mundo. Es por eso que necesitamos una agricultura que esté al mismo tiempo orientada al progreso, basada en el conocimiento, sostenible, intensiva y productiva.

6

Oct

2022

Discursos DE

Ver

La urgente necesidad de una estrategia de la UE sobre fertilizantes para garantizar la seguridad alimentaria en Europa (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. De hecho, los precios de los fertilizantes son actualmente extremadamente altos, y no solo desde la invasión rusa de Ucrania. El aumento de los precios ya había comenzado hace aproximadamente un año. Esto también se debe al hecho de que las cadenas de suministro no funcionaron plenamente después de la pandemia de COVID-19. Pero, por supuesto, como usted ha dicho, señor Comisario, también tiene que ver con la explosión de los precios del gas y la explosión de los precios de la energía. El impacto es fatal, por un lado en las explotaciones, donde los costes aumentan muy rápidamente y donde hay una combinación de altos costes de los fertilizantes combinados con altos costes de la energía, pero también en el lado del consumidor. Ahora tenemos un año detrás de nosotros, donde tuvimos costos muy altos en las granjas, altos precios de fertilizantes y un año muy seco. Como resultado, por ejemplo, hemos producido un 25% menos de maíz en la Unión Europea que en el año anterior. Veremos el impacto en la seguridad alimentaria en los próximos meses. Por supuesto, el problema también debe resolverse a largo plazo. Tenemos que tomar nota de que tenemos una alta concentración de animales en algunas partes de Europa y que en otras partes de Europa los animales se han extinguido, por así decirlo, por lo que también carecemos de una economía circular completamente normal. Pero creo –y me alegro mucho, señor Comisario, de que haya mencionado esto– que es necesaria una comunicación. Necesita una estrategia y espero que no solo se mantenga en comunicación, sino que también haya dinero para ello, para que invirtamos en conocimiento, en investigación, en sistemas para devolver la producción de fertilizantes a Europa, con el fin, sobre todo, de devolver el conocimiento a Europa sobre cómo hacer una economía circular mejorada de fertilizantes, porque creo que ahora hemos aprendido que esta dependencia, que tenemos de la producción global, no funciona de esta forma.

13

Sep

2022

Discursos DE

Ver

Consecuencias de la sequía, los incendios y otros fenómenos meteorológicos extremos: intensificación de la labor de la Unión en la lucha contra el cambio climático (debate)

Señor Presidente, Señorías. Detrás de nosotros se encuentra uno de los veranos más calurosos y secos que nuestro continente haya experimentado. Se sentirán las consecuencias para la agricultura. La cosecha de frutas de otoño, especialmente maíz, será históricamente profunda en Europa. De esto es necesario extraer lecciones. Necesitamos inversiones en tecnologías de riego, en tanques de almacenamiento. También necesitamos una mejor gestión del agua, incluso transfronteriza. Necesitamos un uso sostenible y económico del agua y también nuevas tecnologías, como el uso de aguas residuales tratadas para el riego. Pero también necesitamos métodos de cría modernos, porque esto nos da la oportunidad de cultivar plantas que son más adecuadas para la sequía, y finalmente necesitamos la base legal para esto. En el marco de la política agrícola común, tendríamos realmente la oportunidad de proteger mejor a los agricultores de situaciones como las que estamos viviendo actualmente. Las ofertas de seguros existen, pero lamentablemente se utilizan muy poco en toda Europa. Por encima de todo, sin embargo, también debemos aprender de la situación de este verano. Una guerra con nuestros vecinos y un año seco pusieron nuestra seguridad alimentaria en una situación desesperada en Europa. Los precios de los alimentos son actualmente los principales impulsores de la inflación. Por eso tenemos que hacer todo lo posible para garantizar la seguridad alimentaria en la Unión Europea y abstenernos de todo lo que la ponga en peligro. No hacemos ningún bien a los consumidores si elaboramos una nueva legislación que dificulte la producción de alimentos en Europa y externalizamos nuestra producción. Es por eso que el verano de este año debe ser una llamada de advertencia. La seguridad alimentaria no es autosuficiente en Europa, pero es existencial. Y tenemos que cuidarlo y no ponerlo en peligro.

12

Sep

2022

Discursos DE

Ver

Nueva Estrategia de la UE en favor de los Bosques para 2030: gestión forestal sostenible en Europa (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. Los bosques son parte de nuestro paisaje, nuestras áreas culturales y naturales, son áreas económicas, refugios, áreas de recreación, células centrales de biodiversidad. Pero para que los bosques puedan garantizar esta diversidad, necesitan atención, necesitan protección y cuidado. La responsabilidad de esto recae en los Estados miembros y las autoridades locales, y queremos seguir así. Los bosques en Europa y las funciones que tienen, así como las necesidades, son demasiado diferentes para que todo esto quede bajo los auspicios de una política forestal europea. Pero una estrategia forestal europea, que ahora estamos redefiniendo, es un intento legítimo de encontrar un denominador común y abordar con éxito los desafíos europeos. Nuestros bosques están bajo presión: el cambio climático, la disminución de la atención y las plagas están aumentando muchos bosques. Hay una necesidad de estrategias comunes, y también hay una necesidad de investigación conjunta. Y la propagación desenfrenada del escarabajo de la corteza necesita una respuesta europea. Además de la protección, también es necesario explotar el bosque, especialmente el comercial. La estrategia forestal presentada por la Comisión sigue siendo demasiado superficial. Para que los bosques suministren materiales de construcción como cemento o acero y energía, también deben utilizarse de manera sostenible. Solo entonces el bosque puede rejuvenecer y adaptarse al cambio climático. Por supuesto, esto no excluye que haya bosques que estén protegidos debido a su función protectora o su especificidad. Sin embargo, las existencias de madera han aumentado durante años en prácticamente todos los Estados miembros de la Unión Europea. Por eso debemos dejar de pretender que estamos perdiendo nuestros bosques en Europa debido a la sobreexplotación. Tenemos que utilizarlos, entonces podemos hacer una contribución importante y decisiva a una economía circular sostenible.

7

Jul

2022

Discursos IT

Ver

Ola de calor y sequía recientes en la Unión (debate)

(IT) Señor Presidente, Señorías, la sequía en algunas zonas de la cuenca mediterránea, especialmente en Italia, tiene un gran impacto en la agricultura. Esto no es solo un problema para los agricultores, sino también para los consumidores. La seguridad alimentaria en Europa ya está en riesgo debido a la guerra en Ucrania, los precios de los alimentos han aumentado durante meses y está cada vez más claro que la cosecha en la Unión Europea este año, especialmente en las áreas mediterráneas, será menor, creando más problemas. Por lo tanto, es necesario y urgente elaborar un plan para prevenir tales fenómenos en el futuro. Debemos invertir en un sistema de embalses y depósitos de agua, tratando de utilizar estos sistemas también para producir energía hidroeléctrica o de otra manera renovable. Sin embargo, la agricultura también debe aprender a ahorrar agua. Necesitamos invertir en investigación para encontrar sistemas para el uso eficiente del agua disponible. La agricultura de precisión, los sensores y los sistemas de satélites pueden aportar una contribución importante a este respecto. También necesitaremos cada vez más plantas que sean más resistentes a la sequía. La mejora genética y también el uso de nuevas biotecnologías son más necesarios que nunca y debemos legislar finalmente en este Parlamento también para que estas tecnologías sean aplicables en Europa. También tenemos que hacer un mejor uso de las oportunidades de la política agrícola. Precisamente en estas semanas los Estados miembros están terminando su trabajo sobre los planes estratégicos de la PAC. Debemos ofrecer a los agricultores sistemas eficientes para asegurar contra los fenómenos meteorológicos adversos, que lamentablemente están en aumento. En los últimos años hemos trabajado y desarrollado sistemas innovadores, así como fondos mutuos, que ahora deben aplicarse. Sólo una combinación de todos estos elementos puede conducir a una gestión sensible de estos fenómenos en el futuro.

6

Jul

2022

Discursos DE

Ver

Facilitación de la exportación de los productos agrícolas ucranianos: elemento clave para la economía ucraniana y la seguridad alimentaria mundial (debate)

Señora Presidenta, Señorías. Estuve en la frontera polaco-ucraniana hace unas dos semanas y estaré en la frontera rumano-ucraniana en los próximos días, y tengo que decir que la exportación de granos de pan de Ucrania con destino a África simplemente no está teniendo lugar en este momento. Aunque el grano se exporta desde Ucrania, como usted ha dicho, señor Comisario, es casi exclusivamente pienso para el mercado de la UE. Menos de 150.000 toneladas de trigo salieron de Ucrania en junio. La causa es clara: el concepto de corredores solidarios no debe ser solo un concepto logístico. El hecho es que actualmente en Ucrania el trigo se vende a precios de honda, porque hay que vaciar los almacenes. El hecho es que hemos abolido nuestros aranceles de importación y, por supuesto, existe el temor legítimo de los agricultores de los estados fronterizos del lado europeo, del lado de la UE, de que las importaciones de Ucrania destruyan el mercado interno. Es por eso que debemos garantizar que el trigo se entregue de manera efectiva donde sea necesario, en Oriente Próximo, en África y en el Programa Mundial de Alimentos. Y creo que la Comisión Europea debe poner esto en marcha lo antes posible.

7

Jun

2022

Discursos DE

Ver

Reducciones anuales vinculantes de las emisiones de gases de efecto invernadero por parte de los Estados miembros (Reglamento de reparto del esfuerzo) - Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura (UTCUTS) - Normas sobre emisiones de CO2 para turismos y furgonetas (debate conjunto - Objetivo 55 (parte 2))

Señor Presidente, Señorías. En esta Tierra, hay un solo proceso en el que se captura dióxido de carbono, se almacena carbono y se libera oxígeno a la atmósfera: Esto es fotosíntesis. Dondequiera que las plantas, los árboles, las algas respiran, también hay protección climática activa. Así que tenemos que asegurarnos de que las plantas crezcan en esta tierra y que el carbono almacenado permanezca almacenado. La agricultura y la silvicultura desempeñan un papel muy importante en este sentido. Creo que debemos dejar de retratar a la agricultura y la silvicultura como pecadores climáticos todo el tiempo, pero míralos de manera diferenciada, donde la agricultura y la silvicultura también pueden hacer una contribución positiva activa. Los árboles deben ser capaces de crecer, la madera debe ser utilizada, el cemento y el acero deben ser capaces de reemplazar. Los prados permanentes deben ser capaces de crecer. Los animales que pastan estimulan el crecimiento, por lo que la carne y la leche se pueden producir de manera sostenible. En forma de captura de carbono en suelos agrícolas – Espero que recibamos una propuesta rápidamente: se puede almacenar humus adicional en el suelo. Y es por eso que, creo, no necesitamos muchas prohibiciones nuevas y muchas reglas nuevas, solo necesitamos incentivos significativos para que la agricultura pueda desempeñar su papel.

19

May

2022

Discursos DE

Ver

Plan REPowerEU: solidaridad europea y seguridad energética frente a la invasión de Ucrania por parte de Rusia, incluidos los recientes cortes del suministro de gas a Polonia y Bulgaria (debate)

(Comienzo del discurso con el micrófono apagado.) ... Menos energía de Rusia, más producción en la Unión Europea. Probablemente todos estemos de acuerdo en el objetivo. Pero cuando miro la propuesta REPowerEU, todavía tengo preguntas: Se desviarán 7 500 millones de euros del segundo pilar de la política agrícola común para construir nuevas plantas de biogás. Me pregunto: ¿De dónde vienen las materias primas? ¿Es apropiado, en un momento en que estamos experimentando una penosa escasez en el mercado de alimentos, crear incentivos para que los alimentos se gaseen en las plantas de biogás? Si es así, entonces se necesita un principio claro de cascada, alimentos para la mesa y para el abrevadero, y desechos y purines para la planta de biogás. Pero, ¿por qué queremos retirar dinero de la política agrícola común? Podemos financiar estas inversiones exactamente de la misma manera en el marco del segundo pilar de la política agrícola común. Los agricultores se benefician de esto, y estas granjas tienen un ingreso adicional. Si invertimos este dinero en REPowerEU, entonces está claro que no beneficiará a nuestras granjas, sino a los principales proveedores de energía. Luego le quitamos el dinero a los agricultores, y se crean incentivos para que las grandes granjas como ENGIE, E.ON, Enel inviertan en negocios que anteriormente estaban en manos de los agricultores. No necesariamente quiero apoyar eso.

2

May

2022

Discursos DE

Ver

Plan de acción de la UE para la agricultura ecológica (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. Por supuesto, si queremos que la agricultura sea sostenible en toda Europa, la agricultura ecológica desempeña un papel muy importante. Por supuesto que no es el único; también se trata de hacer que la agricultura convencional sea más sostenible, también a través de la producción integrada, por ejemplo. Pero el plan de acción sobre agricultura ecológica presentado por la Comisión reconoce el papel central del mercado en el desarrollo ulterior de la agricultura ecológica. Solo si las personas también recurren al producto orgánico y están dispuestas a pagar los costos adicionales que necesariamente se incurren en la producción, entonces la agricultura orgánica también tiene una oportunidad de desarrollo a largo plazo. Y podemos apoyar esto: Necesitamos promover productos orgánicos que lleven a las personas a esta decisión de compra. Y luego el propio sector público compra una gran cantidad de alimentos, para la alimentación pública en las escuelas, en los hospitales. Debemos crear las condiciones para confiar en alimentos regionales, de alta calidad y también orgánicos. Y hay grandes ejemplos en Europa, donde las escuelas, por ejemplo, compran de alta calidad, intentan desperdiciar menos alimentos y no gastan más dinero en general que antes debido a los cambios en el plan de nutrición. También estamos en un momento muy sensible en este momento. Los precios de los alimentos están aumentando en toda la Unión Europea y el coste de la vida está aumentando en general. Muchas familias quieren o tienen que buscar una manera de salir de esta situación y, desafortunadamente, también recurren a alimentos más baratos. Y el desarrollo positivo del mercado que hemos tenido para muchos productos orgánicos en los últimos años amenaza con colapsar. Esto también reduce el incentivo para que los agricultores cambien a productos orgánicos. Aquí debemos tener cuidado de que este momento difícil no se convierta en un freno a largo plazo para el mercado orgánico.

23

Mar

2022

Discursos DE

Ver

Necesidad de un plan de acción urgente de la UE para garantizar la seguridad alimentaria dentro y fuera de la Unión en vista de la invasión rusa de Ucrania (debate)

– Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. 43.000 millones de euros. Esto es lo que pesa el plan especial de la Comisión para hacer frente a la crisis de suministro con chips. Con 500 millones de euros —que, por cierto, ya están previstos en la PAC como reserva de crisis, es decir, ya son dinero de los agricultores—, la Comisión ahora quiere resolver la crisis alimentaria, que está claramente de nuestro lado, como ya ha dicho hoy aquí la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen. Eso significa que un chip que falta es exactamente cien veces más importante que un plato vacío, y tengo curiosidad por ver si los ciudadanos de la Unión Europea lo verán así. Por lo tanto: Es bueno que se active la reserva de crisis, señor Comisario, pero esto solo puede ser un comienzo. Probablemente necesitará más dinero. Es bueno que nuestros agricultores puedan crecer en las áreas ecológicas prioritarias, pero es una gota en la piedra caliente. Es bueno que queramos ser flexibles cuando se trata de importaciones, pero lo que importamos finalmente faltará en otros países. Tenemos que anticipar esta crisis de suministro. Tenemos que asegurarnos de que el mercado interior funciona, que otras cosas no suceden como con Hungría, donde las exportaciones están prohibidas. Ayer tuvimos una reunión en la Comisión de Agricultura con el Ministro de Agricultura de Ucrania. Y aunque hay guerra en Ucrania, debemos hacer todo lo posible para garantizar que los agricultores de este país también puedan producir y cultivar allí. Necesitas, como dijiste, combustible, pesticidas, fertilizantes. Ahora tenemos que comprar estos medios de producción y tratar de entregarlos a Ucrania de inmediato: la siembra comienza en unas pocas semanas. Para ello, necesitamos corredores verdes desde la UE hasta Ucrania. Así que necesitamos un plan real. Lo que no necesitamos, señor Comisario, son iniciativas legislativas de la Comisión que pongan aún más en peligro la seguridad alimentaria. También pueden esperar hasta que superemos esta crisis. Desafortunadamente, esto tomará algunos meses. Así que tenemos que actuar ahora. De manera inmediata y decisiva.

17

Feb

2022

Discursos IT

Ver

Refuerzo del sistema de protección de las DOP y las IGP en la Unión tras el asunto «Prosecco/Prošek» (G-001003/2021 - B9-0004/2022)

Señora Presidenta, Señorías, imagínese una solicitud de un término tradicional llamado «champagnac» o tal vez «portugués». ¿Te parece una locura? Honestamente, yo también. Pero no parece tan absurdo, de lo contrario no habríamos llegado a este debate que tenemos hoy aquí. Prosecco no es una denominación cualquiera en Europa. Con 600 millones de botellas es el vino espumoso más producido de Europa y de la Unión Europea y una de las denominaciones de origen más importantes, tanto en número como en valor, conocidas en todo el mundo. ¿Es grave poner en peligro esta denominación con el término tradicional? No lo es. La Comisión debería haber detenido este ataque contra Prosecco durante años, también porque Croacia sinceramente, ya en el proceso de entrada en la Unión Europea, ha acordado básicamente no reclamar este nombre. Durante un debate en la Comisión de Agricultura hace unos meses, los representantes de la Comisión nos dijeron que no hay peligro, porque son productos muy diferentes. Esto será cierto para el mercado italiano, para el mercado croata, tal vez incluso para los consumidores y el mercado europeo. Pero, ¿estamos seguros de que un consumidor en Tokio o Nueva York entiende que Prošek y Prosecco son dos cosas completamente diferentes? No lo creo. Me doy cuenta de que el Reglamento no es claro, tal vez incluso superficial, cuando permite la coexistencia del término tradicional con la denominación de origen, y aquí debemos poner nuestras manos sobre él, señor Comisario. Pero si no aceptamos esto, ¿cómo podemos defender seriamente las denominaciones de mañana, especialmente las más conocidas del mundo, con el mecanismo que usted ha destacado con razón? El tema podría convertirse en un precedente para otras denominaciones importantes, tanto vinícolas como agroalimentarias. Nombres, entre otras cosas, falsificados en todo el mundo, que tratamos de sacar del mercado, como el falso Prosecco, el falso jamón ibérico, la falsa cerveza bávara. ¿Qué diremos mañana si aceptamos tal situación nosotros mismos en casa? ¡Así que detengamos esta tontería! Es demasiado peligroso, no solo para Prosecco y las denominaciones en su conjunto, sino que tampoco creo que sea bueno para Prošek, ya que la copia siempre es peor que el original.

16

Feb

2022

Discursos DE

Ver

Aplicación de gravámenes a los vehículos pesados de transporte de mercancías por la utilización de determinadas infraestructuras (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. Permítanme darles un ejemplo: De Verona a Múnich, uno de los ejes de transporte más importantes de Europa atraviesa el centro de los Alpes, justo en el centro del Paso del Brennero. Esta ruta es utilizada por 2,5 millones de camiones y 11 millones de automóviles de pasajeros por año. 54 millones de toneladas de mercancías se transportan aquí cada año, tres cuartas partes de ellas en camión, una cuarta parte de ellas por ferrocarril. Y una cuarta parte de estos camiones solo conducen sobre el Brenner, porque el peaje cuesta menos allí que a través de Suiza, donde la distancia sería en promedio 100 kilómetros más corta. Pero en Suiza, en el Gotthard-Transversale, el Mezcla modal Justo al revés, como el quemador. Y eso es simplemente porque el ferrocarril está construido allí y la carretera es peaje más alto. Nosotros, la Unión Europea, estamos construyendo un nuevo enlace ferroviario en el Brennero. Coste total de la línea: más de 20.000 millones de euros. La mitad la pagamos con cargo a nuestro presupuesto de la UE. ¿Realmente crees que las reglas que queremos agitar aquí traerán un cambio a este nuevo ferrocarril? No, no! No habrá recargos en los peajes, no habrá internalización obligatoria de los costos ambientales, habrá un derecho de veto por parte de los estados sobre los peajes de los corredores, habrá excepciones generales para los estados de concesión, descuentos en los peajes para los camiones modernos. La reubicación no tendrá lugar. Luego invertimos $ 20 mil millones en un proyecto que no se está utilizando porque el camino es más barato. La gente a lo largo de la ruta continuará sofocándose en el tráfico, y el túnel estará vacío. Y es precisamente por esta razón que esta directiva es una mala directiva, resultado de intereses creados nacionales. Si nos tomamos esto un poco en serio con el Pacto Verde, deberíamos detener esta política.

15

Feb

2022

Discursos DE

Ver

Refuerzo de Europa en la lucha contra el cáncer(debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. El cáncer es un problema que nos gusta y a menudo desplazamos, pero cuando nos golpea a nosotros o a nuestras familias, desafortunadamente se convierte en lo más importante en nuestras vidas. Y debido a que reprimimos, a menudo no pensamos en cómo podemos prevenir esta terrible enfermedad a diario: a través de más ejercicio, absteniéndose del tabaco y también a través de una nutrición saludable, equilibrada y de alta calidad. Por lo tanto, los alimentos de alta calidad —disfrutados en la diversidad y no excesivamente disfrutados— son especialmente importantes. Aquí es donde entran en juego las bebidas alcohólicas: Vino, cerveza, incluso licores. Y una cosa está clara: El consumo excesivo de alcohol no solo es un problema importante en términos de cáncer, sino que también es perjudicial para nuestra salud en general y, desafortunadamente, a menudo fatal. El consumo excesivo de alcohol es perjudicial, al igual que demasiada azúcar es perjudicial y demasiada carne es perjudicial. Al mismo tiempo, el consumo moderado de vinos y cervezas de alta calidad ha formado parte de la dieta en muchos de nuestros Estados miembros durante muchos siglos y forma parte de nuestro estilo de vida. Y no debemos sacar a la gente de la copa de vino para el almuerzo o la cerveza navideña. Debemos reconocer que el vino, la cerveza y los licores son parte de nuestra cultura, que cientos de miles de familias en Europa trabajan en viñedos, bodegas, cervecerías y destilerías y se esfuerzan por producir alimentos de calidad todos los días. Por lo tanto, le pido que apoye estas enmiendas. No se trata de cabildeo, no se trata de dilución. Se trata simplemente de que seamos capaces de abogar por un consumo moderado. La política de prohibición nunca nos ha traído nada.

14

Feb

2022

Discursos DE

Ver

Informe de ejecución sobre el bienestar de los animales de granja (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. El bienestar de los animales, ya sea en la agricultura o en los animales domésticos, es una tarea de nuestra sociedad. Y por eso creo que este informe es importante. Tenemos que preguntarnos: ¿Dónde estamos hoy? ¿Y qué más hay que mejorar? El bienestar animal comienza donde se mantienen los animales, es decir, en nuestras granjas, pero también va mucho más allá de eso. Los animales deben ser transportados y sacrificados adecuadamente. Así que tenemos que mirar a toda la cadena de suministro, especialmente si estamos pensando en introducir nuevas etiquetas en Europa. Pero el bienestar animal, como también han dicho los oradores anteriores, a menudo se asocia con los costos, con las inversiones en edificios, en instalaciones, y estos costos no deben dejarse simplemente a los agricultores. Es demasiado fácil si el comercio exige más bienestar animal, inventa normas en sí, las presiona sobre los agricultores y, por lo tanto, las anuncia al consumidor, pero luego no está dispuesto a fijar el precio de estas condiciones al precio minorista. Y lo mismo no es cierto si el consumidor exige más bienestar animal y luego quiere carne por dos euros y beber leche por 50 centavos. Tenemos que ocuparnos de una cosa: Si simplemente imponemos los costos a los agricultores, los pequeños sufrirán antes que los grandes. A los que tienen 1 000 vacas o 10 000 cerdos a menudo les resulta más fácil aplicar normas más estrictas que a los que tienen cinco, diez o 50 vacas. Es por eso que necesitamos estándares utilizables, factibles y asequibles con los que incluso las pequeñas empresas, especialmente en áreas desfavorecidas, puedan competir. De lo contrario, el disparo podría ser contraproducente. Si las nuevas normas solo siguen fomentando la concentración de las explotaciones, dañarán nuestra agricultura, nuestro medio ambiente y los animales no se beneficiarán de ella.

20

Ene

2022

Discursos DE

Ver

Protección de los animales durante su transporte - Protección de los animales durante su transporte (Recomendación) (debate)

Señora Presidenta, ¡Querido Comisario! ¡Queridos colegas! Si los animales tienen que ser transportados, y a veces usted tiene que hacerlo, entonces tienen derecho a ser transportados adecuadamente. Y sobre eso, creo, la Unión Europea no tiene una legislación progresista, y muchas imágenes, que lamentablemente vemos una y otra vez en la prensa sobre los malos transportes, no existirían si las autoridades nacionales y locales simplemente hicieran su trabajo y controlaran mejor los transportes de animales. El transporte de animales está controlado. Necesitamos un enfoque uniforme en Europa. malo vertimiento-Los transportes deben ser descubiertos, detenidos y también sancionados. No podemos permitir que los transportistas serios —y siguen siendo la gran mayoría— se vean sometidos a una presión cada vez mayor porque otros trabajan más barato y mal. Esto también ha sido dejado muy claro por muchos en la comisión. Y este buen transporte también redunda en interés de los agricultores. El mal transporte a veces se culpa a los agricultores, por así decirlo, aunque en realidad tienen poco que ver con ello. Creo que hemos trabajado bien en esta comisión. Me gustaría dar las gracias al presidente de la Comisión ANIT y a los ponentes por ello. Hemos encontrado un compromiso que, si se aplica, mejorará el transporte, pero seguirá haciéndolo posible y también tendrá en cuenta las necesidades de los criadores y transportistas de animales. Tenemos la situación en Europa de que los transportes son más largos: en el borde de la Unión Europea, en las islas, donde los transportes también deben tener lugar en los barcos. Y, por supuesto, hay que tratar de evitar el transporte de bovinos de abasto, en particular sacrificándolos lo más cerca posible del lugar. Pero también tenemos que ser un poco honestos: No siempre es posible. También hemos destruido algunos mataderos a través de regulaciones excesivas, y también debemos construir una nueva infraestructura aquí nuevamente. Hemos encontrado un buen compromiso; Apoyaré este compromiso. Apoyaré todo lo que restablezca el compromiso original. Y no apoyaré nada que ponga en tela de juicio este compromiso.

23

Nov

2021

Discursos DE

Ver

Política agrícola común: ayuda a los planes estratégicos que deben elaborar los Estados miembros, financiada con cargo al FEAGA y al Feader - Política agrícola común: financiación, gestión y seguimiento - Política agrícola común: modificación del Reglamento de la OCM y otros Reglamentos (debate)

Señora Presidenta, estimado Comisario, Señorías, ¿Qué habría pasado en los últimos dos años si no hubiéramos producido suficientes alimentos para nuestros ciudadanos en Europa? Si, como en el caso de los chips semiconductores, hubiéramos dependido de las materias primas, ¿los terceros países nos suministran alimentos o tal vez no? Afortunadamente, nos hemos asegurado de que nuestros agricultores europeos produzcan alimentos para nosotros durante décadas con una verdadera política europea. Y lo hacen a pesar del hecho de que, por cierto, ganan significativamente menos en promedio que el promedio de la población, y a pesar del hecho de que son repetidamente objeto de críticas, lo que también es injustificado aquí. Ahora estamos reformando esta PAC; No por primera vez, siempre se ha adaptado a los signos de los tiempos, y a quienes hoy dicen aquí que apenas estamos dando pasos hacia la sostenibilidad, debo decir que en los próximos años gastaremos 10 mil millones de euros cada año en proyectos de sostenibilidad solo en el primer pilar. Además, están los programas agroambientales del segundo pilar. Pero una granja no solo es sostenible si es ecológicamente sostenible; También tiene que ser económico, lo cual es igual de importante. La política agrícola no es solo política medioambiental, sino también política económica. Es por eso que redistribuiremos el 10% del dinero de las empresas más grandes a las más pequeñas, para que también tengan una oportunidad. Por último, debemos ajustar los pagos a los Estados miembros. ¿Por qué alguien obtendría más hoy solo porque tenía una vaca o una oveja hace 20 años? Eso es una tontería. Y todavía necesitamos una política rural fuerte para hacer posible la agricultura en toda la Unión, incluso cuando sea difícil. Tenemos un nuevo modelo que ahora abarca toda la PAC y que da a los Estados más responsabilidad, y realmente espero que los Estados también asuman esta responsabilidad. Me gustaría dar las gracias a todos los que han trabajado con nosotros durante los últimos tres años y medio por llegar a esta conclusión, y muchos de ellos lo han hecho. Por eso debemos votar a favor de esta reforma hoy y así dar seguridad a los agricultores en Europa para esta década.

20

Oct

2021

Discursos DE

Ver

Estrategia de la UE para reducir las emisiones de metano (debate)

Señora Presidenta, Señorías. Sí, el metano es un gas de efecto invernadero eficiente, lamentablemente muy eficiente, y sí, la reducción es, por supuesto, un objetivo importante. Pero creo que el debate que estamos teniendo aquí también debe basarse en hechos científicos. Es por eso que tienes que mirar: ¿De dónde viene el metano? ¿Viene de animales? Cuando se trata de animales, ¿proviene de animales de granja o proviene de animales salvajes, que también están presentes en la naturaleza, o proviene de otros factores como el gas metano utilizado para la energía? Como he dicho varias veces en este debate: Afortunadamente, el metano se extrae en nuestra atmósfera en 10 a 12 años. Por lo tanto, es cuestión de ver si se está aumentando el ganado. Si no se repone, entonces este metano está en un ciclo de aproximadamente doce años. Y el aumento de la ganadería, que lamentablemente también ha tenido lugar en el mundo, se está produciendo principalmente fuera de la Unión Europea. Si nos fijamos en cómo han cambiado las poblaciones de animales en los últimos diez años, entonces en algunas partes del mundo, pero no en la Unión Europea, las poblaciones de ganado realmente han explotado, y aquí es sin duda donde tenemos que empezar. Pero creo que también hay que pensar que sólo vemos metano por nuestra cuenta. También debe tenerse en cuenta que los animales utilizan hierba, que los animales utilizan pastos permanentes, que los pastos permanentes en particular también son un factor muy importante para la fotosíntesis, de modo que el CO2 —otro gas de efecto invernadero importante— puede reabsorberse y el carbono puede unirse a él. Así que sí, tienes que lidiar con eso. Pero no, cuando se trata solo de demonizar la cría de animales, el consumo de carne o leche.