21
May
2026
Ver
Necesidad de adaptación del marco jurídico de la Unión en materia de biocombustibles sostenibles (debate)
¡Señor Presidente! ¡Comisario! ¡Amigos! Plato, canal, tanque: este debate ha sido demasiado unilateral en el pasado. Como si uno excluyera completamente al otro. Pero si creemos en la innovación y el progreso, también tenemos que ver si puede haber un uso integrado de estos tres pilares. Otros lo están haciendo. ¿Qué hay de malo en extraer primero el bioetanol del mijo, por ejemplo, y luego alimentarlo? Y creo que incluso en el caso de la sobreproducción, que tenemos en Europa y que tenemos en el mercado una y otra vez y que pesa sobre el mercado, ese uso de energía también puede ser bueno allí. ¿Cuál fue el punto de la temporada pasada, por ejemplo, que teníamos demasiadas papas, algunas de las cuales ni siquiera se cosecharon, por lo que se dejaron en el suelo? Hubiera sido mucho más inteligente usarlos energéticamente. Por lo tanto: Necesitamos esta integración. Y es por eso que tenemos que romper las restricciones en RED III y no exacerbarlas aún más. Y por eso creo que el acto delegado presentado en la Comisión va en la dirección completamente equivocada. Estamos destruyendo las cadenas de valor de la soja en Europa. Y creo que es absurdo si escribimos planes de proteínas para este continente y al mismo tiempo evitamos un uso energético y significativo de la soja. Parece que a veces la mano derecha de la Comisión no sabe lo que está haciendo la mano izquierda. Sería mejor que lo supieras.