Sobre qué Monika ha hablado.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. Hoy, en nombre de Tomáš Zdechovský, puedo, por así decirlo, presentar un importante informe de propia iniciativa sobre cómo la delincuencia organizada utiliza y utiliza los fondos de la UE, en particular en el ámbito de la gestión compartida. Porque dondequiera que haya dinero, por supuesto también hay intereses del crimen organizado. Uno no quiere pensar en absoluto en qué áreas está activo el crimen organizado. La Comisión de Control Presupuestario ha podido identificar una amplia gama de actividades a este respecto y debatirlas con las autoridades competentes. Se inicia con los Fondos Agrícolas, pasa a través de los Fondos de Cohesión y se refiere a subvenciones de diversos tipos. Se refiere en particular a las ofertas en las que, en algunos casos, solo se encuentra un licitador o ningún licitador y, sin embargo, se realizan las adjudicaciones correspondientes. Se refiere en parte a los vínculos en los ámbitos políticos. Entonces, señor Comisario, usted lo sabe muy bien, tanto en la venta de vacunas falsas como en la venta de material de protección falso, ha habido muchos miles de millones de intentos de explotar la difícil situación de los seres humanos y médicos en los distintos Estados miembros. A este respecto, es lamentable que la delincuencia organizada se haya convertido en una parte permanente de los trabajos de la Comisión de Control Presupuestario, ya que, por supuesto, existe un interés correspondiente dondequiera que se pueda conceder dinero. Por este motivo, la Comisión de Control Presupuestario concede gran importancia a varias medidas. En primer lugar: La Fiscalía Europea debe contar con el apoyo de los Estados miembros de manera que pueda operar eficazmente a través de las fronteras con el fin de detectar, perseguir o investigar y llevar a cabo eficazmente las actividades transfronterizas de la delincuencia organizada. La aplicación efectiva de la Directiva PIF por parte de los Estados miembros es necesaria para prevenir el fraude o la explotación por parte de la delincuencia organizada en una fase temprana. Finalmente, necesitamos un sistema digital para rastrear los fondos europeos hasta el beneficiario efectivo, de modo que sepamos dónde fluye el dinero, quién recibe el dinero y qué personas están realmente detrás de las organizaciones o empresas. Estas son en su mayoría compañías normales, pero también hay compañías de camuflaje. Solo recientemente hemos vuelto a identificar una empresa de camuflaje que ha trabajado con fines terroristas, es decir, también para la delincuencia organizada y, en consecuencia, ha obtenido fondos europeos o ha hecho uso de fondos europeos. También tenemos un llamado Herramienta de puntuación de riesgos, el sistema Arachne, una plataforma informática que podrían utilizar todos los Estados miembros. Y debería ser obligatorio que todos los datos puedan ser introducidos en consecuencia o accedidos automáticamente por esta plataforma en los Estados miembros, de modo que los auditores e inspectores sepan de forma inmediata e inmediata a dónde han ido los fondos de la Unión Europea y que las auditorías puedan llevarse a cabo de manera mucho más rápida y eficiente de lo que ha sido el caso hasta ahora. La Oficina de Lucha contra el Fraude de la OLAF es una institución excelente. Ella hace un excelente trabajo. Los Estados miembros deben apoyarla mejor y más rápidamente y las pruebas deben poder utilizarse en los tribunales. Además, es necesario cotejar con, por ejemplo, los denominados antimafialistas, y mejorar mucho la coordinación y la cooperación entre las oficinas para identificar con mayor rapidez y precisión cuándo los delincuentes intentan hacer uso de los fondos gubernamentales o europeos. Con este informe, Tomáš Zdechovský, junto con la Comisión de Control Presupuestario, está tratando de presentar un informe que nos llevará adelante en este trabajo, en la lucha contra la delincuencia organizada que comete fraude contra los fondos europeos.

Señora Presidenta, Estimado Presidente del Tribunal de Cuentas Europeo, querido Klaus-Heiner Lehne, pero también miembro del Tribunal de Cuentas Europeo, Tony Murphy, que se ha unido a nosotros esta noche, señor Comisario, Señorías. A menudo discutimos aquí todas las tasas de error y las tasas de error. En primer lugar, quiero expresar mi más sincero agradecimiento al Tribunal de Cuentas por haber formulado una vez más muy claramente cuáles son los problemas fundamentales que tenemos en nuestro presupuesto. Cuando miro la primera área de la llamada gestión compartida Como puede ver, nos enfrentamos en repetidas ocasiones al problema de que las autoridades nacionales en algunos ámbitos y partes de nuestros Estados miembros simplemente no son fiables y que no podemos confiar en ellas. Lo repetimos casi todos los años. Por eso pido urgentemente a la Comisión que finalmente cree un modelo sostenible aquí. Los grupos de trabajo a corto plazo o las empresas de consultoría a corto plazo simplemente no ayudan, porque los problemas ocurren una y otra vez. Y si, como por ejemplo en el Delta del Danubio o en Bulgaria, en las casas de huéspedes o en algunas otras áreas, las tasas de error no son solo del 4%, sino de hasta el 80%, el 90%, entonces simplemente me pongo mal. Y si todo sigue ocurriendo perpetuado, entonces me pongo aún peor. Otras áreas, por otro lado, funcionan maravillosamente y funcionan bien, y esto también debe señalarse explícitamente. Lo que me preocupa es el ámbito de las pequeñas y medianas empresas en el ámbito de la competitividad, algunas de las cuales están desbordadas por las complejas normas y necesitan un fuerte apoyo. Especialmente las empresas emergentes generalmente no pueden permitirse empresas legales complicadas para penetrar en todas las construcciones que tienen que completar y obtener el dinero en consecuencia. Y último punto: Me gustaría hacer una recomendación a los Estados miembros que funcionan correctamente sobre si: chapado en oro Todavía hay una tendencia real hoy en día, o si la accesibilidad para las empresas correspondientes o también para las universidades y similares está diseñada de tal manera que no todo el mundo está asustado por las normas europeas.

Señor Presidente, señor Comisario, señor Ministro, Señorías. No estoy tratando de calumniar y quejarme, solo estoy tratando de convencer a la Fiscalía Europea. Sólo ha estado operativo durante cinco meses, señor Comisario, y ya ha abierto 400 investigaciones y los casos ascienden a 5.000 millones de euros en daños. Eslovenia se ha incorporado al Ministerio Público, otros países no. El proceso de nombramiento puede no haber sido feliz, ni tampoco fue correcto. Espero que los fiscales que ahora son nombrados sean de hecho los socios permanentes y que la cuestión se resuelva. Pero lo que todavía me molesta es que hay algunos que no participan, incluidos países como Suecia que no lo hacen. Debemos tener cuidado de no retrasar demasiado el debate: países como Hungría, así como países como Polonia, que simplemente ejercen su opción, pero no creo que sea prudente. Porque si observo el hecho de que solo en cinco meses podemos hacer investigaciones transfronterizas por valor de 5.000 millones de euros en daños, pido a todos los países que se unan a la Fiscalía Europea. Insto a todos a que nombren rápidamente a sus fiscales. Pido a los fiscales nacionales que cooperen estrechamente. Después de todo, lo que la Fiscalía Europea ya ha abordado en un corto período de tiempo significa que, al final, la Fiscalía Europea realmente aborda mucho más de lo que cuesta o de lo que podemos conseguir con las fiscalías nacionales. De eso se trata. Debemos trabajar juntos para hacer avanzar la Fiscalía Europea. Eslovenia lo está haciendo ahora. Como dije, el proceso fue extremadamente desafortunado. Pero espero que estemos en el camino correcto ahora. Y ahora tiene que ser una cuestión de todos los demás participantes que no lo están haciendo actualmente.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. Al principio, me gustaría expresar mi sincero agradecimiento a mi coponente, a usted, querido Nils, por la excelente cooperación y la muy, muy buena cooperación, pero también a todos los ponentes alternativos que también están aquí hoy. Me complace que hayamos elaborado un texto muy bueno juntos y que hayamos tratado de acordar prioridades importantes. La revisión del Reglamento Financiero brinda la oportunidad de modernizar nuestras reglas de juego para el establecimiento, el gasto y el control del presupuesto de la UE y adaptarlas a los nuevos retos y lecciones aprendidas. En el contexto de 750 000 millones de fondos adicionales procedentes tanto de los Fondos de Recuperación del Corona como de NextGenerationEU, los requisitos de transparencia y verificabilidad del gasto han aumentado considerablemente, especialmente porque el sector se caracteriza por una especie de Apoyo presupuestario actuar dentro de la Unión Europea. Es decir, el dinero se destina a los presupuestos de los Estados miembros y la visión inmediata de lo que está sucediendo con los fondos, que es ahora el reto que queda por delante. Debemos recordar que el Parlamento Europeo no siempre participa en la toma de decisiones, como lo demuestra la aparición de los Fondos para la Reconstrucción del Coronario o NextGenerationEU. Debe quedar claro: Una vez aprobado el presupuesto de la UE, el Parlamento debe tener pleno derecho a revisar los gastos, pero también debe tener derecho a diseñar cómo se gasta el dinero, como hemos debatido recientemente con la Comisión de Presupuestos. El Reglamento Financiero revisado debe reflejar esto. Por lo tanto, pedimos la plena integración jurídica de los ingresos afectados externos en el Reglamento Financiero, que ahora aumenta enormemente el presupuesto de la UE en forma de NextGenerationEU. Un punto crucial desde el punto de vista del control presupuestario es la cuestión de la digitalización y una mejor trazabilidad de los fondos de la UE. Estimada Comisaria, sé que usted, o usted, nos respalda en este asunto. Pero los Estados miembros, sorprendentemente, que hablan constantemente de digitalización, de repente tienen preocupaciones si queremos mirar: ¿A dónde fue todo el dinero? De hecho, actualmente no es posible ver fácil y rápidamente qué beneficiario final recibe cuánto del Fondo en total, por un lado, porque las normas actualmente no exigen que los beneficiarios finales y sus beneficiarios efectivos, y aquí me refiero a las personas físicas detrás de las empresas y conglomerados que se benefician de su promoción, estén cubiertos de manera uniforme. Queremos poder ver si alguien está detrás de 20 empresas o si una pequeña PYME realmente recibe la ayuda que realmente necesita. Por otro lado, no es posible agregar importes individuales de diferentes tipos atribuibles al mismo o a un pariente de un titular real en un importe total, por ejemplo, si personas o empresas individuales reciben fondos de diferentes fondos, o si se debe realizar un seguimiento de varios pagos individuales a empresas pertenecientes al mismo conglomerado o al mismo titular real en consecuencia. Necesitamos urgentemente mejorar esto. Por lo tanto, pedimos a la Comisión que presente una propuesta para un sistema informático interoperable que haga precisamente eso: mostrar con solo pulsar un botón qué beneficiarios finales y sus beneficiarios efectivos reciben realmente cuánto dinero del presupuesto de la UE. Porque entonces también es posible para nosotros como legisladores revisar nuevas directivas, nuevas leyes: Qué éxito tuvimos, dónde hubo problemas, dónde hubo dificultades, qué fue particularmente exitoso, y luego tomar las decisiones políticas apropiadas. Los datos principales, como las listas de los mayores destinatarios de cada Estado miembro, también deben ponerse a disposición del público. Por supuesto, respetamos toda la jurisprudencia y la protección de datos de acuerdo con lo que el TJUE o la legislación nos exige. Sin embargo, esto también permitiría a los periodistas, las ONG y los ciudadanos interesados rastrear en qué se gasta su dinero de impuestos y hacer que la mala administración sea más fácil y clara de ver. Una fuerte concentración de la financiación de la UE en manos de unos pocos oligarcas en algunos Estados miembros y/o beneficios nepotísticos, conflictos de intereses de altos responsables de la toma de decisiones y/o incluso miembros del Gobierno son las cosas que debemos evitar con carácter de urgencia y en las que debemos garantizar la transparencia en una fase temprana. Sin embargo, no se trata solo de una cuestión de transparencia; Se lo debemos a quienes pagan los impuestos. No son necesariamente personas ricas que pagan impuestos, sino ciudadanos comunes que tienen que ganar su dinero cuidadosamente cada mes y luego tienen que pagar los impuestos correspondientes. No les gusta leerlo cuando millones de euros van a beneficiarios individuales. Creo que tenemos una tarea importante por delante con el Reglamento Financiero: garantizar que los fondos se gastan adecuadamente y se gastan con sensatez.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. Hace dos semanas, la Comisión publicó nuevas cifras para 2020, en el llamado informe PIF. La brecha del IVA, a saber, la diferencia entre los ingresos previstos por el IVA y el IVA efectivamente recaudado, tiene un impacto significativo en los intereses financieros de la Unión Europea. Se sitúa en la friolera de 130 mil millones para 2019. Europol estima que las pérdidas anuales derivadas del fraude transfronterizo del IVA oscilan entre 40 000 y 60 000 millones de euros. Estamos discutiendo aquí por décima vez. Tenemos fraude de impuestos sobre la renta, tenemos fraude de impuestos corporativos, estamos luchando para obtener suficiente personal en las agencias relevantes. Luego rastrillamos 20 dígitos, 30 dígitos, 40 dígitos, mientras que los grandes, por así decirlo, se salen con la suya con decenas de miles de millones. No sabía por qué un primer ministro checo necesitaría una empresa offshore para una casa francesa o una casa en Francia. No parece ser el estilo habitual. El Señor nos ha impresionado a menudo en la forma en que utiliza los recursos europeos. Señor Comisario, ¿qué pasa si, en primer lugar, finalmente conseguimos el equipo suficiente para que la Fiscalía Europea, Europol y Eurojust puedan desempeñar mejor sus tareas en este sector también? ¿Qué pasa si, por fin, los Estados miembros, si sus unidades de investigación financiera no cumplen sus tareas, también son responsables ante la Comisión con extrema urgencia? Finalmente debe haber consecuencias, porque de lo contrario la gente piensa: Los pequeños están colgados, los grandes son dejados ir.